• Es handelt sich um Tedros Adhanom Ghebreyesus, den aktuellen Generalsekretär der Weltgesundheitsorganisation WHO. Er ist der erste Afrikaner in diesem Amt und auch der erste WHO-Chef, der kein Arzt ist. 

• Er stieg im Jahre 2020 in die Liste der 100 einflussreichsten Persönlichkeiten des US-Nachrichtenmagazins Time auf. Wie kam es zu diesem kometenhaften Aufstieg des 1965 in Asmara, im heutigen Eritrea geborenen Tedros, der im Mai 2017 zum WHO-Generaldirektor gewählt wurde?

• Die nachfolgende fünfteilige Akte Tedros bringt erschütternde Fakten ans Licht, die für die Allgemeinheit bisher weitgehend im Verborgenen geblieben sind:

• 1992 erreichte er als Abschluss eines weiteren Studiums einen Master of Science in Immunologie von Infektionskrankheiten an der Universität London.

• Laut Wikipedia trat Tedros bereits 1991 der kommunistischen Tigrayan People's Liberation Front – kurz TPLF – bei, die gemeinsam mit anderen äthiopischen Befreiungsorganisationen nach einem langanhaltenden, bewaffneten Konflikt 1991den Diktator Mengistu Haile Mariam stürzte.

• Anschließend regierte die TPLF bis 2018. Als Mitglied der Partei TPLF stieg Tedros Schritt für Schritt auf und wurde für folgende hochrangigen Ämter ernannt: 
• Weiterlesen in der verlinkten pdf-Datei.

Im vergangenen Monat führte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine zweitägige Pandemie-Simulation durch, an der 26 Länder und Gebiete, 600 Experten für Gesundheitsnotfälle und mehr als 25 internationale Partner teilnahmen.

Dieser Schritt stellt eine bedeutende Vertiefung der von der WHO gesteuerten globalen Pandemiekoordinierung und Notfallkontrollsysteme dar und verankert das multinationale Ausbruchsmanagement, die grenzüberschreitende politische Abstimmung und die zentralisierten Strukturen der Gesundheitsverwaltung weiter.

Laut einer Pressemitteilung der WHO (1):

• An der Übung, die am 22. und 23. April stattfand, nahmen 26 Länder und Gebiete, 600 Experten für Gesundheitsnotfälle und über 25 Partner teil.
• Die Länder konnten so ihre Bereitschaft für Pandemien und andere schwerwiegende Gesundheitsnotfälle testen, darunter die Aktivierung ihrer Notfallstrukturen, den Informationsfluss und die Koordination untereinander, mit Partnern und mit der WHO.
• Hier können Sie die WHO kontaktieren ,(2) um Ihren Widerstand gegen nicht gewählte ausländische Organisationen zum Ausdruck zu bringen, die künftige Pandemien orchestrieren.

Die WHO führte (3) im April 2025 die Polaris I-Studie durch, die sich mit einem fiktiven Virus befasste. 

• Bei Polaris II hingegen „beteiligten sich mehr Länder und arbeiteten über neue Netzwerke zusammen, wie beispielsweise das kürzlich ins Leben gerufene Netzwerk der Leiter von Gesundheitsnotfällen für Afrika und den östlichen Mittelmeerraum .“(4)

• Ziel beider Übungen war es, die „Koordination innerhalb der Einsatzkräfte“ zu verbessern, indem die „Ausbreitung eines gefährlichen Krankheitserregers unter realen Bedingungen simuliert wurde“.

Bei der jüngsten Übung wurde die koordinierte multinationale Unterstützung und der technische Einsatz von mehr als 25 globalen, regionalen und nationalen Gesundheitsbehörden und Notfallnetzwerken geprobt.

• darunter die Afrikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention,
• die Internationale Föderation der Rotkreuz- und Rothalbmondgesellschaften,
• Ärzte ohne Grenzen,
• das Robert Koch-Institut,
• UK-Med, UNICEF und Notfallnetzwerke wie das Globale Netzwerk für Ausbruchsalarm und -reaktion,
• die Initiative für Notfallmedizinische Teams, Standby Partners und die Internationale Vereinigung Nationaler Institute für öffentliche Gesundheit. 

Die Übung Polaris II ist Teil von HorizonX , (5) dem mehrjährigen Simulationsübungsprogramm der WHO zur Orchestrierung von Notfällen im Zusammenhang mit Zoonosenausbrüchen.

Kurz vor Beginn der COVID-19-Pandemie nahm die WHO an Event 201 teil ,(6) einer von Johns Hopkins ins Leben gerufenen Planspielübung zur Pandemiebekämpfung, bei der ein Ausbruch eines neuartigen Coronavirus simuliert wurde.

Während der COVID-19-Pandemie wandelte sich die WHO rasch von einem Beratungsgremium zum zentralen Akteur der globalen Pandemiepolitik (7)  - sie prägte: 

• Überwachung, Notstandserklärungen, Lockdown-Rahmenbedingungen und die Impfstoffverteilung – was ihre Ausweitung der Polaris II-Simulation und zukünftiger Pandemiesysteme für Kritiker, die die Organisation als stetig die internationale Seuchenbekämpfung konsolidierend betrachten, besonders besorgniserregend macht.

Darüber hinaus kam der Sonderausschuss des Kongresses zur Coronavirus-Pandemie zu dem Schluss (8), dass die Reaktion der WHO auf COVID-19 ein „völliges Versagen“ gewesen sei. Er warf der Organisation vor -

• ihre internationalen Verantwortlichkeiten im Bereich der öffentlichen Gesundheit dem Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas untergeordnet,
• Chinas politische Interessen über globale Transparenz gestellt und neue Befugnisse im Zusammenhang mit Pandemieverträgen vorangetrieben zu haben, die die Souveränität der USA weiter gefährden könnten.

Für Kritiker macht diese Erkenntnis die Erweiterung des Notfallsimulations- und multinationalen Reaktionssystems Polaris II der WHO besonders alarmierend, da sie die wachsende globale Koordinierungsbefugnis für Krankheitsausbrüche in die Hände einer Organisation legt, die nach Ansicht des Kongresses zuvor unter ausländischem politischen Druck versagt hatte und nun eine umfassendere internationale Kontrolle anstreben könnte.

• Nachdem der Hantavirus-Ausbruch an Bord des Kreuzfahrtschiffs MV Hondius mittlerweile 7 Fälle und 3 Todesfälle erreicht hat, fragen sich viele Menschen, ob es vielversprechende Forschungsergebnisse zur Bekämpfung der Krankheit gibt.

• Obwohl das Hantavirus typischerweise von Nagetieren übertragen wird, erklärte die Weltgesundheitsorganisation kürzlich, dass eine Übertragung von Mensch zu Mensch auf dem Kreuzfahrtschiff – insbesondere bei sehr engen Kontaktpersonen – „nicht ausgeschlossen werden kann“.

• Der Schiffsbetreiber und die Gesundheitsbehörden gaben an, dass sich keine Nagetiere an Bord befanden, was darauf hindeutet, dass die Erstinfektion wahrscheinlich vor dem Betreten des Schiffes in Südamerika stattfand.

Es wird erwartet, dass der Ausbruch recht schnell abklingt, sobald die verbleibenden Passagiere und Besatzungsmitglieder (insgesamt ca. 147 Personen) medizinisch untersucht und vom Schiff ausgestiegen sind.

• Eine dieser Verbindungen ist Griffithsin (GRFT) , ein ungiftiges, natürliches Protein, das ursprünglich aus einer Rotalgenart isoliert wurde.
• In einer Laborstudie aus dem Jahr 2020 zeigten Forscher der CDC, dass Griffithsin in Zellkulturen bemerkenswert wirksam gegen zwei der wichtigsten Hantaviren der Neuen Welt (Andes-Virus und Sin-Nombre-Virus) ist.

• Es reduzierte die Hantavirusinfektion von Zellen um bis zu 95 % und senkte die infektiöse Viruslast um mehr als 99,99 % – ein Rückgang um mehr als 4 Logarithmen (10.000-fach) –, indem es das Eindringen des Virus in menschliche Zellen durch seine Bindung an spezifische Zuckermoleküle auf den viralen Oberflächenglykoproteinen physikalisch blockierte.

Diese Ergebnisse sind noch präklinisch – das heißt, es wären noch viele weitere Arbeiten nötig, bevor eine Anwendung in der Praxis möglich wäre – aber sie stellen vielleicht die vielversprechendsten Daten dar, die derzeit für Gegenmaßnahmen gegen das Hantavirus verfügbar sind.

• Da Moderna bereits mit der Korea University an einer mRNA-basierten Hantavirus-Injektion arbeitet, würde Griffithsin – ein sicheres, natürliches Protein mit beeindruckenden präklinischen Daten – im äußerst unwahrscheinlichen Fall eines weitverbreiteten Ausbruchs (Funktionsgewinn/Freisetzung aus dem Labor) mit ziemlicher Sicherheit ignoriert werden.

• Die Regulierungsbehörden würden Modernas firmeneigenen mRNA-Kandidaten im Rahmen einer Notfallzulassung schnellstmöglich zulassen, während eine vielversprechende natürliche Alternative aus Rotalgen unberücksichtigt bliebe.

Nicolas Hulscher, MPH Epidemiologe und Stiftungsverwalter, McCullough-Stiftung