Der Vierzigtagekrieg war nicht bloß eine militärische Auseinandersetzung zwischen dem Iran und der Koalition aus den USA und Israel; er wurde auch zur Bühne, auf der die verborgenen Realitäten der Region offengelegt wurden.

• Viele regionale Akteure, die sich in den letzten Jahren als einflussreiche Mächte in Westasien inszeniert hatten, wurden in dieser entscheidenden Bewährungsprobe mit der harten Realität der Geopolitik konfrontiert.

• Unter ihnen nehmen die Vereinigten Arabischen Emirate eine Sonderstellung ein. Das Land hat in den vergangenen zwei Jahrzehnten versucht, mithilfe seines wirtschaftlichen Reichtums und seiner strategischen Beziehungen zu Washington und Tel Aviv eine Rolle in den regionalen Machtverhältnissen zu spielen, die über sein natürliches Gewicht hinausgeht.

In den letzten Jahren gingen die Herrscher Abu Dhabis davon aus, ihre geopolitischen und demografischen Schwächen durch externe Unterstützung ausgleichen zu können.

• Infolgedessen verlagerte sich die Außenpolitik der VAE schrittweise von einem auf regionaler Zusammenarbeit basierenden Ansatz hin zur Beteiligung an Sicherheits- und politischen Projekten außerregionaler Mächte. 

• Von Libyen und Sudan bis Jemen und dem Horn von Afrika lassen sich Spuren dieser Politik beobachten. Der Vierzigtagekrieg zeigte jedoch, dass die Abhängigkeit von externen Akteuren nicht zwangsläufig dauerhafte Sicherheit und Einfluss schafft.

Eine der wichtigsten Lehren aus diesem Krieg war, dass Großmächte ihre Verbündeten nur dann unterstützen, wenn es ihren Interessen dient, und dass in kritischen Momenten die Wahrung ihrer eigenen Interessen Vorrang vor der Sicherheit regionaler Partner hat.

• Die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte in Westasien haben diese Realität wiederholt bestätigt. Die Vereinigten Staaten haben mehrfach gezeigt, dass sie bereit sind, selbst ihre engsten Verbündeten im Angesicht strategischer Veränderungen und sich wandelnder Umstände zu opfern.

• Dennoch scheint ein Teil der politischen Elite der VAE weiterhin zu glauben, die Nähe zu Washington und Tel Aviv biete eine Art strategische Immunität. 

• Sicherheitsabkommen, die Zusammenarbeit der Geheimdienste und die Normalisierung der Beziehungen zum israelischen Regime lassen sich allesamt in diesem Kontext analysieren. Der Vierzigtagekrieg hat jedoch gezeigt, dass diese Kalkulation den regionalen Realitäten nicht gerecht wird.

Während des gesamten Krieges war eines der Hauptziele der Vereinigten Staaten und des israelischen Regimes die Veränderung des regionalen Machtgleichgewichts.

• Sie glaubten, durch massiven militärischen Druck die Position Irans schwächen und ihre bevorzugte Ordnung in der Region durchsetzen zu können. Einige regionale Akteure nahmen zudem an, durch ein Bündnis mit diesem Projekt mehr Macht und Einfluss zu gewinnen. Das Endergebnis war jedoch ein ganz anderes.

Das Scheitern der erklärten und unerklärten Kriegsziele hat gezeigt, dass die Machtstrukturen in der Region weitaus komplexer sind, als sie durch Militäroperationen oder ausländische Bündnisse umgestaltet werden können.

• Diese Realität ist für die VAE besonders bedeutsam, da ein wesentlicher Teil ihrer Außenpolitik in den letzten Jahren auf der Annahme beruhte, dass sich regionale Machtgleichgewichte mit Unterstützung außerregionaler Akteure verändern lassen.

• Das Land verfügt weder über eine umfassende strategische Tiefe noch über eine große Bevölkerung oder militärische Kapazitäten, die mit denen der regionalen Großmächte vergleichbar wären.

• Die Stärke der VAE gründet sich größtenteils auf ihre Wirtschaft, ihren Handel, ihre Investitionen und ihre Transitfunktion. Daher kann jede weitverbreitete Instabilität in der Region die Interessen Abu Dhabis stärker beeinträchtigen als die vieler anderer Länder.

Aus diesem Grund ist es mit den nationalen Interessen der VAE langfristig unvereinbar, die Zukunft des Landes an spannungserzeugende Projekte und ausländische Militärbündnisse zu knüpfen.

• Die Erfahrungen des Vierzigtagekriegs haben gezeigt, dass jeder groß angelegte regionale Konflikt die wirtschaftliche Sicherheit, die Energieversorgung, den Handel und die Investitionen – also genau jene Sektoren, die die Säulen der Macht der VAE bilden – schnell beeinträchtigen kann.

• Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass der Vierzigtagekrieg einmal mehr gezeigt hat, dass wahre Macht in Westasien nicht allein auf fortschrittlicher Militärausrüstung oder ausländischer Unterstützung beruht. 

• Nationaler Wille, einheimische Fähigkeiten, innerer Zusammenhalt und die Fähigkeit, äußerem Druck standzuhalten, zählen weiterhin zu den wichtigsten Faktoren von Macht.
• Viele auf technologischer Überlegenheit oder der Unterstützung von Großmächten basierende Annahmen wurden während dieses Krieges infrage gestellt.

Für die VAE sollte diese Realität als ernsthafte Warnung verstanden werden.

• Ein Land, dessen Sicherheit und Stabilität maßgeblich von seinem Umfeld abhängen, kann nicht auf Dauer konfrontative Politik betreiben. Je größer die Diskrepanz zwischen der Politik Abu Dhabis und den geopolitischen Realitäten der Region ist, desto höher werden die Kosten dieser Diskrepanz ausfallen.

• In den letzten Jahren wurden Anzeichen einer Neubewertung bestimmter Aspekte der Außenpolitik der VAE sichtbar. Die Bemühungen, die Spannungen mit einigen Ländern der Region abzubauen und die Wirtschaftsbeziehungen mit den Nachbarn auszubauen, lassen sich in diesem Kontext bewerten. Der Vierzigtagekrieg hat jedoch gezeigt, dass dieser Prozess mehr Tiefgang und Ernsthaftigkeit erfordert.

Nachhaltige Sicherheit im Persischen Golf wird nicht durch ausländische Bündnisse, sondern durch die Zusammenarbeit der Länder der Region erreicht.

• Die Geschichte hat zudem gezeigt, dass die Präsenz von Mächten außerhalb der Region Krisen in der Regel eher verschärft als entschärft hat. Wann immer es den Ländern der Region gelang, ihre Differenzen durch Dialog und Kooperation beizulegen, nahmen Stabilität und neue wirtschaftliche Chancen zu.

Aus strategischer Sicht ist die wichtigste Lehre aus dem Vierzigtagekrieg für die VAE, dass Sicherheit nicht käuflich ist.

• Kein Rüstungsgeschäft, kein Sicherheitsabkommen und keine ausländische Unterstützung können stabile und konstruktive Beziehungen zu Nachbarländern ersetzen. Staaten, die ihre Sicherheit auf künstlichen Gleichgewichten aufbauen, werden bei veränderten internationalen Rahmenbedingungen ernsthaften Schwachstellen ausgesetzt sein.

Abu Dhabi steht heute vor einer wichtigen Entscheidung.

• Der erste Weg besteht darin, die Politik fortzusetzen, die das Land in die Nähe von Projekten außerhalb der Region rückt und es ungewollt in kostspielige Rivalitäten verwickelt.
• Der zweite Weg ist, die regionale Zusammenarbeit zu stärken, geopolitische Realitäten zu respektieren und in nachhaltige Beziehungen zu den Nachbarländern zu investieren.

Der Vierzigtagekrieg hat gezeigt, dass die Zukunft Westasiens von den Völkern der Region selbst und nicht von externen Akteuren bestimmt wird.

• Jedes Land, das diese Realität frühzeitig erkennt, wird geringere Kosten tragen und größere Chancen für Entwicklung und Stabilität erlangen. 

• Für die VAE ist dies vielleicht die wichtigste Botschaft des Krieges: Eine nachhaltige Position in der Region wird durch Kooperation und Koexistenz erreicht, nicht durch die Beteiligung an Projekten, deren Schicksal in fernen Hauptstädten entschieden wird. 

• Wenn die Herrscher von Abu Dhabi diese Botschaft ernst nehmen, könnte der Vierzigtagekrieg zum Ausgangspunkt für eine strategische Neubewertung der Außenpolitik des Landes werden – eine Neubewertung, von der nicht nur die VAE, sondern auch die Stabilität und Sicherheit der gesamten Region profitieren würde.

MNA   https://en.mehrnews.com/