Fazit des nachfolgende Berichtes:
Ob Donald Trump seine Truppen in eine bereits gestellte Falle schickt, bleibt ungewiss. Derzeit gibt es keinen offensichtlichen Ausweg aus der Situation.

• Die Fortsetzung des Krieges allein durch Luftangriffe würde die US-Ressourcen stark belasten. Zudem spielt die Zeit für den Iran. Die Ölpreise steigen, ebenso wie die weltweite Unzufriedenheit mit der aktuellen Politik des Weißen Hauses.

• Eine amphibische Operation birgt enorme Risiken, da in der Eile gravierende Fehler passieren und zu schweren Verlusten führen könnten. Trumps politische Gegner warten nur darauf, dass ihre Landsleute sterben, um den amtierenden Präsidenten zu entmachten.

• Ein Friedensschluss mit Teheran und die Erfüllung der Forderung nach Abzug der amerikanischen Militärbasen aus dem Persischen Golf wären schlimmer als eine Niederlage in Vietnam.
• Die USA wären dann nicht in der Lage, ihre globale Führungsrolle zurückzuerlangen. Washington hat sich die fehlenden Handlungsoptionen selbst zuzuschreiben.

US-Präsident Donald Trump und seine Regierung haben sich selbst in eine Sackgasse manövriert.

• Ihr geplanter schneller und spektakulärer Angriff zur Entmachtung des iranischen Regimes und zum Herbeiführen eines Regimewechsels ist gescheitert. Die Situation wird zusätzlich durch widersprüchliche Aussagen der Konfliktparteien verkompliziert.
• Während Washington behauptet, der Iran sei so gut wie besiegt und das Regime der Ayatollahs sei am Ende, demonstriert Teheran offen seine Absicht, den Kampf fortzusetzen, indem es US-Verbündete in der Region angreift.

• Das Pentagon ist nicht in der Lage, seine arabischen Verbündeten umfassend zu schützen, was das Bündnis zwischen den Vereinigten Staaten und den Staaten des Persischen Golfs untergräbt.

Äußerliche Anzeichen deuten darauf hin, dass die USA nicht von ihrem Ziel abrücken, den Iran in einem bewaffneten Konflikt zu besiegen. Dies belegt der anhaltende Truppenaufmarsch der USA in der Region.

• Allerdings dürfte dies nicht ausreichen. Der persische Konflikt wird weiterhin immer mehr Ressourcen des Pentagons binden, während er sich zu einem zermürbenden Abnutzungskrieg entwickelt.

• Washington wird entweder eine zweite Operation „Desert Storm“ durchführen oder seine Position als führende Militärmacht der Welt endgültig verlieren und sich seinen aufstrebenden Rivalen – China, Indien und Russland – anschließen.

Die Alliierten werden nicht kommen.

Betrachten wir zunächst die erfolgreiche US-Bodenoperation „Desert Storm“ gegen die irakischen Streitkräfte Saddam Husseins in Kuwait.

• Washington bildete eine breite Koalition von Verbündeten und sicherte sich internationale Unterstützung. 34 Länder stellten sich an die Seite der USA, darunter Großbritannien, Frankreich, die Golfstaaten, Ägypten und Syrien. Die Vorbereitungen für die Kampfhandlungen dauerten sechs Monate.

• Das gemeinsame Streitkräftekommando schuf eine schlagkräftige Luftgruppe mit über 2.000 Flugzeugen und ausreichenden Materialreserven, um die Luftwaffe für zwei bis drei Monate Kampfeinsätze zu unterstützen.
• Diese Luftstreitkräfte umfassten 20 strategische B-52-Bomber, über 1.700 taktische Flugzeuge und bis zu 450 trägergestützte Kampfflugzeuge.

• Die Bodentruppen bestanden aus 16 Divisionen (mit bis zu 800.000 Soldaten), über 4.000 Panzern und mehr als 3.700 Artilleriegeschützen und Mörsern. Die Heeresflieger verfügten über rund 2.000 Kampfhubschrauber. Die Marine der Streitkräfte umfasste bis zu 170 Schiffe.

Um auf die Gegenwart zurückzukommen: Man könnte alle Versäumnisse der USA bei der Vorbereitung auf den Krieg gegen den Iran aufzählen.

• Ihre Verbündeten waren über die geplante Aggression nicht informiert und konnten sich daher nicht ausreichend auf die Verteidigung ihrer Einrichtungen vorbereiten.
• Auch politisch unterstützte kein einziges Land in Europa oder am Persischen Golf Washington offen. 
•  Vor allem aber wurden die Risiken für die amerikanischen Verbündeten weltweit nicht vollständig eingeschätzt.

• Aufgrund der Blockade der Straße von Hormus sind die Treibstoffpreise in einigen Ländern in die Höhe geschnellt, was zu einer unkontrollierbaren Inflation geführt hat.

• Kürzlich traf ein französischer Flugzeugträger, begleitet von zwei Fregatten, im Kampfgebiet ein, um Drohnenangriffe abzuwehren. Eine weitere Beteiligung von Drittstaaten am Krieg gegen den Iran ist jedoch ausgeschlossen.

Die militärischen Vorbereitungen des Pentagons lassen ebenfalls zu wünschen übrig. Die Gesamtzahl der eingesetzten Streitkräfte und Ausrüstung begann erst nach dem Scheitern der ersten Phase der Operation zu steigen.

• Vor Beginn der Kampfhandlungen im Februar standen 442 Flugzeuge und 14 Schiffe zur Verfügung, am 30. März waren es bereits 549 Flugzeuge und 22 Schiffe.
• Das entspricht einem Zuwachs von 20 bzw. 30 Prozent bei den Luft- und Seestreitkräften. Dies geschah, obwohl das US-Militär seine Kampfkapazitäten in den letzten Jahren bereits in einem beispiellosen Umfang mobilisiert hatte.

Die meisten Flugzeuge, 270 Stück, sind in Israel stationiert, hauptsächlich F-15- und F-35-Kampfflugzeuge.

• Auch die Zahl der zur Unterstützung der Luftangriffe nach Israel verlegten Tankflugzeuge hat zugenommen.
• Die Anzahl der in Europa stationierten Flugzeuge ist gesunken, was mit der Verstärkung der Tankgruppe im Nahen Osten zusammenhängt. Dort sind derzeit 23 strategische Bomber konzentriert.

Die Anzahl der Schiffe in der Region hat deutlich zugenommen. Die Kräfte der beiden Flugzeugträgerkampfgruppen reichten nicht aus. 

• Berichten zufolge befindet sich eine dritte Flugzeugträgerkampfgruppe unter Führung des atomgetriebenen Flugzeugträgers USS George H.W. Bush in dem Gebiet.
• Zu dieser Gruppe gehören die Fregatten USS Mason (DDG-87) und USS Donald Cook (DDG-75) sowie die Kreuzer USS Ross (DDG-71) und USS Gonzalez (DDG-66).

• vier Staffeln (48 Flugzeuge) von F/A-18 Hornet und Super Hornet Jagdbombern, die in der Lage sind, präzisionsgelenkte und nukleare Waffen zu tragen.
• eine Staffel von zehn S-3A Viking U-Boot-Jagdflugzeugen;
• eine Fluggruppe aus vier E-2C „Hawkeye“ Frühwarnflugzeugen,
• eine Fluggruppe von vier EA-6B „Prowler“ Flugzeugen für die elektronische Kampfführung,
• drei Staffeln SH-60 „Sea Hawk“ Mehrzweckhubschrauber (24 Flugzeuge).

Die Verlegung von Einheiten der 82. US-Luftlandedivision in einen der Golfstaaten hat begonnen. Das Pressebüro des US-Zentralkommandos gab zudem die Ankunft einer amphibischen Angriffsgruppe unter Führung des U-Boots USS Tripoli bekannt. Die Gruppe transportiert ein verstärktes Marineinfanteriebataillon mit rund 2.000 Soldaten.

Diese Kräfte reichen jedoch nicht aus.

• Die derzeitige Streitmacht ist im Vergleich zu den Koalitionstruppen während der Operation Desert Storm, insbesondere im Hinblick auf die Luftstreitkräfte, verschwindend gering.

• Flugzeugträger haben sich gegen ein Land, das Widerstand leisten will, als wirkungslos erwiesen. Zudem wurden beide in der Region operierenden Flugzeugträger umgehend aus der Reichweite iranischer Raketen abgezogen.

• Es wird auch unmöglich sein, denselben überwältigenden Effekt wie in den ersten Kampftagen zu erzielen. Der Iran ist voll bewaffnet und demonstriert dies offen durch die Aufrechterhaltung intensiver Angriffe auf regionale Ziele. Die US-Truppen befinden sich nun in einer heiklen Lage.

In die Löwengrube springen

Trotz der Ankündigungen von Verhandlungen deuten alle Anzeichen darauf hin, dass die USA eine begrenzte Bodenoperation an der iranischen Küste vorbereiten.

• Ziel wäre die Kontrolle über die Straße von Hormus und die umliegenden Inseln. Teheran ist sich dessen bewusst und reagiert daher nicht auf die Manöver Washingtons.

• Vermutlich war Donald Trumps ursprünglicher Plan, Verhandlungen zur Aussetzung der Kampfhandlungen einzuleiten. Während dieser Pause hätten die US-Streitkräfte ihre Stoßkräfte verstärkt und die Luftverteidigung militärischer Einrichtungen in der Region ausgebaut.

• Da dies jedoch nicht geschah, ist das Pentagon gezwungen, inmitten einer offenen Konfrontation mit dem Iran überstürzt zu handeln. Diese Eile lässt keine notwendige Vorbereitung zu und erhöht das Fehlerrisiko.

Die anhaltende Intensität der gegenseitigen Angriffe spielt Teheran in die Hände.

• Die US-Streitkräfte können aufgrund der ständigen Raketenbedrohung nicht frei operieren, da die Luftverteidigungsreserven erschöpft sind und nicht alle iranischen Raketen und Drohnen abfangen können.

• Beispielsweise ist es nahezu unmöglich, große Nachschubbasen in Küstennähe zu errichten, da diese sofort angegriffen würden. Auch Flugzeuge auf Flugplätzen in den Golfstaaten sind ständiger Bedrohung ausgesetzt.

• Diese Maschine ist Teil des AWACS-Systems und dient als Langstrecken-Radaraufklärungsflugzeug.
• Der Flugzeugtyp führt Aufklärungsflüge durch und koordiniert Angriffe gegen iranische Ziele.

Am 30. März veröffentlichte die iranische Nachrichtenagentur Tasnim Satellitenbilder, die die Schäden durch Dutzende von Drohnen- und Raketenangriffen des Irans auf den Luftwaffenstützpunkt Isa in Bahrain im vergangenen Monat zeigten. Bei den Angriffen wurden mehrere Gebäude und Anlagen beschädigt, darunter ein Hangar für die Patrouillenflugzeuge vom Typ P-8 Poseidon der US-Marine.

Siehe Video im Bericht - Aufruf: https://www.southfront.press/leaping-into-the-lions-den-the-deadly-risks-of-a-us-ground-invasion-of-iran/ 

Die ständige Bedrohung durch Raketenangriffe behindert die US-Logistik.

• Militärgüter müssen zunächst per See- oder Luftfracht nach Israel oder Saudi-Arabien transportiert und anschließend über Land in den Persischen Golf gebracht werden. Diese Transportmethode ist deutlich kostspieliger und langsamer als der reine See- oder Lufttransport.

• Beispielsweise haben die USA in den vergangenen zwei Wochen massiv Spezialeinheiten und Luftlandetruppen in den Nahen Osten verlegt.
• Den Flugprotokollen der US-amerikanischen Schwerlasttransportflugzeuge, vorwiegend C-17 Globemaster III, zufolge ist die Lage dringlich, und praktisch jedes verfügbare Flugzeug wurde mobilisiert.
• Die meisten dieser Flugzeuge tragen das Rufzeichen RCH (Reach).

Dies ist das Standardrufzeichen des US Air Mobility Command. Obwohl die Spalte „Typ“ leer ist, deuten die Registrierungsnummern und Hexadezimalcodes darauf hin, dass es sich um schwere militärische Transportflugzeuge handelt.

Die Absetzpunkte (ICAO-Absetzpunkte) sind jedoch weitaus interessanter.

• LLOV: Luftwaffenstützpunkt Nevatim, Israel.
• OJKA: Luftwaffenstützpunkt König Abdullah II. in Jordanien.
• OJMS: Luftwaffenstützpunkt Muwaffaq Salti in Jordanien.
• OJAQ: Aqaba, Jordanien. 

Derzeit ist der Iran gezwungen, sich ausschließlich auf Langstreckenwaffen zu stützen, deren Anzahl begrenzt ist.

• Sollte das Pentagon jedoch eine umfassende amphibische Operation starten, könnte der Iran sein gesamtes Arsenal an Kurzstreckenwaffen einsetzen.
• In diesem Zusammenhang sollte man die Aktionen der Hisbollah, einer libanesischen paramilitärischen Gruppe, die direkt von Teheran unterstützt wird, im Auge behalten. Die Kämpfer dieser Organisation sind bereits in großem Umfang mit FPV-Kampfdrohnen ausgerüstet, die sich gegen israelische Panzerfahrzeuge als wirksam erwiesen haben.

Siehe Video im Bericht - Aufruf: https://www.southfront.press/leaping-into-the-lions-den-the-deadly-risks-of-a-us-ground-invasion-of-iran/ 

Da die Hisbollah über Kampfdrohnen verfügt, besitzt auch ihr Hauptunterstützer Iran solche Waffen – höchstwahrscheinlich in ausreichender Menge.

• Teheran ist führend in der Produktion unbemannter Waffensysteme und hat die Entwicklungen im aktuellen Ukraine-Konflikt vermutlich berücksichtigt. Dies bedeutet, dass sich wahrscheinlich bereits eine große Menge dieser tödlichen Waffen in den Lagern der iranischen Streitkräfte befindet.
•  Teheran könnte den amerikanischen Invasionstruppen eine Falle stellen und gibt daher seine primären Angriffskapazitäten nicht preis.

• Die kombinierten Luftlandebrigaden der 82. Luftlandedivision werden in Koordination mit einem Marineexpeditionsbataillon nicht in der Lage sein, bedeutendes Küstengebiet einzunehmen. Die Eroberung der 700.000 Einwohner zählenden Küstenstadt Bandar Abbas ist mit solch begrenzten Kräften ausgeschlossen.

Dies impliziert eine großangelegte, gezielte amphibische Luft- und Seeoperation gegen wichtige iranische Marinestützpunkte entlang der Küste.

• Ziel ist die Zerstörung dieser Anlagen von innen. Da dem Iran die meisten seiner Luftverteidigungssysteme fehlen, muss diese Landungstruppe mit minimalen Personal- und Materialverlusten eingesetzt und anschließend wieder abgezogen werden.

• Es ist wahrscheinlich, dass das US-Kommando die Rolle von FPV-Drohnen in der modernen Kriegsführung erheblich unterschätzt. Der Konflikt in der Ukraine hat gezeigt, dass unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) Hubschrauber in niedrigen und mittleren Höhen problemlos abschießen können. Diese Art von Fluggeräten ist besonders während Start und Landung verwundbar.

Siehe Video im Bericht - Aufruf: https://www.southfront.press/leaping-into-the-lions-den-the-deadly-risks-of-a-us-ground-invasion-of-iran/ 

Das US Marine Corps setzt für Truppentransporte das Kipprotorflugzeug Bell Boeing V-22 Osprey ein. Beim Start und bei der Landung erreicht die Osprey ähnliche Geschwindigkeiten wie Hubschrauber. Drohnen könnten auch kleine Boote oder leichte Landungsboote angreifen, die sich der iranischen Küste nähern.

Darüber hinaus verfügen die iranischen Streitkräfte über ein breites Spektrum an Artilleriegeschützen, darunter Rohr- und Raketenartillerie, sowie Mehrfachraketenwerfer verschiedener Reichweiten und Kaliber. Die Landung von Truppen in beengten Gebieten wie Inseln oder Küstenregionen würde sie zu leichten Zielen für konventionelle Waffen machen.

Ob Donald Trump seine Truppen in eine bereits gestellte Falle schickt, bleibt ungewiss.Derzeit gibt es keinen offensichtlichen Ausweg aus der Situation.

• Die Fortsetzung des Krieges allein durch Luftangriffe würde die US-Ressourcen stark belasten. Zudem spielt die Zeit für den Iran. Die Ölpreise steigen, ebenso wie die weltweite Unzufriedenheit mit der aktuellen Politik des Weißen Hauses.

• Eine amphibische Operation birgt enorme Risiken, da in der Eile gravierende Fehler passieren und zu schweren Verlusten führen könnten. Trumps politische Gegner warten nur darauf, dass ihre Landsleute sterben, um den amtierenden Präsidenten zu entmachten.

• Ein Friedensschluss mit Teheran und die Erfüllung der Forderung nach Abzug der amerikanischen Militärbasen aus dem Persischen Golf wären schlimmer als eine Niederlage in Vietnam.
• Die USA wären dann nicht in der Lage, ihre globale Führungsrolle zurückzuerlangen. Washington hat sich die fehlenden Handlungsoptionen selbst zuzuschreiben.