Nachfolgend ein Lagebericht von Tamjid Kobaissy - einem libanesischen Journalisten, der für The Cradle und die Zeitung Al-Akhbar schreibt. Er ist spezialisiert auf Sicherheits- und Sozialthemen. 

Kurzer Lageüberbick:

In diesem Krieg wird die  Einheit der Fronten (23) zwischen dem Iran und seinen strategischen Verbündeten sowohl auf militärischer als auch auf politischer Ebene deutlich. 

• Auf politischer Ebene spiegelt sich die Einheit der Fronten in einer koordinierten Haltung an den regionalen und internationalen Verhandlungstischen wider, wodurch militärische Erfolge in diplomatische Stärke umgewandelt und Versuche der Isolation oder des Drucks auf den Widerstand vereitelt werden. 

Etwa einen Monat nach Beginn der Operationen befinden sich die israelischen Streitkräfte weiterhin in der ersten Linie (Grenzdörfer und direkte Kontaktlinie), ohne dass ihnen aufgrund der anhaltenden Verluste durch die Hisbollah ein entscheidender Durchbruch in tiefer gelegene Gebiete gelungen ist. 

• Im Gegensatz dazu verfolgt der Widerstand die Taktik, begrenzte Vorstöße an bestimmten Frontlinien zuzulassen und die feindlichen Kräfte in der zweiten Linie durch Dauerfeuer oder  direkte Angriffe (11)zu zermürben .

• Inoffiziellen Schätzungen zufolge hat die israelische Armee erhebliche Verluste erlitten, die auf Hunderte von Toten und Verwundeten (möglicherweise bis zu 700) geschätzt werden.

• Darüber hinaus wurden laut Angaben der Militärmedien der Hisbollah mehr als 100 Merkava-Panzer sowie eine Reihe von Fahrzeugen und Bulldozern zerstört.
• Unter den bisherigen Umständen hätte dieses Ausmaß an Verlusten ausgereicht, um die Operationen zu stoppen.

• Die Hisbollah verfolgt derzeit einen schrittweisen Ansatz beim Einsatz von Waffen und Kampfeinheiten, behält aber gleichzeitig die volle Befehlsgewalt und Kommunikationsfähigkeit bei – ein Indiz für ihre weiterhin beträchtlichen Fähigkeiten.
• Der Zusammenhalt des Kommunikationssystems zwischen der zentralen Operationszentrale, den Kommandozentralen der Achsenmächte und den Kampfeinheiten ist deutlich erkennbar, was sich in der verbesserten militärischen und organisatorischen Leistungsfähigkeit sowie der schnellen Übermittlung von Informationen aus dem Feld widerspiegelt.

• Der Widerstand operiert nach einer auf  Guerillakriegsführung (12) basierenden Anti-Manöver-Doktrin und profitiert von einer geschlossenen Führungsstruktur und stabilen Nachschublinien. 
• Dem Gegner hingegen mangelt es an Aufklärungsinformationen, was die Effektivität seiner auf Isolation basierenden Strategien einschränkt.

• Die Konfrontation entwickelt sich daher zu einem Kampf zwischen einem manöverbasierten Ansatz der israelischen Armee zur Fragmentierung der Front und einer systematischen Abnutzungsstrategie der Hisbollah, die darauf abzielt, die angreifenden israelischen Streitkräfte zu erschöpfen und ihre Konsolidierung zu verhindern.

Israel kämpft ohne klare strategische Vision,  ,,, garantiert jedoch nicht die Neutralisierung der Raketenkapazitäten der Hisbollah, die weiterhin eine Bedrohung für den Norden darstellen. 

 Diese Realität wurde vom israelischen Generalstabschef Eyal Zamir selbst anerkannt, der  vor dem Risiko eines Zusammenbruchs der Armee warnte

• Diese Aktionen werden als Medienmanöver dargestellt, da die beiden Dörfer vor dem Krieg unter israelischer Kontrolle standen und nicht, wie behauptet, tief im libanesischen Territorium liegen.
• Diese mediale israelische Inszenierung soll das Fehlen tatsächlicher Erfolge vor Ort kompensieren.

 Feuerkraft und technische Fähigkeiten

Die Hisbollah hat die anhaltende Effektivität ihrer Raketenkapazitäten unter Beweis gestellt, mit einer deutlichen Erholung ihrer Raketeneinheiten, was sich in Salven mit großer Reichweite  von (18) bis zu 200 Kilometern (dem Gazastreifen) widerspiegelt.  

• Sie hat auch Fähigkeiten in der Luftverteidigung unter Beweis gestellt, indem sie  mehrere Drohnen abschoss (19)und sogar versuchte, israelische Kampfflugzeuge ins Visier zu nehmen und sie zum Rückzug zu zwingen – insbesondere über Beirut, was ein Novum in der Geschichte des Widerstands darstellte.

• Darüber hinaus verfügt die Hisbollah über Fähigkeiten in der Panzerabwehr und im Drohneneinsatz. Der Einsatz von FPV-Kampfdrohnen mit  hoher Manövrierfähigkeit (20) und Präzision hat, basierend auf Erfahrungen aus dem russisch-ukrainischen Krieg, an Bedeutung gewonnen.

   

Die laufenden Bodenoperationen im Südlibanon sind Teil einer asymmetrischen Konfrontation zwischen der israelischen Armee – einer konventionellen Streitmacht mit Luft- und Technologieüberlegenheit – und einem unkonventionellen Widerstand, der nicht nach traditioneller Militärdoktrin operiert.

• Die Hisbollah setzt nicht auf feste territoriale Kontrolle oder lineare Verteidigungslinien; stattdessen wendet sie eine Guerillakriegsführung an, die auf operativer Flexibilität, Streuung, Hinterhalten und konzentrierten Angriffen innerhalb eines Systems der kumulativen Zermürbung basiert und auf die Personal- und Logistikkapazitäten Israels abzielt.

• Laut Angaben von Quellen vor Ort verteilen sich die Bodenangriffe des Feindes auf mehrere Hauptachsen, von denen jede ihre eigenen geografischen und taktischen Merkmale aufweist, wie folgt:

1.) Die Chiam-Achse
ist für den israelischen Feind von  entscheidender Bedeutung (1), da sie Verbindungen zu Dörfern herstellt, in denen der Widerstand nicht präsent ist, sowie zur westlichen Bekaa-Ebene und den besetzten syrischen Gebieten – und somit einen Korridor zwischen Libanon und Syrien bildet. 

• Die Taktik der Hisbollah basiert hier auf Standhaftigkeit und Verteidigung durch die Errichtung von Kampfnester innerhalb der Stadt, unterstützt durch Feuer aus der zweiten Linie in den umliegenden Dörfern.

• Bislang konnte Israel Chiam nicht vollständig kontrollieren; seine Präsenz  beschränkt (2)sich auf Teile der Stadt, während die Hisbollah weiterhin präsent ist.
• Diese Achse birgt für Israel auch eine Vergeltungsdimension aufgrund der Verluste, die es bei  Versuchen (3), sie in den Kriegen von 2006 und 2024 einzunehmen, erlitten hat.

2.) Die Achse Taybeh–Qantara:
Taybeh stellt die  operative Flanke (4) dar . Die israelischen Streitkräfte wollen nach der Kontrolle über Qantara das Wadi al-Hujeir erreichen und anschließend zum Litani-Fluss vorrücken. 

• Hier verfolgt die Hisbollah eine andere Taktik als in Khiam – einen offensiven Abnutzungskrieg, der darauf abzielt, dem Feind maximale menschliche und logistische Verluste zuzufügen.
• Israelische Truppen befinden sich derzeit in Taybeh und versuchen, ihre Stellungen zu festigen, während der Widerstand weiterhin Soldaten, Panzer und Fahrzeuge angreift.

• Qantara bleibt ein  Nahkampfgebiet (5). Die nahegelegenen Dörfer (Odaisseh, Rab al-Thalatheen, Kfar Kila und Teile von Markaba) werden im Rahmen einer Taktik zur Bekämpfung tieferer feindlicher Linien genutzt. 

• Diese Gebiete standen zuvor unter israelischer Kontrolle und wurden in früheren Konflikten, während der 60-tägigen Rückzugsphase nach dem sogenannten Waffenstillstand zwischen Israel und dem Libanon im Jahr 2024 sowie in den vergangenen 15 Monaten schwer beschädigt.

• Die entscheidende Frage ist hier nicht, ob der Feind  Wadi al-Hujeir (6)erreichen kann , sondern vielmehr, welche operativen Kosten ihm dabei entstehen – insbesondere da es sich bei dem Widerstand nicht um eine konventionelle Armee handelt und er die Kontrolle dieser Dörfer nicht als strategisches Ziel definiert hat.

3,) Die Achse Naqoura
ist eine Grenzverlängerung entlang des Küstenstreifens an der Blauen Linie nahe der libanesisch-palästinensischen Grenze.

• Israel strebt die Einrichtung einer  Pufferzone (7), die Sicherung seiner Land- und Seegrenzen sowie die Bekämpfung der Raketenkapazitäten der Hisbollah an. 
• Das Gebiet ist bewaldet, und die Dörfer sind durch Obstgärten miteinander verbunden, was den Widerstandskräften effektive natürliche Deckung bietet. 
• Ein weiteres Ziel ist die Isolierung dieser Achse von ihrem Ursprung im Gebiet von Tyros (Sur) und die Unterbrechung der Nachschub- und Verstärkungslinien.

4.) Felddaten der Achse Bint Jbeil
deuten darauf hin, dass Israel mit der Truppenmobilisierung und der Vorbereitung des Feuereinsatzes für den Einmarsch in Bint Jbeil begonnen hat.

• Die Stadt stellt aufgrund der nahegelegenen Dörfer, in denen der Widerstand nicht präsent ist, eine verwundbare Flanke dar.
• Seit dem Jahr 2000 besitzt sie zudem eine bedeutende symbolische Bedeutung im israelischen Bewusstsein, insbesondere nach der berühmten  Aussage (8)des verstorbenen Hisbollah-Generalsekretärs Sayyed Hassan Nasrallah: „Israel ist schwächer als ein Spinnennetz.“
• Diese  Symbolik (9)macht die Stadt sowohl zu einem praktischen als auch zu einem psychologischen Ziel. Die Taktik des Widerstands konzentriert sich darauf, den Fall der Stadt zu verhindern.

5.) Die Qawzah-Achse (Qawzah–Beit Lif–Ramiya-Dreieck)
bildet eine strategische Grenzachse. Die Dörfer liegen auf mittleren Höhenlagen mit Blick auf die umliegenden Gebiete und sind daher besonders anfällig für Bodenbewegungen und Feuergefechte.

• Israel strebt die Einrichtung  einer Pufferzone (10)an , um seine Landgrenzen zu sichern und die Raketenkapazitäten des Widerstands zu schwächen.
• Das Gelände besteht aus Wäldern und Obstgärten, die an die Dörfer angrenzen und den Hisbollah-Kräften natürliche Deckung bieten.
• In den angrenzenden Dörfern gibt es hingegen keine Widerstandspräsenz, was diese Achse zu einer verwundbaren Flanke macht, die ausgenutzt werden kann. Gleichzeitig schränken interne Erwägungen die militärischen Bewegungen Israels ein.

Allgemeine Lage im Feld und Taktik

Etwa einen Monat nach Beginn der Operationen befinden sich die israelischen Streitkräfte weiterhin in der ersten Linie (Grenzdörfer und direkte Kontaktlinie), ohne dass ihnen aufgrund der anhaltenden Verluste durch die Hisbollah ein entscheidender Durchbruch in tiefer gelegene Gebiete gelungen ist. 

• Im Gegensatz dazu verfolgt der Widerstand die Taktik, begrenzte Vorstöße an bestimmten Frontlinien zuzulassen und die feindlichen Kräfte in der zweiten Linie durch Dauerfeuer oder  direkte Angriffe (11)zu zermürben .

• Inoffiziellen Schätzungen zufolge hat die israelische Armee erhebliche Verluste erlitten, die auf Hunderte von Toten und Verwundeten (möglicherweise bis zu 700) geschätzt werden.

• Darüber hinaus wurden laut Angaben der Militärmedien der Hisbollah mehr als 100 Merkava-Panzer sowie eine Reihe von Fahrzeugen und Bulldozern zerstört.
• Unter den bisherigen Umständen hätte dieses Ausmaß an Verlusten ausgereicht, um die Operationen zu stoppen.

• Die Hisbollah verfolgt derzeit einen schrittweisen Ansatz beim Einsatz von Waffen und Kampfeinheiten, behält aber gleichzeitig die volle Befehlsgewalt und Kommunikationsfähigkeit bei – ein Indiz für ihre weiterhin beträchtlichen Fähigkeiten.
• Der Zusammenhalt des Kommunikationssystems zwischen der zentralen Operationszentrale, den Kommandozentralen der Achsenmächte und den Kampfeinheiten ist deutlich erkennbar, was sich in der verbesserten militärischen und organisatorischen Leistungsfähigkeit sowie der schnellen Übermittlung von Informationen aus dem Feld widerspiegelt.

• Der Widerstand operiert nach einer auf  Guerillakriegsführung (12) basierenden Anti-Manöver-Doktrin und profitiert von einer geschlossenen Führungsstruktur und stabilen Nachschublinien. 
• Dem Gegner hingegen mangelt es an Aufklärungsinformationen, was die Effektivität seiner auf Isolation basierenden Strategien einschränkt.

• Die Konfrontation entwickelt sich daher zu einem Kampf zwischen einem manöverbasierten Ansatz der israelischen Armee zur Fragmentierung der Front und einer systematischen Abnutzungsstrategie der Hisbollah, die darauf abzielt, die angreifenden israelischen Streitkräfte zu erschöpfen und ihre Konsolidierung zu verhindern.

• Die israelische Armee setzt derweil auf eine operative Strategie, die auf Einkesselung und Isolation statt auf direkten Angriffen basiert.
• Ziel ist es, die menschlichen Verluste zu minimieren und einen Felderfolg zu erzielen, der sich medial vermarkten lässt.
• Dies wird durch Versuche erreicht, die Kampfstruktur der Hisbollah in isolierte Einheiten zu zersplittern und die Nachschublinien zwischen der ersten und zweiten Linie südlich des Litani-Flusses zu unterbrechen.

Das strategische Dilemma des Feindes

Israel kämpft ohne klare strategische Vision, da seine  erklärten (13) Operationen darauf abzielen, das besetzte Nordpalästina zu sichern und zu diesem Zweck eine Pufferzone zu errichten. Selbst das Erreichen des Litani-Flusses garantiert jedoch nicht die Neutralisierung der Raketenkapazitäten der Hisbollah, die weiterhin eine Bedrohung für den Norden darstellen. 

• Zu den Optionen des Feindes gehört eine umfassende Invasion zur militärischen Zerschlagung des Widerstands – eine Option, die angesichts des desolaten Zustands seiner Armee und ihrer anhaltenden Verluste unter den gegenwärtigen Umständen als unmöglich gilt.
• Diese Realität wurde vom israelischen Generalstabschef Eyal Zamir selbst anerkannt, der  vor dem Risiko eines Zusammenbruchs der Armee warnte , sollten die Konfrontationen in dieser Form andauern.(14)

• Die realistische Option ist daher, auf eine Vereinbarung und indirekte Verhandlungen hinzuarbeiten oder einen begrenzten Erfolg vor Ort zu erzielen, indem man Wadi al-Hujeir erreicht und in der Nähe des Litani-Flusses fotografiert, begleitet von medialer Unterstützung und einem diplomatischen Prozess.

• Die mediale Dimension zeigt sich im  Besuch (15) des israelischen Generalstabschefs Eyal Zamir in Tel al-Awida in Kfar Kila und im Besuch des Armeesprechers in Odaisseh. 

• Diese Aktionen werden als Medienmanöver dargestellt, da die beiden Dörfer vor dem Krieg unter israelischer Kontrolle standen und nicht, wie behauptet, tief im libanesischen Territorium liegen.
• Diese mediale israelische Inszenierung soll das Fehlen tatsächlicher Erfolge vor Ort kompensieren.

Wiederherstellung des Widerstands

In diesem Zusammenhang  scheinen die Aussagen (16) von Hisbollah-Generalsekretär Scheich Naim Qassem zur militärischen Erholung zutreffend zu sein. 

• Im Vergleich zur Schlacht um die „Operation Al-Bas“, bei der die Kämpfe eher individuell und nach dem Prinzip der „Feldentscheidung“ der Kämpfer ausgetragen wurden und Koordinationslücken, insbesondere nach dem Tod lokaler Kommandeure, deutlich zutage traten, ist eine klare Leistungssteigerung erkennbar.

• Heute liegen jedoch operative Pläne und Alternativen vor, und frühere logistische und positionelle Probleme wurden behoben.
• Diese Entwicklung hat den Feind dazu veranlasst,  Brücken und Straßen ins Visier (17) zu nehmen  , insbesondere da es während der „Operation Al-Bas“ erhebliche Schwierigkeiten in der Personallogistik gab.

Feuerkraft und technische Fähigkeiten

Die Hisbollah hat die anhaltende Effektivität ihrer Raketenkapazitäten unter Beweis gestellt, mit einer deutlichen Erholung ihrer Raketeneinheiten, was sich in Salven mit großer Reichweite  von (18) bis zu 200 Kilometern (dem Gazastreifen) widerspiegelt.  

• Sie hat auch Fähigkeiten in der Luftverteidigung unter Beweis gestellt, indem sie  mehrere Drohnen abschoss (19)und sogar versuchte, israelische Kampfflugzeuge ins Visier zu nehmen und sie zum Rückzug zu zwingen – insbesondere über Beirut, was ein Novum in der Geschichte des Widerstands darstellte.

• Darüber hinaus verfügt die Hisbollah über Fähigkeiten in der Panzerabwehr und im Drohneneinsatz. Der Einsatz von FPV-Kampfdrohnen mit  hoher Manövrierfähigkeit (20) und Präzision hat, basierend auf Erfahrungen aus dem russisch-ukrainischen Krieg, an Bedeutung gewonnen.

• Trotz der technologischen Überlegenheit und der Lufthoheit des Feindes verfügt der Widerstand weiterhin über starke Aufklärungsfähigkeiten und überwindet die Hindernisse, die durch feindliche Befestigungen und die ständige Luftüberwachung entstehen.

Sicherheitsstufe

Eine Quelle innerhalb des Sicherheitsapparats der Widerstandsbewegung deutet darauf hin, dass die jüngsten gezielten Operationen und Attentate eher auf individuelle Sicherheitslücken als auf eine strukturelle Infiltration durch den Geheimdienst zurückzuführen sind, was den Zusammenhalt des Sicherheitssystems der Hisbollah widerspiegelt.

• Das von Israel gewählte Zielmuster offenbart eine nachrichtendienstliche Blindheit.
• Die Mehrheit der Luftangriffe richtete sich gegen bereits zerstörte Sicherheitsanlagen oder Einrichtungen institutioneller oder ziviler Natur, was auf eine abnehmende Effektivität des Zielpools der israelischen Armee schließen lässt.

• In diesem Zusammenhang erließ der israelische Inlandsgeheimdienst Schin Bet außerordentliche Anweisungen, insbesondere ein  Verbot von Mobiltelefonen und ein vollständiges  Besuchsverbot (21) für Minister und Knesset-Abgeordnete in den Frontgebieten im Westen und Zentrum bis auf Weiteres. 

• Dies ging einher mit Änderungen der Tarnprotokolle, darunter die Verwendung getarnter Zivilfahrzeuge, falls erforderlich, nachdem bestätigt worden war, dass die Hisbollah in der Lage ist, Führungskonvois zu identifizieren.

• Diese Maßnahmen folgten einem mutmaßlichen Attentatsversuch des Widerstands auf den israelischen Verteidigungsminister Israel Katz während einer  Reise (22) im Südlibanon, wie israelische Medien berichteten. 
• Oppositionsführer Jair Lapid griff die Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu scharf an und bezeichnete den Vorfall als „katastrophales Versagen des Geheimdienstes“.

• Demnach wird dies als ein Erfolg des militärischen Geheimdienstes der Hisbollah gewertet, ebenso wie die Identifizierung neu errichteter feindlicher Stellungen und militärischer Anlagen.

Einheit der Fronten

In diesem Krieg wird die  Einheit der Fronten (23) zwischen dem Iran und seinen strategischen Verbündeten sowohl auf militärischer als auch auf politischer Ebene deutlich. 

• Auf militärischer Ebene ist Koordination ein entscheidender Faktor, der jeden Isolationsversuch des Feindes untergräbt, wie die operative Koordination im Feld deutlich zeigt.

• Auf politischer Ebene spiegelt sich die Einheit der Fronten in einer koordinierten Haltung an den regionalen und internationalen Verhandlungstischen wider, wodurch militärische Erfolge in diplomatische Stärke umgewandelt und Versuche der Isolation oder des Drucks auf den Widerstand vereitelt werden. 

Mousawi: „Derzeit keine Aussicht auf Abkommen; der Krieg ist noch lang.“

Der für Ressourcen und Grenzen zuständige Funktionär der Hisbollah, Sayyed Nawaf al-Mousawi,  erklärte (24) unterdessen in einem privaten Interview: 

• „Die Voraussetzungen für irgendwelche Abkommen sind noch nicht gegeben, und wir befinden uns weiterhin mitten im Kampfgeschehen.“ Er betonte: „Der Fokus liegt jetzt auf den Kämpfen auf dem Feld, und es gibt derzeit keine Aussicht auf Abkommen.“ 

• Er erläuterte die zentralen Forderungen des Libanon, darunter die sofortige Einstellung aller Kampfhandlungen, die Freilassung der Gefangenen, den bedingungslosen israelischen Rückzug, die Rückkehr der Binnenvertriebenen und den uneingeschränkten Wiederaufbau.

• Er argumentierte, dass diese Bedingungen bereits vereinbart, aber nicht eingehalten worden seien. Er beschrieb den Konflikt als einen regionalen Krieg, an dem sowohl die USA als auch Israel beteiligt seien, und behauptete, es bestünden Pläne, den Druck auf den Libanon strategisch zu verstärken.

• Er stellte zudem die Wahrscheinlichkeit einer syrischen Beteiligung aufgrund seiner regionalen Bündnisse in Frage und schloss, dass es sich um eine langwierige Auseinandersetzung handle, deren Ausgang sich erst durch die Ereignisse vor Ort und nicht durch Spekulationen entscheiden werde.

Fazit: 

Die in dieser Analyse dargelegten Punkte zeichnen ein klares Bild der Realität vor Ort – sowohl im militärischen als auch im sicherheitspolitischen Bereich.

• Dennoch bestehen weiterhin konkurrierende Narrative, da der Gegner parallel einen kognitiven Krieg führt, der auf Sprache und Informationsfluss aus dem Einsatzgebiet abzielt.
• Israels wiederholte Angriffe (25) auf Journalisten und Korrespondenten im Libanon und im Gazastreifen unterstreichen dieses Bestreben, zuletzt die Ermordung (26) des Al-Manar-Korrespondenten Ali Shoeib und der Al-Mayadeen-Korrespondentin Fatima Ftouni, offenbar ein Versuch, die eigenen Verluste vor Ort zu verschleiern.

 Quellen:
(1) Israels Chiam-Fixierung: Ein Hügel, fünf Kriege und keine Lehren daraus gezogen https://thecradle.co/articles/israels-khiam-fixation-one-hill-five-wars-and-no-lessons-learned 
(2) Israels sich ausweitende Bodenoffensive im Libanon stößt in einer Hügelstadt auf Widerstand.  https://www.nytimes.com/2026/03/16/world/middleeast/lebanon-strategic-town-khiam.html 
(3=1) 
(4) Die Hisbollah verwandelt den Südlibanon in einen „Friedhof“ für israelische Panzer und bricht den Rekord für tägliche Operationen. https://thecradle.co/articles/hezbollah-turns-south-lebanon-into-graveyard-for-israeli-tanks-breaks-record-for-daily-operations 
(5) Israel führt Bodenoffensive in Richtung Qantara und Deir Siryan durch; mindestens acht Tote im Südlibanon https://today.lorientlejour.com/article/1500897/hezbollah-israeli-army-clash-overnight-in-marjayoun-golani-brigade-solider-killed-others-injured-.html 
(6) Israels „Feuertaufe“-Taktik im Libanon könnte einen weitaus längeren Krieg bedeuten als angekündigt. https://worldcrunch.com/world-affairs/israel-lebanon-hezbollah-strategy/ 
(7) Die Hisbollah lockt israelische Einheit in einen tödlichen Hinterhalt im Südlibanon. https://thecradle.co/articles/hezbollah-lures-israeli-unit-into-deadly-ambush-in-south-lebanon 
(8) „Spinnennetz-Rede 2“: Israelische Medien zur Rede von Sayyed Nasrallah https://english.almayadeen.net/news/politics/spider-web-speech-2:-israeli-media-on-sayyed-nasrallahs-spee 
(9) Bint Jbeil: Der nie endende Albtraum https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4095847,00.html 
(10) Israel kündigt an, die Kontrolle über die Sicherheitszone im Südlibanon zu übernehmen. https://www.france24.com/en/live-news/20260324-israel-says-will-take-control-of-security-zone-in-south-lebanon 
(11=7)
(12) Exklusiv: Hisbollah kehrt zu ihren Guerilla-Wurzeln zurück und erwartet israelische Invasion  https://www.reuters.com/world/middle-east/hezbollah-returns-guerrilla-roots-awaits-israeli-invasion-2026-03-10/ 
(13) Netanjahu ordnet „Ausweitung“ der Besetzung des Südlibanon an, während die Hisbollah die Kämpfe intensiviert. https://thecradle.co/articles/netanyahu-orders-expansion-of-south-lebanon-occupation-as-hezbollah-intensifies-clashes 
(14) Israels Generalstabschef warnt vor einem „Zusammenbruch“ der Armee und löst damit einen politischen Sturm wegen Truppenmangels aus. https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-s-chief-of-staff-warns-of-army-collapse-sparks-political-storm-over-troop-shortages/3885337 
(15) Post auf "X" https://x.com/fouadkhreiss/status/2037588863904776514?s=20 
(16) Höhepunkte aus der jüngsten Rede des Hisbollah-Generalsekretärs Naim Qassem: https://x.com/TheCradleMedia/status/2036802029964669085?s=20 
(17) Israel eskaliert Angriffe im südlichen und östlichen Libanon https://thecradle.co/articles/israel-escalates-attacks-across-southern-eastern-lebanon 
(18) Israelische Streitkräfte nehmen nach Rückschlägen im Feld die Infrastruktur ins Visier. https://en.al-akhbar.com/news/israeli-forces-target-infrastructure-after-field-setbacks 
(19) Hisbollah schießt israelische Drohne ab und feuert Raketen über 200 km von der Grenze entfernt ab  https://english.almayadeen.net/news/politics/hezbollah-downs-israeli-drone--launches-rockets-over-200km-f 
(20) Bedeutende Entwicklungen vor Ort im Südlibanon: https://www.binance.com/en/square/post/307039442978001 
(21) Geheimdienstversagen: Hisbollah-Angriff verfehlt Katz-Konvoi nur knapp https://en.al-akhbar.com/news/intelligence-failure--hezbollah-strike-nearly-hits-katz-conv 
(22) Geheimdienstversagen: Hisbollah-Angriff verfehlt Katz-Konvoi nur knapp https://en.al-akhbar.com/news/intelligence-failure--hezbollah-strike-nearly-hits-katz-conv 
(23) Dem Zersplitterungsprozess entgegenwirken: Der Kampf um die Vereinigung der Fronten in Westasien https://thecradle.co/articles/resisting-fragmentation-the-battle-to-unify-west-asias-fronts 
(24) Post auf "X": https://x.com/mayadeenlebanon/status/2035483452200362379?s=20 
(25) Krieg im eigenen Land: Libanons Medienfront https://mail.google.com/mail/u/0/#sent/KtbxLwGgCsnZKWVfQTTDkQvrFLNKTTBHhg 
(26) Israel tötet drei Journalisten im Südlibanon nach Angriff auf Pressefahrzeug https://thecradle.co/articles/israel-kills-three-journalists-in-south-lebanon-after-strike-on-press-vehicle 

  

2.) Mehr zum Thema Hisbollah / Libanon:  Lageberichte von Tamjid Kobaissy