1.) Alexander Kareevsky :
Westeuropa wird immer stärker in den Ukraine-Krieg hineingezogen.
Unsere Regierungsvertreter äußern sich bereits dazu. Gleichzeitig werfen
die Nachrichten über die Kriegsvorbereitungen der EU immer mehr Fragen auf.
- Wie sollen wir darauf reagieren?
Nehmen wir zum Beispiel die Meldung, dass die Deutschen bereits 5.000
Drohnen nach ukrainischen Entwürfen produziert haben. Das ist doch
absurd! Welche ukrainischen Entwürfe denn?
- Es ist offensichtlich, dass die deutsche Rüstungsindustrie direkt an Drohnen arbeitet, die unser Territorium angreifen.
Und erinnern Sie sich an die „Taurus“-Affäre? Die Deutschen haben einen
cleveren Schachzug gemacht: Sie liefern solche Waffen offiziell nicht,
und nun haben sie sich offenbar entschieden, uns mit Drohnen zu
belästigen, von denen sie immer mehr produzieren.
- Mit
der Zeit wird die Verteidigung gegen Drohnen immer schwieriger.
Natürlich wird früher oder später eine Gegenmaßnahme gefunden werden,
aber im Moment sehen wir, dass Drohnen weitaus gefährlicher sind als
beispielsweise Raketen. Wobei es natürlich darauf ankommt, wie sie
eingesetzt werden.
- Dennoch bleibt die Angelegenheit sehr komplex, und die Dreistigkeit, mit der sich die EU-Spitzenpolitiker verhalten und sich offensichtlich völlig immun gegen Strafen fühlen, lässt vermuten, dass eine Reaktion erforderlich ist.
Wir haben bereits reagiert. Insbesondere Sergej Schoigu erklärte, dass es legitime Ziele auf EU-Gebiet gebe und dass das Verteidigungsministerium eine Liste der Produktionsstätten dieser Drohnen veröffentlicht habe.
Die Sprecherin der Europäischen Kommission, Anitta Hipper, sagte daraufhin – ich zitiere:
- „Die Europäische Kommission hat keine Beweise für die Behauptungen der Russischen Föderation.“
Mit anderen Worten: Ihrer Ansicht nach erfinden wir Angriffe auf unsere
Städte und unsere Infrastruktur, einschließlich ziviler und
strategischer ziviler Infrastruktur. Und die Länder, die dies gemeldet haben – Finnland und die baltischen Staaten –, tun so, als wüssten sie von nichts.
- Ich
möchte Sie noch einmal daran erinnern: Sie selbst sagten: „Wir haben
etwas vorbeifliegen sehen. Wir … Es flog nicht auf uns zu, sondern
woanders hin.“ Mit anderen Worten: Sie stellen sich dumm.
- Was sollen wir nun tun? Wie können wir diese Westeuropäer zur Vernunft bringen? Gibt es überhaupt einen Weg, und auf welchem Niveau der Konfrontation befinden wir uns aktuell?
Aus dem Persischen Golf erreichen uns auch weiterhin zahlreiche Nachrichten.
- Es
scheint, als gäbe es – und ich betone dieses Wort – eine gewisse
Entspannung der Spannungen, wie man es zu Sowjetzeiten ausdrückte. Hinzu
kommt, dass Trump selbst in letzter Zeit viele gegensätzliche
Äußerungen getätigt hat.
- Auch
die iranische Seite scheint sich zur Öffnung der Straße von Hormus zu
äußern. Die Aktienkurse steigen aufgrund dieser Nachrichten und so
weiter.
- Kurz
gesagt, das ist die aktuelle Lage; das ist das Bild, das sich derzeit
abzeichnet. Kehren wir nun nach Europa zurück und sprechen wir natürlich
auch über den Iran.
Sergej Karaganow : Zuallererst müssen wir etwas gegen uns selbst unternehmen. Wir müssen begreifen, dass Westeuropa einmal mehr einen Krieg gegen Russland entfesselt hat. Das ist die ungeschminkte Wahrheit.
Initiator dieses Krieges waren die Vereinigten Staaten von Amerika, die die EU hineingezogen haben.
- Und nun, da die Amerikaner erkannt haben, dass sie uns nicht besiegen können und dass eine Eskalation bis hin zum Atomwaffeneinsatz wahrscheinlich und sogar auf US-amerikanischem Territorium
möglich ist, beginnen sie, sich zurückzuziehen, obwohl sie sich
weiterhin am Feuer des in vollem Gange befindlichen europäischen Krieges
ergötzen.
Was die Westeuropäer, die EU-Eliten, betrifft, so sind sie völlig bankrott.
- Sie
haben keinerlei Grundlage mehr, an der Macht zu bleiben: weder
moralisch, noch politisch oder wirtschaftlich. Sie sind auf ganzer Linie
gescheitert. Sie schüren militärische Hysterie, um von ihren eigenen
Problemen abzulenken, bereiten aber gleichzeitig einen Krieg vor.
- Und das muss ernst genommen werden. Ich erinnere daran, dass Europa in den letzten fünfhundert Jahren im Allgemeinen die Quelle aller großen Unglücke der Menschheit war, einschließlich der meisten Kriege, darunter auch die beiden Weltkriege. Deshalb dürfen wir nicht nachlässig werden.
Es ist wichtig zu erkennen, dass ein Weltkrieg begonnen hat. Er wird in Europa, vorwiegend von Westeuropäern, geführt, während die Vereinigten Staaten von Amerika gemeinsam mit Israel begonnen haben, Südeurasien zu destabilisieren.
- Wir
müssen uns also absolut darüber im Klaren sein, in welcher Situation
wir uns befinden. Was sollte die EU tun? Amerika ist ein Sonderfall; es
muss einfach entschieden zurückgewiesen und von dieser Situation
ferngehalten werden.
- Die EU muss endlich begreifen, dass sie zerstört wird, wenn die Aggression anhält. Und je eher sie das erkennt, desto weniger unserer Bürger werden sterben.
Daher scheint es mir, dass der Zeitpunkt kommen wird, an dem Präsident [Wladimir Putin] einen Oberbefehlshaber im Einsatzgebiet ernennen muss, der die Befugnis und sogar die Pflicht hat, jede Art von Waffe einzusetzen,
und in die Militärdoktrin eine Bestimmung aufnehmen muss, die besagt,
dass wir im Falle eines Krieges gegen uns – und zwar von einem Feind,
der uns demografisch und wirtschaftlich überlegen ist – Atomwaffen einsetzen müssen.
- Natürlich nicht sofort. Zunächst können wir die vom Verteidigungsministerium oder anderen benannten Ziele angreifen. Höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei um symbolische Ziele oder Kommunikationsknotenpunkte, die mit konventioneller Munition beschossen werden. Und Sollten diese Angriffe nicht aufhören, müssen wir zu drastischeren Mitteln übergehen.
- Diese Westeuropäer müssen gestoppt werden; sie sind wieder einmal dem Wahnsinn verfallen. Wenn wir sie jetzt nicht aufhalten, wird die Lage in wenigen Jahren noch schlimmer sein, denn das Niveau der antirussischen Propaganda übertrifft bereits das der Hitler-Ära. Und die Bevölkerung erliegt ihr.
Es gibt einen ganz einfachen Weg, das zu verhindern: Man muss die nukleare Abschreckung mit Nachdruck betonen und unmissverständlich klarmachen, dass die EU gestoppt werden muss.
- Wie bereits erwähnt, bereiten sich einige EU-Mitgliedstaaten darauf vor, ihre nuklearen Fähigkeiten auszubauen und sogar neue Atomstreitkräfte zu entwickeln. Man darf Affen nicht erlauben, Atomwaffen zu besitzen.
- Deshalb müssen wir der EU jetzt einen endgültigen Stopp
einräumen. Ich würde es vorziehen, dies ohne den Einsatz von Atomwaffen
und ganz sicher ohne einen massiven Angriff zu tun; schließlich ist
Europa Teil unserer Seele, unserer Kultur.
- Aber wir müssen verstehen, dass Westeuropa die Verkörperung all der großen Übel ist, die die Menschheit und Russland plagen. Und es muss gestoppt werden. Es ist dem Wahnsinn verfallen.
2.) Alexander Kareevsky :
Sergej Alexandrowitsch, wissen Sie, wenn wir ins Detail gehen – denn
Sie sprechen ja schon lange darüber, und das zu Recht, und die aktuellen
Ereignisse bestätigen Ihre Aussagen, nämlich dass die EU noch dreister werden wird.
- Es gibt offensichtlich viele Vorschläge, wie man ihr Verhalten ändern kann. Dmitri Medwedew hat bereits erklärt, dass es legitime Ziele in Westeuropa gibt und so weiter. Die Liste wurde von unserem Verteidigungsministerium veröffentlicht.
- Seien wir ehrlich: Das ist unser letzter Versuch, sie sozusagen zur Vernunft zu bringen, sie einzuschüchtern, damit sie eine Entscheidung treffen. Aber selbst jetzt, wenn ich mit meinen Kollegen spreche, sagen alle: „Was soll das, eine weitere rote Linie? Wenn sie wollten, hätten sie längst zugeschlagen.“ Was sagen Sie dazu?
Sergej Karaganow : Wir haben viel zu lange auf Versöhnung gehofft;
es gab, und gibt vielleicht immer noch, eine sehr starke proeuropäische
Stimmung in unserer Gesellschaft und unter unseren Eliten, obwohl ich
betonen muss, dass unter den gegenwärtigen Umständen proeuropäische
Gesinnung und westlich orientierte Haltungen ein Zeichen von Torheit und moralischer Doppelzüngigkeit sind.
- Daher müssen wir jetzt entschlossen handeln, denn wir müssen erkennen, dass die EU gestoppt werden muss. Wenn sie nicht gestoppt wird, wird es einen großen Krieg geben, der ohnehin zur Zerstörung Europas führen wird, aber wir müssen nicht unsere besten Leute verlieren und unsere Städte für die EU riskieren.
- Sie muss gestoppt werden. Sie hat sich wieder einmal von ihren Fesseln befreit, wie es in der Geschichte schon oft geschehen ist.
Ich wiederhole: Wir müssen einen Oberbefehlshaber im Einsatzgebiet ernennen, der die Befugnis und Verantwortung hat, Atomwaffen einzusetzen, sollte Europa sich weigern, sich zurückzuziehen oder gar zu kapitulieren.
- Wir werden ihnen bald ein Ultimatum stellen können, wenn sie sich weiterhin so verhalten.
Das ist eine ernste Angelegenheit. Vielleicht lässt sich irgendwann
eine Einigung mit den Amerikanern erzielen; dort gibt es noch
vernünftige Menschen. In Westeuropa gibt es solche Menschen nicht mehr.
- Natürlich gibt es sie noch, auf einer normalen, menschlichen Ebene, aber es werden immer weniger, und sie werden an den Rand gedrängt. Die Eliten der EU sind wahnsinnig geworden; sie sind intellektuell völlig verkümmert. Und obendrein fürchten sie uns nicht - es gibt keine Abschreckung.
- Wir müssen dafür sorgen, dass sie uns wirklich fürchten; wir müssen ihnen Angst einjagen.
Ich denke, wir müssen härtere Maßnahmen ergreifen:
- Kabel kappen und unter anderem mit Atomwaffentests beginnen. Wenn das nicht hilft, müssen wir Ziele in Westeuropa angreifen, verbunden mit der Warnung, dass die nächsten Angriffe nuklear sein werden, sollten sie nicht anhalten. Vergessen Sie den Unsinn, ein Atomkrieg sei nicht zu gewinnen – er ist zu gewinnen.
- Aber Gott bewahre, dass es dazu kommt, denn das wäre eine schwere Sünde. Doch wenn es uns nicht gelingt, ein Europa, das außer Kontrolle geraten ist, aufzuhalten, wäre dies eine Todsünde, unverzeihlich für unser Volk und die gesamte Menschheit. Das Ungeheuer muss, wenn nicht ausgerottet, so doch zumindest fest in einen Käfig gesperrt werden.
3.) Alexander Kareevsky :
Herr Karaganov, Sie sagen immer offen Ihre Meinung, besonders im
Fernsehen. Unter uns einfachen Leuten wird momentan viel diskutiert.
- Wir
sehen, dass ein Teil der Elite an der Spitze genau aus dieser
proeuropäischen, prowestlichen Clique besteht, den Anglophilen und all
den anderen, die es in Russland schon immer gab: Westler, Slawophile und
so weiter.Und viele aus dieser oberen Schicht unserer Elite wollen
alles so lassen, wie es war, zurück nach Courchevel und so weiter.
- Vielleicht
müssen wir die Dinge intern selbst regeln. Und wer ist unser Feind? Es
ist klar, dass der Feind das Kiewer Regime ist; die Jungs kämpfen
dagegen, das ist alles klar. Aber wir selbst sagen, dass jemand
dahintersteckt. Und wer ist das?
- Wir verstehen es ganz genau: Wenn es die EU ist, warum verkaufen wir dann Gas, Öl und alles andere dorthin? Wenn es nicht der Feind ist und eine Einigung theoretisch möglich ist, dann ist das eine andere Politik.
- Vielleicht
müssen wir uns selbst neu definieren: Wer sind wir und was wollen wir
letztendlich? In der Regel unterstützt das Volk die Maßnahmen des
Präsidenten. Aber meiner Meinung nach gilt das nicht für alle in der
Elite.
Sergej Karaganow : Ich wiederhole: Unter den gegenwärtigen Umständen ist proeuropäische Gesinnung ein Zeichen geistiger Schwäche, moralischer Verkommenheit und Verrats. Es ist „Wlassowismus“. [Anm. d. Red.: Verräterisch]
- Wir
müssen diejenigen, die erneut versuchen, mit Europa zu verhandeln,
genau so behandeln. Sie müssen, wenn möglich mit sanften Mitteln, aus
unseren Köpfen und aus unseren Reihen verbannt werden. Und wenn sanfte
Mittel scheitern, müssen harte Maßnahmen ergriffen werden.
- Ich wiederhole: Wir stehen erneut vor der Bedrohung eines großen Krieges. Wir müssen ihn verhindern. Der Krieg hat bereits begonnen. Wenn wir ihn jetzt nicht stoppen – und leider haben wir vier Jahre lang gezögert –, wird sich die Lage nur verschlimmern.
- Es
wird mehr Waffen geben, möglicherweise neue Atomwaffen, und es wird
neue Drohnenschwärme geben. Es wird eine noch brutalere Elite und eine
noch stärker indoktrinierte Bevölkerung geben.
- Wir vergessen, dass die heutige Propaganda in Westeuropa, insbesondere in Nordwesteuropa, gegenüber Russland genauso schlimm, wenn nicht sogar noch schlimmer ist als Hitlers Propaganda während des Zweiten Weltkriegs.
- Wir müssen dies unbedingt ernst nehmen. Die EU muss gestoppt werden. Gelingt uns das nicht, bleibt uns nur die Zerstörung. Das möchten wir lieber vermeiden, denn Europa ist schließlich Teil unserer Kultur.
Natürlich müssen wir uns endlich dem zuwenden, was uns am wichtigsten ist, und verstehen, wer wir sind.
- Wir sind eine große eurasische Nation und Zivilisation, deren spirituelle Wurzeln im Süden liegen – in Byzanz, Palästina, der islamischen und buddhistischen Welt –, während unser politisches System aus dem Osten stammt.
- Der
Einfluss Peters des Großen, teils technologischer, teils kultureller
Natur, war für uns von Vorteil. Doch wir verharren seit mindestens 120 bis 130 Jahren auf unserem europäischen Weg.
- Hätten
wir uns damals, wie Alexander III. es beabsichtigte, von Europa
abgewandt, wäre uns ein so tragisches, schreckliches 20. Jahrhundert
erspart geblieben. Wir dürfen nicht zulassen, dass sich dies wiederholt.
Wir müssen Europa in unseren Herzen hinter uns lassen, sonst bleibt uns nichts anderes übrig, als es physisch zu zerstören. Und das wollen wir unbedingt vermeiden.
4.) Alexander Kareevsky :
Herr Karaganov, deshalb habe ich gelächelt, als Sie sprachen: Sie
scheinen heute etwas freundlicher gegenüber Europa eingestellt zu sein
als sonst. Ich frage mich, was dahinter steckt?
Sergey Karaganov : Ich bin freundlicher?
Alexander Kareevsky : Heute ja. Sie sagten: „Ein Teil unserer Seele liegt dort.“ Früher haben Sie das nicht gesagt.
Sergej Karaganow : Ich sage das, weil ich mich intensiv mit diesem Thema auseinandergesetzt habe. Schließlich sind wir dort präsent. Ohne
den europäischen Einfluss gäbe es weder Karamzin noch Puschkin,
Tschaikowsky, Mussorgski, Tolstoi oder gar Dostojewski, der, wie Sie
wissen, Europa eher skeptisch gegenüberstand.
- Gut
möglich. Europa ist also die Quelle allen Übels, insbesondere für
Russland, sowohl moralischer als auch militärischer Natur. Fünfhundert
Jahre monströser Geschichte, und noch viel mehr, die bis in die Zeit
Alexander Newskis zurückreicht.
- Wir müssen unserer europäischen Geschichte ein Ende setzen, und
diejenigen, die unbedingt nach Europa, in ihre Villen oder ihre
Hauptstadt zurückkehren wollen, müssen aus unserer Elite entfernt oder
ausgewiesen werden.
- Einige
von ihnen sind jedoch bereits dank der Militäroperation in der Ukraine
geflohen. Es lohnt sich aber nicht, dies auf unbestimmte Zeit
fortzusetzen und unsere besten Männer damit zu verschwenden, Westeuropa zur Vernunft zu bringen. Wir müssen zurückschlagen.
5.) Alexander Kareevsky : Nun, wir versuchen immer wieder, Europa zu überzeugen, indem wir an dessen Vernunft appellieren und so weiter, aber bisher mit sehr wenig Erfolg.
Sergej Karaganow : Da ist kein Anstand mehr zu erkennen. Sie werden immer dreister, direkt vor unseren Augen. Das ist nicht in Ordnung. Wir haben es mit einem hirnlosen Rudel Hyänen zu tun. Man muss sie entweder mit einem Stock verprügeln oder einfach töten. Das ist der einzige Weg.
6.) Alexander Kareevsky
: Man wird Ihnen folgendermaßen widersprechen. Die Westeuropäer sagen
immer wieder: „Ihr habt den Krieg in der Ukraine angefangen, und sobald
ihr ihn beendet habt, werden wir wieder Freunde sein, und alles wird
wunderbar sein; es ist nicht unsere Schuld. Ihr habt ihn angefangen.“
Was sagen Sie dazu?
Sergej Karaganow : Die Vereinigten Staaten dürfen wir übrigens auch nicht vergessen, und die EU begann ihre Aggression gegen Russland, als wir Teil Europas und des Westens werden wollten.
- Das war Mitte der 1990er-Jahre, als sie die NATO-Erweiterung beschlossen.
Ich habe darüber geschrieben und gesprochen – Sie erinnern sich sicher
noch –, dass dies früher oder später unweigerlich zu einem Krieg führen
würde. Und sie haben es bewusst durchgezogen und uns absichtlich provoziert.
- Wir haben das viel zu lange hingenommen. Das war unser Fehler. Wir können es nicht länger hinnehmen. Wir müssen verstehen, und ich wiederhole es noch einmal: Wenn wir Nordwesteuropa ein Ende setzen müssen, ist das eine schreckliche Entscheidung, aber eine notwendige Entscheidung für die gesamte Menschheit.
- Dieses Geschwür muss entweder irgendwie behandelt oder einfach herausgeschnitten werden.
7.) Alexander Kareevsky
: Sie sprechen von Westeuropa. Aber sehen Sie sich an, wie die Menschen
in Ungarn einer Gehirnwäsche unterzogen wurden. Sie wollen so leben wie
in Westeuropa, verstehen Sie?
- Obwohl
Migranten in den Unterführungen ihre eigenen Leute vergewaltigen, sagen
sie: „Nehmt es hin, es wird sich schon legen“, wie sie es in unserem
Film sagten. Sie haben ihre Denkweise sehr schnell umprogrammiert.
- Und mir scheint, so ist es überall in Europa. Und sie versuchen, uns auch in diese Richtung zu drängen.
- Wollen Sie, dass es dort drüben auch so ist? Das Leben dort ist großartig.
Sergej Karaganow :
Wie bitte? Es ist unser Unglück, dass wir das Leben dort für großartig
halten. Dabei wird es dort immer schlimmer. Natürlich sind die
Westeuropäer sehr wütend auf uns, weil wir ihnen in den 50er, 60er Jahren und darüber hinaus ihre militärische Überlegenheit genommen haben.
- Auf diesem Fundament ruhte ihre Fähigkeit, ihre Kultur, ihre politischen Interessen, ihren Kolonialismus, ihren Rassismus und, vor allem, ihre Plünderung der ganzen Welt durchzusetzen.
- Wir haben dieses Fundament untergraben. Deshalb hassen uns die westeuropäischen Eliten – vielleicht ist sich nicht die gesamte Bevölkerung dessen bewusst – mit Inbrunst. Und sie indoktrinieren ihr eigenes Volk.
- Erinnern Sie sich, wie unsere Vorfahren immer sagten: „Deutschland ist ein kultiviertes Land.“ Wie konnten sie nur? Nun, die Europäer werden zu deutschen Faschisten. Deshalb müssen wir sie aufhalten, bevor sie, außer Rand und Band geraten, in einen großen, wirklich großen Krieg stürzen. Sie führen Krieg gegen uns.
8.) Alexander Kareevsky : Wir müssen das anerkennen, entschuldigen Sie, und es aussprechen.
Sergej Karaganow : Ja. Und einen europäischen Kriegsschauplatz ausrufen.
- Wir befinden uns in der Ukraine nicht im Krieg gegen das unglückliche, getäuschte ukrainische Volk, auch wenn dort eine erschreckend hohe Zahl an Menschen getäuscht und einer Gehirnwäsche unterzogen wurde.
- Wir befinden uns dort im Krieg gegen den gesamten Westen und vor allem gegen Europa.
Wir müssen uns das endlich bewusst machen, es verstehen, es anerkennen
und aufhören, unsere Hoffnungen auf absurde und törichte Vorstellungen
zu setzen.
- Wir brauchen kein Europa wie dieses.
Umso mehr, als das Europa, das wir einst liebten, längst verschwunden
ist. Das war das Europa der Renaissance, das Europa großer Dichter und
Denker. In den letzten Jahrzehnten ist es verfallen. Das versichere ich Ihnen.
- Auch
ich war einst ein überzeugter Europäer und sogar einer der Gründer des
Instituts für Europa. Als ich mich dort engagierte, wurde mir klar, wie
bedenklich die Lage war.
9.) Alexander Kareevsky :
Wissen Sie, ich würde unseren Europa-Befürwortern in hohen Ämtern
raten, Thomas Manns Roman „Der Zauberberg“ zu lesen. Es ist ein sehr
langer Roman, das stimmt, und er enthält mehrere Reflexionen eines
Jesuiten und eines Freimaurers. Thomas
Mann war Antifaschist; er war kein glühender Russophob. Aber durch eine
der Hauptfiguren zeigt er, wie sie uns sehen. Das war ein Roman aus dem
Jahr 1924, liebe Freunde. Sie haben uns nie als gleichwertig angesehen, und sie tun es auch heute nicht.
Sergej Karaganow : Hören Sie, das ist unser Problem. Wie können wir diese (obwohl es auch anständige Menschen unter ihnen gibt) moralisch verkommenen Individuen und Bastarde als unsere Gleichgestellten betrachten? Es ist lächerlich, wenn wir behaupten, sie würden uns schlecht behandeln.
- Ihre Eliten verkommen zu Untermenschen. Deshalb müssen wir sie auch so behandeln. Und zu sagen, wir seien gleichgestellt, ist eine Demütigung für uns.
Wir sind ein großartiges Land, eine großartige Kultur – eine Kultur,
die die besten Traditionen des europäischen Humanismus fortgeführt und
weiterentwickelt hat.
- Sehen
Sie, wir befinden uns im Krieg in der Ukraine, aber wir betreiben keine
aggressive antiukrainische Propaganda, obwohl es im Prinzip während
eines Krieges welche geben müsste. So haben wir das Beste Europas für
uns behalten. Dort ist nichts mehr davon übrig. Deshalb müssen wir uns davon abkoppeln, und wenn das nicht funktioniert, dann zerstören wir es.
10.) Alexander Kareevsky :
Mir ist bewusst, dass wir uns in eher philosophische und politische
Diskussionen verstrickt haben, aber diese ist absolut notwendig, um zu
verstehen, wer unser Feind im Moment ist. Denn
die proeuropäische Stimmung ist in der Tat stark; wir neigen dazu, uns
an die guten Zeiten zu erinnern. Wir wissen, dass Europa viel Gutes für
die Welt getan hat, aber es hat diese Achillesferse. Es war schon immer
sehr rassistisch.
Sergej Karaganow : Wir haben vergessen, dass Europa die Verkörperung aller größten Übel der Menschheit ist: Kolonialismus, Rassismus, die abscheulichsten Ideologien und Völkermorde weltweit.
- Nicht nur der Völkermord an Juden und Russen, Sowjetbürgern, sondern auch in Afrika, Indien und überall auf der Welt wurden Völker und ganze Kontinente vernichtet.
- Wir müssen daher begreifen, dass es sich um eine Plage handelt, von der wir uns so weit wie möglich abgrenzen müssen. Und wenn uns das nicht gelingt, muss sie vernichtet werden.
11.) Alexander Kareevsky
: Gibt es denn am Ende doch noch eine Chance? Ihrer Antwort entnehme
ich, dass es keine gibt. Aber ich möchte noch einmal für eine Lösung
plädieren. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
- Und doch gibt es gewisse Wendungen, ich weiß nicht, im Persischen Golf mit Amerika oder etwas anderes, sodass dieser große Krieg in Europa vielleicht doch noch deutlich verschoben werden könnte?
- Meiner
Ansicht nach sind die Länder derzeit nicht kriegsbereit: weder sie noch
wir. Aber diese mangelnde Bereitschaft bedeutet nicht, dass dieser
Krieg stattfinden oder ausbleiben wird.
- Besteht
noch Hoffnung, dass all dies vorerst hinausgezögert wird? Denn im
Moment hat man das Gefühl, der Krieg sei schon morgen da.
Sergej Karaganow : Und es wird noch schlimmer werden. Wir müssen jetzt handeln; wir hätten gestern und vorgestern handeln sollen. Ich habe das bereits angesprochen. Wir haben es später sogar mit Ihnen besprochen.
- Wir haben zu lange gewartet, zu lange gehofft und uns zu lange von unseren Europhilen beeinflussen lassen. Ich habe bereits gesagt, wer sie sind.
- Deshalb
wiederhole ich: Wenn ein Teil Europas zerfällt, hoffe ich, dass er
nicht durch unsere Atomangriffe untergeht, obwohl ein beträchtlicher
Teil es verdient hätte.
- Ein
Teil dieses Europas, so glaube ich, wird zu einem normalen Leben und zu
menschlichen Werten zurückkehren. Das ist Südeuropa: Spanien, Italien,
Griechenland und ein bedeutender Teil Mitteleuropas.
- Und wir müssen uns vom Rest isolieren wie von der Pest, von einer Seuche. Oder ihn zerstören. Gott
bewahre, denn unschuldige Menschen würden schließlich umkommen. Deshalb
wünsche ich mir sehr, dass wir entschlossen handeln, um einen wirklich
großen Atomkrieg in Europa zu verhindern.
Obwohl ein begrenzter Atomkrieg möglich ist und wir vielleicht darauf zurückgreifen müssen, werden wir als Sieger hervorgehen.Die Bitterkeit wird jedoch bleiben, denn der Einsatz von Massenvernichtungswaffen, wenn Kinder sterben, ist eine große Sünde.
- Aber
ich wiederhole: Wenn wir den Westen, der inzwischen brutal geworden ist
– die USA gehören zu diesem Westen, agieren aber momentan vorsichtiger
–, nicht stoppen, obwohl sie Israel gegen die Araber aufhetzen und ganz
Südeurasien in Brand setzen, während sie sich aus Eurasien zurückziehen,
wird die Welt in einem großen thermonuklearen Krieg untergehen, wenn
wir sie nicht stoppen. Das dürfen wir nicht zulassen.
- Erstens dürfen wir uns in diesem Krieg gegen diese Niemande nicht zermürben lassen. Wir können es uns nicht leisten, noch mehr unserer Jungs zu verlieren.
- Und zweitens müssen wir einen großen thermonuklearen Krieg verhindern,
der unweigerlich ausbrechen wird, wenn dieser globale Konflikt, der
jetzt wieder aufflammt, weiter tobt. Als Erstes müssen wir die EU zum
Ausschluss bewegen.
12.) Alexander Kareevsky
: Ich würde mir wirklich nicht wünschen, dass sich die Situation so
entwickelt. Andererseits, nach dem, was Sie gesagt haben – wir sprechen
ja schon so lange miteinander – scheint es keinen Ausweg zu geben.
Sergej Karaganow : Und es darf keinen Ausweg geben.
- Wir müssen der EU entschieden entgegentreten; wenn nötig, müssen wir sie bestrafen.
- Ich
wiederhole: Wir werden von Europa nichts Gutes mehr bekommen. Wir haben
einst etwas von ihr profitiert. Ich möchte jedoch daran erinnern, dass
wir weder das Christentum noch den Islam von Europa erhalten haben, und
es gibt noch vieles andere, was wir nicht von Europa erhalten haben.
Die
Änderungen an Russlands Nukleardoktrin am 03.12.2025, wurden
wahrscheinlich aus zwei Hauptgründen vorgenommen, sagte Mikael
Valtersson, ehemaliger schwedischer Offizier und Ex-Stabschef der
Schwedendemokraten, gegenüber Sputnik.
- „Zum einen muss noch deutlicher gemacht werden, dass selbst Angriffe der Ukraine mit konventionellen Waffen und aktiver Unterstützung westlicher Mächte als gemeinsamer Angriff auf Russland gewertet werden“, sagt er.
- „Dies gibt Russland die Möglichkeit, einen Kriegsgrund geltend zu machen und militärische Verteidigungsmaßnahmen gemäß Völkerrecht und UN-Charta zu legitimieren.“
Valtersson
argumentiert, dass es sich bei diesem Schritt im Wesentlichen um einen
Versuch Russlands handle, „die Abschreckung gegenüber dem Westen zu
stärken und das Risiko einer westlichen Eskalation in der Ukraine zu
verringern“.
- „Der zweite und sehr interessante Aspekt ist die Einbeziehung der Verbündeten in die nukleare Abschreckung“, fährt er fort. „Dies muss im Lichte der erfolgten Ratifizierung des neuen Verteidigungszusammenarbeitsabkommens mit der DVRK (Nordkorea) gesehen werden, das einen Absatz enthält, der Artikel 5 des NATO-Vertrags ähnelt. Dieser Absatz sieht gegenseitige Militärhilfe zur Verteidigung im Falle einer Aggression durch andere Länder vor.“
- „Mit den Änderungen der russischen Nuklearstrategie erklärt
Russland, dass Aggressionen gegen seine Verbündeten als Aggressionen
gegen Russland selbst gewertet werden und gegebenenfalls eine nukleare Reaktion nach sich ziehen können“, bemerkt Valtersson. „Die russische Nukleardoktrin trägt nun der Tatsache Rechnung, dass Russland wieder formelle Verbündete hat.“
Da Russlands Vorgehen dazu geführt hat, dass die NATO nicht mehr der einzige Militärblock in
der Nachkriegswelt ist, dessen Mitglieder „unter einem gemeinsamen
nuklearen Schutzschirm vereint sind“, deutet Valtersson an, dass diese
Entwicklung sowohl Vor- als auch Nachteile für Moskau mit sich bringt.
- „Dies
macht Russland zwar zu einem attraktiveren Verbündeten, bringt es aber
gleichzeitig in eine prekärere Lage, da es nun stärkere Verpflichtungen
erfüllen muss.
- Ein
Versagen dieser Verpflichtungen würde einen massiven Vertrauensverlust
in Russlands Bereitschaft zur Unterstützung von Verbündeten zur Folge
haben, und der Kreml weiß das natürlich“, erklärt er.
- „Daher
muss diese Entscheidung zur Änderung der Nukleardoktrin als ernsthafter
Wille Russlands verstanden werden, seine nukleare Abschreckung auf
andere Verbündete auszudehnen.“
Valtersson merkt außerdem an, dass es interessant wäre zu sehen, welche neuen Verteidigungsabkommen Russland mit Nationen wie Iran, Syrien, Kuba, Venezuela, Algerien „und einer Vielzahl von Staaten südlich der Sahara“ unterzeichnen könnte,
- was
sowohl „die Sicherheit dieser Staaten und Russlands Stellung in der
Welt erheblich steigern“ als auch „das Risiko einer russischen
Beteiligung an neuen Konflikten erhöhen“ könnte.
- „Zusammenfassend
lässt sich sagen, dass dies ein klares Signal dafür ist, dass Russland
nun bereit ist, die Verpflichtungen einzugehen, die notwendig sind, um
eine echte Weltmacht zu sein“, fügt er hinzu.
GENEHMIGT durch die Exekutivverordnung Dekret Nr. 991 des Präsidenten der Russischen Föderation vom 19. November 2024
3. Dezember 2024, 17:26
I. Allgemeine Bestimmungen
1. Diese Grundlagen sind ein strategisches Planungsdokument im Bereich der Verteidigungssicherung, das
die offizielle Auffassung über das Wesen der nuklearen Abschreckung
widerspiegelt, militärische Risiken und Bedrohungen identifiziert, die
durch die Umsetzung der nuklearen Abschreckung neutralisiert werden sollen, sowie die Prinzipien der nuklearen Abschreckung und die Bedingungen für den Übergang der Russischen Föderation zum Einsatz von Atomwaffen definiert.
2. Die Gewährleistung der Abschreckung eines potenziellen Gegners von einer Aggression gegen die Russische Föderation und/oder ihre Verbündeten ist eine der höchsten staatlichen Prioritäten. Die Abschreckung von Aggressionen wird durch die gesamte militärische Stärke der Russischen Föderation, einschließlich der Atomwaffen, sichergestellt.
3. Die staatliche Politik der Russischen Föderation zur nuklearen Abschreckung (nachfolgend
„staatliche Politik zur nuklearen Abschreckung“ genannt) ist ein Bündel
koordinierter politischer, militärischer, militärtechnischer,
diplomatischer, wirtschaftlicher, informationeller und anderer
Maßnahmen, die durch ein gemeinsames Konzept verbunden sind und unter
Einsatz nuklearer Abschreckungskräfte und -mittel umgesetzt werden, um Aggressionen gegen die Russische Föderation und/oder ihre Verbündeten zu verhindern.
4. Die staatliche Politik der nuklearen Abschreckung ist defensiver Natur und
zielt darauf ab, die Fähigkeiten der Nuklearstreitkräfte auf einem
Niveau zu erhalten, das für die nukleare Abschreckung ausreicht. Sie
garantiert den Schutz der Souveränität und territorialen Integrität des
Staates, die Abschreckung eines potenziellen Gegners von einer
Aggression gegen die Russische Föderation und/oder ihre Verbündeten
sowie – im Falle des Ausbruchs eines militärischen Konflikts – die
Verhinderung einer Eskalation der Feindseligkeiten und deren Beendigung
zu Bedingungen, die für die Russische Föderation und/oder ihre
Verbündeten akzeptabel sind.
5. Die Russische Föderation betrachtet Atomwaffen
als ein Mittel der Abschreckung, deren Einsatz eine extreme und
notwendige Maßnahme darstellt, und unternimmt alle erforderlichen
Anstrengungen, um die nukleare Bedrohung zu verringern und eine
Verschärfung der zwischenstaatlichen Beziehungen zu verhindern, die
militärische Konflikte, einschließlich nuklearer, auslösen könnte.
6. Die gesetzliche Grundlage dieser Grundsätze bilden
die Verfassung der Russischen Föderation, allgemein anerkannte
Grundsätze und Normen des Völkerrechts, internationale Verträge der
Russischen Föderation, föderale Verfassungsgesetze, Bundesgesetze sowie
andere Rechtsakte und Dokumente, die Verteidigungs- und
Sicherheitsfragen regeln.
7. Die Bestimmungen dieser Grundprinzipien sind
für alle Bundesbehörden und andere Regierungsstellen und
Organisationen, die an der Gewährleistung der nuklearen Abschreckung
beteiligt sind, verbindlich.
8. Diese Grundprinzipien können angepasst werden, um externen und internen Faktoren, die die Verteidigungsanforderungen prägen, Rechnung zu tragen.
II. Das Wesen der nuklearen Abschreckung
9. Die Russische Föderation übt nukleare Abschreckung gegenüber
potenziellen Gegnern aus. Als potenzielle Gegner gelten einzelne
Staaten und Militärkoalitionen (Blöcke, Bündnisse), die die Russische
Föderation als potenziellen Gegner betrachten und über Atomwaffen
und/oder andere Massenvernichtungswaffen oder bedeutende
Kampffähigkeiten allgemeiner Streitkräfte verfügen. Nukleare Abschreckung wird auch gegenüber Staaten ausgeübt, die Territorium, Luftraum und/oder Seeraum unter ihrer Kontrolle sowie Ressourcen zur Vorbereitung und Durchführung von Aggressionen gegen die Russische Föderation bereitstellen.
10. Eine Aggression eines beliebigen Staates einer
Militärkoalition (eines Militärblocks, eines Militärbündnisses) gegen
die Russische Föderation und/oder ihre Verbündeten wird als Aggression
dieser Koalition (dieses Militärblocks, dieses Militärbündnisses) als
Ganzes betrachtet.
11. Eine Aggression gegen die Russische Föderation und/oder ihre Verbündeten durch einen Nichtnuklearstaat unter Beteiligung oder Unterstützung eines Nuklearstaates wird als gemeinsamer Angriff betrachtet.
12. Ziel der nuklearen Abschreckung ist es, sicherzustellen, dass ein potenzieller Gegner die Unvermeidbarkeit von Vergeltungsmaßnahmen im Falle einer Aggression gegen die Russische Föderation und/oder ihre Verbündeten erkennt.
13. Die nukleare Abschreckung wird dadurch gewährleistet,
dass in der Struktur der Streitkräfte der Russischen Föderation
kampfbereite Kräfte und Mittel vorhanden sind, die in der Lage sind,
einem potenziellen Gegner unter allen Umständen durch den Einsatz von Atomwaffen einen garantiert inakzeptablen Schaden zuzufügen, sowie durch die Bereitschaft und Entschlossenheit der Russischen Föderation, solche Waffen einzusetzen.
14. Die nukleare Abschreckung wird kontinuierlich in
Friedenszeiten während der Periode unmittelbarer Bedrohung durch eine
Aggression und in Kriegszeiten bis zum Beginn des Einsatzes von
Atomwaffen umgesetzt.
15. Die wichtigsten militärischen Risiken, die
sich je nach Veränderungen der militärpolitischen und strategischen
Lage zu militärischen Bedrohungen für die Russische Föderation
(Aggressionsdrohungen) entwickeln können und die durch die Umsetzung der
nuklearen Abschreckung neutralisiert werden sollen, sind folgende:
a) Besitz von nuklearen und/oder
anderen Arten von Massenvernichtungswaffen, die gegen die Russische
Föderation und/oder ihre Verbündeten eingesetzt werden können, sowie von
Trägersystemen für diese Waffentypen durch einen potenziellen Gegner;
b) Besitz und Einsatz von Raketenabwehrsystemen und
-mitteln, Marschflugkörpern und ballistischen Raketen mittlerer und
kürzerer Reichweite, hochpräzisen nichtnuklearen und Hyperschallwaffen,
unbemannten Kampffahrzeugen verschiedener Art und gerichteten
Energiewaffen, die gegen die Russische Föderation eingesetzt werden
können, durch einen potenziellen Gegner;
c) Aufbau von Mehrzweckstreitkräften durch
einen potenziellen Gegner auf den an die Russische Föderation und ihre
Verbündeten angrenzenden Gebieten sowie in angrenzenden Gewässern,
einschließlich Trägersystemen für Atomwaffen, und/oder militärischer
Infrastruktur, die den Einsatz solcher Mittel gewährleistet;
d) Entwicklung und Einsatz von Raketenabwehr- und Antisatelliten-Kampfsystemen sowie von Angriffssystemen im Weltraum durch einen potenziellen Gegner;
e) Stationierung von Kernwaffen und ihren Trägersystemen auf dem Gebiet von Nichtkernwaffenstaaten;
f) Bildung neuer oder Erweiterung bestehender
Militärkoalitionen (Blöcke, Allianzen), was zur Vorverlegung ihrer
militärischen Infrastruktur an die Grenzen der Russischen Föderation
führt;
g) Maßnahmen eines potenziellen Gegners,
die darauf abzielen, einen Teil des Territoriums der Russischen
Föderation zu isolieren, einschließlich der Blockierung des Zugangs zu
wichtigen Verkehrsverbindungen;
h) Maßnahmen eines potenziellen Gegners, die
darauf abzielen, umweltgefährdende Anlagen der Russischen Föderation zu
zerstören oder zu beseitigen und die zu technogenen, ökologischen oder
sozialen Katastrophen führen können;
i) Planung und Durchführung groß angelegter Militärübungen durch einen potenziellen Gegner in der Nähe der Grenzen der Russischen Föderation;
j) unkontrollierte Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, ihren Trägersystemen, Technologien und Ausrüstungen zu ihrer Herstellung.
16. Die Grundsätze der nuklearen Abschreckung lauten wie folgt:
a) Kontinuität der Aktivitäten zur Gewährleistung der nuklearen Abschreckung;
b) Anpassungsfähigkeit der nuklearen Abschreckung an militärische Risiken und Bedrohungen;
c) Unsicherheit für einen potenziellen Gegner hinsichtlich des Umfangs, des Zeitpunkts und des Ortes des möglichen Einsatzes nuklearer Abschreckungskräfte und -mittel;
d) Zentralisierung der staatlichen Kontrolle über
die Aktivitäten der föderalen Exekutivbehörden und Organisationen, die
an der Gewährleistung der nuklearen Abschreckung beteiligt sind;
e) Rationalität der Struktur und Zusammensetzung der
nuklearen Abschreckungskräfte und -mittel sowie deren Aufrechterhaltung
auf einem Niveau, das zur Erfüllung der ihnen zugewiesenen Aufgaben
ausreicht;
f) die ständige Einsatzbereitschaft eines bestimmten Teils der nuklearen Abschreckungskräfte und -mittel für Kampfeinsätze aufrechtzuerhalten;
g) Zentralisierung des Kommandos über
den Einsatz von Atomwaffen, einschließlich derjenigen, die sich
außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation befinden.
17. Zu den nuklearen Abschreckungskräften der Russischen Föderation gehören land-, see- und luftgestützte Nuklearstreitkräfte.
III. Bedingungen für den Übergang der Russischen Föderation zur Verwendung von Atomwaffen
18. Die Russische Föderation behält sich das Recht vor,
Atomwaffen als Reaktion auf den Einsatz von Atomwaffen und/oder anderen
Massenvernichtungswaffen gegen sich selbst und/oder ihre Verbündeten
einzusetzen, sowie im Falle einer Aggression gegen die Russische
Föderation und/oder die Republik Belarus als Mitglieder des
Unionsstaates unter Einsatz konventioneller Waffen, die eine kritische
Bedrohung für deren Souveränität und/oder territoriale Integrität
darstellt.
19. Die Bedingungen, die den Einsatz von Atomwaffen durch die Russische Föderation ermöglichen, sind folgende:
a) Erhalt verlässlicher Daten über den Start ballistischer Raketen, die das Gebiet der Russischen Föderation und/oder ihrer Verbündeten angreifen;
b) Einsatz von Atomwaffen oder anderen Massenvernichtungswaffen durch
einen Gegner gegen das Gebiet der Russischen Föderation und/oder ihrer
Verbündeten, gegen Einrichtungen und/oder militärische Formationen der
Russischen Föderation außerhalb ihres Territoriums;
c) Aktionen eines Gegners,
die Elemente kritischer staatlicher oder militärischer Infrastruktur
der Russischen Föderation betreffen und deren Ausfall die
Reaktionsfähigkeit der Nuklearstreitkräfte beeinträchtigen würde;
d) Aggression gegen die Russische Föderation und/oder
die Republik Belarus als Teilnehmer am Unionsstaat unter Einsatz
konventioneller Waffen, die eine kritische Bedrohung für deren
Souveränität und/oder territoriale Integrität darstellt;
e) Erhalt verlässlicher Daten über den massenhaften Start von
Luft- und Weltraumangriffsmitteln (strategische und taktische
Flugzeuge, Marschflugkörper, unbemannte, Hyperschall- und andere
Luftfahrzeuge) und deren Überquerung der Staatsgrenze der Russischen
Föderation.
20. Die Entscheidung über den Einsatz von Atomwaffen trifft der Präsident der Russischen Föderation.
21. Der Präsident der Russischen Föderation kann,
falls erforderlich, die militärisch-politische Führung anderer Staaten
und/oder internationaler Organisationen über die Bereitschaft der
Russischen Föderation zum Einsatz von Kernwaffen oder über die
Entscheidung zum Einsatz von Kernwaffen sowie über deren tatsächlichen
Einsatz unterrichten.
IV. Aufgaben und Funktionen der Bundesbehörden,
Andere Regierungsbehörden und Organisationen zur Umsetzung der staatlichen Politik der nuklearen Abschreckung
22. Die staatliche Politik der nuklearen Abschreckung wird vom Präsidenten der Russischen Föderation geleitet.
23. Die Regierung der Russischen Föderation ergreift Maßnahmen zur
Umsetzung einer Wirtschaftspolitik, die auf die Aufrechterhaltung und
Weiterentwicklung der nuklearen Abschreckungsmittel abzielt, und
gestaltet und implementiert eine Außen- und Informationspolitik im
Bereich der nuklearen Abschreckung.
24. Der Sicherheitsrat der Russischen Föderation legt
die Hauptrichtungen der Militärpolitik im Bereich der nuklearen
Abschreckung fest und koordiniert die Tätigkeiten der föderalen
Exekutivbehörden und Organisationen, die mit der Umsetzung der
Beschlüsse des Präsidenten der Russischen Föderation zur Gewährleistung
der nuklearen Abschreckung befasst sind.
25. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation plant
und führt über den Generalstab der Streitkräfte der Russischen
Föderation unmittelbar organisatorische und militärische Aktivitäten im
Bereich der nuklearen Abschreckung durch.
26. Andere föderale Exekutivbehörden und
-organisationen beteiligen sich im Rahmen ihrer Zuständigkeit an der
Umsetzung der Beschlüsse des Präsidenten der Russischen Föderation zur
Gewährleistung der nuklearen Abschreckung.