Seit ihrem ersten Kampfeinsatz im Jahr 2024 hat die russische Mittelstreckenrakete Oreschnik erhebliches öffentliches Interesse geweckt. Während sich die meisten Analysen auf die Auswirkungen des Systems auf die nukleare und  konventionelle Abschreckung konzentrierten ,(1) wurde den technischen Eigenschaften der Rakete weit weniger Aufmerksamkeit geschenkt.

Dies ist größtenteils auf russische Sicherheitsbedenken zurückzuführen. Anders als viele andere russische Raketensysteme, deren Bildmaterial regelmäßig für strategische Zwecke genutzt wird, blieb Oreshnik bisher im Verborgenen. Russland hat weder die Rakete selbst noch ihre Startrampe öffentlich gezeigt.

Offene Quellen bieten dennoch eine Grundlage für eine erste technische Bewertung. Die verfügbaren Erkenntnisse liefern wichtige Hinweise auf die Nachverstärkungsstufe (PBV) und die Start- und Landeeinheit (TEL) der Rakete.

Die Rekonstruktion der TEL ermöglicht wiederum neue Einblicke in die Rakete selbst und legt nahe, dass sie von der zweiten und dritten Stufe der Interkontinentalrakete Jars abgeleitet ist. Dies würde Oreschnik zu einem konzeptionellen Nachfolger des wenig bekannten spätsowjetischen Skorost-Programms machen.

Die Rückkehr von Rubezh

Da Russland Informationen über Oreshnik weitgehend zurückhält, stammen wichtige Details über das System stattdessen aus dem Ausland. Im November 2024, kurz nach dem ersten Kampfeinsatz, beschrieb das Pentagon Oreshnik (2) als experimentelle Mittelstreckenrakete, die von der umstrittenen russischen RS-26 Rubezh abgeleitet sei.

Die vom Moskauer Institut für Thermische Technologie (3) (MIT) entwickelte und 2012 erstmals erfolgreich getestete (4) Rbezh wurde von Russland als neue, mit Feststoffantrieb betriebene Interkontinentalrakete (ICBM) präsentiert, die mehrere unabhängig voneinander steuerbare Wiedereintrittskörper (MIRVs) tragen und moderne westliche Raketenabwehrsysteme überwinden kann.

Westliche Regierungen und Analysten stellten diese Charakterisierung infrage (5) nd argumentierten, dass die Rakete mit einer realistischen Nutzlast korrekterweise als Mittelstreckenrakete (IRBM) zu bezeichnen wäre und somit gegen den INF-Vertrag verstoßen würde.

2018 gab Moskau schließlich die Einstellung der Finanzierung des Programms bekannt .(6) Die US-Geheimdienste hielten jedoch daran fest, (7) dass Russland auch nach 2018 weiterhin Ausrüstung im Zusammenhang mit der Rubezh testete.

Obwohl Russland nie Bildmaterial von Rubezh veröffentlichte, war es hinsichtlich der technischen Eigenschaften des Systems etwas auskunftsfreudiger als bei Oreshnik. 2013 berichteten russische Staatsmedien unter Berufung auf Aussagen von Sergei Karakajew, dem Kommandeur der Strategischen Raketenstreitkräfte (RVSN), (8) dass die Rakete auf Basis der Interkontinentalrakete RS-24 Jars entwickelt worden sei, jedoch deutlich leichter als diese.

Die US-Regierung wiederholte (9) Karakajews Aussage, dass das System auf Jars basiere. Aufnahmen (10) aus dem Jahr 2026 von einem vorgeschobenen Oreshnik-Standort in Belarus zeigten Unterstützungsfahrzeuge, die mit denen der Jars-Einheiten identisch (11) waren und die Annahme einer gemeinsamen Abstammung von Oreshnik, Rubezh und Jars weiter untermauerten.

Die Trümmer lesen

Die ersten konkreten, öffentlich zugänglichen Beweise für die umfassendere Architektur von Oreshnik stammen von Trümmerteilen, die nach dem Kampfeinsatz in der Ukraine geborgen wurden. Von ukrainischen Regierungs- und Medienkanälen veröffentlichte Bilder zeigen mehrere Teile, die alle mit dem Nachantriebsfahrzeug (PBV) des Systems in Verbindung stehen.

Darunter befinden sich die Überreste des Nachschubsteuerungssystems, das die PBV außerhalb der Atmosphäre ausrichtet und steuert. Im Gegensatz zu US-amerikanischen landgestützten Interkontinentalraketen, die mit Flüssigtreibstoff betrieben werden ,(12) scheint Oreshnik einen kontinuierlich arbeitenden Feststoffgasgenerator zu verwenden, der eine Reihe von ventilgesteuerten Triebwerken speist.

Verschiedene Patente des MIT zu Heißgasventilen (13) und Feststoff-Nachschubsteuerungssystemen s(14) sowie Aufnahmen (15) von ähnlichen Ventilmechanismen, die im Maschinenbauwerk Wotkinsk montiert werden, deuten darauf hin, dass dies ein häufigeres Merkmal von Raketen sein könnte, die vom Institut entwickelt wurden.

Eine weitere nach mehreren Oreshnik-Angriffen geborgene Komponente ist das abgedichtete Instrumentenfach, das die Navigations- und Leitsysteme der Rakete beherbergt und wahrscheinlich auf dem Nachschubkontrollsystem montiert ist.

Das Fach lässt sich an seiner großen strukturellen Ähnlichkeit mit dem entsprechenden Design der START-1 - (16) Trägerrakete, die auf der RT-2PM Topol basiert, identifizieren. Mindestens einmal ermöglichte der relativ intakte Zustand des Fachs ukrainischen Ermittlern die Bergung (17) der gyrostabilisierten Plattform der Rakete, einer Schlüsselkomponente des Leitsystems.

Nutzlastmehrdeutigkeit

Oreschnik-Submunition wurde während des Angriffs auf Bila Zerkwa am 24. Mai 2026 beobachtet

Nach dem Design anderer vom MIT entwickelter Raketensysteme zu urteilen, dürften die einzelnen Wiedereintrittskörper wahrscheinlich an einem Rahmen befestigt sein, der oben auf dem Instrumentenraum angebracht ist.

Doch von allen Elementen der Oreshnik ist ihre Nutzlast am wenigsten erforscht.

Es ist weiterhin unbekannt, wie viele MIRVs die Rakete in ihrer nuklearen Konfiguration trägt. Aufnahmen (18) von Angriffen in der Ukraine zeigten in ihrer konventionellen Konfiguration 36 leuchtende Objekte, die in sechs Gruppen herabfielen.

Dieses Muster lässt sich auf verschiedene Weisen erklären: 36 Wiedereintrittskörper, die exoatmosphärisch in Sechsergruppen freigesetzt werden; sechs nicht überlebensfähige Wiedereintrittskörper, die jeweils sechs ungelenkte Submunitionen endoatmosphärisch freisetzen; oder sechs überlebensfähige Wiedereintrittskörper, die jeweils fünf Submunitionen freisetzen und neben den Submunitionen sichtbar bleiben.

Die Rekonstruktionen des Nachschubkontrollsystems und der Rakete selbst deuten jedoch darauf hin, dass eine so große Anzahl von Submunitionen erheblichen Volumenbeschränkungen unterliegen würde. Geht man von einer Konfiguration mit sechs Wiedereintrittskörpern aus, von denen jeder sechs Submunitionen freisetzt, läge der maximale Durchmesser jeder Submunition bei nur etwa 10–13 cm.

Sollten die Berichte zutreffen, dass Russland nicht-explosive Effektoren eingesetzt hat ,(19) deutet dies daher möglicherweise nicht auf den Einsatz von Attrappen-Gefechtsköpfen hin, wie mitunter behauptet wird, sondern vielmehr auf eine bewusste Wahl kinetischer Effektoren als eine der wenigen Nutzlastarten, die mit einer solch dichten Anordnung kompatibel sind.

Hinweise aus Minsk

Die wichtigsten öffentlich zugänglichen Beweise zu Oreshnik stammen aus einer eher unerwarteten Quelle: dem Fernsehstudio von Alexander Lukaschenko. Ende 2025 tauchte im Büro des belarussischen Präsidenten ein kleines Modell des Trägersystems (Transporter, Aufrichtvorrichtung und Startvorrichtung) der Rakete auf, das seither auf verschiedenen Fotos (20) offizieller Treffen zu sehen ist .

Die Sechs-Achs-Konfiguration des Fahrgestells, der Radstand und die Kabinenanordnung lassen es als den belarussischen MZKT-79291 identifizieren, der zuvor als wahrscheinliche Plattform für den Rubezh TEL vorgeschlagen worden war. Unabhängig davon enthielt ein 2011 von Russlands wichtigstem TEL-Hersteller, Titan-Barrikady, eingereichtes Patent (21) Zeichnungen eines nicht näher spezifizierten TEL für eine großkalibrige Rakete, basierend auf derselben MZKT-Fahrzeugfamilie.

Die bekannten Abmessungen des MZKT-79291, einschließlich Fahrerhaus und Belshina Bel-155-Reifen ,(22) ermöglichen zusammen mit umfangreichem Bildmaterial (23) des Fahrgestells eine hinreichend genaue 3D-Rekonstruktion des Fahrzeugs. In Kombination mit dem Patent von Titan-Barrikady und dem in Lukaschenkos Büro ausgestellten Modell bildet dies die Grundlage für eine vorläufige Rekonstruktion des Oreshnik TEL.

Das Chassis selbst entspricht einem Fahrzeug, das auf Satellitenbildern des Titan-Barrikady-Werks in Wolgograd in einem offenen Lager zu sehen ist. Die Abmessungen und die Anordnung des rekonstruierten Oreshnik TEL stimmen zudem weitgehend mit einem möglichen Rubezh TEL überein, das der Satellitenbildanalyst Ben Reuter (24) 2016 auf dem Testgelände Kapustin Jar identifizierte.

Am wichtigsten ist, dass die Rekonstruktion der Startrampe (TEL) die Abschätzung von Durchmesser und Länge des Raketenbehälters ermöglicht und diese mit möglichen, von der Yars abgeleiteten Konfigurationen vergleicht.

Dieser Vergleich zeigt, dass die häufig wiederholte Behauptung, Oreshnik baue das RSD-10 Pioneer-Modell nach und verwende die ersten beiden Stufen der Yars-Interkontinentalrakete, analog zur Verwendung der ersten beiden Stufen der Temp-2S-Interkontinentalrakete durch Pioneer, nicht glaubwürdig ist. Selbst unter Berücksichtigung erheblicher Messfehler sind Startrampe und Startbehälter zu kurz, um eine von der Yars abgeleitete erste und zweite Stufe aufzunehmen.

Die Länge des Startbehälters würde jedoch zu einer Rakete passen, die entweder von der ersten Stufe der Yars oder von einer Kombination ihrer zweiten und dritten Stufe abgeleitet ist. Der Startbehälter der beobachteten Startrampe scheint kleiner zu sein als der der Yars.

Da zweistufige Konfigurationen die üblichere Bauweise für Feststoffraketen mit mittlerer Reichweite darstellen, erscheint eine Weiterentwicklung auf Basis der zweiten und dritten Stufe der Yars als die plausiblere Konfiguration. 

 Sowjetische Präzedenzfälle

Eine Skorost-Rakete TEL in Kapustin Yar

Sollte sich herausstellen, dass Rubezh/Oreshnik aus der zweiten und dritten Stufe der Jars abgeleitet wurde, würde dies auf die Wiederbelebung eines früheren sowjetischen Konzepts hindeuten: der wenig bekannten Rakete 15Zh66 Skorost (Geschwindigkeit).

Die Entwicklung der Skorost (25) egann 1983, nachdem die NATO mit der Stationierung von Pershing-II-Ballistikraketen und bodengestützten Tomahawk-Marschflugkörpern in Europa begonnen hatte.

Die kurze Flugzeit der Pershing II gab in Moskau besondere Besorgnis und weckte das sowjetische Interesse an einem Schnellreaktionssystem, das in Warschauer-Pakt-Staaten vorgeschoben werden und wichtige NATO-Ziele in Europa bedrohen konnte.

Ungewöhnlich für eine sowjetische Mittelstreckenrakete war die Skorost Berichten zufolge sowohl für die sowjetische Marine als auch für die sowjetischen Landstreitkräfte vorgesehen. Wie die Oreshnik war sie auch in nuklearer und konventioneller Ausführung mit Mehrfachraketenwerfern geplant.

Um den von der sowjetischen Führung vorgegebenen engen Entwicklungszeitplan einzuhalten, griff MIT auf Elemente bestehender Raketensysteme zurück. Die zweite Stufe der Interkontinentalrakete RT-2PM Topol wurde als erste Stufe der Skorost adaptiert, während die dritte Stufe der Topol zur zweiten Stufe der Skorost wurde. Die Nachschubrakete basierte auf der Pioneer.

Die Rakete wurde 1985 nur einem einzigen Testflug unterzogen, der fehlschlug. Mit dem politischen Wandel unter Gorbatschow wurden alle weiteren Tests eingestellt. Das Programm wurde schließlich nach der Unterzeichnung des INF-Vertrags 1987 endgültig beendet.

Während Skorost im Westen weitgehend in Vergessenheit geriet, scheint es im russischen Denken weiterhin präsent gewesen zu sein. Als Moskau 2005 kurzzeitig einen Ausstieg aus dem INF-Vertrag erwog, nannte eine von Interfax zitierte russische Militärquelle (26) zwei mögliche Wege zur Entwicklung neuer INF-Raketen: eine Iskander-Variante mit erweiterter Reichweite oder eine Mittelstreckenrakete, die auf den „Forschungs- und Technologieergebnissen aus der Entwicklung des Skorost-Raketensystems in den 1980er Jahren“ aufbaut.

Es erscheint wahrscheinlich, dass Russland letztendlich diesen Weg einschlug und das Skorost-Konzept wiederbelebte, eine dualfähige Mittelstreckenrakete um die zweite und dritte Stufe einer bestehenden Interkontinentalrakete zu bauen, diesmal unter Verwendung der leistungsfähigeren Jars als Basis.

Neue Waffen, alte Traditionen

Russische Offizielle, darunter Präsident Wladimir Putin, haben die „neuartigen Waffensysteme“ des Landes, die westliche Raketenabwehrsysteme überwinden oder umgehen sollen, wiederholt als Bruch mit der Vergangenheit dargestellt.

Anstatt das sowjetische Muster des technologischen Aufholens (27) und der wirtschaftlich ruinösen numerischen Parität zu wiederholen ,(28) wolle Moskau durch fortschrittliche Technologien, die eine asymmetrische Antwort auf den Westen ermöglichen, einen Quantensprung machen.

Bei genauerer Betrachtung scheinen viele der neuen russischen Waffensysteme jedoch weiterhin tief in sowjetischen Ideen, Konzepten und Technologien verwurzelt zu sein.

Sarmat füllt dieselbe Nische der schweren Interkontinentalraketen wie ihr Vorgänger, die R-36M2 Voevoda, und scheint das Konzept des fraktionierten Orbitalbombardementsystems ( FOBS ) (29) fortzuführen, das die Sowjetunion bereits in den 1960er Jahren operationalisiert hatte.

Kinzhal ist eine luftgestützte Weiterentwicklung der Iskander, deren Entwicklung bereits unter Gorbatschow begonnen hatte .(30)

Poseidon spiegelt ein altes sowjetisches Interesse an Unterwasser-Trägersystemen für Nuklearwaffen wider, während Avangard offenbar aus dem Albatros-Projekt (31) hervorgegangen ist . Oreshnik scheint, wie bereits erwähnt, demselben Muster zu folgen.

Russlands Systeme für Tiefenangriffe scheinen sich zunehmend in unterschiedliche Richtungen zu entwickeln.

• Die sich rasant entwickelnden Drohnenfähigkeiten weisen kaum Bezüge zur russischen Vergangenheit auf, sondern basieren stattdessen auf iranischen Konstruktionen, chinesischen Standardkomponenten und einer schnellen Anpassung an die jeweiligen Gefechtsfeldbedingungen.

• Im Raketenbereich hingegen prägen sowjetische Errungenschaften weiterhin die Entwicklungspfade Moskaus und die von ihm verfolgten strategischen Optionen.

Quellen: 
(1) Die ballistische Rakete Oreschnik: Aus Russland mit Liebe?
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/oreshnik-ballistic-missile-russia-love 
(2) Die stellvertretende Pressesprecherin des Pentagons, Sabrina Singh, hält eine Pressekonferenz ab.
https://www.war.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3975265/deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/ 
(3) Quelle: Das Avangard-System hat das Rubezh-System im staatlichen Rüstungsprogramm bis 2027 ersetzt.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5055517 
(4) Die Prototyprakete wurde getestet
https://web.archive.org/web/20120526103149/https:/www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=247020 
(5) ORESHNIK ERNEUT
https://www.armscontrolwonk.com/archive/1221337/oreshnik-again/ 
(6) Avangard-Hyperschallraketen ersetzen Rubezh-Interkontinentalraketen im russischen Rüstungsplan bis 2027
https://tass.com/defense/995628 
(7) Ballistic and Cruise Missile Threat 
https://irp.fas.org/threat/missile/bm-2020.pdf 
(8) Der RS-26 ICBM-Komplex soll im Jahr 2015 in Betrieb genommen werden.
https://web.archive.org/web/20211210074617/https:/ria.ru/20131218/984844440.html 
https://irp.fas.org/threat/missile/bm-2020.pdf 
(9=8)
(10) Russian video said to show nuclear-capable Oreshnik missiles in Belarus
https://www.youtube.com/watch?v=MMA894cJiKE 
(11)  Dr. Jeffrey Lewis @ArmsControlWonk
https://x.com/ArmsControlWonk/status/2006047348477071376 
(12) Raketenmotor, Flüssigtreibstoff, Minuteman-Raketen-Nachschubantriebssystem
https://airandspace.si.edu/collection-objects/rocket-motor-liquid-propellant-minuteman-missile-post-boost-propulsion-system/nasm_A19770994000 
(13) Verfahren zur Montage eines Gasverteilungsventils mit zwei Abzweigrohren und Sattelstücken mit Durchflussöffnungen, die mit auf den Ansätzen einer Welle montierten Klappen in Kontakt stehen.
https://airandspace.si.edu/collection-objects/rocket-motor-liquid-propellant-minuteman-missile-post-boost-propulsion-system/nasm_A19770994000 
(14) Raketenmotor mit Feststoffantrieb und zwei Arten der Verbrennungsproduktnutzung
https://patents.google.com/patent/RU2743670C1/en?oq=RU2743670 
(15) Militärische Abnahme. „Votkinsk. Zentrum für militärische Raketenproduktion.“
https://www.youtube.com/watch?v=na-mRHRpUsQ&t=328s 
(16) SPACE LAUNCH SYSTEM  START –1
https://snebulos.mit.edu/projects/reference/launch_vehicles/START/start-vI.pdf 
(17) CNN accede en exclusiva a restos de misil Oreshnik usado por Rusia
https://www.youtube.com/watch?v=i2mJFfw2KII&t=62s 
(18) OSINTdefender @sentdefender
https://x.com/sentdefender/status/2058342191601434741 
(19) Exklusiv: Konstruktion der Submunitionen der Oreshnik-Rakete enthüllt
https://militarnyi.com/en/news/exclusive-design-of-the-oreshnik-missile-s-submunitions-revealed/ 
(20) Lukaschenko hat durchgesickert, wie Oreschnik aussieht
https://militarnyi.com/en/news/lukashenko-leaked-what-oreshnik-looks-like/

(21) RS-26 Rubezh - Transporter Erector Launcher (TEL) 
https://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/rs-26-tel.htm 
(22)   Belshina Bel-155-Reifen
https://deal.by/p167783681-shina-235-bel.html 
(23) https://de.dreamstime.com/mzkt-%C3%B1%E2%80%A6-ist-ein-belarussisches-mehrachsiges-fahrzeug-entworfen-um-ballistische-raketen-zu-tragen-weissrussland-minsk-august-image141082790 
(24) Ben Reuter  auf X  :  ben-reuter  @benreuter_IMINT
(25) Die Website ist nicht erreichbar
(26) NATIONAL INSTITUTE FOR PUBLIC POLICY  
https://web.archive.org/web/20151003045812/http:/www.nipp.org/wp-content/uploads/2014/11/July-05-web-article1.pdf 
(27) Sitzung des Vorstands des Verteidigungsministeriums
http://kremlin.ru/events/president/news/62401 
(28) Die Website ist nicht erreichbar
(29) VON SATAN BIS SARMAT 27.05.2026 
https://www.armscontrolwonk.com/archive/1222008/from-satan-to-sarmat/ 
(30) S. P. Unbesiegbar Waffen zweier Epochen: Anmerkungen des Generalkonstrukteurs von Raketensystemen
https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_RU_NLR_bibl_1383882/

(31) Russische strategische Nuklearstreitkräfte
https://russianforces.org/blog/2014/08/russian_hypersonic_vehicle_-_m.shtml