- Zirkon über Kiew, Trumps Schweigen und Putins neue Sprache — was dieser Angriff wirklich bedeutet
Russland hat Kiew zum zweiten Mal innerhalb einer Woche getroffen — diesmal mit Zirkon-Hyperschallraketen in Masse. Keine einzige wurde abgefangen. Sieben von zehn Stadtbezirken beschädigt. Fünfzehn Tote. Und Trump hat kein einziges Wort dazu gesagt.
- Zirkon — warum diese Rakete alles verändert:
Die Zirkon wird vom Boden gestartet — aus der Region Kursk. Kein Flugzeug zu verfolgen, kein Schiff zu beobachten. Minimale Vorwarnzeit. Kein Patriot-System kann sie abfangen. Ich erkläre, was der Masseneinsatz dieser Rakete über den künftigen Verlauf der Angriffe auf Kiew aussagt.
- Trumps Schweigen ist kein Zufall:
In
der Vergangenheit hat Trump jeden großen Angriff auf Kiew öffentlich
kommentiert. Diesmal — nichts. Ich analysiere, warum das kein Versehen
ist, sondern ein Signal darüber, wie weit sich Washington bereits aus diesem Konflikt zurückgezogen hat.
- Konstantinowka — ukrainische Soldaten verlassen die Stadt zu Fuß:
Es gibt Videoaufnahmen von ukrainischer Infanterie, die Konstantinowka in Richtung Norden verlässt.
Die Offiziere sind bereits früher abgezogen. General Sirskyj ist
persönlich eingetroffen — und er hat in diesem Krieg noch nie einen
Rückzug befohlen. Ich erkläre, was das für die nächsten Tage bedeutet.
- Putin spricht jetzt wie Medwedew:
Nach dem Kreml-Treffen über Starobelsk hat Putin eine Sprache verwendet, die ich von ihm bisher nicht kannte. Er nennt die Kiewer Führung terroristisch. Er sagt, eine Linie wurde überschritten. Ich analysiere, was das für die Verhandlungsperspektive bedeutet — und warum ich glaube, dass die Tür dazu sich schließt.
- Iran — Gespräche eingefroren, Waffenstillstand brüchig:
Nach
israelischen Vorstößen im Libanon hat der Iran die Gespräche mit den
Vereinigten Staaten auf Eis gelegt. Kleine Feuergefechte zeigen, wie
fragil die Lage ist. Ich erkläre, warum beide Krisen — Ukraine und
Persischer Golf — jetzt gleichzeitig in Richtung Eskalation kippen.
- Der
stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri
Medwedew, hat dazu aufgerufen, statt Bewunderung für den Westen ein
grundlegendes Misstrauen gegenüber den westlichen Eliten zu entwickeln.
- In einem Beitrag auf seinem Max-Kanal erklärte Medwedew, die Außenpolitik westlicher Staaten gegenüber Russland sei von einer "tief verwurzelten Feindseligkeit" geprägt. Diese richte sich nicht nur gegen den russischen Staat, sondern auch gegen seine Bevölkerung. Sie sei teils irrational, teils strategisch motiviert.
Als
Beispiel verwies er auf Aussagen eines polnischen Politikers über die
aus seiner Sicht ungewöhnlichen Finanzbeziehungen zwischen der EU und
der von ihm als "banderistisch" bezeichneten Ukraine.
- Demnach
handele es sich um einen historisch einzigartigen Fall in der
internationalen Finanzwelt: Staaten wollten helfen, nähmen jedoch selbst
Kredite auf, leisteten nicht rückzahlbare Hilfen und übernähmen
zugleich die Rückzahlungslast.
- Nach
Ansicht Medwedews ist diese Unterstützung jedoch nicht Ausdruck von
Solidarität mit der ukrainischen Bevölkerung, sondern Folge einer
grundsätzlich feindlichen Haltung gegenüber Russland.
Zur Begründung zog er historische und politische Bezüge heran.
- So verwies er auf ein dem russischen Zaren Alexander III. zugeschriebenes Zitat, dem zufolge Russland keine Freunde habe und seine Größe gefürchtet werde.
- Zugleich sprach er von "pragmatischen Gründen" für die Politik des Westens. Dazu zählte er das Ziel, Russland zu schwächen und Zugang zu seinen Ressourcen zu erlangen.
- Ein solches Vorhaben sei jedoch ohne einen "nuklearen Kollaps der Zivilisation" nicht realisierbar. Vor diesem Hintergrund "knirschten die westlichen, vor allem europäischen Mistkerle ständig mit den Zähnen", so Medwedew.
Darauf
aufbauend forderte er einen grundlegenden Kurswechsel im Umgang mit
westlichen Staaten. Ohne "Hysterie und Selbstgeißelung" solle eine klare
Position bezogen werden:
- Westlichen
Eliten dürfe in nichts vertraut werden. Sie sollten weder bewundert
noch als Vorbilder betrachtet, sondern mit kühler Verachtung behandelt
werden.
- Medwedew
bezeichnete sie als schwach, verlogen und von Neid geprägt und stellte
sie insgesamt als moralisch und politisch fragwürdig dar. Diese Haltung
solle zu einem "neuen Kodex" im Verhältnis zum Westen werden.
Und am Schluss ein Bericht der Rossijskaja gaseta (russisch Российская газета), dem Amtsblatt der russischen Regierung
III.) Dmitriev: Globalistische Agenda gescheitert - Selbstzerstörung Europas und westlicher Zivilisation.
https://www.gazeta.press/politics/news/2026/06/05/28625107.shtml
5. Juni 2026, 14:03 Uhr
CEO des Russischen Direktinvestitionsfonds Dmitriev: Migration und die Weigerung - Russlands Kohlenwasserstoffbrennstoffe zu verwenden, führten zum Zusammenbruch der Globalisierung. Die globalistische Agenda und damit der Westen ist gescheitert. - Seiner Ansicht nach geschah dies aufgrund unkontrollierter Migration in Europa und der irrtümlichen Ablehnung russischer Energieressourcen. Er ist überzeugt, dass dies zur Zerstörung Europas und der westlichen Zivilisation führt.
Der CEO des Russischen Direktinvestitionsfonds hatte zuvor erklärt ,(2)
Selbst die Zusammensetzung der Teilnehmer des Internationalen
Wirtschaftsforums St. Petersburg zeige, dass die globalistische Politik
vollständig gescheitert sei.
- Seiner
Ansicht nach bringe das Forum souveräne Staaten zusammen, die bereit
seien, ihre Wirtschaft partnerschaftlich weiterzuentwickeln, was es von
globalistischen Foren wie dem Weltwirtschaftsforum in Davos
unterscheide.
- Zuvor hatte der Chef des russischen Direktinvestitionsfonds die Bedingungen für den Weltfrieden genannt .(3)