Lawrow zur EU und Vertrauen in die Diplomatie / Zweifelhafte britische Uranlieferung an Kiew / Medwedew über Völkerrechtskrise und Veränderung der Welt


Volker Fuchs 25.6.2026 

 Die beiden ersten Kapitel sind Statesments des russischen Außenministeriums und die beiden letzten von Dmitri Medwedew, dem  stellvertretenden Vorsitzenden des russischen Sicherheitsrates, zur sich verändernden internationalen Rechtslage - der gegenwärtige Krise der internationalen Rechtsinstitutionen, ausgelöst durch den Westen.
 
Kapitelübersicht: 
1.) Lawrows Äußerungen zu den Kontakten mit der EU und seinem Vertrauen in die Diplomatie 
2.) London verfolgt mit der Uranlieferung an Kiew zweifelhafte politische Ziele – Russisches Außenministerium
3.) Völkerrechtskrise aufgrund der Absicht, sie zum Privileg zu machen — Medwedew 
4.) Die erste Hälfte des Jahres 2026 beweist, dass sich die Welt unwiderruflich verändert hat – Medwedew
 
1.) Lawrows Äußerungen zu den Kontakten mit der EU und seinem Vertrauen in die Diplomatie 
https://tass.com/politics/2150981 
24.6.2026
Laut dem russischen Außenminister kann der Ukraine-Konflikt noch immer auf politischem und diplomatischem Wege gelöst werden.

MOSKAU, 24. Juni (TASS). Russland wird keine vorübergehenden Lösungen für die Ukraine-Krise akzeptieren und sich keinen Ultimaten beugen, sagte Außenminister Sergej Lawrow.

Seinen Angaben zufolge kann der Ukraine-Konflikt noch immer auf politischem und diplomatischem Wege gelöst werden. Er fügte jedoch hinzu, dass Russland in Verhandlungen über die Ukraine niemandem mehr blind vertrauen werde.

Die Nachrichtenagentur TASS hat die wichtigsten Aussagen des Außenministers zusammengefasst.

1. Ukrainische Siedlung

Eine Beilegung des Ukraine-Konflikts ist durch Verhandlungen möglich: „Ich bin überzeugt, dass es noch immer möglich ist, die Situation rund um die Ukraine mit politischen und diplomatischen Mitteln zu lösen. [Der russische] Präsident [Wladimir] Putin hat dies wiederholt gesagt.“

Moskau bekennt sich zu den in Anchorage getroffenen Vereinbarungen, aber „der Ball ist heute nicht auf unserer Spielfeldhälfte, obwohl sie – um es in WM-Begriffen auszudrücken – immer häufiger versuchen, ihn uns aus dem Abseits zuzuspielen.“

Russland ist nicht an vorübergehenden Lösungen der Ukraine-Krise interessiert und wird sich keinen Ultimaten beugen: „Für Russland ist dies eine Prinzipienfrage. Wir werden uns nicht mit vorübergehenden oder provisorischen Lösungen zufriedengeben und wir werden ganz sicher keine von außen diktierten Ultimaten akzeptieren.“

Russland hat vorgeschlagen, dass die Ukraine die Führungsebene der Verhandlungsdelegationen „erheblich aufwertet“ und drei Arbeitsgruppen einrichtet: eine für humanitäre, eine für politische und eine für militärische Fragen.

Russland wird die Frontlinie nicht als Bedingung für den Beginn von Gesprächen einfrieren: „Sie sagen uns: ‚Lasst uns einen Waffenstillstand entlang der Kontaktlinie vereinbaren, und dann verhandeln.‘ Nein, das haben wir bereits getan, als wir uns in Istanbul darauf geeinigt und es paraphiert haben. Als Geste des guten Willens haben wir das Feuer eingestellt und – wie [der russische] Präsident [Wladimir Putin] mehrfach gesagt hat – sogar Truppen aus Kiew abgezogen. Und sofort tauchten [der ehemalige britische Premierminister] Boris Johnson [der das Abkommen torpediert hat] und Bucha auf.“

Äußerungen europäischer Politiker über mögliche Kontakte mit Russland sind unsinnig und unseriös: „Worüber wollen sie reden? Über Russlands bedingungslose Kapitulation? Das ist absolut unseriös und entspricht überhaupt nicht der tatsächlichen Rolle, die Europa in den globalen Angelegenheiten spielt.“

2. Vertrauen in die Verhandlungen über die Ukraine

Russland „kann sich nicht länger auf Europas Versprechungen und Erwartungen verlassen“. Moskau wird in den Ukraine-Verhandlungen „niemandem blind vertrauen“. Russland ist in besonderer Alarmbereitschaft, um sich hinsichtlich der Beilegung der Krise um die Ukraine nicht irreführen zu lassen: „Wir sind selbstverständlich zu Verhandlungen bereit, aber wir werden uns von niemandem betrügen lassen.“

3. Kontakte mit Europa

Russland hat Kontakt mit dem Büro des Präsidenten des Europäischen Rates, Antonio Costa, aufgenommen: „Es hat solche Kontakte gegeben.“

Frankreich und Großbritannien entsandten ebenfalls eigene „Boten“ nach Moskau, und Russland empfing sie alle: „Der französische Präsident Macron rügte Antonio Costa öffentlich dafür, dass sein Mitarbeiter zweimal mit Vertretern aus Moskau kommuniziert hatte, und erklärte, dies sei inakzeptabel und man müsse gemeinsam eine Lösung finden. Welch eine Heuchelei! Sehen Sie, Präsident Macron selbst hat Boten entsandt, und diese wurden empfangen. Um ehrlich zu sein, gab es auch Boten aus London.“

Russland ist bereit, mit der Europäischen Union Kontakt aufzunehmen und ihr zuzuhören, wenn die EU einen konstruktiven Ansatz verfolgt: „Wenn Europa plötzlich mit etwas wirklich Konstruktivem aufwartet, da in einigen Ländern neue Leute an die Macht kommen, werden wir bereit sein, zuzuhören und auf der Grundlage dessen, was wir hören, eine Entscheidung zu treffen.“

4. Angriffe auf russische Regionen

Ohne die Hilfe Großbritanniens und der USA hätte die Ukraine keine Terroranschläge auf russischem Territorium verüben können: „Herr [der britische Premierminister] Keir Starmer sagte, Verhandlungen seien nicht nötig. Aber sie [die westlichen Länder] haben nicht nur geredet, sie haben gehandelt.

  • Sie haben alles getan, um sicherzustellen, dass die Ukraine ihre terroristischen Aktivitäten fortsetzte und sogar intensivierte.
  • Ohne die direkte amerikanische Unterstützung bei der Zielauswahl und Datenbeschaffung wäre es für die Ukraine unmöglich gewesen, die Terroranschläge auf russischem Territorium durchzuführen, die sie derzeit verübt.“
  • Medienberichte über eine angebliche Erlaubnis von US-Präsident Donald Trump an die Ukraine, ihre Militäroperationen gegen Russland zu intensivieren, sind eher Wunschdenken als alles andere.

5. Eingefrorene russische Vermögenswerte

Die Erlöse aus Russlands eingefrorenen Vermögenswerten, die vom Westen an die Ukraine überwiesen werden, sind immer noch „gestohlenes Geld“.

6. Beziehungen zu den Vereinigten Staaten

Im Dialog mit den Vereinigten Staaten über die bilateralen Beziehungen gibt es keine Fortschritte.

  • Eine Einigung mit den Vereinigten Staaten über eine gemeinsame Agenda ist unmöglich, wohl aber über konkrete Punkte.
  • Die Vereinigten Staaten wollen den europäischen Teil der Nord-Stream-Pipelines kaufen, um russisches Gas nach Europa weiterzuverkaufen.

7. Beziehungen zwischen Iran und den Vereinigten Staaten

Russland ist bereit, beim Abschluss eines umfassenden langfristigen Abkommens zwischen Washington und Teheran mitzuwirken, „falls unsere Dienste benötigt werden“.

8. Die Zukunft des Dollars

Die Welt wird sehen, dass der Dollar an Wert verliert: „Das Verständnis für den sinkenden Ruf des Dollars und anderer globaler Währungen, die als Instrument der Wirtschafts- und Finanzkriegsführung eingesetzt werden, wird sich sicherlich verstärken.“

 
2.) London verfolgt mit der Uranlieferung an Kiew zweifelhafte politische Ziele – Russisches Außenministerium
https://tass.com/politics/2151011 
24.06.2026
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte, Moskau sei sich der industriellen Kapazitäten der Ukraine zur unabhängigen Produktion von Kernbrennstoff nicht bewusst.

MOSKAU, 24. Juni (TASS). Die Absicht Londons, angereichertes Uran an ukrainische Atomkraftwerke zu liefern, zeige Großbritanniens Wunsch, zweifelhafte politische Punkte zu sammeln, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, auf der Website des Ministeriums.

„Nach unserem Verständnis bezieht sich dies auf die geplante Lieferung von niedrig angereichertem Uran für die Brennstoffproduktion ukrainischer Kernkraftwerke. Derzeit ist das britische Unternehmen URENCO einer der Hauptlieferanten solcher Produkte. Da uns die industriellen Kapazitäten der Ukraine zur eigenständigen Brennstoffproduktion nicht bekannt sind, gehen wir davon aus, dass die physische Lieferung des Urans nicht in die Ukraine, sondern an eine der Brennstoffproduktionsanlagen (höchstwahrscheinlich Westinghouse) in einem Drittland erfolgen wird“, erklärte der Diplomat.

„Laut Londons Aussagen steht dieses Abkommen nicht im Zusammenhang mit der Produktion einer radioaktiven Dispersionswaffe, der sogenannten schmutzigen Bombe. Vieles hängt natürlich davon ab, ob der Exportstaat gewährleisten kann, dass Kiew seine Verpflichtungen aus dem Atomwaffensperrvertrag (NVV) strikt einhält und die Ukraine das gelieferte Material bestimmungsgemäß verwendet. In diesem Fall kann man sagen, dass die Lieferung das auf dem NVV basierende internationale Nichtverbreitungsregime nicht untergräbt. Das nukleare Material muss unter die Aufsicht der IAEA gestellt werden.“

„Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass die Entscheidung der britischen Seite nicht nur und nicht so sehr von rein kommerziellen Erwägungen getrieben ist, sondern auch von dem Wunsch, erneut zweifelhafte politische Punkte zu gewinnen, indem man verspricht, das verbrecherische Regime von Wladimir Selenskyj weiterhin zu unterstützen, ungeachtet der Gräueltaten, die er begeht.“

Laut Sacharowa genügt es zu erwähnen, dass die Leaks aus dem Büro des ehemaligen britischen Premierministers Keir Starmer genau zu dem Zeitpunkt auftraten, als die ukrainische Armee weiterhin direkte Angriffe auf das Kernkraftwerk Saporischschja und Energodar durchführte, wo die Mitarbeiter des Kraftwerks und ihre Familien leben.

„Aus London gab es in dieser Angelegenheit weder Worte der Verurteilung noch der Besorgnis. Dies charakterisiert das Land in gewisser Weise, auch im Hinblick auf seine Haltung zur nuklearen Sicherheit. Deshalb machen wir uns keine Illusionen über die wahren Motive und die völlig unbegründete Grundlage der sogenannten britischen ‚Hilfe‘ für die Ukraine“, schloss sie.

 
3.) Völkerrechtskrise aufgrund der Absicht, sie zum Privileg zu machen — Medwedew 
https://tass.com/politics/2151025 
24.06.2026
Der Politiker erinnerte daran, dass westliche Länder dieses Konzept jahrzehntelang aktiv gefördert hätten.

ST. PETERSBURG, 24. Juni (TASS). Die gegenwärtige Krise der internationalen Rechtsinstitutionen ist hauptsächlich auf die Absicht zurückzuführen, sie in Privilegien umzuwandeln, sagte der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, auf der Plenarsitzung des Internationalen Rechtsforums in St. Petersburg.

„Die gegenwärtige Krise der internationalen Rechtsinstitutionen ist hauptsächlich auf die Absicht zurückzuführen, die Einhaltung dieser regelbasierten Ordnung einer kleinen, ausgewählten Gruppe zu privilegieren“, betonte der Sicherheitsbeamte. Er fügte hinzu, dass westliche Länder dieses Konzept seit Jahrzehnten aktiv fördern.

„Und tatsächlich haben sie in diesem Jahr seinen Zusammenbruch eingestanden“, betonte Medwedew.

 
4.) Die erste Hälfte des Jahres 2026 beweist, dass sich die Welt unwiderruflich verändert hat – Medwedew
https://tass.com/politics/2151061 
24.06.2026
Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, erklärte, er sei überzeugt, dass die Zeit für eine moderne Überprüfung grundlegender völkerrechtlicher Prinzipien gekommen sei.

MOSKAU, 24. Juni (TASS). Die Welt hat unumkehrbare Veränderungen durchgemacht, und die erste Jahreshälfte hat diese Realität eindrücklich verdeutlicht. Selbst nach einem Krieg gab es nur wenige Ereignisse, die die Weltgemeinschaft in den Abgrund einer militärischen Katastrophe stürzen konnten, erklärte Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates.

„Ich bin überzeugt, dass die Zeit für eine moderne Überprüfung der grundlegenden völkerrechtlichen Prinzipien gekommen ist. Die Welt hat sich unwiderruflich verändert – etwas, das wir alle hautnah miterleben.

  • Allein die erste Jahreshälfte hat dies deutlicher denn je gezeigt. Wohl keine derart turbulenten Ereignisse in der Nachkriegszeit haben die Welt in eine katastrophale militärische Krise stürzen können“, erklärte Medwedew auf dem Internationalen Rechtsforum in St. Petersburg (SPILF).
  • Dennoch betonte er, dass das Ziel darin bestehen sollte, den bestehenden völkerrechtlichen Grundsätzen eine neue, zeitgemäße Bedeutung zu verleihen, anstatt sich auf radikale Reformen der völkerrechtlichen Institutionen zu stürzen – ein Ansatz, der in bestimmten Diskussionen manchmal voreilig vorgeschlagen wurde.
  • Medwedew brachte zudem seine Überzeugung zum Ausdruck, dass die Wirksamkeit des Völkerrechts auf relativer Stabilität beruht. „Absolute Stabilität ist eine Illusion; relative Stabilität hingegen ist unerlässlich“, betonte er.
 
Dipl.-Ing. Ingenieurbau F        
Statiker / Projektleiter U        
V O L K E R   F U C H S    
vfuc@arcor.de         H        
Homepage           S        
https://www.Volkerfuchsputzbrunn.de/
 








VolkerFuchsPutzbrunn.de 2026

Investigativ | Klima | Geoökonomie | Geopolitik |  Russland | USA |  Nahost | Webseitenstatistik


Dipl.-Ing. Ingenieurbau F    
Statiker / Projektleiter U    
V O L K E R   F U C H S
vfuc@arcor.de       H    

        S    


Suchfunktion mit bing.com

Bitte addieren Sie dort Ihren Suchbegriff, um Suchergebnisse von VolkerFuchsPutzbrunn.de zu sehen.

Gestaltet von KOLpak mit WonderCMS