- Während seiner Tätigkeit im Außenministerium von 1971 bis 2004 war er Singapurs Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen und bekleidete von Januar 2001 bis Mai 2002 das Amt des Präsidenten des UN-Sicherheitsrates.
Derzeit ist er Distinguished Fellow am Asia Research Institute der National University of Singapore. Er urteilt (verurteilt) den Westen und schreibt, dass er nun zu einer einsamen, narzisstischen Zivilisation geworden sei (gemeint sind wohl in erster Linie die westlichen, geistestgestörten Eliten)
Der Westen hält sich oft für die tugendhafteste Zivilisation der Erde. Er belügt sich selbst.
- Von der Tötung Gaddafis über das Schweigen zu Gaza bis hin zu Handlungen, die Putins Einmarsch in die Ukraine mitprovozierten, hat der Westen die Unterstützung und das Vertrauen der Mehrheit der Weltbevölkerung verloren.
- Der Westen muss diese Selbsttäuschung aufgeben, sonst wird er einer Welt Befehle erteilen, die ihm nicht mehr zuhört.
Kishore Mahbubani diskutierte am 19. und 20. September im Rahmen der Veranstaltung „HowTheLightGetsIn“ in London gemeinsam mit Kwasi Kwarteng und Leo Varadkar über die Zukunft der Weltmächte . Weitere Teilnehmer waren unter anderem Louis Theroux, Roger Penrose und Sabine Hossenfelder.
Unsere Welt ist voller Spaltungen. Doch die größte Kluft besteht zwischen den 12 % der Weltbevölkerung, die im Westen leben, und den 88 %, die außerhalb leben.
- Wenn der Westen in den Spiegel blickt, sieht er sich als die tugendhafteste Zivilisation auf Erden, die sich um ihre Bürger kümmert und die Welt großzügig und selbstlos zu einem besseren Ort macht.
- Und wenn der Rest der Welt auf den Westen blickt, sieht er eine kriegslüsterne, gewalttätige Zivilisation, die in den letzten Jahrzehnten mehr unschuldige Menschen in unnötigen Kriegen getötet hat als jede andere Zivilisation. Wo liegt also die Wahrheit?
Leider sprechen die Zahlen eine deutliche Sprache. Seit dem Ende des Kalten Krieges, als die Welt eigentlich von einem Friedensgewinn profitieren sollte, hat sich der Westen in ein verhängnisvolles Abenteuer nach dem anderen verstrickt. Die Folgen waren verheerend.
- Das „Cost of War Project“ der Watson School of International and Public Affairs der Brown University schätzt, dass zwischen 2001 und 2023 mindestens 940.000 Menschen in den Kriegen nach dem 11. September direkt durch Gewalt getötet wurden. Weitere 3,6 bis 3,8 Millionen Menschen starben indirekt an den Folgen von Krankheiten, Unterernährung und anderen sekundären Ursachen. Viele dieser Kriege wurden vom Westen selbst begonnen.
Erstaunlicherweise wurde in einer Zivilisation, die sich intellektueller Redlichkeit und tiefgründiger Selbstreflexion rühmt, kaum darüber nachgedacht, wie und warum der Westen mit seinen ständigen Interventionen so versagt hat.
- Anfänglich war die Intervention in Afghanistan völkerrechtlich legitimiert und durch die Resolution 1386 des UN-Sicherheitsrates (20. Dezember 2001) gerechtfertigt. Doch nach dem Sturz der Taliban-Regierung, die Al-Qaida-Terroristen Unterschlupf gewährt hatte, fehlte dem Westen eine Strategie für seinen Abzug aus Afghanistan.
- Stattdessen blieb er 20 Jahre in Afghanistan, nur um die Afghanen nicht nur von der Taliban-Herrschaft zu befreien, sondern sie ihr auch wieder auszuliefern. In diesen 20 Jahren wurden – abgesehen von den im Kampf gefallenen Soldaten – über 100.000 afghanische Zivilisten getötet oder verwundet. Niemand im Westen wurde für diese unglaubliche Katastrophe zur Rechenschaft gezogen.
Anders als der Afghanistan-Einmarsch, der völkerrechtlich legitim war, war der Einmarsch in den Irak im März 2003 völkerrechtswidrig.
- Der ehemalige UN-Generalsekretär Kofi Annan erklärte mutig, dass er illegal sei, und wurde von der Bush-Regierung für diese Aussage verfolgt. Auch hier verloren unzählige unschuldige Zivilisten in einem völkerrechtswidrigen Krieg ihr Leben.
- Dennoch wurde niemand zur Rechenschaft gezogen, obwohl die westliche Öffentlichkeit widerwillig einräumt, dass der Krieg illegal und unnötig war.
Die westliche Reaktion auf die gescheiterte Intervention in Libyen war noch herzloser.
- Doch solange Gaddafis Leben andauerte, genoss die Mehrheit der Libyer ein menschenwürdiges Leben, insbesondere ab den 1990er-Jahren, einer Zeit relativer politischer Stabilität und wirtschaftlichen Wachstums. Kein Krieg, kein Konflikt. Jeder libysche Haushalt erhielt zudem umfangreiche Sozialleistungen vom Staat.
- Das BIP wuchs von 31 Milliarden US-Dollar im Jahr 1990 auf 75 Milliarden US-Dollar im Jahr 2010. Libyens BIP pro Kopf lag 2010 bei 11.600 US-Dollar und war damit das höchste in Afrika.
- Bis 2020, zehn Jahre nach Gaddafis Sturz, sank Libyens BIP auf 47 Milliarden US-Dollar. Das BIP pro Kopf fiel auf 6.700 US-Dollar. Millionen einfacher Libyer wurden aus einem sicheren Leben in die Hölle gerissen. Der Westen hat sich nie bei ihnen entschuldigt.
- Diese kalte Gleichgültigkeit gegenüber dem Leid und Schmerz, den der Westen so vielen unschuldigen Zivilisten zugefügt hat, untergräbt das westliche Selbstverständnis, eine von Natur aus tugendhafte Zivilisation zu sein.
- Dem Westen ist zudem nicht bewusst, wie sehr seine Ansprüche auf moralische Integrität durch die offenkundigen Doppelstandards, die er bei der Beurteilung von Menschenrechtsverletzungen anwendet, weiter untergraben wurden.
Jahrzehntelang predigte der Westen, Folter sei verabscheuungswürdig und durch mehrere Menschenrechtskonventionen verboten. Tatsächlich galt die UN-Konvention gegen Folter vom 10. Dezember 1984 im Westen als großer Fortschritt.
- Präsident Reagan erklärte bei der Übermittlung der Konvention an den US-Senat zur Ratifizierung im Mai 1988, dies würde „den Widerstand der Vereinigten Staaten gegen Folter, eine abscheuliche Praxis, die leider auch heute noch weltweit verbreitet ist, klar zum Ausdruck bringen“.
- Doch als die Bush-Regierung als erstes modernes Industrieland die Folter in Guantánamo wieder einführte, verurteilten die einstigen Menschenrechtsverteidiger Europas die Bush-Regierung nicht nur nicht, sondern unterstützten und förderten diese Folter durch mehrere „Rendition“-Programme , bei denen Menschen entführt und in Länder gebracht wurden, in denen ihnen ein hohes Risiko von Folter oder Misshandlung drohte.
Die westlichen Doppelstandards in Bezug auf Menschenrechte traten in den gegensätzlichen Reaktionen des Westens auf den Verlust unschuldiger Zivilistenleben in der Ukraine und im Gazastreifen erneut deutlich zutage.
- Viele westliche Staats- und Regierungschefs äußerten zu Recht ihre moralische Empörung über den Tod unschuldiger ukrainischer Zivilisten und Kinder in der Ukraine.
- Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, sagte nach dem russischen Raketen- und Drohnenangriff auf Kiew im August 2025: „Eine weitere Nacht unerbittlicher russischer Bombenangriffe traf zivile Infrastruktur und tötete Unschuldige.“
- Kaja Kallas, die damalige Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, erklärte : „Russland hat erneut gezielt ukrainische Zivilisten angegriffen und getötet.“
- Präsident Joe Biden bezeichnete die russischen Raketenangriffe im Juli 2024, bei denen Zivilisten, darunter Kinder im Kiewer Kinderkrankenhaus Ochmatdyt, getötet wurden, als „schreckliche Erinnerung an Russlands Brutalität“ und sagte, Russland habe „ukrainische Zivilisten ins Visier genommen“.
- Der britische Premierminister Keir Starmer bezeichnete den Angriff auf unschuldige Kinder als „die abscheulichste aller Taten“. Westliche Staats- und Regierungschefs bezeichneten die Tötungen allgemein als Gräueltaten und Kriegsverbrechen.
- Als jedoch im Gaza-Konflikt viele weitere unschuldige Zivilisten, darunter Kinder, getötet wurden, schwiegen dieselben westlichen Staats- und Regierungschefs weitgehend zu Gaza.
Kein einzelnes Ereignis hat die moralische Glaubwürdigkeit des Westens so sehr beschädigt wie der Gaza-Konflikt.
- Seitdem moderne Mobiltelefone allgegenwärtig sind, haben wir mit eigenen Augen gesehen, wie Millionen unschuldiger palästinensischer Zivilisten in Gaza gelitten haben.
- Auch die 88 % der Weltbevölkerung, die außerhalb des Westens leben, haben das beharrliche Schweigen des Westens zu Gaza vernommen.
- Pankaj Mishra, der indische Schriftsteller und Autor von „ Die Welt nach Gaza“ , sagte im Januar 2025 : „Gaza hat amerikanischen, westlichen und internationalen Institutionen in einem Ausmaß geschadet, wie es kein Krieg, kein Konflikt zuvor vermocht hat.“
- Die mit dem Booker-Preis ausgezeichnete indische Schriftstellerin Arundhati Roy formulierte es noch drastischer : „Unter den Trümmern in Gaza liegen nicht nur die Leichen von Palästinensern, sondern auch die Überreste der westlichen liberalen Demokratie.“
- Für eine Zivilisation, die sich ihrer intellektuellen Ehrlichkeit und tiefen Selbstreflexion rühmt, gab es bisher wenig Reflexion darüber, wie und warum der Westen mit seinen ständigen Interventionen so falsch abgebogen ist.
Doch selbst wenn westliche Interventionen und Politik im Ausland verheerende Folgen hatten, trösten sich viele führende westliche Denker und Politiker mit dem Gedanken, dass ihre Gesellschaften im Inland immer noch die leistungsfähigsten sind.
- Josep Borrell, der damalige Hohe Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, sagte am 13. Oktober 2022: „Europa ist ein Garten. Wir haben einen Garten angelegt. Alles funktioniert.
- Es ist die beste Kombination aus politischer Freiheit, wirtschaftlichem Wohlstand und sozialem Zusammenhalt, die die Menschheit je hervorgebracht hat … Der größte Teil der übrigen Welt ist ein Dschungel, und der Dschungel könnte in den Garten eindringen.“
Es steht außer Frage, dass die Menschen in den modernen, hochentwickelten westlichen Gesellschaften nach wie vor einen höheren Lebensstandard genießen als ihre Pendants im globalen Süden.
- Die heutigen Bürger des Westens profitieren von der klugen und soliden Politik ihrer Vorfahren. Doch was hinterlassen sie ihren Nachkommen? Werden künftige Generationen in Europa und Nordamerika ein ebenso gutes Leben führen können? Oder werden sie einen stetigen Niedergang erleben?
- Umfragen zeigen, dass die meisten Menschen in westlichen Ländern nicht glauben, dass ihre Kinder und Enkelkinder ein ebenso gutes Leben führen werden. Eine Pew-Umfrage vom Januar 2025 ergab, dass über 75 % der Befragten in Europa sowie in den USA und Kanada davon ausgingen, dass es ihren Kindern finanziell schlechter gehen würde als ihren Eltern.
Tatsächlich hat sich die Lebensqualität großer Teile der westlichen Bevölkerung auch heute noch verschlechtert, nicht verbessert. Die Brookings Institution berichtete im Mai 2026 :
- „Im Jahr 2024 verdienten 45,5 % der US-Haushalte nicht genug, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Fast jedes Jahr seit 2014 hatten mehr als 40 % der amerikanischen Haushalte Schwierigkeiten, über die Runden zu kommen.“ Der Bericht fügte hinzu: „So wie es aussieht, werden die Lebenshaltungskosten niemals bezahlbar sein, wenn die Löhne nicht deutlich steigen.
- Es ist erwiesen, dass sich die Produktivität in den USA zwischen 1979 und 2025 zwar fast verdoppelt hat, der durchschnittliche Stundenlohn aber nur um 34 % gestiegen ist. Anders ausgedrückt: Produktivitätssteigerungen haben den Reichtum bei Kapitalbesitzern und den einkommensstärksten Amerikanern konzentriert und die Mittelschicht ausgehöhlt, anstatt ein breites Lohnwachstum zu fördern.“
Angus Deaton und Anne Case dokumentieren in ihrem Buch „Deaths of Despair “, dass die USA mit einer Epidemie von „Verzweiflungstoten“ – also Todesfällen durch Drogenüberdosen, Suizid und Alkohol – unter weißen, nicht-hispanischen Amerikanern mittleren Alters konfrontiert sind.
- Sie schreiben: „Die Zahl der Verzweiflungstoten bei weißen Männern und Frauen im Alter von 45 bis 54 Jahren stieg von 30 pro 100.000 im Jahr 1990 auf 92 pro 100.000 im Jahr 2017.
- In allen US-Bundesstaaten stiegen die Suizidraten bei Weißen im Alter von 45 bis 54 Jahren zwischen 1999/2000 und 2016/17. In allen bis auf zwei Bundesstaaten stiegen die Sterblichkeitsraten durch alkoholbedingte Lebererkrankungen. Und in allen Bundesstaaten stiegen die Sterblichkeitsraten durch Drogenüberdosen.“
Die meisten westlichen Beobachter erkennen keinen Zusammenhang zwischen ihren gescheiterten geopolitischen Interventionen im Ausland und der inneren Verzweiflung ihrer Bevölkerung. Tatsächlich besteht jedoch ein Zusammenhang.
- Geld und Ressourcen, die für unnötige Interventionen im Ausland verschwendet wurden, hätten besser für die Bevölkerung eingesetzt werden können.
- Der Nobelpreisträger Joseph Stiglitz schrieb mit Blick auf den Irakkrieg: „Für ein Sechstel der Kriegskosten hätte die USA ihr Sozialversicherungssystem für mehr als ein halbes Jahrhundert auf eine solide Basis stellen können, ohne Leistungen zu kürzen oder Beiträge zu erhöhen.“
Auch wenn einige nachdenkliche Menschen im Westen den bisherigen Argumenten zustimmen und anerkennen, dass viele westliche Interventionen im globalen Süden unnötig und verheerend waren, würden sie keinesfalls zustimmen, dass der Ukraine-Krieg auch westliche geopolitische Inkompetenz widerspiegelt .
- Es steht außer Frage, dass die russische Invasion in der Ukraine illegal war. Russland verdient es, für den Verlust Tausender unschuldiger Menschenleben verurteilt zu werden.
- Als der Westen jedoch Sanktionen gegen Russland wegen des Einmarsches in die Ukraine verhängte, übersah er, dass 85 % der Weltbevölkerung diesem Beispiel nicht folgten. Warum nicht? Spiegelt dies einen Mangel an moralischer Integrität im globalen Süden wider?
- Oder zeugt es von einer klugen geopolitischen Einschätzung? Dass Länder wie Brasilien, China, Indien, Indonesien und Südafrika keine Sanktionen gegen Russland verhängten, bedeutete nicht, dass sie den russischen Einmarsch unterstützten. Es war vielmehr ein Zeichen ihrer Ablehnung der westlichen Behauptung, der Krieg in der Ukraine sei „unprovoziert“ gewesen und Russland allein trage die Schuld an dem Einmarsch.
Es ist wirklich erschreckend, wie viele westliche Staats- und Regierungschefs den Ukraine-Krieg als „unprovoziert“ bezeichnet haben.
- US-Präsident Joe Biden sagte am 24. Februar 2022 : „Das russische Militär hat ohne Provokation, ohne Rechtfertigung und ohne Notwendigkeit einen brutalen Angriff auf die Bevölkerung der Ukraine begonnen.“
- Etwa zur gleichen Zeit bezeichnete Premierminister Boris Johnson Russlands Vorgehen als „brutalen und unprovozierten Angriff auf ein freies und souveränes europäisches Land“.
- Der kanadische Premierminister Justin Trudeau sagte : „Heute sind wir in einer veränderten Welt aufgewacht. Russland hat einen brutalen und unprovozierten Angriff auf die Souveränität der Ukraine gestartet.“
Diesen Staats- und Regierungschefs ist kaum bewusst, dass sie mit der Verwendung des Wortes „unprovoziert“ zur Beschreibung des Ukraine-Krieges die Intelligenz der Länder des Globalen Südens, darunter auch besonnene Staats- und Regierungschefs wie den brasilianischen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva, faktisch beleidigen.
- Er brachte eine differenziertere Sicht auf den Ukraine-Krieg zum Ausdruck, als er im Mai 2022 sagte: „Putin hätte die Ukraine nicht überfallen sollen. Aber nicht nur Putin ist schuldig. Auch die Vereinigten Staaten und die EU tragen Schuld.
- Was war der Grund für den Einmarsch in die Ukraine? Die NATO? Dann hätten die Vereinigten Staaten und Europa sagen sollen: ‚Die Ukraine tritt der NATO nicht bei.‘ Das hätte das Problem gelöst.“
Diese große Kluft in der Wahrnehmung der jüngsten geopolitischen Entwicklungen zwischen dem Westen und dem Rest der Welt ist überraschend und paradox zugleich.
- Theoretisch schrumpft unsere Welt. Wir haben heute mehr Informationen zur Verfügung, sogar über unsere Mobiltelefone, als je zuvor in der Menschheitsgeschichte. Doch wenn wir dieselben Ereignisse der letzten Zeit beobachten, scheinen die westlichen und die übrigen Weltanschauungen in zwei verschiedenen Welten zu existieren.
- Noch schockierender ist, dass die meisten westlichen Führungskräfte und Experten sich scheinbar nicht bewusst sind, dass sie die Unterstützung und das Vertrauen der Mehrheit der Weltbevölkerung verloren haben.
- Mit Blick auf die Länder Lateinamerikas, Afrikas und Asiens erklärte Scholz weiter: „Wir müssen generell die Interessen und Anliegen dieser Länder berücksichtigen, und zwar als grundlegende Voraussetzung für gemeinsames Handeln.“
Trotz der wachsenden Differenzen zwischen den USA und Europa besteht zwischen beiden eine gemeinsame Sorge hinsichtlich Chinas, und sie werden auf die eine oder andere Weise versuchen, China zu isolieren und seinen Einfluss einzudämmen.
- Dabei werden sie jedoch feststellen, dass der Rest der Welt sie ignorieren und weiterhin mit China zusammenarbeiten wird. Somit isoliert sich der Westen, anstatt China zu isolieren, selbst von der Welt .
Der Westen will weiterhin glauben, er sei die tugendhafteste Zivilisation auf Erden.
- Je länger diese Selbsttäuschung anhält, desto mehr wird der Westen als einsame, narzisstische Zivilisation wahrgenommen werden, die in sich gekehrt ist und die Sichtweise der Mehrheit der Menschheit auf sie völlig ignoriert.
- Wird diese Kluft zwischen dem Westen und dem Rest der Welt nicht bald wirksam überbrückt, steuert die Welt auf noch größere Schwierigkeiten zu.