Putin besuchte am Freitag einen vorgeschobenen Gefechtsstand, um sich mit hochrangigen Militärs (1) über die jüngsten Entwicklungen der Spezialoperation (2) auszutauschen . 

• Die wichtigste Erkenntnis war die Bestätigung, dass Konstantinovka, ein entscheidender Teil des Festungskomplexes im nördlichen Donbass, erobert wurde.
• Weitaus weniger Beachtung fand hingegen die neue, dreigleisige Informationskampagne der Ukraine über das Schlachtfeld, die Russland gerade erst aufgedeckt hat. Dieser Artikel wird diese Kampagne kurz vorstellen und analysieren.

Generalstabschef Waleri Gerassimow begann seine Ausführungen mit der Feststellung, dass „das Kiewer Regime seine westlichen Unterstützer davon überzeugen will, dass es die Initiative ergriffen und bedeutende Fortschritte auf dem Schlachtfeld erzielt hat.

• Zu diesem Zweck führt es eine Informationskampagne durch, in der es die vermeintlichen Erfolge der ukrainischen Streitkräfte präsentiert, während es die von russischen Truppen befreiten Gebiete unter der neutralen Formulierung verschweigt, sie seien ‚in die Grauzone vorgedrungen‘.“

Darauf folgten später zwei damit zusammenhängende Warnungen Putins. In der ersten sagte er:

• „Was die angeblichen Erfolge des Feindes auf dem Schlachtfeld betrifft, müssen wir uns zunächst vor Augen halten, dass der Feind zur Untermauerung seiner Legenden und Lügen, seiner falschen Behauptungen, Sabotageakte und Terroranschläge verüben und Angriffe starten könnte, wenn auch mit kleinen Kräften, aber mit großem Propagandaaufwand, um seine Behauptungen über vermeintliche Erfolge zu bestätigen.
• Wir müssen auf diese möglichen Angriffe vorbereitet sein.“

• Dann ging er zum zweiten Punkt über, indem er erklärte, dass „die prahlerischen Äußerungen der Führer des Kiewer Regimes über Erfolge, von denen wir wissen, dass sie nicht existieren, uns im Prinzip zugutekommen, da sie Schauspieler sind, nichts anderes kennen und ihnen nie etwas anderes beigebracht wurde.

• Dennoch bringen sie sich und ihre Geldgeber mit ihren Handlungen und Äußerungen zweifellos in Unordnung. Ich wiederhole: Das kommt uns zugute.“

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die neue, dreigleisige Informationskriegskampagne der Ukraine über das Schlachtfeld darin besteht, Russlands Erfolge vor Ort herunterzuspielen und damit die „Grauzone“ auszuweiten, möglicherweise weitere Terroranschläge und symbolische Grenzverletzungen als Ablenkungsmanöver zu planen und die eigenen Erfolge schlichtweg zu verleumden.

• Ersteres war bereits bei genauer Betrachtung der von pro-russischen Accounts veröffentlichten Karten erkennbar, während die terroristische Dimension des zweiten Ansatzes mit den Angriffen der Ukraine gegen Russland (3) bereits zum Tragen kommt.

•  Der Angriff könnte die Form einer weiteren grenzüberschreitenden Kampagne nach dem Vorbild von Kursk (4) gegen Russland und/oder Belarus annehmen, wobei letzteres Land kürzlich im Visier der Ukraine (5) stand . Gleichzeitig sind offene Lügen über die Erfolge der Ukraine vor Ort bereits weit verbreitet, könnten aber noch zunehmen.

• Der größere Kontext dieser neuen Informationskriegskampagne ist Selenskyjs ausdrücklich angekündigte 40-tägige Einflussoperation (6) gegen Russland, die darauf abzielt, Russland zu einem Einfrieren des Konflikts zu zwingen.

• Da Gerasimov auch behauptete, die jüngsten russischen Angriffe hätten die ukrainischen Fähigkeiten zu Fernangriffen geschwächt (7), besteht die einzige wirkliche Bedrohung durch die neue ukrainische Informationskriegskampagne in Terroranschlägen auf Grenzgebiete und einem weiteren Vorstoß wie in Kursk.

Es ist unmöglich, beides im Vorfeld perfekt zu verhindern, daher ist es möglich, dass diese Drohungen in naher Zukunft Realität werden. Beobachter sollten jedoch bedenken, dass es sich eher um Show als um Strategie handelt und die Ukraine letztendlich nicht gewinnt.

Man sollte nicht vergessen, dass die Frage der lizenzierten NATO-Waffenproduktion in der Ukraine nicht zum ersten Mal aufgeworfen wurde. Selenskyj erörterte die Produktion solcher Abfangraketen für Patriot-Luftverteidigungssysteme mit Trump und sprach auch von Fortschritten.

• Für die Ukraine und den Westen ist die Lizenzproduktion ein bewährtes Modell. Wenn die Raketen ukrainischer Herkunft sind, welche Ansprüche kann die NATO dann noch geltend machen? Und das ukrainische Werk befindet sich möglicherweise nicht einmal in der Ukraine. Zwar hat Russland gewarnt, dass solche Produktionsstätten Ziele sein könnten, aber…

• SCALP ist ein Marschflugkörper mit großer Reichweite, das französische Pendant zur britischen Storm Shadow. Russland warnte bereits im Sommer 2023 vor den verheerenden Folgen für einen Gegner, der diese Raketen (und sogar Hymars) für Angriffe tief im Landesinneren einsetzt. Beispiele für ihren Einsatz sind leicht zu finden. Das jüngste Beispiel ist der Einsatz von Storm Shadows beim Angriff auf ein Elektronikwerk in Brjansk im März dieses Jahres.

Kiew setzt derzeit langsam fliegende Drohnen und relativ primitive, im Inland entwickelte Flamingo-Marschflugkörper (wie beim Angriff auf das Werk in Woronesch zu sehen) ein, um tief in russisches Gebiet vorzudringen. Und natürlich träumt man davon, moderne Raketen einzusetzen. Man versucht, die Produktion zu organisieren. Und das geschieht auch schon.

• Das bedeutet, dass eine Einstellung der Kampfhandlungen entlang der LBS (der Russland nicht zustimmen wird) oder auch entlang der Grenzen zwischen Donbas und Neurussland ohne den Sturz des Kiewer Regimes eindeutig ergebnislos bleiben wird. Ohne Entnazifizierung wird es keine Entmilitarisierung geben.

Angenommen, die Kämpfe hätten aufgehört, die Führungsriege auf der anderen Seite bliebe aber dieselbe (wenn auch nicht persönlich, so doch ideologisch), dann wäre dies lediglich eine Atempause und ein Truppenaufmarsch der Ukraine (des Westens).

• Die nächste, unausweichliche Phase des Konflikts würde dann von den ukrainischen Streitkräften mit Angriffen von hochmodernen, hochpräzisen Raketen eingeleitet werden, die sie in ausreichender Menge horten und produzieren werden.

• Tatsächlich ist selbst jetzt, mit der Einrichtung der lizenzierten Produktion, zu erwarten, dass die Ukraine nach der Ölindustrie auch unsere Energie-, Heizungs- und Wasserversorgungssysteme belasten wird.

• Und da die „ukrainische“ Produktion nicht in der Ukraine stattfindet … gibt es nur eine Lösung: Im Kiewer Bordell sollten wir weder die Vorhänge noch das Personal austauschen. Es muss abgerissen werden.