Hinweis: Die Lage der Ukraine hat sich (gegenüber Schulenburg) jedoch mittlerweile dramatisch verschlechtert - siehe
Text von Michael von der Schulenburg
Noch am 26. Juli dieses Jahres zeigte sich Ursula von der Leyen bei ihrem Besuch in Kiew siegessicher: Sie behauptete, das Kriegsglück habe sich gewendet, die Ukraine habe die Initiative zurückgewonnen und Russland sei in der Defensive. Ursache für diese vermeintliche Wende nach viereinhalb Jahren verheerenden Krieges soll eine neue „Wunderwaffe“ sein: Drohnen, die mithilfe von KI-Systemen von Palantir und anderen Unternehmen den Krieg tief ins russische Hinterland tragen und dort gezielt Ölraffinerien und andere kritische Infrastrukturen zerstören können. Die russische Wirtschaft – insbesondere der Energiesektor – sei schwer geschwächt, und der von Russland begonnene Krieg habe das Land nun mit voller Wucht getroffen.
Auch auf dem Schlachtfeld hat die Ukraine laut diesen Berichten mit autonom operierenden „Killerdrohnen“ beachtliche Erfolge erzielt. Diese Drohnen sollen in der Lage sein, alles Leben an der Frontlinie in einer Entfernung von 30 Kilometern automatisch zu erkennen und zu vernichten. Die Technologie, so heißt es, habe den Mangel an ukrainischen Soldaten mehr als kompensiert. Russische Soldaten hingegen zahlen nun angeblich einen hohen Preis an Menschenleben, ohne militärische Erfolge vorweisen zu können. Dies dürfte die Aggressoren zermürben und Putin dazu zwingen, seine Niederlage im Krieg einzugestehen.
Diese Berichte wurden von medienwirksamen Drohnenangriffen auf Moskau und St. Petersburg begleitet. Kein Wunder also, dass die westlichen Mainstream-Medien in den letzten zwei Monaten voll von Siegesmeldungen waren. Manche spekulierten sogar, Russland könne nur noch sechs Monate durchhalten; ein Putsch in Moskau schien möglich. Die strategisch wichtige Krim sei durch ukrainische Angriffe weitgehend von Russland abgeschnitten worden. Putin würde nun als Verlierer an den Verhandlungstisch gezwungen – und zwar zu den Bedingungen der europäischen NATO-Staaten, was einer russischen Kapitulation gleichkäme. Ihre Politik, der Ukraine massive militärische, politische und finanzielle Unterstützung zu gewähren und gleichzeitig jegliche Gespräche zu verweigern, bis Russland „in die Knie gezwungen“ sei, schien sich auszuzahlen.
Aber entspricht das wirklich der Wahrheit? Oder hat sich das Blatt am Ende doch noch zu Russlands Gunsten gewendet?
Es fällt auf, dass es in der vergangenen Woche kaum Berichte über den Kriegsverlauf gab und die Siegesmeldungen weitgehend verstummt sind. Dies liegt daran, dass sowohl in den USA als auch in der Ukraine selbst Zweifel am Erfolg des Drohnenkriegs tief im russischen Hinterland wachsen. Man muss nur den Warnungen von General Saluschny folgen: Der Drohnenkrieg ist wenig erfolgreich und viel zu kostspielig. Als ehemaliger Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte und jetziger Botschafter in London sollte er es wissen. Laut den pro-ukrainischen Kriegsbeobachtern von „Dron-Bomber“ erzielen die Russen angeblich eine hohe Abschussrate ukrainischer Drohnen. Die Entlassung des ukrainischen Verteidigungsministers Fjodorow dürfte ebenfalls mit dem drohenden Scheitern des Drohnenkriegs zusammenhängen. Setzt sich die Erkenntnis durch, dass dieser Konflikt nicht allein mit Drohnen gewonnen werden kann?
Dies bedeutet, dass die Entwicklungen auf dem Schlachtfeld weiterhin entscheidend sind. Von einem militärischen Patt, wie es von westlichen Medien behauptet wird, kann jedoch keine Rede sein. Laut einem Bericht des ukrainischen „Telegram Channel“: „Im Juli dieses Jahres besetzten die Streitkräfte der Russischen Föderation 728,45 km² Territorium in der SVO-Zone (Spezialoperation), was das beste Ergebnis seit Oktober 2024 darstellt … Das Tempo der russischen Offensive nimmt zu.“ Die russischen Gebietsgewinne sollen nicht nur im Donbass, sondern auch um Charkiw und in Saporischschja stattgefunden haben. Der Krieg verläuft zwar noch langsam, doch handelt es sich um einen Abnutzungskrieg, dessen Hauptziel die Vernichtung der gegnerischen Streitkräfte ist. Könnte dieses Ziel durch die Einnahme der letzten verbliebenen befestigten Verteidigungsstellungen um die Donbass-Städte Slowjansk und Kramatorsk erreicht werden?
Dies hat bereits Folgen. Die ukrainischen Schwarzmeerhäfen in und um Odessa sollen so schwer bombardiert worden sein, dass die Ukraine faktisch zu einem Binnenland geworden ist. Sollten diese Berichte zutreffen, wäre dies ein schwerer Schlag: Bislang wurden rund 70 Prozent aller ukrainischen Importe und Exporte sowie 90 Prozent der Agrarexporte über diese Häfen abgewickelt. Wichtige Brücken, wie die Zatoka-Brücke, die Odessa mit den rumänischen Schwarzmeerhäfen verbindet, wurden ebenfalls zerstört. Darüber hinaus werden Bahn- und Straßenverbindungen, Tankstellen, das Stromnetz, Industrieanlagen und Lagerhäuser systematisch zerstört.
Die europäischen NATO-Mitgliedstaaten können daran wenig ändern – ihnen fehlen die militärischen Kapazitäten. Pläne, eine „Koalition der Willigen“ in Polen zu stationieren oder gar eine Flugverbotszone über der Ukraine einzurichten, sind völlig unrealistisch. Die Vereinigten Staaten haben kürzlich angekündigt, die Leitung des NATO-Zentrums in Wiesbaden, das die militärische Unterstützung für die Ukraine koordiniert, vollständig an die europäischen NATO-Mitgliedstaaten abzugeben. Es wird sogar über die Auflösung dieser für die Ukraine so wichtigen NATO-Einrichtung diskutiert. Angesichts des andauernden Iran-Krieges verfügen die USA zudem kaum noch über freie Waffen. Ein erneutes militärisches Engagement der USA im Ukraine-Krieg ist daher unwahrscheinlich.
Schon vor der jüngsten Eskalation des Krieges gab es deutliche Anzeichen dafür, dass sich die ukrainische Armee in erheblichen Schwierigkeiten befand. Nach seinem Amtsantritt im Januar sprach Minister Fedorow von rund 200.000 Deserteuren; andere Abgeordnete nannten sogar deutlich höhere Zahlen. Darüber hinaus sollen sich etwa zwei Millionen ukrainische Männer dem Wehrdienst entzogen haben. Unabhängig davon, welche Zahlen zutreffen, deuten sie auf einen alarmierenden Zustand innerhalb der ukrainischen Streitkräfte hin – eine Situation, die weder durch Zwangsrekrutierung auf der Straße noch, wie sich nun abzeichnet, durch KI-gesteuerte Drohnen behoben werden kann. Auch der derzeit von der EU diskutierte Vorschlag, ukrainischen Männern, die unter Verstoß gegen internationales Recht geflohen sind, den Flüchtlingsstatus zu entziehen und sie in die Ukraine zurückzuschicken, um sich dort dem Krieg zu stellen, ist ein weiterer Beleg für die Ausweglosigkeit der Lage.
Im Mai erklärte der ukrainische Sozialminister Denys Ulyutin, die Bevölkerung im regierungskontrollierten Teil des Landes sei von 52 Millionen (zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit 1991) auf möglicherweise 22 Millionen geschrumpft. Davon beziehen rund 11 Millionen Sozialleistungen, überwiegend Rentner und Kriegsinvaliden. Ulyutin rechnet damit, dass die Bevölkerung nach Kriegsende weiter sinken wird, da junge Männer – die vom Militärdienst befreit sind – ihren Familien in den Westen folgen werden. Er erwartet keine nennenswerte Rückkehr von im Ausland lebenden Ukrainern. Zu diesem demografischen Rückgang kommen zunehmende Verarmung, tiefe soziale Ungleichheiten, weit verbreitete Korruption, astronomische Staatsverschuldung und der wirtschaftliche Zusammenbruch des Landes hinzu.
Dies ist kaum ein Staat – geschweige denn eine Armee –, dem die Medien realistischerweise eine unmittelbar bevorstehende militärische Wende oder gar einen Sieg zuschreiben könnten.
Natürlich müssen solche Prognosen mit Vorsicht betrachtet werden. Doch das offensichtliche Scheitern des Drohnenkriegs, einen strategischen Wendepunkt herbeizuführen, sollte den europäischen NATO-Mitgliedstaaten verdeutlichen, dass die Ukraine am Ende dieser Eskalation, die wir mit so großem Tamtam begleitet haben, möglicherweise nicht als Sieger hervorgeht, sondern vielmehr in ein zunehmend verwüstetes, entvölkertes und ausgeblutetes Land abgleitet. Dies sollte uns Anlass zu großer Sorge um das Leid der Menschen in der Ukraine geben. Die europäischen NATO-Staaten müssen sich fragen, ob eine Fortsetzung des Krieges – den sie gefordert und unterstützt haben – überhaupt noch moralisch zu rechtfertigen ist.
Die europäischen NATO-Mitgliedstaaten schaden der Ukraine mit ihren Illusionen vom Sieg und ihren vermeintlichen Wunderwaffen und müssen ihre Politik endlich auf einer realistischeren Einschätzung des Kriegsverlaufs basieren. Es ist daher an der Zeit, zu überlegen, was geschehen würde, wenn der Widerstand der ukrainischen Armee eines Tages zusammenbräche und Russland auch Charkiw und Odessa einnähme. Ein etwaiger Rest der Ukraine wäre dann kaum überlebensfähig. Es liegt im obersten Interesse nicht nur der Ukraine, sondern auch ihrer westlichen Verbündeten, ein solches Szenario zu verhindern. Doch wie?
Dies lässt sich sicherlich nicht durch eine direkte militärische Intervention der NATO verhindern. Im Gegenteil, sie würde die Lage – auch für die Ukraine – nur noch verschlimmern, da ein solches Vorgehen unweigerlich das Risiko eines Atomkriegs birgt, den niemand gewinnen kann. Diplomatie bleibt daher die einzig realistische Option. Nach fast fünf Jahren Krieg ist es höchste Zeit, dass die europäischen NATO-Mitgliedstaaten aktiv den Dialog mit Russland suchen. Deutschland sollte – angesichts seiner Rolle als stärkstes Land der EU, seiner geografischen Lage und seiner historischen Verantwortung – den ersten Schritt tun.
Um die verhärteten Positionen beider Regierungen zu überwinden, erscheint eine erste Annäherung durch eine zivilgesellschaftliche Initiative mit Beteiligung angesehener und einflussreicher Persönlichkeiten ratsam. Ein solcher Ansatz könnte nach Jahren des Schweigens und der gegenseitigen Verteufelung einen ersten, vorsichtigen Weg zu neuem Verständnis ebnen. Europa braucht Frieden, und dauerhafter Frieden kann nur mit Russland, nicht gegen es, erreicht werden.
Dafür bleibt nicht mehr viel Zeit.
| Dipl.-Ing. Ingenieurbau | F | ||||||||||||
| Statiker / Projektleiter | U | ||||||||||||
| V | O | L | K | E | R | F | U | C | H | S | |||
| vfuc@arcor.de | H | ||||||||||||
| Homepage | S | ||||||||||||
| https://www.Volkerfuchsputzbrunn.de | |||||||||||||
Bitte addieren Sie dort Ihren Suchbegriff, um Suchergebnisse von VolkerFuchsPutzbrunn.de zu sehen.