1.1 Russlands viele Feinde

Um zu bestimmen, welche Seite in einem Krieg die Oberhand gewinnen wird, kann man unzählige Faktoren vergleichen, bewerten und analysieren. Der Westen führt als Kollektiv einen Krieg gegen Russland. Die Ukraine ist lediglich das Schlachtfeld; Westeuropa dient der NATO, der EU und den Vereinigten Staaten als Aufmarschgebiet. Russland sieht sich somit folgenden Fraktionen gegenüber:

• Ukraine als Plattform 
• die gesamte NATO 
• die gesamte EU 
• die Vereinigten Staaten

Militärisch steht Russland  41 Ländern (1) gegenüber  , die die Ukraine direkt militärisch gegen Russland unterstützen – ein beispielloser Vorgang in der Weltgeschichte.

• Hinzu kommt, dass Europa nicht glaubt, sich bereits im Krieg mit Russland zu befinden, eine Ansicht, die durchaus  fragwürdig (2) ist. Europa geht davon aus, dass es noch Jahre dauern wird, bis ein Krieg ausbricht.
• Daher glaubt man, dass Russland geduldig abwarten wird, bis Europa kriegsbereit ist.

1.2 Russischer Vormarsch

Militärisch hat Russland bewiesen, dass es gegen diesen gewaltigen Gegner eine ernstzunehmende Macht darstellt. Ich beziehe mich dabei auf die  Berichte von der Front (3), die Fakten und keine Propaganda liefern.

• Fakt ist, dass die Front in der Ukraine zusammenbricht und der Vormarsch der russischen Truppen seit mehreren Wochen stetig und zunehmend voranschreitet.

• Die letzten befestigten Städte, wie Kramatorsk und Slawjansk, werden von den Russen nach und nach eingekesselt. Die ukrainische Luftverteidigung ist praktisch zum Erliegen gekommen, sodass die Russen die Front direkt aus der Luft bombardieren können.

Die andere Front – Russland als Ziel terroristischer Angriffe – dient als Gradmesser für Russlands Bedeutungsverlust in den Augen des Westens.

• Fakt ist, dass diese Angriffe – wie etwa auf  Wildberries  und  Ozon – und auf die russische Energieinfrastruktur zwar das Leben in Russland massiv beeinträchtigen, den militärischen Verlauf des Konflikts aber in keiner Weise beeinflussen.

• Darüber hinaus ist die Ukraine infolge ihrer Angriffe auf Russland in den letzten Wochen vom Meer abgeschnitten. Der Hafen von Odessa ist außer Betrieb, wodurch die Ukraine ihre einzige effiziente Exportroute für Weizen verloren hat. Da das Schwarze Meer nicht mehr als Handelsweg dient, hat die Ukraine über 70 % ihrer Exportinfrastruktur eingebüßt.

Der Unterschied im Umgang Russlands und der Ukraine mit ihren Soldaten ist eklatant – und erschreckend.

• In Russland wird niemand, der nicht kämpfen will, an die Front geschickt. Jeden Monat melden sich mehr als genug junge Männer freiwillig zum Frontdienst.

• In der Ukraine hingegen werden junge Männer regelrecht auf der Straße, in Cafés, Sportvereinen und Schulen aufgespürt und nach einer kurzen Grundausbildung an die Front geschickt, um dort zu sterben.

• Nun geht die Ukraine noch einen Schritt weiter: Bald sollen auch Frauen an die Front geschickt werden. Scott Ritter wird in Kürze darüber berichten.

Die russische Armee tut alles, um verwundete russische Soldaten zu versorgen.

• In der Ukraine kursieren Gerüchte, wonach verwundete ukrainische Soldaten nur dann medizinisch versorgt werden, wenn sie dafür bezahlen.

• Außerdem gibt es Berichte, wonach gefallene ukrainische Soldaten von ihren eigenen Landsleuten in Massengräbern verscharrt werden – einerseits, damit Offiziere weiterhin die Soldzahlungen der Gefallenen einstreichen können (in der Ukraine werden die Gehälter über die Kommandeure ausgezahlt), andererseits, um die Auszahlung von Witwenrenten zu vermeiden.

• Dies scheint die Realität zu sein, über die im Westen niemand spricht. Das soll nicht heißen, dass der Fronteinsatz für russische Soldaten nicht verheerend ist – das ist er für jeden. Tatsache ist jedoch, dass russische Soldaten motivierter sind, was eine Voraussetzung für den Sieg ist.
• Sie wissen, dass ihre militärische Führung und die Gesellschaft alles tun, um sie zu schützen.

Es ist schwer vorherzusagen, wie weit Russland nach Westen vorrücken wird. Ich verweise auf meine Ausführungen in „ Der Sommerfrieden starb “(4), wo wir eine „Maximallösung“ erörtert haben, in der nur ein Rest der Ukraine bestehen bliebe und Polen, Ungarn und Rumänien ihre ehemaligen Gebiete zurückerlangen würden.

Das grundlegende Problem der amerikanischen Waffenproduktion liegt in der Eigentümerstruktur der Rüstungsindustrie.

• Dem amerikanischen militärisch-industriellen Komplex geht es nicht um die Produktion effizienter, qualitativ hochwertiger Waffensysteme in großen Stückzahlen, sondern um maximale Profitmaximierung.

• Die Folgen davon hat die ganze Welt im andauernden Konflikt im Nahen Osten miterlebt. In nur 40 Tagen Krieg gegen den Iran haben die Amerikaner – je nach Munitionstyp – 50 bis 80 Prozent ihrer gesamten Bestände verbraucht.

• Es wird zwei bis acht Jahre dauern, diesen Mangel auszugleichen. Dies zeigt deutlich, dass der Westen insgesamt in keiner Weise darauf vorbereitet ist, einen langwierigen militärischen Konflikt erfolgreich zu führen.

1.5 Russland ist autark.

Einer der größten Vorteile Russlands ist seine Selbstversorgung.  Energie (12): Im Jahr 2024 produzierte Russland 60,3 Billiarden BTU Primärenergie, verbrauchte aber selbst nur 34,3 Billiarden BTU. Im Bereich Nahrungsmittel weist Russland folgende  Selbstversorgungsquoten auf (13):

• Körner: 152,4 % 
• Pflanzenöl: 260,2 % 
• Fisch: 125,4 % 
• Zucker: 107,1 %

Russland genießt daher einen sehr hohen Grad an strategischer Selbstversorgung. Dennoch ist auch Russland auf Importe, insbesondere aus China, angewiesen.

• Da Russland jedoch eng mit China zusammenarbeitet und zwischen den beiden Ländern ein echtes Bündnis besteht, gibt dies keinen Anlass zur Sorge. Entscheidend ist, dass Russland völlig unabhängig vom kollektiven Westen ist.

Was die Selbstversorgung und die militärische Leistungsfähigkeit betrifft, sind die Aussichten für den Westen düster:

• Trotz gegenteiliger Behauptungen ist der Westen als Ganzes auf Energiequellen aus Russland und dem Nahen Osten sowie auf Seltene Erden aus China für Güter angewiesen, die für die Kriegsführung von entscheidender Bedeutung sind; dies sind nicht die Voraussetzungen, um einen langwierigen Konflikt nachhaltig zu überstehen.

2.) Weiche Faktoren

2.1 Gesellschaft

Letztlich sind jedoch alle militärischen und wirtschaftlichen Argumente in einem Konflikt nur dann ausschlaggebend, wenn sie mit dem wichtigsten Faktor kombiniert werden: der Bereitschaft der beteiligten Menschen, tatsächlich für ihr Land einzustehen, zu kämpfen und ihr Leben zu geben.

2.2 Russland

Dafür müssen die Menschen wissen, wofür sie kämpfen: Die Russen wissen das, und der Westen hat mit seinem ungezügelten Hass auf ihr Land maßgeblich dazu beigetragen. Sie kämpfen für ein geeintes, starkes, sicheres, widerstandsfähiges und souveränes Heimatland.

In Russland hört man viele unterschiedliche Meinungen zum Kriegsverlauf, darunter auch sehr skeptische hinsichtlich der Intensität und des Ausmaßes des Konflikts –

• siehe beispielsweise Karaganow, der argumentiert, dass Deutschland, wie auch andere Länder, die Furcht vor Russlands militärischen Fähigkeiten verloren habe und einen Atomschlag gegen Europa als Abschreckungsmittel befürwortet ( Karaganow-Doktrin (14).

• Präsident Putins Strategie wird öffentlich diskutiert und kritisiert. Putin, der zur Deeskalation tendiert, erhielt vor wenigen Tagen nicht nur die Zustimmung der Duma – und damit der Bevölkerung – für sein Vorgehen, sondern die Duma-Abgeordneten  befürworteten auch (15) ein härteres Vorgehen mit „mehr Mut“, selbst wenn dies höhere Opferzahlen bedeutet.

• Diese Diskussion findet in aller Öffentlichkeit statt und belegt die Lebendigkeit des öffentlichen Diskurses in Russland. Eine solche Diskussion über Kriegsstrategie ist nur in einem geeinten Land möglich. Das Ziel ist das, was die Bevölkerung eint.
• Auf den ersten Blick scheint das keine große Sache zu sein. Seine Bedeutung wird jedoch deutlich, wenn man die Situation der Gegner betrachtet.

2.3 Der Westen

Die Hauptzutat der westlichen Strategie ist Hass:

• Hass auf Putin, auf Russland, auf die Russen, auf alles Russische, einschließlich der russischen Kultur. Auf den ersten Blick ist dies eine plumpe und leicht umsetzbare Strategie, eine, die bereits die Nazis anwandten. Doch Hass schwächt nicht den Feind, sondern diejenigen, die dieses Gefühl säen – die westliche Gesellschaft.

• Es ist nicht nachhaltig, ständig gegen etwas zu sein, wenn man nicht weiß, wofür man selbst steht. Und genau darin liegt das Problem der westlichen Gesellschaften. Gleichzeitig ist es das Geheimnis des russischen Erfolgs – der Schlüssel zum Sieg.

• In diesem Konflikt wird derjenige siegen, der neben den bereits erwähnten harten Faktoren auch Beharrlichkeit beweist. Diese kann nur entstehen, wenn man mit Überzeugung für etwas einsteht.

Die in Russland wachsende einigende Kraft ist im Westen nicht erkennbar. Menschen, die von Hass erfüllt sind, fehlt die Energie, diese einigende Kraft zu fördern.

• Hass ist von Natur aus destruktiv und birgt keinerlei positive Energie. Verfolgt man die westlichen Medien, wird deutlich, dass die Staats- und Regierungschefs der betreffenden Länder nichts unternehmen, um das Leben ihrer Bevölkerung zu verbessern.

• Enorme Summen werden für den Kampf gegen Russland aufgewendet, während  die Ausgaben für Bildung und soziale Dienstleistungen  (16) drastisch gekürzt werden. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass den Machthabern im Westen das Wohlergehen der Bevölkerung gleichgültig ist.

Hinzu kommt: Es ist ein offenes Geheimnis, dass das Ziel des Westens seit jeher die Zerschlagung Russlands ist.

• Diese Pläne sind 200 Jahre alt und dennoch hochaktuell – siehe René Zittlaus Artikel „ Die geplante Aufteilung Russlands (17)“ vom Juni 2023.

• Riesige Konzerne (wie  Blackrock ) würden davon profitieren, nicht aber die Menschen im Westen oder die Bevölkerung dieser künstlichen „Nachfolgestaaten“ Russlands, die den bestehenden Plänen zufolge nicht lebensfähig wären.

• Die Drahtzieher dieser Pläne schüren Hass gegen das größte Land der Welt,  in der westlichen Bevölkerung. Millionen Westeuropäer sollen ihr Leben für diese Sache geben. Wie schwierig es ist, dies zu vermitteln, zeigt beispielsweise die Tatsache, dass in Deutschland nur  0,17 % (18) der befragten Bevölkerung im wehrfähigen Alter bereit wären, in der Bundeswehr zu dienen.

3.) Abschluss

Viele Faktoren sind nötig, um einen langwierigen Konflikt zu gewinnen. Neben reiner militärischer Stärke spielen wirtschaftliche Faktoren und die Unabhängigkeit vom Welthandel eine wichtige Rolle. Entscheidend ist jedoch ein Volk, das hinter seiner Regierung steht und bereit ist, diesen Weg zu gehen.

In all diesen Punkten ist Russland im Vorteil. Man kann nur hoffen, dass die Entscheidungsträger im Westen dies rechtzeitig erkennen; nur dann kann ein Blutvergießen verhindert werden, das in der Geschichte beispiellos wäre.