Dokument 01
1. Februar 1990 Quelle siehe Tabelle oben
US-Außenministerium. FOIA-
Einer der Mythen über die Diskussionen zur deutschen Wiedervereinigung im Januar und Februar 1990 besagt, dass diese Gespräche so früh im Prozess stattfanden, als der Warschauer Pakt noch existierte, dass niemand an die Möglichkeit dachte, dass mittel- und osteuropäische Länder, die selbst damals Mitglieder des Warschauer Pakts waren, künftig Mitglieder der NATO werden könnten.
Im Gegenteil: In der Tutzing-Formel des westdeutschen Außenministers in seiner Rede vom 31. Januar 1990, über die in den Medien in Europa, Washington und Moskau ausführlich berichtet wurde, ging er ausdrücklich auf die Möglichkeit einer NATO-Erweiterung sowie einer NATO-Mitgliedschaft Mittel- und Osteuropas ein – und verneinte diese Möglichkeit als Teil seines Olivenkranzes gegenüber Moskau.
Dieses Telegramm der US-Botschaft in Bonn, das an Washington zurückging, führt beide Vorschläge Hans-Dietrich Genschers im Detail auf: dass die NATO nicht nach Osten expandieren würde und dass das Gebiet der ehemaligen DDR in einem vereinten Deutschland anders behandelt werden würde als das übrige NATO-Gebiet.
Dokument 02
6. Februar 1990 Quelle siehe Tabelle oben
Dokumente zur britischen Auslandspolitik, Reihe III, Band VII: Die Deutsche Wiedervereinigung 1989–1990. (Außenministerium. Dokumente zur britischen Auslandspolitik, hrsg. von Patrick Salmon, Keith Hamilton und Stephen Twigge, Oxford und New York, Routledge 2010). S. 261–264
In seiner späteren Sicht der deutschen Wiedervereinigungsverhandlunge
Dokument 03
Memorandum von Paul H. Nitze an George HW Bush zum Treffen des „Forums für Deutschland“ in Berlin.
6. Februar 1990 Quelle siehe Tabelle oben
Präsidentenbibliothek George H.W. Bush
Diese knappe Notiz an Präsident Bush von einem der Architekten des Kalten Krieges, Paul Nitze (an der nach ihm benannten Johns Hopkins University School of International Studies), bringt die Debatte über die Zukunft der NATO Anfang 1990 auf den Punkt.
Dokument 04
Gesprächsprotokoll zwischen James Baker und Eduard Schewardnadse in Moskau.
9. Februar 1990 Quelle siehe Tabelle oben
US-Außenministerium, FOIA 199504567 (National Security Archive Flashpoints Collection, Box 38)
Obwohl die offizielle Version des Außenministeriums von Bakers Zusicherungen an den sowjetischen Außenminister Schewardnadse kurz vor dem offiziellen Treffen mit Gorbatschow am 9. Februar 1990 im Vergleich zu den sowjetischen Berichten über diese Gespräche stark redigiert wurde, enthält sie eine Reihe vielsagender Formulierungen.
Dokument 05
Gesprächsprotokoll zwischen Michail Gorbatschow und James Baker in Moskau.
9. Februar 1990 Quelle siehe Tabelle oben
US-Außenministerium, FOIA 199504567 (National Security Archive Flashpoints Collection, Box 38)
Selbst mit (ungerechtfertigten) Streichungen durch US-amerikanische Geheimdienstmitarbeiter bestätigt dieses amerikanische Transkript der vielleicht berühmtesten US-Zusicherung an die Sowjets bezüglich der NATO-Erweiterung das sowjetische Transkript desselben Gesprächs.
Dokument 06
Aufzeichnung eines Gesprächs zwischen Michail Gorbatschow und James Baker in Moskau. (Auszüge)
9. Februar 1990 Quelle siehe Tabelle oben
Archiv der Gorbatschow-Stiftung, Fond 1, Opis 1.
Dieses Protokoll der Gorbatschow-Stiftung über das Treffen des sowjetischen Staatschefs mit James Baker am 9. Februar 1990 ist seit 1996 öffentlich zugänglich und steht den Forschern der Stiftung zur Verfügung. Auf Englisch wurde es jedoch erst 2010 veröffentlicht, als der Band „Masterpieces of History“ der Autoren bei Central European University Press erschien.
Das Dokument konzentriert sich auf die deutsche Wiedervereinigung, enthält aber auch eine offene Diskussion Gorbatschows über die wirtschaftlichen und politischen Probleme der Sowjetunion sowie Bakers „kostenlose Ratschläge“ („manchmal erwacht der Finanzminister in mir“) zu Preisen, Inflation und sogar zur Politik des Wohnungsverkaufs, um die Rubel aufzusaugen, die die vorsichtigen Sowjetbürger unter ihre Matratzen gestopft haben.
Was die deutsche Wiedervereinigung angeht, versichert Baker Gorbatschow, dass „weder der Präsident noch ich beabsichtigen, aus den laufenden Prozessen einseitige Vorteile zu ziehen“, und dass die Amerikaner sich der Bedeutung der Garantien für die UdSSR und Europa bewusst seien, dass „kein Zentimeter der gegenwärtigen militärischen Zuständigkeit der NATO nach Osten ausgedehnt wird“.
Baker plädiert mit derselben Zusicherung für die Zwei-plus-Vier-Gespräche: „Wir glauben, dass Konsultationen und Diskussionen im Rahmen des Zwei-plus-Vier-Mechanismus garantieren sollten, dass die deutsche Wiedervereinigung nicht zu einer Ausdehnung der militärischen Organisation der NATO nach Osten führt.“ Gorbatschow antwortet mit einem Zitat des polnischen Präsidenten Wojciech Jaruzelski: „Die Präsenz amerikanischer und sowjetischer Truppen in Europa ist ein Element der Stabilität.“
Der entscheidende Schlagabtausch findet statt, als Baker fragt, ob Gorbatschow „ein vereintes Deutschland außerhalb der NATO, absolut unabhängig und ohne amerikanische Truppen, oder ein vereintes Deutschland unter Beibehaltung seiner Verbindungen zur NATO, aber mit der Garantie, dass sich weder die Zuständigkeit noch die Truppen der NATO östlich der derzeitigen Grenze ausdehnen“.
In diesem Gespräch versichert der US-Außenminister also dreimal, dass die NATO sich nicht nach Osten ausdehnen würde, wenn Deutschland sich der NATO anschließen und die US-Präsenz in Europa erhalten bliebe.
Interessanterweise verwendet er nicht ein einziges Mal die Begriffe DDR oder Ostdeutschland und erwähnt nicht einmal die sowjetischen Truppen in Ostdeutschland. Für einen geschickten Verhandlungsführer und sorgfältigen Anwalt erscheint es sehr unwahrscheinlich, dass Baker keine spezifische Terminologie verwendet hätte, wenn er sich tatsächlich nur auf Ostdeutschland bezogen hätte.
Der sowjetische Präsident antwortet: „Wir werden alles überdenken. Wir beabsichtigen, alle diese Fragen auf Führungsebene eingehend zu diskutieren. Es versteht sich von selbst, dass eine Ausweitung der NATO-Zone nicht akzeptabel ist.“ Baker bekräftigt: „Dem stimmen wir zu.“
Dokument 07
Gesprächsprotokoll zwischen Robert Gates und Vladimir Kryuchkov in Moskau.
9. Februar 1990 Quelle siehe Tabelle oben
George HW Bush Presidential Library, NSC Scowcroft Files, Box 91128, Ordner „Gorbatschow (Dobrynin) Sensitiv“.
Dieses Gespräch ist besonders wichtig, da spätere Forscher spekulierten, dass Außenminister Baker in seinem „Keinen Zentimeter nach Osten“-Gespräch mit Gorbatschow möglicherweise über seinen Auftrag hinausgegangen sei.
Als die Diskussion auf die Außenpolitik und insbesondere die Deutschlandfrage übergeht, fragt Gates:
| Dipl.-Ing. Ingenieurbau | F | ||||||||||||
| Statiker / Projektleiter | U | ||||||||||||
| V | O | L | K | E | R | F | U | C | H | S | |||
| vfuc@arcor.de | H | ||||||||||||
| Homepage | S | ||||||||||||
Bitte addieren Sie dort Ihren Suchbegriff, um Suchergebnisse von VolkerFuchsPutzbrunn.de zu sehen.