Eine frische Studie aus den USA unter über 50.000 Personen stellt der Grippeimpfung aus diesem Winter ein dramatisch schlechtes Zeugnis aus. Wer gegen Grippe geimpft wurde, erkrankte mit größerer Wahrscheinlichkeit an der Influenza.

Eine große Studie zur Grippeimpfung liefert weitere Beweise, dass die Influenzaimpfung kaum funktioniert. Die Forschung folgt auf eine heftige Influenzasaison mit angestiegenen Todesfällen – und das trotz aggressiver Influenza-Impfkampagne. Gegen Grippe geimpfte Personen hatten diesen Winter ein 27 Prozent höheres Risiko, an Grippe zu erkranken.

Im Paper “Effectiveness of the Influenza Vaccine During the 2024-2025 Respiratory Viral Season”, das noch nicht begutachtet ist, sollte die Wirksamkeit des Grippeimpfstoffs bewertet werden. Weil man aber ein erhöhtes Infektionsrisiko feststellte, mussten die Forscher in einem meisterhaft untertriebenen Statement feststellen: „Wir konnten nicht feststellen, dass der Grippeimpfstoff eine Infektion wirksam verhindert.“

53.400 Erwachsene aus Ohio wurden für einen Zeitraum von sechs Monaten untersucht. Die Größe der Studie erreichte somit statistische Signifikanz, womit man mit hoher Wahrscheinlichkeit zufällige Ergebnisse ausschließen kann. Erschienen ist das Paper am Freitag.

Die Klinik verlangt von ihren Mitarbeitern eine Grippeimpfung. 20 Prozent der Beschäftigten machten jedoch medizinische und religiöse Ausnahmen geltend und blieben ohne Grippe-Spritze. Für ein Studiendesign nahezu perfekt: Die Forscher konnten etwa 44.000 geimpfte Personen, mit fast ungeimpften Personen 10.000 vergleichen, die sich zudem alle im selben Arbeitsumfeld aufhalten.

Die Ergebnisse: Bis Ende März 2026 hatten über 2 Prozent der geimpften Personen eine dokumentierte Grippeinfektion. Unter den ungeimpften Personen hatten etwa 1,5 Prozent eine Infektion. Vor allem in den letzten Wochen der Studie vergrößerte sich der Abstand drastisch.

Auch wenn Alter, Geschlecht, Arbeitsort und die Zugehörigkeit zu den Krankenschwestern berücksichtigten, die der Grippe möglicherweise stärker ausgesetzt als andere, blieb die höhere Ansteckungswahrscheinlichkeit bestehen.

Etwa 72 Prozent der Beschäftigten waren Frauen, und ihr Durchschnittsalter lag bei 42 Jahren. Es handelte sich also um eine relativ junge und gesunde Gruppe – also um Menschen, bei denen die Grippeimpfung theoretisch am wirksamsten sein sollte.

In der Diskussion des Papers erklärten die Forscher, dass sie keinen Grund zur Annahme haben, dass ihre Ergebnisse nicht auf Erwachsene in den gesamten Vereinigten Staaten übertragbar seien.

Der Ex-New-York-Times Journalist Alex Berenson, diskutiert wie viele kritische Beobachter des Impfwesens aus den USA die Untersuchung. Berenson beschäftigt sich schon seit Jahren mit der schwachen Evidenz zur Wirksamkeit der Grippe-Impfung. Er schreibt nach Kenntnisnahme des Papers aus Ohio:

• Diese Studie ist nur der jüngste Beleg dafür, dass die Grippeimpfung einfach nicht wirkt – und dass alle Beobachtungsstudien, die ihre Wirksamkeit zu belegen scheinen, durch die von den Forschern als „healthy vaccinee bias“ bezeichnete Verzerrung fatale Fehler aufweisen. (Menschen, die geimpft sind, sind in der Regel gesünder, gesundheitsbewusster und haben mehr Angst vor ansteckenden Krankheiten und vermeiden daher eher Situationen, in denen sie sich anstecken könnten, als Menschen, die nicht geimpft sind).

Auch die landesweiten Daten sind beunruhigend.

Wie ich im Jahr 2022 berichtet habe, ist die Zahl der Grippeimpfungen in den Vereinigten Staaten seit 1980 um fast das 15-fache gestiegen, während die Zahl der Grippetoten nur zugenommen hat. Nach Angaben der Centers for Disease Control könnte die diesjährige Grippesaison die tödlichste seit Jahrzehnten gewesen sein, mit bis zu 130.000 Todesfällen.

Die Medien haben sich geweigert, diese hässliche Zahl zu nennen, da dies Fragen über die Wirksamkeit von Grippeimpfungen und darüber aufwerfen könnte, ob die Covid-mRNA-Impfungen das Immunsystem der Menschen, die sie erhalten haben, irgendwie geschädigt haben. Im besten Fall deutet diese Zahl jedoch darauf hin, dass nichts, was wir gegen die Grippe unternehmen, funktioniert.

Die eigenen klinischen Daten der FDA liegen nun in der Fachzeitschrift vor und zeigen ein um 155 % höheres Risiko für ungeklärte Todesfälle, ein um 515 % höheres Risiko für behindernde Reaktionen und ein EXTREM unausgewogenes Nutzen-Risiko-Verhältnis.

Unsere erneute Analyse der von der FDA verwendeten klinischen Daten, die zur Zulassung des neuen mRNA-Grippeimpfstoffs von Moderna (mFLUSIVA) herangezogen wurden, ist nun von Fachkollegen begutachtet und im Journal of Independent Medicine veröffentlicht worden .

Es handelt sich um dieselbe Studie, die wir zuvor direkt an hochrangige Beamte des US-Gesundheitsministeriums (HHS), der US-Arzneimittelbehörde (FDA), der US-Gesundheitsbehörde (CDC) und der National Institutes of Health (NIH) geschickt haben und in der wir die sofortige Aufhebung ihrer Zulassung fordern.

Wir verwendeten Daten aus FDA-Zulassungsverfahren und klinischen Studien und berechneten die Ergebnisse neu unter Verwendung absoluter Risikodifferenzen, der Anzahl der notwendigen Impfungen, der Anzahl der notwendigen Schäden, Risikoverhältnisse und der Schäden pro erzieltem klinischen Nutzen.

Die Ergebnisse sind extrem 

Im Rahmen des klinischen Programms traten ungeklärte Todesfälle bei 23 mFLUSIVA-Geimpften im Vergleich zu 9 konventionell geimpften Personen auf , was einem relativen Risiko (RR) von 2,55 (95%-KI: 1,18–5,52) entspricht . Dieser Unterschied war statistisch signifikant.

Unterdessen traten systemische Reaktionen des Grades 3, die die Ausübung alltäglicher Aktivitäten beeinträchtigten, bei 5,5 % der mit mFLUSIVA geimpften Patienten auf, verglichen mit nur 0,9 % in der Vergleichsgruppe . Dies entspricht einem relativen Risiko (RR) von 6,15 (95 %-Konfidenzintervall: 4,11–9,20) . Dieser Unterschied war statistisch signifikant.

Bei einer Gegenüberstellung von Nutzen und Schaden kamen wir zu dem Schluss, dass die Verabreichung von mFLUSIVA einer Form von Menschenopfer gleichkommt.

Um theoretisch EINE Grippe-Krankenhauseinweisung zu verhindern - hier markante  Daten:

• Zwei Menschen starben unter ungeklärten Umständen.
  
• 278 Menschen leiden unter einer behindernden Reaktion des Grades 3.
  
• 3.798 Menschen erleiden ein unerwünschtes Ereignis

Noch besorgniserregender ist, dass im gesamten klinischen Programm nur eine einzige Autopsie durchgeführt wurde, und zwar in der Vergleichsgruppe. Das Programm führte somit zu einem statistisch signifikanten Ungleichgewicht bei Todesfällen ungeklärter Ursache, ohne dass die zur Untersuchung dieses Signals notwendigen Autopsien bei den mRNA-1010-Empfängern durchgeführt wurden.

Darüber hinaus wurde im Rahmen des klinischen Entwicklungsprogramms von mFLUSIVA trotz der Tatsache, dass die Sterblichkeit durch Influenza einer der Hauptgründe für die Förderung der Influenzaimpfung bei älteren Erwachsenen ist, kein Endpunkt in Bezug auf die Sterblichkeit durch Influenza festgelegt, erfasst oder berichtet.

Markträumung jetzt erforderlich

Als wir diese Analyse erstmals veröffentlichten, leiteten wir sie umgehend an die Bundesgesundheitsbehörden weiter, da wir der Ansicht waren, dass die Ergebnisse ein dringendes regulatorisches Eingreifen erforderlich machten.

• Wochen später ließ die CDC mFLUSIVA aus ihren Grippeimpfstoffempfehlungen für die Saison 2026–2027 aus. Allerdings ist mFLUSIVA weiterhin von der FDA zugelassen und kann nach wie vor ahnungslosen Zivilisten verabreicht werden.

• Der Unterschied besteht nun darin, dass die Studie, die die Grundlage dieser Genehmigung in Frage stellt, das Peer-Review-Verfahren durchlaufen hat und in die veröffentlichte wissenschaftliche Literatur aufgenommen wurde.

• Die eigenen klinischen Daten der FDA liegen nun in der Fachzeitschrift vor und zeigen ein um 155 % höheres Risiko für ungeklärte Todesfälle, ein um 515 % höheres Risiko für behindernde Reaktionen und ein extremes Ungleichgewicht zwischen Risiko und Nutzen.

Zum jetzigen Zeitpunkt haben die Aufsichtsbehörden keine legitime Grundlage mehr, diese erschreckenden Daten zu ignorieren.

• Daher ist die Marktrücknahme dieses gefährlichen Produkts zum Schutz der öffentlichen Sicherheit unerlässlich. Es wäre zudem ratsam, alle an der Zulassung von mFLUSIVA beteiligten Personen zu entlassen, da sie offensichtlich unfähig sind, ihre Aufgaben zu erfüllen und unschuldige Zivilisten unnötig dem Risiko von Tod und Verletzungen ausgesetzt haben.

Unsere von Fachkollegen begutachtete Studie liefert Fachminister Kennedy nun eine solide wissenschaftliche Grundlage, um die Forderungen seiner Unterstützer zu erfüllen : siehe hier .

Die Beweislage wurde analysiert, die extremen Sicherheitsrisiken dokumentiert und die Ergebnisse wurden nun von Fachkollegen begutachtet und veröffentlicht. Es gibt keine Ausreden mehr. mFLUSIVA muss vom Markt genommen werden.

Klicken Sie unten auf den Teilen-Button, um diesen Artikel per E-Mail weiterzuleiten. Folgen Sie uns auf Instagram  und  X und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal . Sie können Artikel von Global Research gerne unter Angabe der Quelle erneut veröffentlichen.

Nicolas Hulscher, MPH , Epidemiologe und Stiftungsverwalter der McCullough-Stiftung