22.) Dokument 19  Die Überschriften sind alle verlinkt -  per Mausklick kann man alle Original-Dokumente aufrufen (auch als PDF)

Gesprächsaufzeichnung zwischen Michail Gorbatschow und François Mitterrand (Auszüge).

25. Mai 1990  Quelle siehe Tabelle oben, oder Aufruf verlinkter Titel

Mikhail Gorbachev i germanskii vopros , herausgegeben von Alexander Galkin und Anatoly Chernyaev, (Moskau: Ves Mir, 2006), S. 454–466

Gorbatschow empfand den französischen Präsidenten als seinen engsten Verbündeten unter allen Europäern beim Aufbau eines Europas nach dem Kalten Krieg, da der sowjetische Führer davon überzeugt war, dass Mitterrand seine Vorstellung eines gemeinsamen europäischen Hauses und die Idee der Auflösung beider Militärblöcke zugunsten neuer europäischer Sicherheitsstrukturen teilte. Und Mitterrand teilte diese Ansicht bis zu einem gewissen Grad tatsächlich.

In diesem Gespräch hofft Gorbatschow immer noch, seinen Amtskollegen davon zu überzeugen, sich ihm in seinem Widerstand gegen die deutsche Wiedervereinigung in der NATO anzuschließen. Mitterrand ist sehr direkt und sagt Gorbatschow, es sei zu spät, in dieser Frage zu kämpfen, und er werde ihn nicht unterstützen, denn „wenn ich ‚Nein‘ zu Deutschlands Mitgliedschaft in der NATO sage, werde ich von meinen westlichen Partnern isoliert.“

Mitterrand schlägt Gorbatschow jedoch vor, von der NATO „angemessene Garantien“ zu fordern. Er spricht von der Gefahr einer Isolierung der Sowjetunion im neuen Europa und von der Notwendigkeit, „Sicherheitsbedingungen für Sie und die Sicherheit Europas insgesamt zu schaffen. Dies war eines meiner wichtigsten Ziele, insbesondere als ich meine Idee einer europäischen Konföderation vorschlug. Sie ähnelt Ihrem Konzept eines gemeinsamen europäischen Hauses.“ 

In seinen Empfehlungen an Gorbatschow wiederholt Mitterrand im Wesentlichen die Zeilen des Falin-Memos (siehe Dokument 16). Er fordert Gorbatschow auf, unter Ausnutzung seiner Viermächterechte eine formelle Einigung mit Deutschland anzustreben und die Verhandlungsmacht der Konventionen zur Rüstungskontrolle zu nutzen: „Sie werden einen Trumpf wie Abrüstungsverhandlungen nicht aufgeben.“

Er deutet an, dass die NATO derzeit nicht das zentrale Thema sei und in weiteren Verhandlungen untergehen könnte; wichtiger sei vielmehr die Beteiligung der Sowjetunion am neuen europäischen Sicherheitssystem. Er wiederholt, dass er „persönlich für eine schrittweise Auflösung der Militärblöcke“ sei.

Gorbatschow äußert seine Skepsis und sein Misstrauen gegenüber den Bemühungen der USA, die „NATO aufrechtzuerhalten“ und „die NATO zu nutzen, um eine Art Mechanismus, eine Institution, eine Art Verzeichnis für die Verwaltung der Weltangelegenheiten zu schaffen“.

Er teilt Mitterrand seine Besorgnis darüber mit, dass die USA versuchen, Osteuropäer für die NATO zu gewinnen: „Ich sagte Baker: Wir sind uns Ihrer positiven Haltung gegenüber der von einer Reihe von Vertretern osteuropäischer Länder geäußerten Absicht bewusst, aus dem Warschauer Pakt auszutreten und anschließend der NATO beizutreten.“ Und was ist mit einem Beitritt der UdSSR? 

Mitterrand erklärt sich bereit, Gorbatschow bei seinen Bemühungen um paneuropäische Prozesse zu unterstützen und sicherzustellen, dass die sowjetischen Sicherheitsinteressen berücksichtigt werden, solange er den Deutschen nicht „Nein“ sagen muss. Er sagt: „Ich habe meinen NATO-Partnern immer gesagt: Verpflichtet euch, die militärischen Verbände der NATO nicht von ihrem derzeitigen Territorium in der BRD nach Ostdeutschland zu verlegen.“

 

23.) Dokument 20

Brief von François Mitterrand an George Bush

25. Mai 1990 Quelle siehe Tabelle oben, oder Aufruf verlinkter Titel

George HW Bush Präsidentenbibliothek, NSC Scowcroft Files, FOIA 2009-0275-S

Mitterrand hält Wort und schreibt einen Brief an George Bush, in dem er Gorbatschows missliche Lage in der Frage der deutschen Wiedervereinigung in der NATO beschreibt. Er bezeichnet sie als echt und nicht als „vorgetäuscht oder taktisch“.

Er warnt den amerikanischen Präsidenten davor, dies ohne Gorbatschows Zustimmung als vollendete Tatsache zu tun, was impliziert, dass Gorbatschow Vergeltungsmaßnahmen in Sachen Rüstungskontrolle ergreifen könnte (genau das, was Mitterrand selbst – und zuvor Falin – in ihrem Gespräch angedeutet hatten).

Mitterrand plädiert für eine formelle „Friedensregelung nach internationalem Recht“ und teilt Bush mit, er habe in seinem Gespräch mit Gorbatschow angedeutet, dass wir uns auf westlicher Seite sicherlich nicht weigern würden, die Garantien im Detail darzulegen, die er für die Sicherheit seines Landes zu Recht erwarten könne. Mitterrand ist der Ansicht, dass „wir versuchen müssen, Herrn Gorbatschows Sorgen zu zerstreuen“, und bietet an, bei einem persönlichen Treffen mit Bush „eine Reihe von Vorschlägen“ zu solchen Garantien vorzulegen.

 

24.) Dokument 21

Aufzeichnung des Gesprächs zwischen Michail Gorbatschow und George Bush. Weißes Haus, Washington DC

31. Mai 1990  Quelle siehe Tabelle oben, oder Aufruf verlinkter Titel

Archiv der Gorbatschow-Stiftung, Moskau, Fond 1, opis 1. [13]

In dieser berühmten „Zwei-Anker“-Diskussion beraten die Delegationen der USA und der Sowjetunion über den Prozess der deutschen Wiedervereinigung und insbesondere über die Frage eines NATO-Beitritts eines vereinten Deutschlands.

• „Glauben Sie mir, wir drängen Deutschland nicht zur Wiedervereinigung, und wir bestimmen auch nicht das Tempo dieses Prozesses. Und natürlich haben wir nicht die Absicht, der Sowjetunion in irgendeiner Weise zu schaden, nicht einmal im Entferntesten.

• Deshalb sprechen wir uns für eine deutsche Wiedervereinigung in der NATO aus, ohne den größeren Kontext der KSZE außer Acht zu lassen, und berücksichtigen dabei die traditionellen Wirtschaftsbeziehungen zwischen den beiden deutschen Staaten. Ein solches Modell entspricht unserer Ansicht nach auch den sowjetischen Interessen.“ 

• Baker wiederholt die neun zuvor von der Regierung gemachten Zusicherungen, darunter, dass die Vereinigten Staaten nun bereit sind, den paneuropäischen Prozess und die Transformation der NATO zu unterstützen, um das sowjetische Bedrohungsgefühl zu zerstreuen. 

Gorbatschow bevorzugt ein Deutschland mit einem Bein sowohl in der NATO als auch im Warschauer Pakt – den „beiden Ankern“ – und damit eine Art assoziierte Mitgliedschaft. Baker greift ein und sagt, dass „die gleichzeitigen Verpflichtungen ein und desselben Landes gegenüber der WTO und der NATO an Schizophrenie mangeln“.

Nachdem der US-Präsident die Angelegenheit im Kontext des Helsinki-Abkommens dargestellt hat, schlägt Gorbatschow vor, das deutsche Volk habe das Recht, sein Bündnis zu wählen – was er im Wesentlichen bereits bei ihrem Treffen mit Kohl im Februar 1990 bekräftigt hatte.

Hier überschreitet Gorbatschow seine Befugnisse erheblich und zieht sich den Zorn anderer Mitglieder seiner Delegation zu, insbesondere des Beamten mit dem deutschen Ressort, Valentin Falin, und Marschall Sergej Achromejew. 

Gorbatschow spricht eine wichtige Warnung für die Zukunft aus:

• „Wenn das sowjetische Volk den Eindruck bekommt, wir würden in der deutschen Frage ignoriert, dann wären alle positiven Prozesse in Europa, einschließlich der Verhandlungen in Wien [über konventionelle Streitkräfte], ernsthaft gefährdet.

• Das ist kein Bluff. Das Volk wird uns lediglich zwingen, innezuhalten und uns umzuschauen.“ Es ist ein bemerkenswertes Eingeständnis des letzten sowjetischen Staatschefs hinsichtlich des innenpolitischen Drucks.

 

 25.) Dokument 22

Brief von Herrn Powell (N. 10) an Herrn Wall: Gesprächsmemorandum zwischen Thatcher und Gorbatschow.

8. Juni 1990  Quelle siehe Tabelle oben, oder Aufruf verlinkter Titel

Dokumente zur britischen Auslandspolitik, Reihe III, Band VII: Die Deutsche Wiedervereinigung 1989–1990 . (Außenministerium. Dokumente zur britischen Auslandspolitik, herausgegeben von Patrick Salmon, Keith Hamilton und Stephen Twigge, Oxford und New York, Routledge 2010), S. 411–417

Margaret Thatcher besucht Gorbatschow unmittelbar nach seiner Rückkehr von seinem Gipfeltreffen mit George Bush. Im Mittelpunkt des Gesprächs stehen die deutsche Wiedervereinigung und die NATO, zu denen sich Gorbatschows Ansichten, wie Powell anmerkt, noch in der Entwicklung befanden.

• Statt sich auf die deutsche Wiedervereinigung in der NATO zu einigen, spricht Gorbatschow von der Notwendigkeit, dass die NATO und der Warschauer Pakt enger zusammenrücken – von der Konfrontation zur Zusammenarbeit, um ein neues Europa aufzubauen: „Wir müssen die europäischen Strukturen so gestalten, dass sie uns helfen, ein gemeinsames europäisches Zuhause zu finden. Keine Seite darf Angst vor unorthodoxen Lösungen haben.“

Thatcher spricht sich zwar gegen Gorbatschows Vorstellungen aus, die nicht auf eine volle NATO-Mitgliedschaft Deutschlands hinauslaufen, und betont die Bedeutung einer US-amerikanischen Militärpräsenz in Europa.

• Sie ist jedoch auch der Ansicht, dass „die KSZE den Rahmen für all dies bieten und zugleich das Forum sein könnte, das die Sowjetunion umfassend in die Diskussion über die Zukunft Europas einbezog“.

•  Gorbatschow sagt, er wolle „dem Premierminister gegenüber völlig offen sein“, dass, wenn die Prozesse einseitig würden, „eine sehr schwierige Situation entstehen könnte und die Sowjetunion ihre Sicherheit in Gefahr sehen würde“.

• Thatcher entgegnet entschieden, dass es in niemandes Interesse liege, die sowjetische Sicherheit aufs Spiel zu setzen: „Wir müssen Wege finden, der Sowjetunion das Vertrauen zu geben, dass ihre Sicherheit gewährleistet ist.“

 

26.) Dokument 23

Gesprächsprotokoll zwischen Michail Gorbatschow und Helmut Kohl, Moskau (Auszüge).

15. Juli 1990  Quelle siehe Tabelle oben, oder Aufruf verlinkter Titel

Mikhail Gorbachev i germanskii vopros , herausgegeben von Alexander Galkin und Anatoly Chernyaev, (Moskau: Ves Mir, 2006), S. 495–504

Dieses Schlüsselgespräch zwischen Bundeskanzler Kohl und Präsident Gorbatschow legt die endgültigen Parameter für die deutsche Wiedervereinigung fest.

• Kohl spricht wiederholt über die neue Ära der Beziehungen zwischen einem vereinten Deutschland und der Sowjetunion und wie diese Beziehung zur Stabilität und Sicherheit Europas beitragen würde.

• Gorbatschow verlangt Zusicherungen bezüglich einer Nichterweiterung der NATO: „Wir müssen über die Nichtverbreitung militärischer Strukturen der NATO auf das Gebiet der DDR und die Stationierung sowjetischer Truppen dort für eine gewisse Übergangszeit sprechen.“

• Der sowjetische Staatschef bemerkt zuvor im Gespräch, dass die NATO bereits mit ihrem Wandel begonnen habe. Für ihn bedeutet das Versprechen einer Nichterweiterung der NATO auf das Gebiet der DDR im Geiste, dass die NATO die sowjetische Kompromissbereitschaft gegenüber Deutschland nicht ausnutzen werde.

• Er fordert außerdem, dass der Status der sowjetischen Truppen in der DDR für die Übergangszeit „geregelt wird. Er darf nicht in der Schwebe bleiben, er braucht eine Rechtsgrundlage.“

• Er legt Kohl sowjetische Überlegungen für einen vollwertigen sowjetisch-deutschen Vertrag vor, der solche Garantien enthalten würde.

• Er verlangt außerdem Unterstützung bei der Verlegung der Truppen und dem Bau von Unterkünften für sie. Kohl verspricht, dies zu tun, solange diese Hilfe nicht als „ein deutsches Hilfsprogramm für die Sowjetarmee“ ausgelegt wird.

Wenn Kohl über die Zukunft Europas spricht, spielt er auf die Transformation der NATO an: „Wir wissen, was die NATO in Zukunft erwartet, und ich denke, Sie wissen es jetzt auch.“

• Kohl betont auch, dass Präsident Bush die sowjetisch-deutschen Abkommen kenne und unterstütze und eine Schlüsselrolle beim Aufbau des neuen Europas spielen werde.

• Gorbatschow bestätigt seine Zustimmung zum Beitritt des vereinten Deutschlands zur NATO. Kohl ist entschlossen und durchsetzungsfähig. Er führt ein sauberes, aber hartes Spiel. 

• Und es geht nicht um den Köder (Kredite), sondern darum, dass Widerstand sinnlos ist, er würde gegen den Strom der Ereignisse schwimmen und genau den Realitäten widersprechen, auf die sich MS so gerne bezieht.“ [14]

 

27.) Dokument 24

Memorandum über ein Telefongespräch zwischen Michail Gorbatschow und George Bush

17. Juli 1990  Quelle siehe Tabelle oben, oder Aufruf verlinkter Titel

George HW Bush Präsidentenbibliothek, Memcons und Telcons ((https://bush41library.tamu.edu/)

Präsident Bush nahm unmittelbar nach den Treffen Kohls und Gorbatschows in Moskau und der Kaukasus-Klausur von Archys Kontakt zu Gorbatschow auf.

Bei den Treffen wurde die deutsche Wiedervereinigung geregelt, und im September mussten nur noch die finanziellen Vereinbarungen getroffen werden.

• Gorbatschow hatte nicht nur den Deal mit Kohl abgeschlossen, sondern auch den 28. Parteitag der KPdSU Anfang Juli, den letzten in der Geschichte der Sowjetunion, überstanden und triumphiert. Gorbatschow bezeichnet diese Zeit als „die vielleicht schwierigste und wichtigste Phase meines politischen Lebens“.

• Auf dem Parteitag wurde der Parteichef sowohl von konservativen Kommunisten als auch von der demokratischen Opposition scharf kritisiert. Es gelang ihm, sein Programm zu verteidigen und als Generalsekretär wiedergewählt zu werden, doch seine Beziehungen zum Westen waren sehr dürftig, insbesondere nachdem er in der deutschen Wiedervereinigung so viel Boden verloren hatte.

Während Gorbatschow als sowjetischer Staatschef um sein politisches Überleben kämpfte, debattierte der G-7-Gipfel in Houston über Möglichkeiten zur Unterstützung der Perestroika.

• Doch da die USA Kredite oder direkte Wirtschaftshilfen vor der Umsetzung ernsthafter marktwirtschaftlicher Reformen ablehnten, wurde kein konkretes Hilfspaket verabschiedet. Die Gruppe beschränkte sich darauf, „Studien“ von IWF und Weltbank zu genehmigen.

• Gorbatschow entgegnete, die UdSSR könne mit ausreichenden Mitteln „zu einer Marktwirtschaft übergehen“, andernfalls werde das Land „stärker auf staatlich regulierte Maßnahmen angewiesen sein“. 

• durch unsere gemeinsame Erklärung zum Nichtangriffskrieg; 

• durch unsere Einladung an Sie, der NATO beizutreten; 

• durch unsere Vereinbarung, die NATO für regelmäßige diplomatische Kontakte mit Ihrer Regierung und denen der osteuropäischen Länder zu öffnen;

• und durch unser Angebot, Zusicherungen über die künftige Größe der Streitkräfte eines vereinten Deutschlands zu geben – ein Thema, das Sie, wie ich weiß, mit Helmut Kohl besprochen haben.

• Wir haben auch unseren militärischen Ansatz in Bezug auf konventionelle und nukleare Streitkräfte grundlegend geändert.

• Wir haben die Idee einer erweiterten, stärkeren KSZE mit neuen Institutionen vermittelt, in denen die UdSSR am neuen Europa teilhaben und Teil davon sein kann.“