Nachfolgend ein Auszug Transkript: Stanislav Krapivnik: EU-Russland-Krieg - Polen an der Front? siehe unten
Folgen Sie Prof. Glenn Diesen: Substack: https://glenndiesen.substack. com/ X/Twitter: https://x.com/Glenn_Diesen Patreon: https://www.patreon.com/glenndiesen Unterstützen Sie die Forschung von Prof. Glenn Diesen: PayPal: https://www.paypal.com/paypalme /glenndiesen Buy me a Coffee: buymeacoffee.com/gdieseng Go Fund Me: https://gofund.me /09ea012f Kaufen Sie Diesen-Merchandise: https://diesen-shop.fourthwall.com/en-nok Bücher von Prof. Glenn Diesen: https://www.amazon.com/stores/author/B09FPQ4MDL
#Glenn
Willkommen zurück. Heute ist Stanislav Krapivnik bei uns, ein ehemaliger Offizier der US-Armee, der inzwischen in Russland lebt. Ich weiß nicht, ob „übergelaufen" hier ein passender Begriff oder eine zulässige Bezeichnung ist. Aber ich schätze jedenfalls seine Perspektive sehr, sowohl aufgrund seiner Erfahrungen in der US-Armee als auch aus Russland.
Was ich Sie heute wirklich fragen wollte, betrifft Putin. Er hat General Surowikin zurückgeholt, der auch als „General Armageddon" bekannt ist. Denn er geht ziemlich hart vor und hat eigene Vorstellungen davon, wie dieser Krieg beendet werden sollte. Wie schätzen Sie die Bedeutung davon ein?
#Stanislav Krapivnik
Ich denke, Surowikin wurde aus seiner früheren Position aus zwei Gründen abgezogen.
Erstens: Er hat in Cherson getan, was getan werden musste. Obwohl ich es lieber gesehen hätte, wenn man für die Ukrainer ein Stalingrad geschaffen hätte. Aber gut. Das wollten auch viele Offiziere. Doch ich schätze, es musste so gemacht werden. Und dieser Makel haftete ihm noch immer an.
Und zweitens, weil er Prigoschin tatsächlich relativ nahestand. Ich sage nicht, dass er Prigoschin oder das, was Prigoschin getan hat, unterstützt hat. Prigoschin hat seine kleine Meuterei begonnen, einen Versuch, auf den Thron zu gelangen, indem er den Kaiser rettet. Dafür gibt es in der Geschichte viele Beispiele. Ich werde den obersten Mann vor diesen bösen Ministern retten und stolpere dabei zufällig selbst auf den Thron.
Als das also auseinanderfiel, denke ich ... Es ist schwer zu sagen, denn ich bin dort nicht direkt involviert, jedenfalls bisher nicht. Es ist schwer, genau zu sagen, was passiert ist. Aber er wurde nie ... er wurde nicht seines Postens enthoben. Er wurde nach Afrika versetzt, zum Afrika-Korps. Das ist nicht mehr Wagner als eigenständiges Unternehmen, sondern Teil des russischen Militärs: das Afrika-Korps.
Und dort halfen sie dabei, diese Revolutionen hervorzubringen, die das französische Imperium schließlich aus diesen Teilen Afrikas vertrieben haben. Obwohl das französische Imperium noch immer in Afrika ist, das neokoloniale Imperium. Aber es ist immer noch dasselbe französische Imperium. Und sie stoppten den französisch-amerikanisch-ukrainischen Gegenangriff, als diese salafistischen Dschihadisten nach Mali und in den Niger schickten.
Und das sehen wir übrigens auch: Diese Revolutionen breiten sich jetzt ohne russische Hilfe aus. Denn wir haben gesehen, wie Madagaskar die Franzosen losgeworden ist. Tatsächlich wurde einer der letzten Öltanker, die wirklich, also die letzten beschlagnahmten Öltanker, von einer gemeinsamen britisch-französischen Einsatzgruppe konfisziert.
Das war ein Tanker, der Madagaskar gehörte, unter madagassischer Flagge fuhr und Öl brachte. Die Franzosen versuchen also, sich dafür zu rächen, dass man sie bis an den Rand des Landes begleitet, sie ins Meer geworfen und ihnen gesagt hat, sie sollten nach Frankreich zurückgehen. Er hat also einen guten Ruf.
Und hier in Kiew müssen die Brücken nicht unbedingt einstürzen. Sie müssen lediglich unbenutzbar werden. Das sind zwei verschiedene Dinge.
Denn wie wir gesehen haben: Eine der Drohnen, eine der — ich bin nicht sicher, ob es eine Geran vier oder eine Geran fünf war. Und die Geran fünf ist keine Drohne. Sie ist ein billiger Marschflugkörper, den die Amerikaner nachzubauen versuchen. Darauf komme ich gleich noch. Als diese Drohne die Fahrbahn der nördlichen Kiewer Brücke traf, schlug sie vollständig durch. Durch das Loch kann durchschauen — also, na ja, den Fluss, den Dnjepr, darunter.
Sie hat also ein Loch von etwa einem Meter Breite gerissen. Damit ist diese Fahrspur natürlich sofort nicht mehr nutzbar, bis sie repariert wird. Und man kann diese Brücken regelmäßig auf diese Weise treffen. Richtet man genug Schaden an, dann nichts, obwohl die Brückenkonstruktion noch steht.
Und der Grund, warum ich das sage, ist: Diese Brücken, besonders die älteren, wurden von der Sowjetunion mit dem Ziel gebaut, einen Atomschlag zu überstehen. Und sagen wir, nach Kyjiw oder Cherson: Die Brücke stünde dann immer noch, zumindest in irgendeiner Form. Sie zu zerstören - ich meine, alles kann zerstört werden, sagen wir es einfach so. Es gibt kein unzerstörbares Objekt.
Wenn man genug Zeit, Material und Feuerkraft, also Sprengkraft, einsetzt, kann man so gut wie alles zerstören. Aber entscheidend ist doch: Lohnt sich das? Man muss die Brücken nicht zum Einsturz bringen, wenn man einfach die Fahrbahn darauf zerstören und so den Verkehr unterbinden kann. Und genau das tut er jetzt.
Der Grund, warum die Briten jetzt im Fokus stehen, ist, dass die russische Regierung zugelassen hat, dass sie jetzt im Fokus stehen. Als jemand, der geholfen hat, Operationen auf Korpsebene zu planen, und dafür ausgebildet wurde, zu verstehen, wie man das richtig macht, kann ich sagen:
Eines der ersten Dinge, die man bei Operationen auf Ebene eines Kriegsschauplatzes oder höher tut, ist, sich die Logistik anzusehen. Natürlich die eigene Logistik. Die muss man planen. Aber man schaut sich auch die mögliche Logistik des Gegners und seine Versorgungswege an. Man kann die beste Armee der Welt haben. Aber wenn sie keine Munition, kein Essen und keinen Treibstoff hat, dann hat man nur einen Haufen wütender Männer - und nicht viel mehr.
Aus militärischer Sicht hätte in dem Moment, als die Ukrainer die Vertragsunterzeichnung abgebrochen haben, jede Brücke über den Dnipro zerstört oder so stark beschädigt werden müssen, dass sie nicht mehr nutzbar ist. Dass das in den vergangenen vier Jahren nicht passiert ist, lag ausschließlich an einer politischen Entscheidung.
Und diese politische Entscheidung wurde nun endlich rückgängig gemacht. Also ja, die Brücken sind jetzt vorrangige Ziele. Die Ukrainer haben ohnehin schon massive Probleme mit Logistik und Treibstoff. Wegen des Dieselmangels in der Europäischen Union, die die ukrainische Kriegsmaschinerie mit Diesel versorgt.
An all jene Landwirte in der Europäischen Union, die sich den Diesel nicht leisten können, um ihre Ernte einzubringen: Bedankt euch bei Selenskyj. Er ist euch sehr dankbar. Wirklich, das ist er. Er wird euch sogar euer Ackerland für einen Spottpreis abkaufen. Entschuldigung.
Vielleicht auch am Dnipro. Also müssen diese Brücken jetzt gezielt angegriffen werden, massiv angegriffen und zerstört werden. Und der ganze Konflikt hat jetzt eine andere Stufe erreicht. Das war vorher nicht der Fall.
Ich meine, schauen Sie: In Kiew gab es bis etwa Juli dieses Jahres Straßenfeste, richtig? In diesem Jahr. Sie feierten draußen auf den Straßen. So viel Angst hatten sie, während Drohnen auf Moskau niedergehen. Und schließlich haben sie einfach immer weiter Druck gemacht.
Russland hat dann getan, was es hätte tun können, aber nicht tun wollte. Die politische Seite wollte das nicht. Nämlich gegenzueskalieren und noch weiter zu eskalieren. Und Russland hat das getan. Jetzt gibt es in der Ukraine keine Straßenfeste mehr. Tatsächlich gibt es in Kiew keinen Strom mehr. Die Brücken sind größtenteils zerstört. Die Abwasser- und Wassersysteme sind ausgefallen.
Und die Menschen fliehen aus der Stadt. Genau das will das russische Militär. Es will dasselbe in Sumy, dasselbe in Charkiw. Das Ziel ist, die Zivilbevölkerung aus dem Weg zu bekommen.
Vor etwa zwei Jahren hat Selenskyj, vielleicht kam er gerade von einem Kokainrausch runter, gegenüber einem Journalisten etwas herausgeplatzt. Einer der Journalisten fragte ihn: „Warum bringen wir nicht alle Zivilisten aus dem Kriegsgebiet heraus?" Er sagte: „Nun, dann würde die russische Armee viel schneller vorrücken."
Nun ja, genau. Verstehen wir, was er damit gerade eingeräumt hat? Die westlichen Medien haben diese Aussage natürlich einfach übergangen. Ich weiß nicht einmal, ob sie diese Aussage im Westen ausgestrahlt haben. Aber im Osten wurde sie aufgegriffen. Es ist, als würde man sagen: Ja, das ist einfach das Eingeständnis, dass ihr eure eigenen Bürger als menschliche Schutzschilde benutzt.
#Glenn
Aber Sie haben die Brücken erwähnt und gesagt, dass eine übergeordnete Planung oder Strategie bedeutet, die Logistik in den Blick zu nehmen. Und genau das scheint Russland ja ins Visier zu nehmen.
Neben Personal und militärischer Ausrüstung geht es um Energie, Brücken, Eisenbahnstrecken, die Züge selbst, Tankstellen und Raffinerien. Wie deuten Sie diese übergeordnete Strategie? Und wo liegen die entscheidenden Bruchstellen? Wie können wir einschätzen, wie weit diese Strategie voranschreitet, wenn das Ziel im Grunde darin besteht, die gesamte Logistik anzugreifen und das Land lahmzulegen?
#Stanislav Krapivnik
Nun ja, nochmals: Die Ukraine ist kein kleines Land. Die Bevölkerung ist allerdings deutlich geschrumpft. Sie liegt bei ungefähr zwanzig Millionen Menschen, und die Hälfte davon sind Rentner. Nicht wenige dieser Rentner werden an der Front landen, und einige sind bereits eingezogen worden. Männer in ihren Sechzigern oder Siebzigern werden einfach dorthin geschickt, um an der Front zu sterben. Das braucht Zeit, aber die Auswirkungen werden sichtbar.
Wenn man diese Brücken zerstört oder sie zumindest so stark beschädigt, dass sie kaum noch nutzbar sind, kommt man an einen Punkt, an dem es sehr schwierig wird, Männer und Material an die Front zu bringen. Selbst diese Männer, die sie im Westen und in der Zentralukraine verschleppen, in die östlichen Frontabschnitte zu bringen, wird dann zu einem großen Problem.
Und noch etwas: Wenn man sie einfach in einen Bus setzen und mit diesem Bus über eine Brücke fahren kann, dann braucht man für die Überquerung zwei Minuten. Etwas völlig anderes ist es, wenn man sie entweder über Pontonbrücken bringen muss. Die müssen erst aufgebaut werden.
Und ja, sie werden aufgebaut. Und ja, sie werden von russischen Drohnen, von der russischen Luftwaffe und von russischen Satelliten aufgespürt und angegriffen. Oder man muss sie auf einen Lastkahn bringen und diesen Kahn über den Fluss setzen.
Die gesamte Logistik wird dadurch viel schwieriger. Man kann nicht einfach eine Kolonne von Panzern zusammenstellen, oder vielmehr eine Kolonne von Lastwagen, und diese Kolonne nach Osten fahren lassen. Alles wird wesentlich schwieriger durch unbraubare Brücken.
Wir werden diesen Effekt also sehen. Bei den Dieselengpässen in der Ukraine haben wir ihn bereits gesehen. Aber das lag nicht an den Brücken. Das liegt daran, dass es inzwischen in ganz Europa zu wenig Diesel gibt. Doch ich glaube, in den kommenden Monaten werden wir deutlich mehr Schwierigkeiten sehen.
Und auch für die Bevölkerung wird es schwieriger werden, das Land zu verlassen. Übrigens: Als die Ukraine begann - na ja, nennen wir es nicht die Ukraine. Als die NATO anfing, die russische Lagerinfrastruktur anzugreifen, hat die NATO etwa dreieinhalb Millionen, fast vier Millionen Quadratmeter russischer Lagerinfrastruktur zerstört.
Und auch wenn das nach viel klingen mag: Man muss verstehen, dass Russland in den vergangenen vier, fünf, sechs Jahren im Durchschnitt jedes Jahr etwa fünf Millionen Quadratmeter Lagerfläche gebaut hat. Ich habe gerade erst etwas bestellt. Vor etwa einer Woche habe ich Kreatin von Wildberries bekommen. Es dauerte vom Bestellen bis zur Lieferung zwei Tage. Denn was Wildberries gemacht hat - wissen Sie, bei westlicher Propaganda muss das Ziel der Propaganda, damit sie funktioniert, ein unbeweglicher Idiot sein, der nichts tun kann, um dem entgegenzuwirken, was gegen ihn unternommen wird.
Aber die Realität ist: Unternehmen wie Wildberries, Ozon oder Yandex haben sehr schnell damit begonnen, die großen Lagerhäuser aufzugeben. Sie sind wieder zu einer dezentralen Struktur mit kleinen Lagern zurückgekehrt, die sie ursprünglich hatten, bevor sie anfingen, diese riesigen Lagerhäuser zu bündeln.
Also erstens: Viel Glück dabei, all diese Lager zu finden. Zweitens: Selbst wenn man eines trifft, richtet man nicht besonders großen Schaden an, weil sie viel, viel kleiner sind. Klar, der Aufwand ist etwas höher. Aber das gehört dazu.
Umgekehrt hat Russland, nach Budanows eigener Aussage, neunzig Prozent der Lagerfläche in Kyjiw zerstört. Im Rest der Ukraine liegt der Anteil bei ungefähr sechzig Prozent. Und das gilt übrigens auch für Lebensmittel. Deshalb gibt es eine Geldstrafe von dreitausend Hrywnja, wenn man Fotos von leeren Lebensmittelgeschäften oder leeren Regalen in Lebensmittelgeschäften macht.
Und wieder: All das schafft Bedingungen, unter denen Menschen in diesen Städten nicht überleben können. Sie werden diese Städte also aus eigener Initiative verlassen. Und das passiert bereits. Eine sehr große Welle bewegt sich in Richtung Westukraine.
Übrigens sieht man auch, dass die Mietpreise in Kyjiw eingebrochen sind. Kyjiw ist während des Krieges sogar gewachsen, weil Kyjiw eines der Schutzgebiete für männliche Exemplare war. Damit meine ich: Während des größten Teils dieses Konflikts, bis zum Beginn dieses Jahres, wurden Männer in Kyjiw und einigen anderen wichtigen Städten dieser Art nicht aktiv zwangsrekrutiert. Das geschah in Dörfern und Kleinstädten.
Viele Männer gingen also in Städte wie Kyjiw. Sie mieteten Wohnungen und lebten einfach dort, während sie darauf warteten, dass der Krieg endet. Und natürlich war dieser Reservestatus nur vorübergehend. Als dann mehr Personal gebraucht wurde und man das Land bereits abgegrast hatte, ging man gegen die Menschen in den Städten vor.
Jetzt verlassen die Menschen in den Städten diese Städte aktiv. Das wird es diesen Presskommandos hoffentlich etwas schwerer machen, ihre Arbeit zu erledigen. Zumindest eine Zeit lang. Das ist also, was wir beobachten, und genau das ist der gewünschte Effekt.
Der gewünschte Effekt ist, dass Charkiw keine Zivilisten mehr hat, Sumy keine Zivilisten mehr hat, Kramatorsk keine Zivilisten mehr hat. Denn dann werden Kampfhandlungen sehr, sehr viel einfacher. Wenn es sich bewegt, ist es ein Feind. Zerstört es.
#Glenn
Nun, Klitschko, der Bürgermeister von Kiew, sagte, sie würden in einen, wie er es nannte, Überlebensmodus gehen. Das heißt, sie müssen Energie sparen. Und er empfahl den Menschen, die Stadt zu verlassen. Man sieht ja auch Aufnahmen vom Verkehr, der aus der Stadt hinausführt. Die Menschen fahren also weg. Aber wenn natürlich alle Brücken einstürzen, könnte es auch sehr schwierig werden, die Stadt zu verlassen. Sie wäre dann in zwei Teile geteilt. Ich nehme an, sie haben Metro-Linien. Sie haben also noch andere Möglichkeiten.
#Stanislav Krapivnik
Nein, die Metrostrecke führt über eine zweistöckige Brücke über den Fluss. - Ach, wirklich? - Ja. Es gibt keine ... Ich dachte, sie hätten eine unterirdische Strecke, aber ich habe das nachgeschaut.
Nein, es gibt eine zweistöckige Brücke, jeweils eine Richtung für die Bahnlinien. Aber es ist eine Eisenbahnbrücke über den Dnipro. Man muss sich erst einmal klar machen: Zwei Drittel von Kyjiw liegen auf der Westseite des Dnipro. Und wenn die Leute rauswollen, wird es sicher irgendeine Art von Fährbetrieb über den Fluss geben.
Und im Moment gibt es noch einen anderen Weg hinaus. Sie können über den Staudamm nördlich von Kyjiw fahren. Und übrigens, kennst du die Prophezeiung über Kyjiw? - Nein. -
Es gibt eine orthodoxe Prophezeiung, wonach Kyjiw von den Wassern verschlungen wird, wenn Kyjiw zu einem Ort des Bösen und des Satanismus wird, wenn es sich von Gott abwendet.
Nun, eine Sache: Wir sehen gerade, was in Kyjiw passiert. Kirchen werden beschlagnahmt und in LGBT-Clubs, Yoga-Zentren und Ähnliches umgewandelt. Priester werden ermordet oder an die Front geschickt, um dort getötet zu werden.
Und dann die Überschwemmung: Nördlich von Kyjiw gibt es ein riesiges Wasserreservoir. Sollte dieser Damm jemals zerstört werden - oben auf dem Damm verläuft übrigens eine Straße, es gibt also einen Fluchtweg -, dann wird der größte Teil von Kyjiw unter Wasser stehen.
Vielleicht ist das also gemeint, wenn von den Prophezeiungen die Rede ist. Wir werden sehen, wie sich das entwickelt. Aber ja, dazu gibt es tatsächlich eine Prophezeiung: Kyjiw wird überflutet werden. Es heißt nicht unbedingt, dass die Stadt dauerhaft überflutet bleibt, aber sie wird überflutet werden.
#Glenn
Aber wenn die Logistik zusammenbricht, verringert das natürlich die Kampffähigkeit der ukrainischen Streitkräfte. Es hat aber auch wirtschaftliche Folgen und Auswirkungen auf die gesellschaftliche und politische Stabilität.
Wie sehen Sie das wachsende interne Chaos in der Ukraine? Eine Zeit lang gab es all diese Korruptionsskandale, und es sah so aus, als würden all die Menschen aus Selenskys Umfeld zu Fall kommen. Es schien, als würde sich etwas zusammenbrauen. Dann schien sich die Lage wieder beruhigt zu haben. Wie interpretieren Sie diese politische Instabilität im Land?
#Stanislav Krapivnik
Ich würde niemals sagen, dass es sich beruhigt hat. Manchmal ziehen sie sich zurück und warten auf eine bessere Gelegenheit. Das heißt nicht, dass es sich beruhigt hat. Es bedeutet nur, dass die internen Kämpfe gerade nachlassen. Eine mögliche Folge davon könnte sein, dass das Kiewer Regime Kiew verlassen muss und zum Lwiwer Regime wird. Dann wären sie direkt neben den Polen. Wobei die Polen ... na ja, abgesehen von der polnischen Regierung, wie Tusk und anderen Kreaturen der Nacht von der Leyen und ihren Kreaturen der Nacht.
#Glenn Der durchschnittliche Pole mag Ukrainer wirklich nicht.
#Stanislav Krapivnik
Wissen Sie, Überraschung, Überraschung. Aber an diesem Punkt stellt sich die Frage: Was passiert mit Kyjiw? Nun, hier ist etwas, das alle vergessen haben. Erinnern Sie sich an die Berichterstattung in den ersten Tagen dieses Konflikts, als das russische Militär vor Kyjiw stand?
Das russische Militär sollte Kyjiw nie einnehmen. Man nimmt keine Stadt mit zweieinhalb Millionen Einwohnern ein, die sich auf beiden Seiten eines großen Flusses erstreckt, und zwar mit fünfzigtausend Soldaten. Das wird einfach nicht passieren. Es sei denn, man fährt einfach hinein, und alle sind unbewaffnet. Ich meine, bei jeder ernsthaften Betrachtung war klar: In und um Kyjiw herum befanden sich ungefähr einhundertzwanzigtausend ukrainische Soldaten. Das war unmöglich. Aber ihre Aufgabe war nie, Kyjiw einzunehmen.
Ihre Aufgabe war es, den Eindruck zu erwecken, sie bereiteten sich darauf vor, Kyjiw einzunehmen. So sollte Selenskyj einen sehr großen Teil seines Militärs in Kyjiw stationiert lassen, um die Stadt für alle Fälle zu verteidigen. Aber in dieser frühen Phase haben die Leute die Videos des Selenskyj- Regimes vergessen.
Darin wurden einfach Kisten mit AKs geöffnet und an jeden verteilt, der sich anstellte: ein Sturmgewehr, ein paar Granaten, Magazine mit Munition. Und niemand musste dafür unterschreiben. „Hey, Joe Snuffy von der Straße, willst du eine AK? Hier, nimm gleich noch ein paar Granaten dazu. Na, vielleicht noch ein paar Mörser?" Das geschah buchstäblich wegen dieser Panik, die sie in den ersten Wochen erfasste. Sie verteilten schätzungsweise mindestens eine halbe Million Waffen, vielleicht sogar mehr. In der Stadt weiß niemand, wer sie hat, aber sie sind da. Das ist Punkt A.
Punkt B: Sie haben versucht, sie wieder einzusammeln. Ein paar haben sie zurückbekommen. Aber die meisten Menschen, die diese Waffen genommen hatten, gaben sie an das ukrainische Regime zurück. Es gibt also eine bewaffnete Bevölkerung in Kiew. Auf wessen Seite welcher Teil der Bevölkerung steht, weiß nur Gott.
Und Punkt C: Innerhalb von Kiew gibt es eine russische Untergrund-Partisanenbewegung. Sie wurde aktiv, als das russische Militär in der Nähe von Kiew war. Als sich das russische Militär als Zeichen guten Willens zurückzog, gingen sie vollständig in den Untergrund. Aber sie sind immer noch da, und sie sind bewaffnet. Also, was wird mit Kiew passieren? Ich glaube, Kiew wird im Chaos versinken.
Zunächst einmal: Ein großer Teil von Kyjiw ist leer, oder wird leer sein. Besonders dann, wenn die Regierung flieht. Das wäre für alle, die noch geblieben sind, das deutlichste Signal überhaupt, dass es Zeit ist, verdammt noch mal abzuhauen. Ich glaube also, dass die Stadt mindestens zur Hälfte verlassen sein wird, wenn nicht sogar größtenteils.
Jede Menge Gangs mit Waffensystemen, jede Menge Mafiabosse, jede Menge andere politische Fraktionen. Ich stelle mir etwas vor, das in etwa wie „Die Klapperschlange" ist, falls Sie sich an den Film erinnern. Oh, aus den späten Achtzigern? Ja. Sie haben noch einen zweiten gemacht, „Flucht aus L.A.", aber der war nie so gut wie „Die Klapperschlange". Also ja, der erste war viel besser. Snake Plissken.
#Glenn Das ist der Typ, Snake Plissken.
#Stanislav Krapivnik
Er ging da rein, um den Präsidenten von Amerika rauszuholen. Ich erinnere mich nicht ... Da war ein Schwarzer, der den Präsidenten spielte. Ich weiß nicht mehr, welcher Schauspieler das war. Ich müsste das nachschauen. Also ja, Snake Plissken geht nach New York, das ein großes Kriminalgefängnis ist, ein Freiluftgefängnis. Alle sind bewaffnet.
Ich glaube also, Kiew wird sich in so etwas verwandeln. Paris könnte sich sogar noch früher als Kiew in so etwas verwandeln, aber eigentlich ist es das schon. Aber ja, ich denke, das ist die Lage. Und was danach passiert, kann niemand sagen.
Das Problem mit Kiew ist auch, wie sich herausstellt, dass dort die wichtigsten Logistikbrücken liegen. Interessanterweise wichtiger als die Brücken in Jekaterinburg und wichtiger als die Brücken, die in Saporischschja beschädigt wurden - zwei der drei Brücken.
#Glenn Also ...
#Stanislav Krapivnik Ich glaube, es wird ein sehr interessanter Moment, wenn der Winter Einzug hält und der Schmerz wirklich immer stärker wird.
#Glenn
Aber natürlich wird das die Ukraine erneut erschüttern, ein bisschen wie die Seeblockade. Auch sie war ein massiver Schock. Aber nehmen wir an, die Ukrainer können damit umgehen oder sich anpassen. Sie halten sich nun schon seit viereinhalb Jahren. Nehmen wir an, sie können noch etwas mehr leisten. Oder, was ist, wenn nicht? Wenn die Dinge vielleicht langsam auseinanderfallen?
Wiederum hört man in der Rhetorik der NATO-Staaten, dass sich ganz klar Verzweiflung breitmacht. Was, glauben Sie, könnten nicht nur die Europäer, sondern auch die Amerikaner tun? Denn trotz all dieses Geredes aus Washington über Diplomatie und Frieden führen sie diesen Krieg gegen Russland weiterhin sehr aktiv.
Glauben Sie also, manche könnten versucht sein, nach Odessa zu gehen und dort, Sie wissen schon, ein Lager aufzuschlagen? Glauben Sie, sie könnten Druck auf Kaliningrad ausüben? Ich meine, ich habe Lawrow vergangene Woche zu Kaliningrad befragt. Also dazu, wie Russland darauf reagieren könnte.
Und er sagte, er sei verblüfft darüber, in welchem Ausmaß die NATO bereit sei, Kaliningrad zu bedrohen. Er deutete an, Russland würde ohne jede Einschränkung reagieren. Und noch einmal: Man sollte nicht alles für bare Münze nehmen. Aber das scheint ein Schritt zu weit zu sein.
Andererseits ist die Stimmung in der NATO: Wir müssen etwas tun, wenn alles auseinanderfällt. Was, glauben Sie, könnte dieses Etwas sein?
#Stanislav Krapivnik
Nun, ich glaube nicht, dass die NATO ... Zunächst einmal glaube ich nicht, dass Russland Atomwaffen einsetzen wird. Das muss es nicht. Das ist Punkt eins. Ich schätze, das ist schon das Ausmaß der guten Nachrichten für die Europäer. Und dabei bleibt es auch, denn Russland muss das nicht.
Aus strategischer Sicht ist Kaliningrad für jeden Krieg zwischen NATO und Russland von entscheidender Bedeutung. Der Grund ist einfach:
Im Grunde gilt: Alles, was gerade abhebt, kann man schon bekämpfen, während es noch abhebt. In dem Moment, in dem das Radar-Echo zurückkommt. Und wenn das mit einem Satellitensystem vernetzt ist, wird es noch viel einfacher, Ziele zu orten und sie zu bekämpfen, sie zu „bearbeiten", wie wir das beim Militär nennen.
Man will sein Ziel „bearbeiten". Das ist eine nette Umschreibung für: „Ich will dich töten. Ich werde dich als Ziel bearbeiten. Ich werde auf dich schießen, Granaten auf dich werfen und vielleicht auch Panzergranaten einsetzen. Ich bearbeite dich." Das ist die Realität. Bei jeder größeren Eskalation, bei jedem größeren Konflikt müsste die NATO Kaliningrad unbedingt einnehmen. Wobei man sagen muss: Kaliningrad ist eine Festung.
Es war von Anfang an eine Festung, als es von den Deutschen Ordensrittern als Königsberg gegründet wurde. Es gab verschiedene. Es gab die Livländischen Ritter und die Deutschen Ordensritter, beide waren Kreuzfahrer. Und das richtete sich vor allem gegen die preußische Bevölkerung. Die Preußen waren, äh, sie waren keine Deutschen.
Die ursprünglichen Preußen waren eine Mischung aus Slawen und Ugrern. Sie wurden von den sogenannten Preußen ausgerottet. Wie auch immer, genug von dieser kleinen Geschichtsstunde. Kaliningrad ist eine Festung. Dort gibt es eine russische Luftlandedivision. Außerdem muss man davon ausgehen, dass die meisten Männer, also Zivilisten, irgendeine militärische Ausbildung haben. Und sie werden bis zum Letzten kämpfen.
Nun, nachdem das gesagt ist: Wenn man sich anhört, wie all diese Szenarien aus dem Westen klingen - selbst die Szenarien mit dieser Miniserie im Vereinigten Königreich, in der Politiker Politiker spielten. Stellen Sie sich das vor. Und der Krieg beginnt mit Kaliningrad. Sie alle scheinen mit der Vorstellung zu spielen, Russland würde einfach die Hände in den Schoß legen und sagen: „Ach, verdammt noch mal, Leute, wirklich? Kaliningrad? Ach, wissen Sie, wir schreiben ein paar sehr scharf formulierte Briefe dazu. Hören Sie bitte damit auf." Nein. In dem Moment, in dem irgendein Land damit in Kaliningrad anfängt - oder die NATO insgesamt -, wissen Sie, was passiert?
Das Baltikum ist jetzt im Spiel. Und mit „im Spiel" meine ich: Das Baltikum wird jetzt zerschlagen werden, während das russische Militär vorrückt, um die Belagerung Kaliningrads von Osten her zu durchbrechen.
Die Suwaiki-Lücke zwischen Belarus und Kaliningrad ist, glaube ich, etwa siebzig oder achtzig Kilometer lang. Die genaue Länge müsste ich nachschauen. Dort gibt es übrigens aufgrund eines Vertrags Bahnverbindungen und Straßenverbindungen. Zumindest Straßenverbindungen gab es früher. Die Bahnverbindungen gibt es aber. Und als die Litauer zuletzt damit drohten, diese Verbindung zu kappen, wurde ihnen unmissverständlich gesagt: Sie wird geöffnet.
Der Rest der NATO griff ein und sagte: „Wissen Sie was? Treten Sie zurück. Einfach zurücktreten." Natürlich schrie die NATO zu diesem Zeitpunkt nicht: „Nächstes Jahr sind wir mit Russland im Krieg." Und natürlich reden sie alle davon, eine Seeblockade zu errichten.
Nun, was diese Seeblockade angeht: Russland wird die Blockade, Zitat, „durchbrechen", denn sie befindet sich in neutralen Gewässern. Russische Schiffe werden durchfahren. Wenn sie geentert oder angegriffen werden, dann werden sämtliche NATO-Kräfte, die das tun, vernichtet.
Als die tapferen Esten das letzte Mal etwas Ähnliches versucht haben, zogen sie kollektiv den Schwanz so fest wie möglich zwischen den Arschbacken ein, sobald die russische Su fünfunddreißig auftauchte, und rannten nach Hause zurück. Und damit war dieser Versuch, ein russisches Schiff zu entern, beendet.
Man muss schon ein neues Maß an Dummheit erreichen, um in diesem Gebiet etwas zu versuchen - im Finnischen Meerbusen, in den Gebieten der Nordsee und so weiter. Denn realistisch betrachtet, aus militärischer Sicht, ist das ein russischer See. Zwischen Kaliningrad und dem Militärbezirk Kaliningrad ist es Selbstmord, dort auf dem Wasser zu versuchen, ein russisches Schiff aufzubringen.
Angesichts der Marinekräfte, über und unter Wasser, dazu Luftwaffe und Raketen, hat die NATO null Überlebenschance, wenn sie so etwas versucht. Aber wir werden sehen. Ich meine, wir sprechen hier über rationale Überlegungen. Wir haben es mit sabbernden, dumpfen Idioten zu tun, die sich die Führung der Europäischen Union nennen. Die sind also zu allem fähig.
Die beiden anderen Optionen, mit denen sie immer wieder spielen, sind eine Flugverbotszone über der Ukraine. Das würde sofort zu einer Konfliktzone zwischen der russischen und der NATO- Luftwaffe sowie den Flugabwehrsystemen führen.
Und die NATO ist zwar überlegen, wenn man alle Kampfflugzeuge zählt. Ich meine wirklich alle Flugzeuge, die als kampffähig eingestuft sind, aus der gesamten NATO. Dazu gehören natürlich auch alle Maschinen der US-Luftwaffe, die man aus der ganzen Welt abziehen müsste. Darüber spricht niemand.
Das würde ganz buchstäblich bedeuten, das US-Militär überall auf der Welt abzuziehen. Insgesamt ist die NATO Russland in der Luftwaffe im Verhältnis zwei zu eins überlegen.
Russland hat ungefähr eintausendzweihundert Kampfflugzeuge verschiedener Typen und Modelle. Die meisten davon sind auf dem neuesten Stand. Aber die russischen Piloten sind wesentlich erfahrener. Sie haben viele Einsätze in Syrien geflogen, damit alle Erfahrung sammeln, und dann natürlich noch den Konflikt in der Ukraine.
Aber niemand spricht darüber, dass Russland diese gesamte Region mit Flugabwehrsystemen abgedeckt hat, von den S-zweihundertern bis zu den S-fünfhunderfünfzigern. Und die S- fünfhundertfünfziger sind dafür ausgelegt, Hyperschallraketen der ersten Generation abschießen zu können. Sie wurden getestet, sie haben die Tests bestanden.
Aber sie wurden nie im Kampf gegen Hyperschallraketen eingesetzt, weil niemand sonst im Westen solche Raketen hat. Amerika soll sie angeblich haben, aber wir haben sie nie außerhalb von Testgeländen im Einsatz gesehen. Wie viele sie also haben? Das wissen wir nicht. Aber das ist die Realität in dieser Sache.
Die andere Option, über die viel gesprochen wurde, ist, offiziell Truppen unter NATO-Flagge zu entsenden. Es gab bereits viele tote NATO-Soldaten, ich meine, über zehntausend Polen. Aber sie waren alle, Zitat, „Söldner".
Wenn sie nun unter französischer oder britischer Flagge einmarschieren und man ihnen gesagt hat: Seht her, das ist eine Kriegserklärung dieses Landes. Wir werden sie ins Visier nehmen, und dann werden wir gegen das Land selbst vorgehen.
Wird das passieren? Nun, wir werden es erleben und sehen. Vielleicht werden wir es nicht erleben und sehen. Aber wenn sie es tun, werden wir es erleben und sehen. Die Wahrscheinlichkeit ist jedenfalls sehr hoch.
Und wenn das russische Militär sagt - wenn die russische politische Führung, ich formuliere es anders, sagt: Es wird nicht wie in der Ukraine sein. Denkt nicht einmal daran. Es wird mit voller Härte geführt. Und die Ukraine ist für Russen ein Bürgerkrieg. Die Menschen dort gelten als Russen. Deshalb gehen wir langsam vor. Wissen Sie, wenn es die Briten, die Franzosen oder die Polen sind, wird es keinerlei Rücksicht geben. Das sind unsere Leute.
#Stanislav Krapivnik Und es wird keine langsame Bewegung auf dem Schlachtfeld geben.
| Dipl.-Ing. Ingenieurbau | F | ||||||||||||
| Statiker / Projektleiter | U | ||||||||||||
| V | O | L | K | E | R | F | U | C | H | S | |||
| vfuc@arcor.de | H | ||||||||||||
| Homepage | S | ||||||||||||
Bitte addieren Sie dort Ihren Suchbegriff, um Suchergebnisse von VolkerFuchsPutzbrunn.de zu sehen.