#Alex   

Ich melde mich aus Athen in Griechenland. Und wir beginnen mit einem Artikel von David Ignatius von der Washington Post. Er gilt weithin als der Reporter, an den sich die CIA wendet, wenn sie eine bestimmte Erzählung oder Position verbreiten will. Und Ignatius berichtet, dass derzeit eine Art Abkommen ausgearbeitet wird.

Beteiligt sind die Vereinigten Staaten, Witkoff, Kushner, die Drei-Buchstaben-Behörden und die Europäer, gemeinsam mit der Ukraine und Wolodymyr Selenskyj. Sie stellen einen gemeinsamen Friedensvorschlag zusammen. Den wollen sie den Russen vorlegen, um diesen Konflikt zu beenden.

Laut Ignatius' Artikel besteht dieser Friedensvorschlag aus vier Teilen. Und diese vier Teile: Welchen Weg soll ich nehmen? Soll ich geradeaus fahren? Oder soll ich da lang? Wir fahren geradeaus, weil Grün ist.

Also, der erste Teil ist eine Art großes Energiegeschäft. Russland soll Zugang zum europäischen Energiemarkt erhalten. Und die Ukraine soll ebenfalls eine Art Zugang zum Energietransit bekommen. Und Russland, die Ukraine und Europa, sie alle werden von dieser großen Energiekooperation profitieren. Das ist Teil eins.

Teil zwei dieses Abkommens betrifft die Lockerung von Sanktionen. Der kollektive Westen wird Russland einige Sanktionserleichterungen gewähren, wenn Russland diesem Vorschlag zustimmt.

Und Teil drei befasst sich mit Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Sicherheitsgarantien der NATO oder NATO-ähnliche Garantien. Die Ukraine wird aber nicht Mitglied der NATO sein. Sie wird jedoch Sicherheitsgarantien erhalten, die den Sicherheitsgarantien der NATO gleichwertig sind. Auch Russlands Sicherheitsinteressen werden berücksichtigt, was auch immer das heißen mag.

Und Teil vier dieses großen Sicherheitsabkommens wird ein Waffenstillstand entlang der aktuellen Frontlinien sein. Ein Einfrieren des Konflikts, der nach einiger Zeit wieder aufflammt. Bitte sehr.

Wieder einmal, zum gefühlt millionsten Mal:

• Den Konflikt entlang der aktuellen Frontlinien einfrieren. Wie oft müssen wir das noch durchkauen, dieses Einfrieren? Darum geht es in diesem Artikel eigentlich. Darauf zielt auch dieser gemeinsame Plan letztlich ab. Man versucht, Russland dazu zu bewegen, einem Einfrieren zuzustimmen.

• Und alles andere, was da noch hineingepackt wird, nun ja, das ist ein bisschen Zuckerbrot und Peitsche, oder? Wir lockern einige Sanktionen. Wir bieten euch diese große Zusammenarbeit im Energiebereich auf dem europäischen Markt an, davon werdet ihr profitieren.

• Das sind gewissermaßen die Anreize. Und dann gibt es die Peitsche: irgendeine Art von Sicherheitsarchitektur der NATO oder so etwas. Aber worum es wirklich geht, ist ein Waffenstillstand um die Ukraine wieder zu bewaffnen.

Und deshalb arbeiten sie jetzt alle zusammen, um diesen gemeinsamen Plan auszuarbeiten, ihn fertigzustellen und ihn dann Russland und Putin vorzulegen. Sie wollen versuchen, ihn dazu zu bringen, dem zuzustimmen. Aber das wird er nicht. Die Russen werden dem nicht zustimmen.

Darin wird keines der zentralen Interessen Russlands berücksichtigt. Nicht ein einziges langfristiges Kerninteresse Russlands wird in diesem gemeinsamen Vorschlag berücksichtigt, den der kollektive Westen gerade ausarbeitet.

Nicht einmal die NATO-Frage wird wirklich behandelt. Russland sagt: keine NATO für die Ukraine. Und der kollektive Westen sagt: Klar, keine NATO für die Ukraine. Aber wir geben der Ukraine etwas NATO-Ähnliches. Okay, aber wie kann man sagen ... Die Ukraine kommt in die NATO, ohne offiziell in die NATO zu kommen. Genau das schlagen sie im Grunde vor.

Die Ukraine wird offiziell kein Mitglied der NATO sein. Aber inoffiziell wird sie irgendwie doch zur NATO gehören. Ist das für Russland in Ordnung? Ist das für euch in Ordnung? Okay, klar. Verrücktes Zeug, Mann. Der Artikel der Washington Post trägt den Titel: „Das Problem und die Lösung größer machen: Der Plan, den Krieg in der Ukraine zu beenden.

Trumps Streit mit Selenskyj über einen Diesel-Deal verdeckt einen wichtigeren Vorstoß." Und dieser wichtigere Vorstoß ist natürlich dieser gemeinsame Friedensplan. In Wahrheit ist das eine riesige Zeitverschwendung. Aber sie geben nicht auf. Das muss man ihnen lassen. Wenn es um die Neocons und die Globalisten geht, geben sie niemals, wirklich niemals, verdammt noch mal auf.

Also, wir hatten Le Goblin auf Reise ins Vereinigte Königreich. Er traf Andy Burnham, und Burnham verspricht alle möglichen Waffen und Luftabwehrsysteme, die die Ukraine dringend braucht. Burnham gab ihm eine große Umarmung. Damit ist Burnham jetzt offiziell von Selenskyj verflucht.

Das war's für den Burninator. Er hat Le Goblin Vert umarmt, und nun liegt der Selenskyj-Fluch auf ihm. Aber Selenskyj machte auch seine Medientour. Er gab der Financial Times ein Interview. Und dann machte er seine große Show bei Piers Morgan. Er lief direkt in die offenen Arme von Mister Piers Morgan, einer sehr, sehr freundlichen Person. Ein Interview mit Piers Morgan, der ebenfalls zu den Establishment-Medien gehört. Ich schätze, etablierter als Piers Morgan kann man in den Medien kaum sein, oder?

Und natürlich ist Piers Morgan ein großer Russophober, ein Russlandhasser. Er verachtet Putin. „Der Putin", nennt er ihn. Er nennt ihn nicht einmal Putin. Er sagt: „der Putin". Ja, ein Kuschelinterview, ohne jeden Zweifel. Sowohl von der Financial Times als auch, ganz besonders, von Piers Morgan.

Aber die große Botschaft, die der kollektive Westen ohne die Trump-Regierung zusammengestellt hat, um gegen die Trump-Regierung vorzugehen, lautet: Verrat. Das ist das Wort des Tages: Verrat. Ich habe gestern in meinem Video-Update mit Blumenthal darüber gesprochen, mit Dick Blumenthal. Er sprach davon, dass Trump die Ukraine verraten habe. Das war auch die Überschrift des Axios- Artikels: „Trumps Verrat an der Ukraine."

Und was stand auf dem Vorschaubild von Piers Morgan auf seinem YouTube-Kanal? Ein Video des Interviews mit dem Grünen Kobold. Auf seinem Vorschaubild steht: „Verraten." Verraten. Und dann hat der Telegraph seinen Artikel über Selenskyj im Vereinigten Königreich veröffentlicht.

Und wie lautete die Überschrift des Telegraph-Artikels? „Selenskyj: Ich fühle mich von Trump verraten. Wir verlieren einen starken Partner", sagt der ukrainische Staatschef nach dem katastrophalen Deal des US-Präsidenten mit Putin. Verrat, das ist das Narrativ. Das ist das Drehbuch, das sich die Drehbuchautoren ausgedacht haben. Das Zauberwort: verraten. Trump hat verraten. Trump hat die Ukraine verraten. Das alles ist offensichtlich koordiniert, komplett durchgeplant und koordiniert.

Also gut, Leute. Das Wort, das wir für diesen WrestleMania-Kampf zwischen Trump und Selenskyj verwenden werden, für die ganze Sache mit den abgeschalteten Geheimdienstinformationen und mit Starlink, lautet: verraten. Verstanden? Verstanden.

Also ja, Piers Morgans Interview war sehr aufschlussreich und zugleich nicht aufschlussreich. Selenskyj spricht jetzt wieder davon, Raffinerien anzugreifen. Nicht, dass die Ukraine jemals aufgehört hätte, Raffinerien anzugreifen. Aber angeblich will Selenskyj uns glauben machen, die Ukraine hätte sich auf Trumps Waffenruhe im Energiebereich eingelassen. Und jetzt, nachdem Russland Angriffe auf die Ukraine gestartet hat, sagt Selenskyj, Trumps Waffenruhe im Energiebereich sei zuerst von Russland gebrochen worden. Deshalb würden sie nun Angriffe auf Raffinerien beginnen. Dabei hatte niemand irgendeiner Waffenruhe im Energiebereich zugestimmt.

Trump hat diese Botschaft auf Truth Social veröffentlicht. Niemand hat dem zugestimmt. Weder die Ukraine noch Russland. Peskow hat sogar erklärt, dass es nie eine vereinbarte Waffenruhe im Energiebereich gegeben habe. Putin sagte, falls die Ukraine Wahlen abhalten sollte, werde Russland die Ukraine für einen Tag nicht angreifen, damit die Abstimmung stattfinden könne.

Aber es gab nie irgendeine umfassende Waffenruhe im Energiebereich, auf die sich beide Seiten geeinigt hätten. Und jetzt stellt Selenskyj es so dar, als hätte die Ukraine Trumps Waffenruhe im Energiebereich akzeptiert und Russland hätte diese Waffenruhe verletzt. Und deshalb habe die Ukraine nun das Recht, diese Waffenruhe ebenfalls zu verletzen und Russland anzugreifen. Das ist lächerlich. Aber genau darauf setzt Le Gobelin Vert. Und natürlich greifen sämtliche etablierten Medien das auf.

Die Financial Times berichtet, dass die Ukraine jetzt russische Raffinerien angreifen will. Einen Moment, habe ich den Artikel der Financial Times? Ja. „Ukraine will Angriffe auf russische Raffinerien wieder aufnehmen", sagt Selenskyj. CNN berichtet: „Ukraine will Angriffe auf Russlands Raffinerien wieder aufnehmen." Selenskyj sagt der Financial Times, die Frustration über Trump nehme zu.

Selenskyj sagte auch Piers Morgan, Russland verliere jeden Monat dreiundvierzigtausend Männer. Jeder Ukrainer, so sagt er, töte inzwischen sieben bis zehn Russen. Das hat er Piers Morgan gesagt. Ein guter Journalist hätte bei dieser Behauptung von Selenskyj nachgehakt. Das wäre hier sehr leicht gewesen, oder? Wenn ihr diesen Krieg wirklich so klar gewinnt, wie du es darstellst, warum braucht ihr dann eine Waffenruhe? Oder? Warum bist du überhaupt hier im Vereinigten Königreich? Offensichtlich gewinnt ihr diese Sache haushoch.

Sie erzählen mir also, dass Russland für jeden Ukrainer zehn verliert? Das ist gewaltig. Wenn man nach den Zahlen von Le Gobelin Vert geht, gewinnt die Ukraine haushoch. Natürlich hat Piers Morgan da überhaupt nicht widersprochen. Genau deshalb war Selenskyj in seiner Sendung.

Er wusste, dass Piers Morgan diesen Unsinn bereitwillig schlucken würde. Le Gobelin Vert sagte außerdem: „Wir verkaufen unser Land nicht. Hört mal, Leute, für uns geht es nicht ums Geschäft. Es geht um unser Leben. Es geht um unser Land, unser Zuhause, unsere Kinder." Selenskyj sagte Piers Morgan also, dass die Ukraine ihr Land nicht verkauft. Oder dass Selenskyj das Land nicht verkauft. Sagt Selenskyj, zusammen mit seinem Regime, das das Land gerade verkauft, richtig? Okay. Das hat er einfach so in den Raum gestellt. Selenskyj sagte außerdem, dass weder Trump noch Musk noch sonst irgendjemand auf der Welt den Präsidenten der Ukraine bestimmen könne.

Das können nur die Menschen in der Ukraine tun. Na ja, wenn Piers Morgan ein guter Journalist wäre, hätte er Selenskyj nach Nuland, McCain und dem Putsch von zweitausendvierzehn gefragt, richtig? Das wäre leicht zu entkräften gewesen. Warum haltet ihr keine Wahlen ab? Haltet einfach Wahlen ab, Selenskyj. Lasst das ukrainische Volk seinen nächsten Präsidenten wählen. Ihre Amtszeit ist abgelaufen.

Und Selenskyj sprach darüber, dass die Ukraine in Amerika einen Partner verliert. Selenskyj sagte: „Es ist bedauerlich, dass wir einen starken Partner verlieren." Morgan fragte daraufhin: „Glauben Sie, dass Sie Amerika verlieren?" Und Selenskyj sagte: „Ja, aber nicht wegen uns. Wir dürfen nicht schwach sein. Sonst können wir nicht überleben."

Deshalb ist es schmerzhaft, wenn Trump sich auf die Seite Russlands stellt. Das ist nicht die richtige Seite der Geschichte. So lautete Selenskys Antwort an Piers Morgan auf die Frage, Amerika zu verlieren. Alles nur, weil Trump auf der falschen Seite der Geschichte steht. WrestleMania, Leute. Es geht also bei all dem, bei all dem, um den Stopp der Geheimdienstinformationen und um die Geschwindigkeitsbegrenzungen bei Starlink, um die Drosselung von Starlink. Darum geht es doch, oder? Das sollen wir glauben: dass Trump der Ukraine keine Geheimdienstinformationen mehr gibt. Was er aber nicht tut. Wenn die Vereinigten Staaten die Geheimdienstinformationen wirklich abschneiden würden, dann würde die Ukraine nicht eine Rekordzahl an Drohnen nach Russland schicken. Neulich haben sie ungefähr neunhundert Drohnen gestartet.

Sie haben heute oder gestern Abend Hunderte Drohnen gestartet. Wie können sie das alles ohne die Geheimdienstinformationen der Vereinigten Staaten machen? Und sie haben auch Flamingo-Raketen nach Russland abgefeuert. Und sie haben einige der Raketen getroffen.

Einige der Drohnen sind durchgekommen und haben eine Raffinerie getroffen. Sie haben einen Luftwaffenstützpunkt getroffen. Wie können sie das tun, wenn sämtliche Geheimdienstinformationen abgeschnitten wurden? Oder wenn ein Teil davon abgeschnitten wurde? Wie können sie dann eine Rekordzahl von Angriffen auf Russland starten? Nun, die Antwort lautet: Die Geheimdienstinformationen wurden nicht abgeschnitten. Das ist die Antwort. Und selbst Trump hat gesagt, dass sie nicht abgeschnitten wurden. Also, das hier ist meiner Meinung nach passiert.

Alexander hat gestern in seinem Video-Update ebenfalls darüber gesprochen. Ich denke, die Ukraine und die Vereinigten Staaten sind nicht in der Lage, mit den russischen Hyperschallraketen umzugehen. Deshalb haben sie diese ganze Geschichte über den Stopp von Geheimdienstinformationen zusammengestellt.

Damit wollen sie verschleiern, dass sie sich gegen die russischen Hyperschallraketen nicht verteidigen können, ja, dass sie sie nicht einmal erkennen können. Das alles begann mit — lassen Sie uns vorsichtig sein — mit den sechs ballistischen Raketen vor zwei Tagen, die auf die Ukraine abgefeuert wurden. Die Ukraine sagte, sie sei davor nicht gewarnt worden. Es gab keinen Luftalarm, und die Vereinigten Staaten warnten sie nicht vor diesen sechs Raketen.

Und dann kam die Vereinigten Staaten mit irgendeiner Ausrede heraus und sagte, es habe schlechtes Wetter gegeben. Wegen der Wetterbedingungen sei man nicht in der Lage gewesen, die Ukraine zu warnen. Das ist ungefähr so glaubwürdig wie: „Mein Hund hat meine Hausaufgaben gefressen", oder? Für mich zeigt das, dass die Vereinigten Staaten, die der Ukraine sämtliche Aufklärungsdaten und die gesamte Luftverteidigung liefern, diese Raketen nicht erkannt haben.

Diese russischen Hyperschallraketen. Und sie konnten sich auch nicht gegen sie verteidigen. Alexander glaubt, dass dahinter möglicherweise etwas ganz Einfaches steckt. Russland startet diese Hyperschallraketen näher an der Frontlinie.

• Und das lässt den Vereinigten Staaten keine Zeit zu reagieren, keine Zeit, die Raketen zu erkennen, keine Zeit für eine Reaktion. Und sie treffen ihre Ziele sehr schnell.

Und der Grund, warum Russland diese Raketen näher an der Frontlinie starten kann, ist, dass sie die Frontlinie kontrollieren. Deshalb. Und für die Vereinigten Staaten und den militärisch-industriellen Komplex wäre es wirklich peinlich zuzugeben, dass sie mit den russischen Hyperschallraketen nicht fertigwerden.

• Dass diese Hyperschallraketen für sie einfach zu viel sind, eine zu mächtige Waffe, um sie zu bekämpfen. Das wäre wirklich peinlich. Und es würde den gesamten kollektiven Westen in Panik versetzen. Das wäre eine Krise.

• Was machen wir jetzt? Wir können mit den russischen Hyperschallraketen nicht umgehen. Wir können ihnen nichts entgegensetzen. Das ist ein riesiges Problem. Also, was macht man? Man erfindet ein Narrativ darüber, dass Geheimdienstinformationen abgeschnitten wurden, oder über Wetterbedingungen.

Trump ist verärgert über Selenskyj. Selenskyj ist verärgert über Trump. Und ihr stellt es so dar. Aber Russland wird trotzdem Hyperschallraketen starten, richtig? Und sie werden trotzdem ihre Ziele treffen. Und die USA können weiterhin nichts dagegen tun, um sich zu verteidigen.

Das ist also wahrscheinlich der Grund. Das ist definitiv keine Art von Geheimdienstabschaltung. Auf keinen Fall. Denn sowohl auf ukrainischer als auch auf US-amerikanischer Seite greifen sie Russland weiterhin an, und zwar in großem Umfang. Wenn die Geheimdienstinformationen abgeschaltet worden wären, könnten sie keine so großen Angriffe auf russisches Gebiet starten. Dann kommt Starlink ins Spiel, richtig? Und die ganze Starlink-Situation, dass die Geschwindigkeit begrenzt wurde.

Und wenn ich von Geschwindigkeit spreche, und wenn sie von Geschwindigkeit sprechen, dann meinen sie nicht Download-Geschwindigkeit und Bits pro Sekunde. Sie sprechen von der Geschwindigkeit der Drohnen, richtig? Und es gibt eine Grenze dafür, wie schnell sie fliegen können und dabei noch verbunden bleiben und über Starlink senden können.

Wenn die Drohnen also schneller als hundert Meilen pro Stunde fliegen, dann trennt Starlink die Verbindung. Es erlaubt keine Übertragung, solange sie schneller als hundert Meilen pro Stunde unterwegs sind. Im Grunde meinen sie das, wenn sie von einer Geschwindigkeitsbegrenzung von hundert Meilen pro Stunde sprechen. Das sind, soweit ich weiß, einhundertsechzig Kilometer pro Stunde. Das soll die angenommene Grenze sein. Also, Fedorow, der Drohnenexperte, hat auf X gepostet, dass Elon Musk die Geschwindigkeitsbegrenzung für Starlink aufgehoben hat.

Er schrieb auf X: „Die Starlink-Verbindung bei Geschwindigkeiten von bis zu einhundertsechzig Kilometern pro Stunde wird wiederhergestellt. Die Geschwindigkeitsbegrenzung von Starshield wird damit vollständig aufgehoben. Das ist jetzt entscheidend für die Verteidigung der Ukraine. Danke, Elon Musk. Wir hoffen auf Ihre weitere Unterstützung."

Und Musk antwortete dem Wunderkind Fedorov. Er sagte: „Die Starshield-Systeme gehören der US-Regierung und werden von ihr kontrolliert. Jegliche Beschränkungen bei Geschwindigkeit oder Nutzung werden vom US-Militär und letztlich vom Präsidenten der Vereinigten Staaten festgelegt. Starlink ist ein kommerzieller Dienst, der SpaceX gehört und von SpaceX kontrolliert wird.

Die Nutzung von Starlink ist auf zivile oder defensive Aktivitäten beschränkt und darf nicht für offensive Militäreinsätze verwendet werden, denn das wäre für ein kommerzielles Unternehmen unangebracht." Es sieht also so aus, als sei die Begrenzung aufgehoben worden, falls es bei Starlink überhaupt jemals eine solche Begrenzung gab.

Und Elon Musk sagt, dass es von Anfang an nie unter seiner Kontrolle stand. Man müsse Starlink von Starshield trennen. Das war im Grunde Musks Botschaft. Warum sagt Musk das jetzt? Ich glaube, er sagt das nur aus geschäftlichen Gründen, aus Gründen von SpaceX. Was auch immer in diesem Konflikt passiert, welche Maßnahmen Russland auch immer ergreift, um sich gegen das zu verteidigen, was da kommt - und ich glaube, dass etwas Großes von den Vereinigten Staaten und vom kollektiven Westen kommt -, was auch immer geschieht: Musk sagt, Starlink habe nichts damit zu tun. SpaceX, Starlink, das börsennotierte Unternehmen, habe nichts damit zu tun. Was also auch immer passiert und was Russland künftig auch tut: Wir hatten damit überhaupt nichts zu tun.

Ich glaube, das ist die Botschaft, die Musk verbreitet. Denn was kommt, davon bin ich überzeugt, sind Angriffe mit großer Reichweite auf Russland, mit ballistischen Raketen oder Marschflugkörpern. Aber die ballistischen FP-neun-Raketen, über die Selenskyj spricht, die Fire-Point-Rakete, die nach seinen Angaben Ende Oktober oder Mitte November bereit sein soll, nach Russland abgefeuert zu werden - das war, glaube ich, sein Zeitplan.

Und Anfang zweitausendsiebenundzwanzig wird dann die Massenproduktion richtig hochgefahren. Diese FP-neun-Raketen werden also mithilfe von Starlink oder Starshield gelenkt. Sagen wir: Starshield. Und sie werden nach Russland abgefeuert. Und sobald sie nach Russland abgefeuert werden, sprechen wir vom Überschreiten einer großen roten Linie und von einer massiven Eskalation.

Und Russland wird auf ballistische Raketen oder sogar Marschflugkörper reagieren müssen, die auf Moskau, Sankt Petersburg und auch auf andere, weiter östlich gelegene Städte gerichtet sein werden. Musk schafft also Abstand zwischen Starlink und einer Eskalation, die bevorsteht.

Einer großen Eskalation, die bevorsteht. Und ich denke, die ganze Starlink-Sache, diese ganze Begrenzung der Starlink-Geschwindigkeit, dient einfach dazu, die Lage zu verschleiern. Es geht darum, eine plausible Abstreitbarkeit für eine große Eskalation zu schaffen, die vom kollektiven Westen ausgeht.

Und US-Präsident Trump kann dann auch sagen: Das ist ein ukrainisches Projekt, eine ukrainische Initiative. Wir hatten damit nichts zu tun. Diese Raketen sind zu hundert Prozent ukrainisch. Ich habe versucht, irgendeine Art von Verhandlungslösung zwischen der Ukraine und Russland zu erreichen.

#Alex

Trump - Ich wollte nicht, dass diese Raketen gestartet werden. Das ist eine massive Eskalation. Musk kann sagen, das habe nichts mit Starlink zu tun. Aber die große Eskalation kommt noch. Das wäre meine Vermutung. Ich hoffe, ich liege falsch.

Aber ich glaube, darum geht es bei dieser ganzen Starlink-­Sache. Das sind also die Starlink-Nachrichten. Und dann haben wir die Eskalation um Kaliningrad. Es gibt einfach überall Eskalation. Kaliningrad, die mächtigen und einflussreichen baltischen Staaten. Diesmal ist es Estland. Und Estland droht damit, eine Reserveleitung zu kappen. Es handelt sich um eine Gas-Reserveleitung, die Kaliningrad versorgt.

Und womit sie drohen, ist Folgendes:

• Sie wollen diese Pipeline kappen, diesen Gastransit nach Kaliningrad. Es ist eine Ausweichroute, nicht die Hauptroute. Aber dennoch, damit drohen sie.

• Außerdem gibt es Berichte, dass die baltischen Staaten darüber sprechen, Russlands Zugang zur Ostsee abzuschneiden. Auch das hören wir. Und Patruschew bereitet sich darauf vor, dass die baltischen Staaten tatsächlich versuchen könnten, Russlands Zugang zur Ostsee zu blockieren.

• Und natürlich würden sie das in Abstimmung mit Finnland tun. Das wäre eine gewaltige Eskalation. Es sieht also so aus, als würden die baltischen Staaten massiv auf eine Art Einkreisung Kaliningrads oder auf irgendeine Form der Isolation drängen.

Vielleicht keine Militäroperation und keine militärische Invasion Kaliningrads. Aber sie drängen offenbar auf eine Art Operation, die Kaliningrad von Russland, vom russischen Kernland, isolieren und abschneiden würde. Das ist offenbar das Szenario, das sich hier abzeichnet.

Vonseiten der baltischen Staaten ist das eine massive Eskalation. Und wir wissen bereits, wie Russland reagieren wird. Russland hat es schon gesagt: Wenn sie irgendeine Maßnahme gegen Kaliningrad ergreifen, werden wir es mit allen Waffen verteidigen, die uns zur Verfügung stehen, einschließlich Atomwaffen. In Kaliningrad zeichnet sich also eine sehr gefährliche Situation ab.

Wir haben auch Berichte von Reuters. Demnach will Trump die Sanktionen gegen Schiffe der sogenannten Schattenflotte lockern, um die Frachtraten zu senken. Das hängt mit dem Ölpreis zusammen und mit allem, was den Ölpreis hoch hält: Frachtkosten, Versicherungen, all diese Dinge. Trump schaut sich also die Schattenflotte an, Schiffe aus dem Iran, aus Russland, aus Venezuela. Sie sollen irgendeine Art von Ausnahmegenehmigung bekommen, oder etwas in der Art. Trump versucht verzweifelt, den Ölpreis vor den Zwischenwahlen zu senken. Oder zumindest zu zeigen, dass er etwas tut, um den Ölpreis vor den Zwischenwahlen zu senken. Der Telegraph hat einen Artikel mit der Überschrift: Elon Musk und Trump werfen die Ukraine den Wölfen zum Fraß vor.

Kiew kann den reichsten Mann der Welt jetzt zu seinen Feinden zählen, nachdem Einschränkungen beim Satelliteninternet Berichten zufolge die Operationen an der Front beeinträchtigt haben. Ja, diese ganze Starlink-Sache hat gar nichts beeinträchtigt. Die Drohnenangriffe auf Russland. Sie sagen, es habe einen kleinen Abschnitt der Front beeinträchtigt, eine Operation an der Front. Der Telegraph schreibt über den reichsten Mann. Kiew kann den reichsten Mann der Welt jetzt zu seinen Feinden zählen. Selenskyj? Selenskyj gehört zu Kiews Feinden? Ich schätze, das stimmt.

Ich schätze, der Telegraph liegt richtig. Oder sprechen sie von Elon Musk? Wen hält der Telegraph für den reichsten Mann der Welt, Elon Musk oder Selenskyj? Wie auch immer, was gibt es noch? Bei anderen Nachrichten, habe ich da alles abgedeckt? Ja, ich glaube, ich habe alles erwähnt. Bei anderen Nachrichten haben wir Marine Le Pen.

Sie spricht davon, dass sie, falls sie gewinnt und Präsidentin von Frankreich wird, die EU herausfordern wird. Sie wird die Unterstützung für die Ukraine infrage stellen, vielleicht sogar die Unterstützung für die Ukraine einstellen. Ich bezweifle das. Ich bezweifle es wirklich sehr. Ich glaube, Le Pen wird es Meloni gleichtun.

Aber sie hat auch eingeräumt, dass Frankreich bankrott ist. Frankreich steht kurz vor der Zahlungsunfähigkeit. Wir haben nicht mehr die Mittel, der Ukraine finanzielle Hilfe zu leisten. Vielleicht können andere Länder der Europäischen Union, die nicht in Frankreichs finanzieller Lage sind, das übernehmen. Sie sagt bei einer Sache die Wahrheit:

Frankreich befindet sich in einer schrecklichen wirtschaftlichen Lage. Und sie haben definitiv nicht das Geld, um die Ukraine weiter zu stützen und Le Gobelin Vert weiter zu stützen. Wir wissen, wie teuer Le Gobelin Vert sein kann, wenn man ihn stützt. Sagen wir einfach: Er hat teure Gewohnheiten. Sehr teure Gewohnheiten, Le Gobelin Vert. Aber das ist Marine Le Pen.

#Alex

Apropos Meloni: Sie hielt eine Rede im Parlament und begann, Trump und seinen Diesel-Deal scharf zu kritisieren. Meloni sagte tatsächlich, dass der Dieselpreis und die Inflation keine Folge des Ukraine­-Russland-Konflikts seien. Schuld sei allein Trumps Krieg mit dem Iran, was interessant ist.

Trump versucht zu sagen, der Dieselpreis habe ausschließlich mit der Ukraine und Russland zu tun. Und damit, dass Selenskyj die Raffinerien angreift. Jetzt sagt Meloni, Trump liege falsch. Der Dieselpreis habe allein mit dem Iran zu tun. Ja. Nun, beide haben recht. Es liegt ein bisschen an Russland und der Ukraine. Ein bisschen am Iran. Ein bisschen an Hormus. Ein bisschen am Jemen. Und tatsächlich sehr stark an den Sanktionen.

Eine ganze Menge über Sanktionen. Aber das werden sie Ihnen niemals sagen. Meloni wird Ihnen das niemals sagen. Trump wird Ihnen das niemals sagen. Sie werden niemals zugeben, dass einer der ganz, ganz großen Gründe für steigende Treibstoffpreise und Inflation die Sanktionen gegen Russland sind.

Zweiundzwanzig Sanktionspakete und sechzigtausend Sanktionen gegen Russland, oder wie viele Sanktionen sie auch immer gegen russische Unternehmen oder wen auch immer verhängt haben. Ja, das ist ein wichtiger Grund, warum es Inflation gibt und warum wir diese Treibstoffkrise, diese Energiekrise haben.

Was haben Sie denn erwartet? Wenn Sie einen der größten Energieakteure der Welt mit Sanktionen belegen, bekommen Sie Probleme. Die Welt wird Probleme bekommen. Und jetzt hat die Welt Probleme. Das war also Meloni.

Man hat den Eindruck, dass die Europäer, die Geheimdienste mit ihren drei Buchstaben in Europa, der große Geheimdienst mit den drei Buchstaben in den Vereinigten Staaten, der von Ratcliffe geleitet wird, und die angesagten Leute in Europa sich nicht mehr so viele Sorgen um Trump machen.

Sie haben nicht mehr so viel Angst vor Trump wie noch vor, sagen wir, einem Jahr. Denn sie erkennen, dass Trump auf eine große Wahlniederlage zusteuert. Höchstwahrscheinlich wird er es mit einem von den Demokraten kontrollierten Repräsentantenhaus zu tun bekommen, vielleicht sogar mit einem demokratischen Senat.

Das wird Trump in den Vereinigten Staaten alle möglichen Probleme bereiten. Und es wird ihn bei seinen außenpolitischen Entscheidungen massiv ablenken - falls er überhaupt Entscheidungen trifft. Sagen wir lieber: bei seiner außenpolitischen Rhetorik. Denn in Wirklichkeit trifft er nicht viele Entscheidungen. Aber er ist praktisch aus dem Spiel. Oder er wird nach November aus dem Spiel sein.

Zumindest ist das der Eindruck, den sie haben: Wenn der November kommt, nach den Zwischenwahlen, wird Trump in der Außenpolitik keine Rolle mehr spielen. Er wird so sehr mit Amtsenthebungsverfahren und Gott weiß was sonst noch beschäftigt sein. Alles wird über Ratcliffe laufen, über die Neokonservativen.

Und dann können sie die Eskalation beim Projekt Ukraine wirklich massiv vorantreiben. Und wer weiß, was mit dem Iran und mit dem Jemen passieren wird. Dann hatten wir Klitschko im ukrainischen Parlament. Er ging Le Goblin Vert scharf an. Der Bürgermeister von Kiew hielt vor dem ukrainischen Parlament eine Rede und prangerte Selenskys Korruption an.

• Klitschkos Fraktion um Poroschenko und Saluschnyj wittert eine Chance, an die Macht zu kommen. Selenskyj ist nicht einmal in Kiew, nicht einmal in der Ukraine. Deshalb können sie Selenskyj kritisieren, so viel sie wollen. Selenskyj ist ein Audi fünftausend.

• Er ist nach London abgehauen. Er verlässt die Ukraine immer, wenn es große Angriffe gibt, Stromausfälle, wenn es für die Ukraine und für Kiew nicht so gut läuft. Er steigt in einen Zug, dann in ein Flugzeug und haut nach Polen ab oder nach London oder wohin auch immer, nach Dänemark.

Das war also Klitschko. Kommen wir zu ein paar Clown-Welten und schließen wir das heutige Video ab. Fangen wir an mit, nun ja, wie wäre es mit Piers Morgan?

Beginnen wir mit Piers Morgan. Er hat eine Clown-Welt geliefert, nun, weil er den Kobold interviewt hat. Das allein ist schon eine große Clown-Welt. Aber Piers Morgan hat auf X Punkt com gepostet, oder genauer: Er hat auf X einen Beitrag von Open Source Intel weiterverbreitet.

• Darin hieß es: „Kremlsprecher Dmitri Peskow zu den wiederholten russischen Angriffen auf den ukrainischen Energiesektor ,Trumps Energie-Waffenruhe wurde nicht näher festgelegt.' Russland greift also den Energiesektor der Ukraine an." Das ist also das Zitat, das Peskow laut Open Source Intel gesagt hat. Und Piers Morgan hat es weiterverbreitet.

Und Piers Morgan sagte: „Sie machen sich über Sie lustig, Präsident @realDonaldTrump. Nur zu Ihrer Information:

• Sie machen sich über Sie lustig, Herr Präsident." Wie alt bist du eigentlich, Piers Morgan? Fünf Jahre? Meine Güte. „Sie machen sich über Sie lustig. Sehen Sie, Herr Präsident? Sehen Sie, @realDonaldTrump? Sie machen sich über Sie lustig." Oh Mann. Was für ein Kind. Wie auch immer, das ist schon lustig.

• MSNBC berichtete, Kash Patel sei in Moskau, laut ihren mit der Sache vertrauten Quellen. Das war MSNBC: „Kash Patel kommt in Moskau an. Er wird den Tag in Moskau verbringen, und danach fährt er nach Sankt Petersburg und verbringt dort den Tag." Und dann meldet sich das FBI und sagt: „Wovon redet ihr? Kash Patel ist doch genau hier bei dieser Veranstaltung."

Hier ist er. Er ist genau hier bei dieser Veranstaltung. Er ist nicht in Moskau. Damit wurde die Berichterstattung von MSNBC komplett widerlegt. Ziemlich peinlich für MSNBC und ihre Quellen, die mit der Sache vertraut sind. Das FBI schrieb auf X tatsächlich:

• „Ihre Quellen sind mit überhaupt nichts vertraut." Und dann schrieb auch Kash Patel auf X, offenbar um MSNBC zu trollen: „Aus Russland, mit Liebe." Offensichtlich ein Trollversuch.
• Nun, wir haben Videoaufnahmen von Kash Patel bei dieser Veranstaltung. Es sei denn natürlich, dieses Video ist manipuliert, gefälscht oder alt. Und vielleicht ist Kash Patel ja doch wirklich in Moskau. Aber danach sieht es nicht aus. Es sieht so aus, als hätten die mit der Sache vertrauten Quellen von MSNBC völlig, völlig daneben gelegen.

#Alex

Und zum Schluss die letzte Clown-Nummer: der Baum des Friedens. Es ist der Baum des Friedens, Leute. Der berühmte Baum des Friedens in Athen, Griechenland. Ist nett. Ich mag ihn. Ich mag ihn.

Die letzte Clown-Nummer ist die ganze Sache mit dem Angriff auf Yandex und der Meldung, dass die Aktivität russischer Bots zurückgegangen sei, weil das Yandex-Rechenzentrum getroffen wurde.

• Das habe ich in einem Video widerlegt, das ich vor zwei Tagen aufgenommen habe. Ich habe darüber gesprochen. Die Journalisten und Politiker, die diese Geschichte aufgegriffen hatten, haben tatsächlich auf X eine Entschuldigung veröffentlicht.
• Sie haben zugegeben, dass das, was sie gepostet hatten, Falschinformationen waren. Sie lagen völlig daneben. Die Aktivität russischer Bots war nicht zurückgegangen. Es waren Yandex-Crawler. Sie haben sogar eine Entschuldigung gepostet, weil sie in den sozialen Medien darauf angesprochen wurden, richtig?

Alle haben sie dafür kritisiert und gesagt: „Wovon redet ihr eigentlich? Russische Bots? Diese Grafiken, die ihr zeigt, haben überhaupt nichts mit russischen Bots zu tun.

• Das sind Webcrawler, also Programme zur Indexierung von Webseiten. Yandex ist eine Suchmaschine." Und deshalb mussten sie sich entschuldigen. Ja. Das war also eine interessante Entwicklung.

• Ich glaube, ich beende das Video an dieser Stelle. Liked dieses Video. Abonniert diesen Kanal. Das hilft dem Kanal wirklich sehr. Und denkt daran: Zerstört den Hype-Button. Schaut bei uns auf theduran.com/shop vorbei. Den Link findet ihr unten in der Beschreibung. Und besucht auch unseren Substack und unsere Locals-Seite: theduran.locals.com. Übrigens haben wir gerade ein wirklich gutes Sonderangebot im Duran-Shop, und zwar für Hoodies. Ihr bekommt also Duran-Hoodies zu einem wirklich guten Preis. Sie sind großartig und von sehr guter Qualität. Also, ich sehe euch morgen. Macht's gut.