Volker Fuchs 7.1.2026

Nachfolgend ein Bericht von Ryan Perkins / Betreiber des China Economic Indicator über ein Finanzsystem, dem die produktiven Wachstumswege ausgegangen sind und das sich nun von Chaos, Verschuldung und erzwungener Ausbeutung nährt. 

• Krieg und Destabilisierung sind ein eigenständiges Geschäftsmodell. 
• Es ist ein raffinierteres, parasitäres System, das nicht durch Aufbau, sondern durch Zerstörung, Plünderung und die Umwandlung der Zukunft eines Landes in Sicherheiten für eine globale Finanzpyramide aus Papier Profit macht.
• Der größte Gewinn dieses brutalen Prozesses ist nicht das geförderte Öl, sondern das geschaffene Papier.

Der Motor moderner Konflikte Teil 1: Wie die Finanzwelt vom Chaos profitiert – Die Rolle der Finanzmärkte in der globalen Instabilität verstehen
https://chinaeconomicindicator.com/the-engine-of-modern-conflict-part-1-how-finance-profits-from-chaos-understanding-the-role-of-financial-markets-in-global-instability/
7. Januar 2026 Ryan Perkins

Auf den ersten Blick scheint die Begründung für die Intervention mächtiger Nationen in ressourcenreichen Ländern einleuchtend: Geopolitik. Es geht darum, Rivalen wie China den Zugang zu Energie zu verwehren, eine Einflusssphäre zu sichern und ein Exempel zu statuieren für jedes Land, das es wagt, die etablierte Ordnung in Frage zu stellen – wie ich kürzlich bereits geschrieben habe. Und obwohl diese Erklärung zutrifft, ist sie nur die halbe Wahrheit.

Unter Brzezinskis Schachbrettmuster verbirgt sich ein tiefer liegender, zerstörerischerer Antrieb:

• ein Finanzsystem, dem die produktiven Wachstumswege ausgegangen sind und das sich nun von Chaos, Verschuldung und erzwungener Ausbeutung nährt.
• Um den modernen Interventionismus zu verstehen, muss man begreifen, dass Krieg und Destabilisierung für den finanzialisierten Kern der US-Wirtschaft keine tragischen Begleiterscheinungen der Geopolitik sind; sie sind vielmehr ein eigenständiges Geschäftsmodell – wie ich bereits ausführlich an anderer Stelle dargelegt habe.
• Das ist nicht der altmodische Kolonialismus, bei dem Schiffe mit Gold – oder in diesem Fall Öl – beladen wurden.
• Es ist ein raffinierteres, parasitäres System, das nicht durch Aufbau, sondern durch Zerstörung, Plünderung und die Umwandlung der Zukunft eines Landes in Sicherheiten für eine globale Finanzpyramide Profit macht.

Die parasitäre Logik des finanzialisierten Kapitalismus

Um das zu verstehen, muss man den Kapitalismus nicht als System begreifen, das Fabriken baut und Ölquellen erschließt, sondern als eines, das primär Papieransprüche auf Vermögen schafft – Aktien, Anleihen, Derivate und Schuldtitel.

• Über Jahrzehnte ist dieser Turm aus Finanzpapieren enorm gewachsen, während die Basis realer, produktiver Vermögenswerte, die er angeblich repräsentiert (Fabriken, Infrastruktur, Ressourcen), im Verhältnis zu diesem Papierwert stagniert oder geschrumpft ist.

Dies führt zu einem dringenden Bedarf:

• Der Finanzkonzern muss neue Sachwerte finden, die er als Sicherheiten hinterlegen kann – um seine enorme Größe zu rechtfertigen und weiterhin Gewinne zu erwirtschaften.
• Doch in einer reifen, globalisierten Wirtschaft sind die meisten leicht zugänglichen Vermögenswerte bereits in Besitz. Wie also erschließt man sich neue?

Antwort : Man erzeugt eine Krise.

• Man nutzt politische und militärische Macht, um ein Land in eine Lage zu zwingen, in der seine nationalen Vermögenswerte – sein Öl, seine Minen, seine Staatsunternehmen – legal und zwangsweise zerschlagen und in Finanzprodukte umgewandelt werden können.
• Ziel ist nicht, mehr Öl für die Welt zu fördern oder die Benzinpreise für Amerikaner zu senken. Ziel ist es, das im Boden befindliche Öl in einen Strom handelbarer Schuldenzahlungen, Rechtsansprüche und Unternehmensgewinne zu verwandeln, die an die Wall Street fließen.

Das Handbuch für finanzielle Ausbeutung: Wie das Geld verdient wird

Wenn ein ressourcenreiches Land ins Visier genommen wird, profitiert der Finanzsektor in jeder einzelnen Phase, vom ersten Anzeichen eines Konflikts bis zum anschließenden „Wiederaufbau“. Man kann es sich wie ein makabres Fließband der Profitmaximierung vorstellen:

Phase 1: Die Krise inszenieren & den Krieg finanzieren

Die Schuldenfalle: Viele Länder, wie beispielsweise Venezuela, wurden durch New Yorker Gesetze dazu ermutigt, Kredite in US-Dollar aufzunehmen. Dadurch werden ihre Schulden zu einer Waffe. Sanktionen können verhängt werden, um einen Zahlungsausfall herbeizuführen.

• Krieg als Finanzdienstleistung: Eine Invasion oder eine größere Intervention wird durch US-Staatsanleihen finanziert. Großbanken übernehmen die Garantie für diese Schulden, verdienen Gebühren und schaffen neue Vermögenswerte für den Handel.
• Wetten auf Chaos: Hedgefonds nutzen komplexe Derivate, um auf Ölpreissprünge, Währungszusammenbrüche und Staatsbankrotte zu spekulieren, sobald ein Konflikt droht. Volatilität ist Gewinn.

Phase 2: Die Plünderungen beginnen (Es ist nicht das, was Sie denken)

Auftragsboom: Milliarden fließen über freihändige Aufträge an private Militär-, Logistik- und „Wiederaufbau“-Firmen (wie Halliburton im Irak). Deren Aktienkurse schießen in die Höhe, und die Gewinne werden nicht für Innovationen, sondern für Aktienrückkäufe verwendet, die die Aktionäre bereichern.

• Der Teufelskreis: Sobald ein Land destabilisiert ist und seine Schulden nicht mehr bedienen kann, kaufen sogenannte Geierfonds diese Schulden für einen Bruchteil des Wertes auf. Anschließend klagen sie vor ihnen gesinnten Gerichten (wie New York oder London), um die Auslandsvermögen des Landes zu beschlagnahmen – beispielsweise Venezuelas CITGO-Tankstellen in den USA.
• Legalisierte Plünderung: Ein Heer von hochbezahlten Anwälten und Beratern fällt ein und generiert Milliarden an Gebühren für die Bewältigung der Krise, die sie selbst mitverursacht haben.

Phase 3: Der ultimative Preis – Vermögensplünderung und Gewinnabschöpfung

Dies ist der Kern der Operation. Die physische Invasion oder der Sanktionskrieg sind lediglich Mittel zum Zweck dieses finanziellen Ziels:

• Notverkauf: Der angeschlagene Staat steht unter Druck, seine wertvollsten Güter – Ölfelder, Elektrizitätswerke, Bergwerke – zu Schleuderpreisen an private Fonds und Konzerne zu verkaufen.
• Schulden-gegen-Öl-Tauschgeschäfte: Anstatt Schulden zu erlassen, tauschen Gläubiger diese gegen das direkte Eigentum an zukünftigen Rohstofflieferungen. Der Staat verliert sein Staatsvermögen für immer.
• Produktion wird zur Miete: Westliche Ölkonzerne wollen keine nationalen Industrien besitzen und wiederaufbauen. Sie wollen Produktionsbeteiligungsverträge – Verträge, die ihnen einen festen Anteil an jedem Barrel ohne Risiko garantieren und sie so zu dauerhaften Vermietern machen.

Die Zukunft wird durch die Verpfändung von Öleinnahmen gefährdet:

• Die zukünftigen Öllieferungen dienen als Sicherheit für neue Kredite des IWF oder der Weltbank.
• Diese Kredite sind an Sparauflagen geknüpft – Kürzungen der Sozialausgaben, Privatisierungen –, die den Staat weiter aushöhlen.
• Das Geld dient nicht dem Aufbau des Landes, sondern der Bedienung der Schulden bei ausländischen Geldgebern.

Die venezolanische Fallstudie: Ein Leitfaden

Betrachten Sie Venezuela aus dieser Perspektive:

• 1. Sanktionen als Waffe: Die US-Sanktionen führten zu einem gezielten Einbruch der Ölproduktion durch die Blockierung von Ausrüstung und Verkäufen.
• 2. Herbeigeführter Zusammenbruch: Die daraus resultierende Wirtschaftskrise wurde dann auf „sozialistisches Missmanagement“ zurückgeführt, was weiteren Druck rechtfertigte.
• 3. Vermögensbeschlagnahme: US-Gerichte versteigern derzeit die in den USA ansässigen Vermögenswerte des nationalen Ölkonzerns, CITGO, um eine Handvoll Gläubiger zu befriedigen.
• 4. Das Abwarten: Große Ölkonzerne und Vermögensverwalter wie BlackRock sind nicht bereit, Venezuelas Industrie zum Wohle der Bevölkerung wiederzubeleben, sondern sie in eine Maschinerie umzustrukturieren, die Schuldenzahlungen und Profitexporte über die nationale Entwicklung stellt.

Fazit: Die Stützung der Pyramide

Der größte Gewinn dieses brutalen Prozesses ist nicht das geförderte Öl, sondern das geschaffene Papier.

• Jedes beschlagnahmte Vermögen, jeder vollstreckte Schiedsspruch, jeder neue, an zukünftige Ölmengen gekoppelte Kreditvertrag wird zu einem neuen „Finanzvermögen“.
• Es ist ein realer Sicherheitenbaustein – gedeckt durch einen greifbaren Rohstoff –, der der Basis der überdimensionierten und zunehmend instabilen Finanzpyramide hinzugefügt wird.
• Es rekapitalisiert vorübergehend ein System, das nichts als die Anhäufung von Reichtum hervorbringt. Es gibt dem gigantischen Gebilde aus Aktien, Anleihen und Derivaten einen neuen, realen Anker – selbst wenn dieser Anker den Grundfesten einer anderen Gesellschaft entrissen wird.

Geht es also nur ums Öl? Zum Teil, aber nicht so, wie die meisten denken.

• Es geht nicht darum, physische Ölfässer zu stehlen, um den Amerikanern billiges Benzin zu bieten.
• Es geht darum, die rechtlichen und finanziellen Rechte am Öl zu kontrollieren – den Rohstoffreichtum einer Nation in eine dauerhafte, privatisierte Einnahmequelle für eine Finanzelite zu verwandeln. 

Doch es dient auch einem noch zynischeren Zweck.

• Es trägt dazu bei, den Glauben an das System aufrechtzuerhalten.
• Es überzeugt die Spieler davon, dass das enorme Finanzspiel, das sie spielen, tatsächlich etwas in der realen Welt bedeutet. Dass hinter all dem etwas steckt, für das es sich zu spielen lohnt.
• Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn die Spieler in einem High-Stakes-Pokerspiel feststellen würden, dass die Bank – die echte Bank – leer ist und sie in Wirklichkeit nur um farbige Chips spielen?
• Die Tragödie für die überfallene Nation besteht nicht nur im Krieg selbst, sondern auch in dessen Folgen: eine Zukunft in Schuldknechtschaft und dem Verlust der Souveränität, allesamt als vorübergehende Lebenserhaltung für ein verfallendes Finanzsystem.

Im zweiten Teil werden wir diese finanzielle Logik auf eine Analyse der aktuellen global vernetzten Krisen anwenden: von Russland über den Iran bis hin zum Südchinesischen Meer.