1. Einleitung: Die Maske fällt in München

Am 14. Februar 2026 sprach US-Außenminister Marco Rubio vor der Münchner Sicherheitskonferenz und hielt eine Rede, die, in seinen eigenen Worten, „etwas direkt“ war.

• Für einen unbeteiligten Beobachter mag sie wie ein routinemäßiger Aufruf zur transatlantischen Einheit geklungen haben – ein Appell an Europa, mehr für Verteidigung auszugeben, seine Grenzen zu sichern und den Stolz auf die „westliche Zivilisation“ wiederzuentdecken.
• Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, nannte sie „beruhigend“
• Doch für aufmerksame Zuhörer war die Rede etwas ganz anderes. Sie war eine unverblümte Darlegung der Doktrin, die dieser Artikel analysieren wird: die letzte, verzweifelte Logik eines finanzialisierten Imperiums, das seine letzten Vorwände ablegt.

Rubios Rede war durchdrungen von Nostalgie für Entdecker und Imperien, für eine Zeit, als der Westen „expandierte – seine Missionare, seine Pilger, seine Soldaten, seine Entdecker strömten von seinen Küsten aus, um Ozeane zu überqueren, neue Kontinente zu besiedeln und gewaltige Reiche zu errichten“.

• Dies war nicht bloße historische Betrachtung. Es war ein Rezept für die Gegenwart. Die „regelbasierte internationale Ordnung“, argumentierte er, sei ein „überstrapazierter Begriff“, geboren aus der „törichten Idee“, dass nationale Interessen globalen Normen untergeordnet werden könnten.
• Die Vereinten Nationen, erklärte er, „haben keine Antworten“ und nannte Gaza, die Ukraine, den Iran und Venezuela als Beweis.

Und dann folgte das für diese Analyse entscheidende Geständnis.

• Als Rubio die jüngsten amerikanischen Aktionen rechtfertigte, sprach er nicht von der Verbreitung von Demokratie oder der Verteidigung des Völkerrechts.
• Er sprach von roher Gewalt, die für konkrete, materielle Zwecke eingesetzt wurde. 

• Bezüglich des Irans rühmte er sich, Diplomatie und die UN seien „machtlos“ gewesen, Teherans Atomprogramm einzudämmen. Stattdessen, so sagte er, habe es „14 präzise abgeworfene Bomben von amerikanischen B-2-Bombern“ erfordert.
• In Bezug auf Venezuela war er ebenso unverblümt: Internationale Institutionen seien „nicht in der Lage gewesen, die Bedrohung abzuwehren“, daher „brauchte es amerikanische Spezialeinheiten, um diesen Flüchtigen vor Gericht zu bringen“.

Das ist der Kern der Sache. Der betreffende „Flüchtling“ war ein Staatsoberhaupt, und die „Gerechtigkeit“ war eine einseitige Verhaftung, die mit den Erfordernissen nationaler Macht gerechtfertigt wurde.

• Rubio entwarf keine neue Politik; er verlieh der systemischen Logik Ausdruck, die die US-Außenpolitik seit Jahrzehnten prägt und nun ihrer diplomatischen Feinheiten beraubt ist.
• Die „internationale Ordnung“, die Washington angeblich verteidigt, wird explizit verworfen und durch eine Doktrin des direkten Handelns ersetzt, um das zu sichern, was das Imperium benötigt.

Dieser Artikel analysiert die Gründe für diese Entwicklung.

2. Finanzialisierte Krisen und die imperiale Logik geopolitischer Konflikte

Es gibt die gängige Erzählung über den aktuellen Zyklus eskalierender globaler Gewalt, und dann gibt es die Realität. Die Mainstream-Medien betrachten die Konflikte als voneinander getrennt.

• Russland marschierte in die Ukraine ein, angetrieben von einem urtümlichen imperialen Ehrgeiz.
• Die Vereinigten Staaten konfrontieren China aufgrund unterschiedlicher Visionen der indopazifischen Ordnung.
• Der Iran wird wegen seines Atomprogramms verfolgt.
• Venezuela wird wegen seines Autoritarismus – oder des Drogenhandels und Terrorismus, oder der Unterstützung der Hamas – mit Sanktionen belegt.

• Tatsächlich handelt es sich um einen einzigen Konflikt. Russland, China, Iran und Venezuela sind in Wirklichkeit keine voneinander getrennten Ziele, sondern aufeinanderfolgende Fronten in einem einzigen Krieg.

• Kein Krieg zwischen Nationen, auch wenn er diese Form annimmt. Es ist ein einziger Krieg, inszeniert von einem System gegen alles, was sein Überleben gefährdet. Das ist keine Metapher.
• Es ist die Logik des finanzialisierten Kapitalismus in seinem Endstadium.

3. Die Pyramide und ihr Hunger

Um zu verstehen, wo wir stehen, müssen wir zunächst verstehen, worauf wir stehen.

• Seit Jahrzehnten stagnieren die Volkswirtschaften der westlichen Welt. Nicht im relevanten Sinne. Die reale Produktionskapazität – Fabriken, Infrastruktur, die materiellen Anlagen, die tatsächlich Produkte herstellen – ist entweder verlagert oder ins Ausland abgewandert. Stattdessen ist das Papier gewachsen.

• Aktien. Anleihen. Derivate. Staatsschulden. Verbriefte Hypotheken. Terminkontrakte auf alles, von Öl bis Regen. Das ist kein Vermögen im eigentlichen Sinne.

• Es ist fiktives Kapital: Ansprüche auf Werte, die noch nicht entstanden sind, Wetten auf zukünftige Einnahmen, die sich vielleicht nie realisieren, Ansprüche auf Vermögen, das nur existiert, weil genügend Menschen so tun, als existiere es.

Und dennoch muss dieses fiktive Kapital als Vermögen behandelt werden.

• Boni werden daraus gezahlt. Renten hängen davon ab. Privatjets werden damit gekauft. Ganze Volkswirtschaften sind um seine ständige Inflation herum organisiert.

• Also tut das System, was es tun muss: Es schafft mehr Papier, um das bestehende Papier zu legitimieren.
• Es häuft Schulden auf Schulden, Hebelwirkung auf Hebelwirkung, Derivat auf Derivat.
• Es baut eine Pyramide, die so gewaltig ist, dass ihre Spitze unsichtbar ist, und so schwer, dass ihre Basis Risse bekommt.

Dies war nicht beabsichtigt.

• Es ist die sich selbst ergebende Logik eines Systems, in dem jeder Einzelne rationalerweise gezwungen ist, sich so zu verhalten, dass der kollektive Zusammenbruch unausweichlich ist.

• Weigert man sich, die Risiken zu akzeptieren, die alle anderen tragen, wird man ausgeschlossen.
• Akzeptiert man sie, trägt man dazu bei, die Pyramide ein weiteres Stückchen näher an den Rand des Zusammenbruchs zu bringen.

Lange Zeit ließ sich die Pyramide durch interne Ausbeutung stabilisieren.

• Die Privatisierung schwächte den öffentlichen Sektor.
• Strukturanpassungsprogramme raubten dem globalen Süden Ressourcen.
• Die Finanzialisierung höhlte die einheimische Arbeiterklasse aus.
• Jede Krise – 2000, 2008, 2020 – wurde mit mehr Liquidität, mehr Schulden und mehr Papiergeld bewältigt.
• Jede dieser Maßnahmen verschärfte die Pyramide und schwächte ihr Fundament.

Doch irgendwann reicht die interne Wertschöpfung nicht mehr aus.

• Wenn das System alles innerhalb seiner Grenzen Verarbeitbare verbraucht hat.
• Wenn die einzig verbleibende Quelle wahren Wertes außerhalb der Mauern der Pyramide liegt, kontrolliert von Mächten, die sich weigern, ihre Ressourcen diesem Wert unterzuordnen.
• An diesem Punkt wird die Jagd nach Sicherheiten zu einer geopolitischen Angelegenheit.

4. Wofür wird eigentlich gekämpft?

Betrachten wir die Kriege und Auseinandersetzungen der letzten zwei Jahrzehnte. Nicht ihre offiziellen Rechtfertigungen – die sind für die Öffentlichkeit bestimmt –, sondern ihre materielle Funktion innerhalb der Logik der Pyramide.

Irak und Libyen:  Es geht nicht um Massenvernichtungswaffen oder humanitäre Interventionen.

• Es geht darum, staatlich kontrollierte Kohlenwasserstoffreserven freizugeben und sie den westlichen Kapitalmärkten unterzuordnen.
• Jeder beschlagnahmte Vermögenswert, jeder vollstreckte Schiedsspruch, jeder neue, an zukünftige Öllieferungen gekoppelte Kreditvertrag wird zu einem realen Sicherheitenbaustein, der die Basis der Pyramide bildet.
• Das physische Öl ist zweitrangig. Das daraus geschaffene Papier ist der unmittelbare Gewinn.

Venezuela:  Es geht nicht um Demokratie – oder Drogenhandel, Terrorismus oder die Hamas.

• Es geht um die letzte große Ölreserve der westlichen Hemisphäre, die noch nicht vollständig in das Dollar-Schuldensystem integriert ist. Ihre Unterordnung würde Billionen an Vermögenswerten für die Verbriefung freigeben. Ihr Widerstand ist daher unerträglich.

Iran: Es geht nicht um Atomwaffen.

• Es geht um einen der letzten staatlich kontrollierten Kohlenwasserstoffkomplexe, der noch außerhalb westlicher Finanzkreisläufe operiert.
• Seine Integration würde einem ausgehungerten System frische Sicherheiten zuführen.
• Seine fortwährende Autonomie ist ein ständiger Vorwurf.
• Sie ist auch ein geopolitisches Druckmittel gegenüber China, worauf wir gleich noch eingehen werden.

Russland:  Es geht nicht direkt um die Ukraine, zivilisatorische Werte oder die NATO-Erweiterung, auch wenn diese unmittelbare Ursache ist.

• Die NATO-Erweiterung bis an Russlands Grenzen zielte genau darauf ab, entweder den aktuellen Krieg zu provozieren oder Russland militärisch zu neutralisieren – aus demselben Grund: eine ressourcenreiche Supermacht auszuschalten, die ein alternatives Modell demonstriert hat: eines, in dem nationaler Reichtum die nationale Souveränität stützt, nicht Wall-Street-Derivate.
• Russlands Niederlage würde nicht nur seine eigenen riesigen Reserven der Finanzialisierung öffnen, sondern auch einen Beweis dafür beseitigen, dass das ideologische Monopol des Systems bedroht ist.

China:  Diese Konfrontation klärt alle anderen. China ist nicht einfach nur ein weiterer ressourcenreicher Staat, der auf seine Integration wartet.

• Es ist eine ganze Wirtschaftszivilisation, die nach einer anderen Logik organisiert ist: staatlich gelenkt, produktiv, mit dem Aufbau realer Infrastruktur auf drei Kontinenten und der Akzeptanz von Zahlungen in Rohstoffen oder lokaler Währung anstelle von Dollar-Schulden.

• Die Neue Seidenstraße ist keine Entwicklungshilfe, sondern der Aufbau eines alternativen Sicherungsnetzes, eines parallelen Wirtschaftssystems, das nicht auf der ständigen Inflation fiktiver Forderungen beruht.

• Deshalb stellt China die existenzielle Bedrohung dar. Nicht weil es innerhalb der bestehenden Ordnung um die Vorherrschaft ringt, sondern weil es eine Ordnung außerhalb dieser aufbaut.

• Seine Niederlage oder Unterwerfung würde den ultimativen Preis sichern: ein kontinentgroßes Reservoir an realen Industriekapazitäten und Produktionsmitteln, das als Sicherheit für die überdehnte Pyramide dienen könnte.

5. Der Parasit und sein Wirt

Hier stoßen wir auf ein Paradoxon, das sich mit gängigen Analysemethoden nicht auflösen lässt.

• Wenn das Finanzkapital globalisiert ist, wenn seine Eliten grenzüberschreitend agieren und keinem einzelnen Staat Treue schulden, warum benötigen sie dann die amerikanische Militärmacht? Warum diese Fixierung auf Iran, Russland und China als nationale Ziele?
• Die Antwort erfordert, dass wir das Lenin-Ära-Modell der interimperialen Rivalität verwerfen. Wir erleben keinen Kampf zwischen deutschem und britischem Kapital oder amerikanischem und japanischem Kapital.

• Doch es besitzt keine Armee.
• Es ist nicht in der Lage, ihre eigenen Akkumulationsbedingungen durchzusetzen. 
• Es kann weder Ölfelder besetzen, noch Schiedsverfahren erzwingen oder souveräne Regierungen stürzen. 
• Es ist daher parasitär – nicht auf Kosten eines einzelnen Wirts, sondern auf Kosten der verbleibenden militärischen Kapazitäten der Vereinigten Staaten.

Dies ist die wahre Funktion des „amerikanischen“ Teils des Imperiums in seinem Niedergang: nicht die Interessen des amerikanischen Nationalkapitals zu fördern, sondern als globaler Vollstrecker einer staatenlosen Oligarchie zu dienen.

• Der Dollar ist sowohl die Währung, die diese Oligarchie zu überwinden sucht, als auch die Waffe, die sie gegen Rivalen einsetzt.
• Das US-Militär ist sowohl die Institution, der diese Oligarchie die Mittel für ihre eigenen Zwecke entzieht, als auch das Instrument, das sie uneingeschränkt zur geopolitischen Ausbeutung einsetzt.

Die Beziehung ist dysfunktional, nicht tragbar und zunehmend verzweifelt. Doch es ist die einzige, die bleibt.

• Ohne amerikanischen Zwang kann das Pyramidensystem nicht an die benötigten Sicherheiten gelangen.
• Ohne die Finanzierung des Pyramidensystems kann der amerikanische Zwang nicht fortgesetzt werden. 

• Beide Seiten bedingen einander; beide zehren aneinander; keine kann ohne die andere überleben.
• Das ist keine Stärke. Es ist gegenseitige Abhängigkeit in ihrer letzten, krampfhaften Phase.

6. Die Ausnahme, die nicht toleriert werden kann - Chinas Verbrechen 

Chinas Verbrechen besteht nicht in seiner Größe, seiner militärischen Modernisierung oder seinen „territorialen Ansprüchen“. Sein Verbrechen ist sein Erfolg. 

Laut einer Studie von  Isikara & Mokre (1), die Input-Output-Tabellen aus 159 Branchen über einen Zeitraum von 25 Jahren analysierte, überstiegen die kumulierten internationalen Werttransfers vom globalen Süden in den globalen Norden in diesem Zeitraum 70 Billionen Euro.

• Die größten Nettoverlierer sind Brasilien, Mexiko, Indonesien und Russland.
• Die größten Nettogewinner sind Japan, Europa und die Vereinigten Staaten.

Und China? In den 1990er-Jahren war China ein bedeutender Verlierer – wie die übrigen Peripherieländer wurde es ausgebeutet, seine Arbeitskraft und Ressourcen wurden zur Subventionierung des Konsums im Norden herangezogen.

• Doch seit der Großen Rezession von 2008 hat sich China zu einem Nettogewinner entwickelt. Es hat seine Position in der globalen Hierarchie verändert.

Wie? Nicht durch Finanzialisierung. Nicht durch die Inflation fiktiver Forderungen.

• Sondern durch hohe Investitionen und technologischen Fortschritt.
• Durch eine zunehmend organische Kapitalstruktur.
• Durch eine Wirtschaftslogik, in der Investitionsentscheidungen weniger von kurzfristiger Rentabilität bestimmt werden als in jeder anderen großen Volkswirtschaft.

China hat das Gleiche geleistet wie die Entwicklungsstaaten der Nachkriegszeit, jedoch in kontinentalem Maßstab und in deutlich kürzerer Zeit.

• Es hat sich aus der permanenten Ausbeutung von Ressourcen befreit, die den Status einer Peripherie im finanzialisierten Imperialismus kennzeichnet.
• Es hat Produktionskapazitäten aufgebaut und den erwirtschafteten Überschuss behalten.
• Es hat gezeigt, dass ein anderer Weg existiert.

Das ist unerträglich. Nicht etwa, weil es amerikanische Arbeitsplätze, die Sicherheitsordnung im Indopazifik oder irgendeinen der anderen Euphemismen im politischen Diskurs bedroht.

• Sondern weil es die Pyramide als das entlarvt, was sie ist: nicht die natürliche Ordnung des Wirtschaftslebens, sondern ein spezifisches, bedingtes und zunehmend dysfunktionales Akkumulationsmodell, das nur überlebt, indem es Alternativen ausschließt.
• Ein System, das Erfolge anderswo verhindern muss, um sich im eigenen Land zu erhalten, hat keine Zukunft.
• Es ist ein System im Hospiz, das durch immer verzweifeltere Interventionen am Leben erhalten wird, welche seinen Niedergang beschleunigen, anstatt ihn aufzuhalten.

7. Die Papiergeld-Illusion und ihre Entlarvung

Stellen Sie sich vor –  um auf eine Metapher aus einem früheren Artikel dieser Reihe zurückzukommen (2) –, was passieren würde, wenn die Spieler in einem Pokerspiel mit hohen Einsätzen feststellen würden, dass die Bank leer ist und sie eigentlich nur noch um farbige Chips spielen. Dies ist der Moment, den das System am meisten fürchtet.

• Nicht die Niederlage in einem bestimmten Konflikt.
• Nicht der Verlust dieses Ölfelds oder jener Pipeline.
• Sondern der Verlust des Glaubens.
• Die Erkenntnis, dass der Reichtum, dem alle nachgejagt sind, nur so lange existiert, wie alle so tun, als existiere er.

Die Jagd nach geopolitischen Sicherheiten dreht sich daher nicht primär um die Vermögenswerte selbst.

• Es geht darum, die Illusion aufrechtzuerhalten, dass hinter dem Papier etwas Reales steckt.
• Jedes beschlagnahmte Ölfeld, jede untergeordnete Zentralbank, jede integrierte Rohstoffreserve ist ein Signal an die Märkte: Die Pyramide hat noch immer ein reales Fundament.
• Das Spiel hat noch immer Bedeutung. Die Chips können noch eingelöst werden.

Deshalb ist die Umwandlung von fiktivem in reales Kapital so zerstörerisch, selbst wenn sie gelingt.

• Die für die Umwandlung aufgewendeten Sicherheiten werden nicht der Basis der Pyramide hinzugefügt; sie werden verbrannt, um die Illusion einer existierenden Basis aufrechtzuerhalten.
• Die irakischen Ölfelder fördern unter Besatzung weniger Öl als unter Sanktionen.
• Libyen bleibt ein gescheiterter Staat, ein wahrer Albtraum.
• Die chinesische Industriekapazität, die den ultimativen Gewinn darstellt, ist zugleich der Gewinn, der, sollte er tatsächlich durch Krieg errungen werden, größtenteils zerstört würde.
• Das System verbraucht seine eigene Zukunft, um seine Gegenwart zu verlängern. Das ist nicht nachhaltig. Es ist nicht einmal rational, in irgendeiner kollektiven Hinsicht.
• Es ist das Verhalten eines Organismus, der seine eigene Sterblichkeit nicht erkennt und sich mit zunehmender Gewalt und abnehmendem Erfolg gegen das Unvermeidliche stemmt.

8. Die Wahl, die keine Wahl ist - kontrollierter Niedergang oder unkontrollierter Zusammenbruch.

Uns wird gesagt, wir stünden vor der Wahl zwischen der bestehenden Ordnung und dem Chaos, zwischen amerikanischer Führung und chinesischer Dominanz, zwischen regelbasierter internationaler Ordnung und dem Recht des Stärkeren. Dies ist die Argumentation derjenigen, die von der bestehenden Ordnung profitieren und sich deren Ablösung nicht vorstellen können – oder nicht zulassen wollen.

Die eigentliche Wahl ist eine andere.

• Es geht um das langsame Ersticken durch Schuldknechtschaft und die Kontrolle der Rentiers oder um die katastrophalen Erschütterungen eines Systems, das sich weigert, still und leise zu verschwinden.

• Es geht um kontrollierten Niedergang oder unkontrollierten Zusammenbruch.
• Es geht um die Akzeptanz, dass die Pyramide nicht zu retten ist, oder um die Beschleunigung der Kriege, die in ihrem Namen geführt werden.

Dies ist keine hoffnungsvolle Analyse. Sie schließt nicht mit politischen Empfehlungen oder Reformaufrufen.

• Die Pyramide lässt sich nicht reformieren. Ihre Logik ist kein Set von Maßnahmen, die sich umkehren ließen, sondern ein struktureller Imperativ, der seit Jahrzehnten alle Akteure innerhalb des Systems auf dasselbe Ziel zusteuert.

• Die einzelnen Akteure haben nur begrenzten Handlungsspielraum; sie sind Gefangene eines Spiels, das sie nicht entworfen haben und aus dem sie nicht einseitig aussteigen können.

• Ihre rationalen Entscheidungen führen in ihrer Gesamtheit zu systemischer Irrationalität.
• Ihre kurzfristigen Überlebensstrategien garantieren ihr langfristiges Aussterben. An sie kann man nicht rational appellieren.

Die einzige Frage ist, wie lange diese Stützung noch andauern kann und zu welchem ​​Preis für die ausgebeuteten Gesellschaften. Die Kriege in der Ukraine und im Gazastreifen,

• die Konfrontationen im Südchinesischen Meer und in der Taiwanstraße,
• die Sanktionen gegen Iran und Venezuela,
• die schleichende Ausbeutung des globalen Südens durch Verschuldung und Strukturanpassung – all das sind die Kosten.

9. Die Gewalt richtet sich nach innen: Aufstieg des postliberalen Staates und systemische Legitimationskrise

Die gegenwärtige Strukturkrise des Kapitalismus ist nicht bloß ein wirtschaftlicher Abschwung;

• Sie ist eine systemische Legitimationskrise, die die Mutation westlicher liberaler Demokratien hin zu etwas weitaus Autoritärerem beschleunigt.
• Da traditionelle Wege der Kapitalakkumulation versiegen und soziale Verträge unter der Last der Ungleichheit zerfallen, gibt die herrschende Klasse den Schein der Zustimmung auf und greift stattdessen zu direktem Zwang.

Der jahrzehntelange Trend hin zu einem Überwachungsstaat hat sich nun zu einem vollwertigen digitalen Panoptikum verdichtet, in dem digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) nicht nur die Kontrolle über die Geldmenge, sondern auch die Möglichkeit zur Finanzzensur in Echtzeit und zur Bewertung der Kreditwürdigkeit versprechen.

• Diese technologische Kontrollinfrastruktur wird auf den Straßen durch die sichtbare Präsenz bewaffneter Bundesagenten und die stillschweigende Duldung anonymer, maskierter Milizen normalisiert, die die neue Normalität durch Einschüchterung und Gewalt durchsetzen.

• Die einst utopische Rhetorik des Silicon Valley und des Weltwirtschaftsforums ist in einen dystopischen Managerialismus umgeschlagen, der demokratische Prozesse offen als Hindernisse für Effizienz abtut.

• Wir müssen erkennen, dass Faschismus im 21. Jahrhundert nicht der Ikonografie von Stiefeln und Hakenkreuzen bedarf.
• Er ist der Moment, in dem der Kapitalismus die Fassade der liberalen Demokratie und des Rechtsstaats ablegt, seine Zähne fletscht und offen mit Gewalt und Repression herrscht, um ein gescheitertes System aufrechtzuerhalten.

10. Die Abrechnung steht bevor, weil das System an seiner Eskalationsgrenze angelangt ist

Es wird eine Abrechnung geben.

• Nicht, weil die Gerechtigkeit es fordert, obwohl sie es tut, und nicht, weil die Opfer dieses Systems Erleichterung verdienen, obwohl sie es verdienen. 
• Sondern weil die Widersprüche inzwischen zu stark konzentriert und die Kollateralschäden zu gering sind.

• Weil eine Pyramide mit schrumpfender Basis nicht unbegrenzt wachsen kann. 
• Weil ein System, das ständig eskalieren muss, um zu überleben, keinen weiteren Eskalationsbereich mehr hat.

Die Form dieser Abrechnung ist nicht vorherbestimmt.

• Es könnte der verheerende Krieg sein, den die geopolitische Konfrontation vorbereitet.
• Es könnte der plötzliche, stille Zusammenbruch eines überdehnten Finanzinstituts sein, der zu spät offenbart, dass der Kaiser nackt ist.

• Es könnte der schleichende Zerfall der amerikanischen Zwangsmacht sein, der den globalen Machthaber handlungsunfähig macht und die parasitäre Oligarchie ihren Wirt verliert. 

• Es könnte der fortgesetzte Aufbau einer alternativen Wirtschaftsordnung durch China und seine Partner sein, die die westliche Pyramide schlichtweg bedeutungslos macht.

Eine Rückkehr zur Stabilität innerhalb des bestehenden Systems wird es nicht geben.

• Dieses System ist erschöpft. Es hat alles aus seinen traditionellen Bereichen herausgeholt, was sich herausholen ließ. Es hat jedes Vermögen, das sich einer Finanzialisierung unterwerfen konnte, finanziellisiert. Es hat jeden Staat, der einer Unterwerfung ausgesetzt war, unterworfen.

• Was bleibt, sind die Mächte, die sich nicht ohne Krieg unterwerfen lassen, und die Vermögenswerte, die sich nicht finanziellisieren lassen, ohne sie dabei zu zerstören.

Die bittere Ironie besteht darin, dass ein Sieg in einem oder mehreren der aktuellen Konflikte die zugrundeliegende Diagnose nicht lösen würde.

• Er würde lediglich das Unvermeidliche hinauszögern und dabei all das vernichten, was einen echten Wandel hätte ermöglichen können.

• Das Überlebensstreben des Systems durch Eskalation macht einen totalen Zusammenbruch – oder gar einen verheerenden Krieg – höchstwahrscheinlich.

• Es ist die letztendliche, fatale Logik einer Akkumulationsform, die ihre historische Funktion erfüllt hat und nun nur noch überlebt, indem sie ihre eigene Zukunft zerstört.

Diese Geschichte hat keine Lehre, kein Patentrezept, wie die Katastrophe abgewendet werden kann. Die Katastrophe ist bereits im Gange.

• Sie ist seit Jahrzehnten im Gange und tarnt sich als Strukturanpassung, Finanzinnovation, humanitäre Intervention und Großmachtwettbewerb.

• Es geht nicht darum, das Unvermeidliche zu verhindern, sondern die Katastrophe als das zu erkennen, was sie ist: keine Reihe voneinander unabhängiger Krisen, sondern eine einzige Krise mit vielen Fronten. 

• Kein politisches Versagen, sondern die erfolgreiche Umsetzung eines Systems, dessen Erfolg untrennbar mit seinem Zusammenbruch verbunden ist.

Die Pyramide steht noch, vorerst.

• Ihre Spitze ist unsichtbar, ihr Fundament reißt, und ihre Architekten stopfen verzweifelt die letzten verfügbaren Ziegelsteine ​​als Sicherheit in die Fundamente. Sie glauben, das Bauwerk zu retten.

• Doch sie verzögern nur seinen Einsturz und sorgen dafür, dass er alles mit sich reißt. Das ist kein Pessimismus. Es ist Realismus der einzig brauchbaren Art: ein Realismus, der das Überleben des Systems nicht mit Gesundheit, seine Eskalation nicht mit Stärke und seine Gewalt nicht mit Sinn verwechselt. 

• Die Pyramide wird fallen. Die einzigen verbleibenden Fragen sind: Wann, wie und was sind wir bereit, aus ihren Trümmern zu errichten?

Quellen:
"(1) Marx' Werttheorie an den Grenzen
Klassische politische Ökonomie, Imperialismus und ökologischer Zusammenbruch" https://www.routledge.com/Marxs-Theory-of-Value-at-the-Frontiers-Classical-Political-Economics-Imperialism-and-Ecological-Breakdown/Isikara-Mokre/p/book/9781032505381 
(2) Der Motor moderner Konflikte Teil 1: Wie die Finanzwelt vom Chaos profitiert – Die Rolle der Finanzmärkte in der globalen Instabilität verstehen https://globaleconomicindicator.com/the-engine-of-modern-conflict-part-1-how-finance-profits-from-chaos-understanding-the-role-of-financial-markets-in-global-instability/