Ich bitte um Entschuldigung. Ich hätte dies letzte Woche anmerken sollen. Zwar stimmt es, dass Donald Trump die größte US-Kampfflugzeugflotte seit George W. Bush Anfang 2003 nach Westasien/in den Nahen Osten entsandt hat, doch zwei weitere wichtige Indikatoren, die auf einen unmittelbar bevorstehenden Angriff hindeuten würden, fehlen noch:

• NOTAMs und die Aufforderung der US-Botschaften, das Land ganz oder teilweise zu verlassen.
• Stand 23. Februar hat lediglich die US-Botschaft in Beirut nicht unbedingt benötigte Mitarbeiter zur Ausreise aufgefordert, während die US-Botschaften in den Golfstaaten weiterhin bestehen.

NOTAMs (Notices to Air Missions) sind in Echtzeit aktualisierte operative Dokumente, die von den Luftfahrtbehörden herausgegeben werden. Hier ist eine Zusammenfassung der aktuellen NOTAM-/Luftraumwarnungen für die Region Iran, basierend auf den neuesten verfügbaren Informationen:

• EASA CZIB 2026-02 R1 (veröffentlicht am 16. Januar 2026, gültig bis 31. März 2026): Betreiber sollten Flüge innerhalb der iranischen Fluginformationsregion Teheran (FIR) in keiner Höhe durchführen.
• Die EASA verweist auf die Möglichkeit militärischer Aktionen der USA, die die iranische Luftverteidigung in erhöhte Alarmbereitschaft versetzen und die Wahrscheinlichkeit von Fehlidentifizierungen erhöhen könnten.
• Die Präsenz einer Vielzahl von Waffensystemen und Luftverteidigungsanlagen in Verbindung mit unvorhersehbaren staatlichen Reaktionen und der möglichen Aktivierung von Flugabwehrraketen birgt ein hohes Risiko in allen Höhenlagen.

• Deutschland NOTAM B0082/26 (ausgestellt am 10. Februar 2026, gültig bis 10. März 2026): Deutschen Betreibern wird empfohlen, die Fluginformationsregion Teheran aufgrund der gefährlichen Lage und des potenziellen Risikos durch eskalierende Konflikte und Flugabwehrwaffen nicht zu betreten.

• USA SFAR 117 (gültig bis 31. Oktober 2027): Allen US-amerikanischen Luftfahrtunternehmen, gewerblichen Betreibern und FAA-Zertifikatsinhabern ist es untersagt, die Fluginformationsregion Teheran zu überfliegen, da die Gefahr von Fehlidentifizierungen und unangekündigten militärischen Aktivitäten besteht.

• Italien NOTAM E2877/25 (gültig bis 15. März 2026): Italienischen Fluggesellschaften wird empfohlen, für alle Flüge in der FIR Teheran robuste Risikobewertungen und Notfallpläne zu erstellen.

• UK AIP ENR 1.1 : Fortlaufende Vorsicht für britische Betreiber.
• Kanada AIC 21/25 : Laufende Warnung seit dem Abschuss des Ukraine International Airlines Fluges 752 im Januar 2020.

Wie Sie sehen können, empfiehlt Deutschland als einziges Land deutschen Betreibern, Teheran zu meiden, anstatt sie davor zu warnen.

Die geringe Anzahl an Botschaften, die nicht unbedingt notwendiges Personal reduzieren, gepaart mit der begrenzten Anzahl an NOTAMs, macht es unwahrscheinlich, dass die USA unmittelbar einen Angriff starten werden.

Donald Trump hat sich selbst in eine Sackgasse manövriert. Dank Steve Witkoff erhielten wir einen überraschenden Einblick in Trumps Denkweise. In seinem Interview mit Lara Trump in der Fox-News- Sendung „My View“ am 21. Februar 2026 sagte Witkoff über Präsident Trump:

• Ich möchte nicht das Wort „frustriert“ verwenden, denn er weiß, dass er viele Alternativen hat, aber er fragt sich, warum sie nicht … ich möchte nicht das Wort „kapituliert“ verwenden, sondern warum sie nicht kapituliert haben.
• Warum sind sie angesichts dieses Drucks und unserer Seemacht dort nicht auf uns zugekommen und haben gesagt: „Wir erklären, dass wir keine Waffe wollen, also sind wir bereit, Folgendes zu tun“?

Trump glaubte naiverweise, basierend auf Witkoffs Aussagen, dass die massive Stationierung von US-Luftstreitkräften in Jordanien und Saudi-Arabien, verbunden mit dem Abzug einiger US-Truppen aus Stützpunkten im und um den Persischen Golf, den Iran zu Zugeständnissen und Verhandlungsbereitschaft zwingen würde.

• Das funktionierte nicht. Es hatte den gegenteiligen Effekt: Der Iran war damit beschäftigt, wichtige Anlagen zu verstärken, zusätzliche Luftverteidigungssysteme mit Unterstützung Russlands und Chinas zu installieren, seine Raketenstreitkräfte zu aufzusplitten und Ersatzkräfte für den Fall des Todes wichtiger Führungskräfte bereitzustellen.

Trump hat sich in eine unhaltbare und gefährliche Zwickmühle gebracht… Ich sehe vier mögliche Szenarien/Optionen:

• Option 1: Er beauftragt Steve Witkoff, ein Abkommen mit dem Iran auszuhandeln, das einer abgeschwächten Version des JCPOA entspricht – d. h., der Iran stimmt Inspektionen zu, die bestätigen sollen, dass er keine Atomwaffen baut, und akzeptiert gewisse Beschränkungen der Urananreicherung.
• Trump wird daraufhin den Erfolg verkünden und mit dem Abzug der Kampfflugzeuge aus der Region beginnen. Damit würde er im Grunde das Abkommen akzeptieren, das er 2018 aufgekündigt hatte.

• Option 2: Die US-Streitkräfte vor Ort und in Alarmbereitschaft halten, aber jegliche militärische Aktion auf unbestimmte Zeit verschieben, während ergebnislose Verhandlungen geführt werden.

• Option 3: Einen gezielten Angriff starten.

• Option 4: Einen umfassenden Angriff starten.

Das Problem mit Option 3 ist, dass der Iran sie wie Option 4 behandeln würde, was bedeutet, dass der Iran, wie angekündigt, alle US-Stützpunkte in der Region angreifen würde. Dies würde Trump wahrscheinlich dazu zwingen, sein militärisches Engagement zu verstärken, und er würde sich in einem zermürbenden Abnutzungskrieg verstricken.

Laut einem Bericht der Washington Post (1) vom späten Montagabend scheint Trumps Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs, Dan Caine, die Gefahr zu erkennen, der die USA ausgesetzt sind, wenn sie eine der militärischen Optionen verfolgen:

• Während die Trump-Regierung einen Angriff auf den Iran erwägt, hat der ranghöchste General des Pentagons Präsident Donald Trump und andere Offizielle davor gewarnt, dass Engpässe bei wichtigen Munitionssorten und mangelnde Unterstützung von Verbündeten das Risiko für die Operation und das US-Personal erheblich erhöhen werden, wie mit internen Gesprächen vertraute Personen berichten.

• Jede größere Operation gegen den Iran wird vor Herausforderungen stehen, da die US-Munitionsbestände durch Washingtons anhaltende Verteidigung Israels und Unterstützung der Ukraine erheblich reduziert wurden.

• Nach Erscheinen dieses Artikels postete (2) Trump in den sozialen Medien, es sei „ absolut falsch “, dass Caine „gegen einen Krieg mit dem Iran“ sei.
• Trump sagte, der General wolle zwar keine militärische Konfrontation mit dem Iran, aber falls es dazu käme, sei er der Meinung, dass man leicht gewinnen könne.

• Diejenigen, die mit der Washington Post über Caines Ansichten sprachen, widersprachen Trumps optimistischer Darstellung jedoch entschieden.

Zumindest scheint Caine das enorme Risiko für die Trump-Regierung zu begreifen, sollte der Präsident einen Angriff auf den Iran genehmigen.

• Die Tatsache, dass Caine-treue Personen diese Geschichte der Washington Post zugespielt haben , lässt mich vermuten, dass einige hochrangige Militärs verstehen, dass ein Krieg gegen den Iran ein verheerendes Desaster bedeuten kann. Sollten sie die Konsequenzen tragen müssen, wollen sie zumindest dokumentieren, dass Trump davor gewarnt wurde.

Die Grenze zwischen Krieg und Frieden hängt von einer einzigen Frage ab:

• Wird Donald Trump das Abkommen akzeptieren, das Iran ihm als verbindliche Garantie gegen den Bau von Atomwaffen anbietet?
• Wenn er das Abkommen annimmt, gibt es keinen Krieg. Wenn er es ablehnt, ist ein Krieg unausweichlich.
• Die USA sind auf einen solchen Krieg nicht vorbereitet, Iran hingegen schon. Die Entscheidung liegt allein bei Donald Trump.

Und auch interessant - Mark Sleboda: Die Achse erhebt sich? China und Russland rüsten Iran bis an die Zähne auf https://www.youtube.com/watch?v=7CcMFGncxBs 

 Quellen: 
(1) Trumps oberster General sieht akute Risiken bei einem Angriff auf den Iran. https://archive.is/cw3Fw#selection-293.0-293.75 
(2) Trump postet auf Truth zu Caine https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116121997925438698 

 

2.) Warum General Caine keinen hundertprozentigen Erfolg garantieren kann, falls die USA Iran angreifen
https://sonar21.com/understanding-why-general-caine-cannot-guarantee-a-slam-dunk-success-if-the-us-attacks-iran/
24. Februar 2026Von Larry C. Johnson  

Warum hat Donald Trump fast 30 % der F-35A-Jets der US-Luftwaffe nach Jordanien und Saudi-Arabien verlegt, wenn diese Flugzeuge ohne Luftbetankung nahe der iranischen Grenze nicht tief in iranisches Gebiet eindringen können? Sie sind praktisch nutzlos, um wichtige Ziele im Iran zu treffen, solange die iranische Luftverteidigung intakt ist. Lassen Sie mich das erklären.

Ich werde versuchen, es so einfach wie möglich zu erklären… Die meisten Kampfflugzeuge, die die USA im Nahen Osten stationiert haben, sind auf dem jordanischen Luftwaffenstützpunkt Shaheed Muwaffaq al-Salti stationiert , der in Luftlinie etwa 1400–1500 km (rund 870–930 Meilen) von Teheran entfernt liegt, sowie auf dem Luftwaffenstützpunkt Prince Sultan , der 680–750 Meilen von Teheran entfernt ist.

Die Entfernung von der iranischen Westgrenze nach Teheran variiert je nach dem genauen Punkt entlang der Grenze, aber hier ist die Aufschlüsselung in der Realität:

• Luftlinie  vom nächstgelegenen westlichen Grenzpunkt – beispielsweise in der Nähe von Mehran oder Qasr-e Shirin an der irakischen Grenze – nach Teheran: Ungefähr 400–450 Kilometer (248–280 Meilen).
• Von einem Ort im mittleren Westen wie Kermanshah (einer Großstadt direkt an der Grenze): Ungefähr 430 km (267 Meilen) nach Teheran.
• Wenn man vom äußersten westlichen Rand aus misst (z. B. in der Nähe des Dreiländerecks Türkei-Irak-Iran): Eher 500–550 km (310–342 Meilen).

Für die militärische Planung gilt im Durchschnitt: ~425 km (264 Meilen) ist ein realistischer Richtwert – das entspricht einem 30- bis 40-minütigen Flug einer F-35 im Unterschallflug.

• Laut Datenblättern von Lockheed Martin und der US Air Force beträgt der effektive Kampfradius einer F-35A im Stealth-Modus (d. h. unter Verwendung des internen Treibstoffs und der internen Waffenschächte zur Erhaltung der geringen Radarsignatur) >590 Seemeilen (ungefähr 1.093 Kilometer oder 679 Meilen).

Wie gut sind Ihre Additions- und Subtraktionskenntnisse? Nehmen wir Kermanshah als Ausgangspunkt für den Flugplan einer F-35A-Staffel, die den Iran angreifen soll.

• Wenn diese Flugzeuge von Jordanien aus starten, müssen sie 200 Seemeilen vor der iranischen Grenze auftanken.
• Dann hätten sie kaum genug Treibstoff, um Teheran zu erreichen, ihre Bomben abzuwerfen und zur Grenze mit Saudi-Arabien zurückzukehren. 

Die F-35A werden höchstwahrscheinlich mit einer AGM-158B JASSM-ER (Extended Range, die derzeit primäre Einsatzvariante) mit einem 1.000-Pfund-Sprengkopf bewaffnet sein.

• Die maximale Reichweite der AGM-158B beträgt 575 Meilen (ca. 925–1.000 km). Um die besten Erfolgsaussichten für einen Angriff ohne Eindringen in den iranischen Luftraum zu gewährleisten, sollte die F-35A etwa 250 Meilen westlich der iranischen Grenze starten.

Wo liegt also das Problem?

• Es handelt sich um das chinesische Radar YLC-8B, das an den Iran geliefert wurde. Das YLC-8B ist ein dreidimensionales Langstrecken- Anti-Stealth-Überwachungsradar, das vom Nanjing Research Institute of Electronics Technology in China entwickelt wurde.
• Es arbeitet im UHF-Band und ist daher besonders effektiv gegen Tarnkappenflugzeuge, da längere Funkwellenlängen für Flugzeuge schwerer durch herkömmliche radarabsorbierende Materialien zu durchdringen sind.

Hier sind die wichtigsten Funktionen:

• Erfassungsbereich: Bis zu 700 Kilometer (ca. 430 Meilen) für ballistische Raketen und etwa 270 bis 330 Kilometer (170 bis 205 Meilen) für konventionelle Flugzeuge
• Tarnkappenerkennung: Speziell entwickelt zur Erkennung von Flugzeugen mit geringem Radarquerschnitt, darunter die F-35 Lightning II und der Bomber B-2 Spirit, in Entfernungen von mehr als 200 Kilometern.
• Zielt auf einen Radarquerschnitt von einem Quadratmeter in relevanten Entfernungen ab.
• Schneller Einsatz: Kann in weniger als 30 Minuten aufgebaut oder abgebaut werden, wodurch es mobil und schwer anzugreifen ist.
• Integrationsfähigkeit: Berichten zufolge kann es mit dem Satellitennavigationssystem BeiDou verknüpft und in Luftverteidigungsnetzwerke integriert werden.

 Wenn dieses Radar 30 Meilen von der iranischen Westgrenze entfernt stationiert wird, wird es – theoretisch – in der Lage sein, die F-35A-Staffeln 400 Meilen innerhalb des saudi-arabischen Territoriums zu orten und anzugreifen.

Dies ist ein echter Wendepunkt für die iranische Luftverteidigung.

• Tarnkappenflugzeuge wie die F-35 nutzen ihren geringen Radarquerschnitt, um Ziele unentdeckt anzugreifen. Der UHF-Band-Betrieb des YLC-8B hebt diesen Vorteil teilweise auf.
• Selbst wenn das Radar keine präzisen Zieldaten für Flugabwehrraketen liefert, kann es Frühwarnungen geben und ungefähre Positionen verfolgen – was für die Luftverteidigungsplanung und Truppenverlegung von unschätzbarem Wert ist.

• Der maximale Sicherheitsabstand für die Luftbetankung von F-35A-Kampfjets auf saudischem Territorium – unter Vermeidung der Entdeckung durch ein 30 Meilen (ca. 48 km) innerhalb der iranischen Westgrenze zu Saudi-Arabien stationiertes YLC-8B-Radar – beträgt, um auf Nummer sicher zu gehen, etwa 380–430 Meilen (610–690 km) von der iranischen Grenze.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der optimale Startpunkt einer AGM-158B durch eine F-35A sie deutlich innerhalb der Erfassungsreichweite des chinesischen Radars positioniert. Dann stellt sich die Frage nach dem Abfangen der AGM-Rakete.

• 40N6 / 40N6E (Langstrecken-Radarzielsuche mit aktiver Radarzielsuche): 400 km (250 Meilen) – Dies ist die vom System angegebene maximale Reichweite für aerodynamische Ziele (z. B. Flugzeuge, AWACS, Marschflugkörper in großer Höhe). Es ist für Gefechte auf Distanz ausgelegt, einschließlich potenzieller Schüsse jenseits des Horizonts, und bildet die Grundlage für die Behauptung der überlegenen Reichweite des S-400.

• 48N6-Serie (z. B. 48N6E3 / 48N6DM): 240–250 km (150 Meilen) – Gängige Option für mittlere Reichweiten, verwendet für die meisten Abfangeinsätze, einschließlich Tarnkappenflugzeuge, Drohnen und einige ballistische Bedrohungen. 

• M96E2 : 120 km (75 Meilen) – Kurzstreckenrakete mit hoher Manövrierfähigkeit zur Abwehr taktischer Bedrohungen wie tief fliegender Marschflugkörper oder Flugzeuge.

• 9M96E : 40 km (25 Meilen) – Variante zur Punktverteidigung.

Was bedeutet das nun alles?

• Solange die F-35A außerhalb der Reichweite der 40N6/40N6E-Raketen bleiben, ist es unwahrscheinlich, dass der Iran US-Flugzeuge abschießen kann.
• Allerdings besteht für das chinesische Radar, das mit den russischen S-300- und S-400-Systemen zusammenarbeitet, eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Flugkörper zerstört werden, bevor sie ihre Ziele erreichen.

Es ist unwahrscheinlich, dass der Iran passiv auf einen Angriff warten wird.

• Während die USA aerodynamische Raketen auf iranische Ziele abfeuern werden, werden die Iraner Drohnen und ballistische Raketen auf Luftwaffenstützpunkte in Saudi-Arabien und Jordanien sowie auf andere US-Ziele in der Region einsetzen.

• Dies erklärt wohl, warum General Caine und CIA-Direktor Ratcliffe Trump angeblich mitteilten, sie könnten den Erfolg eines Präzisionsschlags nicht garantieren.

• Es ist das erste Mal seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, dass die USA ein Land angreifen, das über Raketen- und Drohnenkapazitäten verfügt, die US-Luftstreitkräfte neutralisieren und die militärische Infrastruktur der USA und ihrer Verbündeten schwer beschädigen könnten.

Hier ist mein neuestes Video bei Counter Currents … Ich diskutiere die drei großen Lügen über den Iran, die die USA einer leichtgläubigen Öffentlichkeit auftischen:  Siehe: Top-3 America's lies about Iran | Exposed by ex-CIA analyst
https://www.youtube.com/watch?v=NDcDi7KtPPA&t=5s 

Danny Davis und ich führten eine angeregte Diskussion – die sich hauptsächlich um den Iran und den drohenden US-Angriff drehte – und wir kamen zu dem amüsanten Schluss, dass der deutsche Bundeskanzler Merz eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit einer beliebten Figur aus South Park aufweist.