Stephen Bryen: Der Angriff auf Putins Residenz wirft wichtige Fragen zu den vorgeschlagenen US-Sicherheitsgarantien auf.

Volker Fuchs 1.1.2026

 

Nachfolgend ein Bericht von Stephen Bryen, einem Leitenden Mitarbeiter  im Center for Security Policy über den ukrainischen (nachgewiesenen) Drohnenangriff (alle 91 Langstreckendrohnen wurden abgeschossen)  auf die Residenz von Putin in Nowgorod und die Risiken der US-Sicherheitsgarantien. Seine Konsequenz daraus: Das Angebot einer Sicherheitsgarantie für die Ukraine ist schlimmer als der Beitritt der Ukraine zur NATO.

Seit seiner Gründung 1988 ist das Center for Security Policy ein Zentrum für nationale Sicherheitsexperten, die sich weiterhin für eine Politik einsetzen, die die amerikanischen Gründungsprinzipien schützt
Stephen Bryen ist ein führender Experte für Sicherheitsstrategie und -technologie.

• Er hatte hochrangige Positionen im Verteidigungsministerium, im US-Kongress und als Präsident eines großen multinationalen Rüstungs- und Technologieunternehmens inne.
• Dr. Bryen verfügt über 50 Jahre Erfahrung in Regierung und Industrie.
• Er war leitender Stabschef des Auswärtigen Ausschusses des US-Senats, 
• Geschäftsführer einer politischen Basisorganisation,
• Leiter des Jewish Institute for National Security Affairs,
• stellvertretender Unterstaatssekretär im US-Verteidigungsministerium für Handelssicherheitspolitik,
• Gründer und erster Direktor der Defense Technology Security Administration, Präsident von Finmeccanica North.
• https://centerforsecuritypolicy.org/author/stephen-bryen/

 

Der Angriff auf Putins Residenz wirft wichtige Fragen zu den vorgeschlagenen US-Sicherheitsgarantien auf.
https://weapons.substack.com/p/the-attack-on-putins-residence-raises

STEPHEN BRYEN 31. DEZEMBER 2025
Die Residenz Wladimir Putins in Nowgorod, bekannt als Dolgije Borody (auch Waldai oder Uschin genannt), wurde am 29. Dezember von ukrainischen Langstreckendrohnen angegriffen.

• Dies geht aus einer offiziellen Erklärung von Sergej Lawrow und aus einem Telefonat zwischen Präsident Trump und Putin hervor, in dem Putin die Information weitergab.
• Das russische Verteidigungsministerium veröffentlichte anschließend ebenfalls einen Bericht, nachdem ein Duma-Abgeordneter erste Details des Angriffs mitgeteilt hatte.
• Der Anschlag wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich der von den USA vorgeschlagenen Sicherheitsgarantien für die Ukraine im Rahmen einer möglichen Einigung zur Beilegung des Ukraine-Krieges auf.

                Putins Residenz in Waldai. Von Navalny.com

Die Ukrainer bestritten den Angriff, und ein Großteil der westlichen Presse spiegelte diese Position wider. Nun tauchen jedoch stichhaltige Beweise auf, die die russischen Behauptungen stützen.

Nach offiziellen russischen Erklärungen und Angaben, die von staatsnahen Kanälen verbreitet werden (ähnlich den Berichten des Duma-Abgeordneten Alexander Chinschtein), wurden die Drohnen angeblich an folgenden Orten in der Region Nowgorod abgefangen:

• im Gebiet des Waldai-Sees bei Dolgije Borody;
•  in Jaschtscherowo, dem Abfangpunkt westlich der Residenz; in Roschino, einem Waldgebiet in der Nähe des Dorfes, wo Trümmer gefunden wurden;
• und in der Stadt Waldai, wo Trümmer herabgestürzt sein sollen.

Die wichtigste Kampfdrohne der Ukraine war die UJ-26 Beaver (Bober).

• Diese Drohne zeichnet sich durch ihre markante Canard-Bauweise mit schlankem Rumpf und umgekehrtem Leitwerk aus.
• Sie wurde 2023 eingeführt und befindet sich Berichten zufolge in Serienproduktion.
• Ihre Reichweite liegt bei etwa 1.000 km, die Nutzlast bei 20 kg.
• Dieser Drohnentyp wurde bereits für Angriffe auf Moskau und andere Ziele in Russland eingesetzt.

                                       UJ-26 Biber

Die Russen behaupten außerdem , eine abgestürzte, modifizierte Chaklun-Langstrecken-Kampfdrohne gefunden zu haben . Diese Drohne wird in der Ukraine hergestellt und von einem chinesischen DLE111-Triebwerk angetrieben. Eine dieser Drohnen traf im Januar 2025 ein Flugzeugwerk in Smolensk, in dem ältere Su-25-Kampfflugzeuge umgerüstet wurden.

Triebwerk einer nach dem Angriff auf die Putin-Residenz abgestürzten ukrainischen Drohne.

Es handelt sich um ein in China hergestelltes DLE111-Triebwerk.

Die Russen haben eine Karte veröffentlicht, die die Flugrouten der ukrainischen Drohnen zeigt, sowie Informationen über den Angriff.

Laut einem Bericht des russischen Verteidigungsministeriums schoss die russische Luftabwehr 49 Drohnen über der Region Brjansk, eine über der Region Smolensk und weitere 41 über der Region Nowgorod ab, als diese sich Putins Residenz näherten.

YT-Video Russian Pantsir-S1 In Actionhttps://www.youtube.com/watch?v=udm93uITPgI

Die Residenz Dolgiye Borody ist von Luftverteidigungsanlagen umgeben, die teilweise auf Türmen über den umliegenden Wäldern montiert sind.

• Mindestens zwölf verbesserte Versionen des Pantsir S1 befinden sich in der Gegend, die für die Drohnenabwehr optimiert wurden.
• In der Nähe ist außerdem eine S-400-Luftverteidigungsanlage stationiert.
• Darüber hinaus ist die Region mit schweren Einheiten für elektronische Kampfführung ausgestattet, darunter Störsender und Spoofing-Systeme wie der Krasukha-4 und der elektronische HF-Störsender Pole-21E .
• Diese Systeme sind darauf ausgelegt, GPS-Signale zu stören und die Kommunikationsverbindungen zwischen Drohnen und ihren Bedienern zu unterbrechen.
• Möglicherweise waren die ukrainischen Drohnen mit Starlink-Mini-Terminals ausgestattet oder nutzten eine Mutterdrohne mit Starlink-Verbindung zu den Angriffsdrohnen.
•  Auch die Russen verwenden für einige ihrer Drohnen, die sie auf dem Schwarzmarkt erworben haben, Starlink-Mini-Terminals. Starlink ist sehr schwer zu stören oder zu manipulieren.

        Das Krasukha-2 Elektronische Kampfführungssystem

Die Putin-Residenz ist eine Hochsicherheitsanlage. Putin erreicht sie über eine geheime Bahnverbindung von Moskau und einen anschließenden Hubschrauberflug. Der Zug ist speziell gepanzert, und die Waggons sind mit zusätzlichen Laufrollen verstärkt, um das erhöhte Gewicht zu tragen.

Es gibt weitere hochgesicherte Residenzen, darunter Novo-Ogarjowo (Moskau), Botscharow Ruchei (Sotschi) und Dworez Putina, ein Palastkomplex im italienischen Stil an der Schwarzmeerküste in der Nähe von Gelendschik in der Region Krasnodar, Russland.

Es ist nicht bekannt, ob sich Putin zum Zeitpunkt des Angriffs in der Residenz Dolgije Borody aufhielt. Manche behaupten, er sei in Moskau gewesen und habe Dolgije Borody aufgrund der Bedrohung durch Drohnen- oder Raketenangriffe vom Meer aus gemieden.

Am 3. Mai 2023 explodierten zwei ukrainische Drohnen über dem Senatspalast im Kremlkomplex in Moskau. Der Senatspalast ist der Amtssitz von Präsident Wladimir Putin. Es war der erste Angriff auf den Kreml seit dem Zweiten Weltkrieg.

YT-Video Russia accuses Ukraine of attempted drone attack on Kremlin https://www.youtube.com/watch?v=2Oiagfj_Mik

Manche glauben, dass Selenskyj nach seiner Ankunft in Mar-a-Lago keinen Angriff auf Putins Residenz autorisiert hätte, insbesondere da er amerikanische Sicherheitsgarantien für die Ukraine anstrebte.

•  Larry Johnson argumentiert beispielsweise, es habe sich um eine unautorisierte ukrainische Geheimdienstoperation gehandelt, möglicherweise mit Verbindungen zum britischen Geheimdienst, um Selenskyj zu diskreditieren und ihn als Präsidenten abzusetzen.
• Es ist allgemein bekannt, dass die Briten, insbesondere der MI6, der britische Auslandsgeheimdienst, Waleri Saluzhiny als Nachfolger Selenskyjs unterstützen.

Laut Selenskyj erörterten beide Seiten bei dem Treffen zwischen Trump und Selenskyj die US-Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Trump habe angeblich eine 15-jährige Garantie angeboten, die laut Selenskyj auch den Einsatz von US-Truppen in der Ukraine umfassen würde. Selenskyj erklärte gegenüber Reportern: „Wir besprechen dies mit Präsident Trump und mit Vertretern der ‚Koalition der Willigen‘. Wir würden uns das wünschen.“

Es ist offensichtlich, dass der Angriff auf Putins Residenz eine Provokation war, unabhängig davon, ob Selenskyj davon wusste oder nicht.

• Dies wirft die grundlegende Frage auf, warum die USA der Ukraine überhaupt Sicherheitsgarantien geben, und stellt die Sinnhaftigkeit der Stationierung amerikanischer Soldaten in der Ukraine infrage.
• Sollten solche Garantien, wie Selenskyj andeutet, an eine „Koalition der Willigen“ geknüpft sein, zu der zweifellos auch Deutschland, Frankreich und Großbritannien gehören, entstünde eine „gestauchte NATO“ ohne Vetorecht, da Unruhestifter wie Ungarn ausgeschlossen würden.
• Eine Konsequenz daraus: Das Angebot einer Sicherheitsgarantie für die Ukraine ist schlimmer als der Beitritt der Ukraine zur NATO.

 

Dipl.-Ing. Ingenieurbau

F

Statiker / Projektleiter

U

V

O

L

K

E

R

F

U

C

H

S

vfuc@arcor.de

H

Homepage

S

https://www.volkerfuchsputzbrunn.de/