Die Sabotage des Friedens - General Harald Kujat im Interview in der Interviewreihe zum Dritten Weltkrieg https://www.youtube.com/watch?v=uk6T4RVeBY4 In
diesem Interview bietet der pensionierte Vier-Sterne-General der
Luftwaffe, Harald Kujat – ehemaliger Generalinspekteur der Bundeswehr
und Vorsitzender des NATO-Militärausschusses – eine seltene Mischung aus
hochrangiger militärischer Erfahrung und nüchternem diplomatischem Realismus.
Als ranghöchster Militärangehöriger
war er die Schnittstelle zwischen Politik und Militär. Es war seine
Aufgabe, die Kriegspläne zu entwerfen und den Bedarf an Panzern, Truppen
und militärischer Ausrüstung für alle möglichen Kriegsszenarien
festzulegen. Er versteht wie kaum ein anderer die wahren Kosten des
Krieges.
In den 1990er und frühen 2000er Jahren war er zudem einer der Chefunterhändler mit Russland und traf Putin persönlich. Diese Erfahrung ermöglichte ihm eine fundierte Einschätzung der aktuellen Lage und der notwendigen Schritte zur Beilegung des gegenwärtigen Konflikts.
General Kujat stellt die vorherrschende westliche Darstellung des Ukraine-Krieges infrage, ohne die russische Verantwortung zu beschönigen.
Er analysiert Europas Rolle bei der Verlängerung des Konflikts,
von den gescheiterten Istanbuler Verhandlungen 2022 bis hin zum
politischen Klima, das ernsthafte Friedensbemühungen mit
„Putin-freundlicher“ Haltung gleichsetzt.
Er warnt, dass die größte Gefahr nun in der schleichenden Verschmelzung ukrainischer und NATO-Interventionen liegt – ein Weg, der eine Eskalation weit über die Grenzen der Ukraine hinaus riskiert.
Über
das Schlachtfeld hinaus untersucht er den Wandel von einer unipolaren
zu einer multipolaren Weltordnung und warum jede nachhaltige europäische Sicherheitsarchitektur Russland einbeziehen und nicht ausschließen muss.
Für Kujat ist ein ausgehandelter Frieden noch möglich – aber nur, wenn die politischen Führungskräfte maximalistische Illusionen aufgeben und die legitimen Sicherheitsbedenken aller Parteien ernst nehmen.
Nur wenige Stimmen in der europäischen Debatte über den Krieg in der Ukraine können von sich behaupten, dass sie tatsächliche militärische Erfahrung mit
stichhaltigen Argumenten für diplomatischen Pragmatismus und
beharrlichen Forderungen nach einem Ende des Konflikts verbinden.
General
Harald Kujat sticht selbst unter diesen wenigen heraus. Er ist ein
pensionierter Vier- Sterne-General der deutschen Luftwaffe und diente
von 2000 bis 2002 als Generalinspekteur der Bundeswehr, dem höchsten militärischen Posten, den ein Offizier im aktiven Dienst der deutschen Streitkräfte je innehatte.
Danach war er Vorsitzender des NATO-Militärausschusses, d.h. er war der ranghöchste militärische Sprecher des 32-Nationen-Bündnisses und Hauptberater des Generalsekretärs.
Allein aufgrund seiner unmittelbaren Erfahrung und seiner Referenzen haben seine Erkenntnisse mehr Gewicht als die Meinungen eines durchschnittlichen EU-Bürokraten oder eines anderen menschlichen Rädchens in der Kriegspropagandamaschine, da er die wahren Kosten von Konflikten kennt, aber auch weiß, wie man sie realistisch und wirksam beenden kann.
General Kujats Positionen und Erkenntnisse sind auch deshalb bemerkenswert, weil sie ausgewogen und objektiv sind.
Ohne die russische Verantwortung für den Krieg zu leugnen, stellt er auch alle strategischen Annahmen in Frage, die der westlichen Politik seit 2022 zugrunde liegen. In dem Interview nimmt er kein Blatt vor den Mund, wenn es um die Rolle des Westens und insbesondere Europas in dem aktuellen Konflikt geht.
Wie er betont: „Die Europäer haben sich nie um Frieden bemüht, sondern den Konflikt nur genährt“
Dies wird durch die europäische Negativbilanz untermauert: von der Sabotage der Istanbuler Verhandlungen von 2022, die nur wenige Wochen nach dem Einmarsch in die Ukraine stattfanden und den Verlust unzähliger Menschenleben hätten verhindern können, bis hin zu dem politischen Getue,
das seither dafür sorgt, dass jeder Vermittlungsversuch, wie der von
Ungarn, auf scharfe Kritik stößt - und im Grunde jeden, der gegen den
Krieg ist, beschuldigt, „pro-Putin“ zu sein.
Die zugrundeliegende „Strategie“ und der Grund für die konsequente Ablehnung von Friedenschancen besteht nicht darin, die langfristigen Interessen der Ukraine zu schützen und zu verteidigen, sondern darin, Russland durch einen lang anhaltenden Konikt zu schwächen, selbst um den Preis hoher ukrainischer Verluste.
Auf
der Grundlage seiner umfangreichen Erfahrungen auf den höchsten Ebenen
der militärischen Planung warnt er, dass die größte Gefahr dieses
Krieges in der zunehmenden Verwischung der Grenze zwischen ukrainischer und NATO-Beteiligung liegt
Nachhaltiger Frieden und Sicherheit für Europa können nicht erreicht werden, indem man Russland aus der Gleichung ausschließt, sondern nur, indem man das Land ehrlich und in gutem Glauben an den Verhandlungstisch holt.
Dies wird nicht einfach sein, vor allem angesichts der äußerst angespannten Beziehungen zum Westen in den letzten Jahrzehnten, aber Europa ist es seinen eigenen Bürgern und den unschuldigen Zivilisten in seinen Nachbarländern schuldig, es zumindest zu versuchen