In den Worten des Neo-Caligula: „Die Welt ist nicht sicher, solange wir nicht die vollständige und totale Kontrolle über Grönland haben.“

Damit ist das Imperium des Chaos endgültig in das Imperium der Plünderung und nun in das Imperium der permanenten Schläge verwandelt.

Verschiedene europäische Chihuahuas wagten es, eine kleine Gruppe von Hundeschlittenführern zur Verteidigung Grönlands gegen Neo-Caligula auszusenden. Vergeblich. Sie wurden umgehend mit Zöllen belegt. Der Streik dauert bis zum „vollständigen und totalen Kauf“ Grönlands an.

Euro-Chihuahuas – dem Beispiel des Globalen Südens folgend – sind möglicherweise endlich zum neuen Paradigma erwacht: Streikgeopolitik.

Neo-Caligula gelang es nicht, in Caracas einen Regimewechsel herbeizuführen – und seine Ölträume wurden selbst von großen US-Energiekonzernen widerlegt. Auch in Teheran konnte er keinen Regimewechsel erreichen – trotz des massiven Einsatzes von CIA, Mossad und diversen NGOs.

Plan C sieht also Grönland vor, das für imperiale Lebensraumzwecke unerlässlich ist und als Sicherheit für die unbezahlbaren Schulden in Höhe von 38 Billionen Dollar – und weiter steigend – dient.

Das bedeutet keinesfalls, dass wir unsere Iran-Besessenheit aufgeben. Der Flugzeugträger USS Abraham Lincoln verlegt in eine Position im Golf von Oman/Persischen Golf, von der aus er Iran noch vor Ende der Woche angreifen könnte. Alle Angriffsszenarien bleiben bestehen.

Sollte es zu einem regelrechten Chaos kommen, könnte dies eine noch demütigendere Wiederholung des 12-tägigen Krieges im Juni letzten Jahres werden, den der Todeskult in Westasien bis zu 14 Monate lang geplant hatte.

Der zwölftägige Krieg scheiterte nicht nur als Versuch eines Regimewechsels; er führte zu einer derart brutalen iranischen Vergeltungsaktion, dass sich Tel Aviv bis heute nicht erholt hat. Teheran hat wiederholt unmissverständlich klargestellt, dass den Truppen des Neo-Caligula im Iran und jenseits des Golfs im Falle erneuter Angriffe dasselbe Schicksal bevorsteht.

Warum die Besessenheit vom Regimewechsel anhält

Was den ebenso kläglich gescheiterten Versuch eines Regimewechsels im Iran in den letzten Wochen betrifft, so stand dabei der jämmerliche Clownprinz Reza Pahlavi im Vordergrund, der sich sicher in Maryland verschanzt hatte und von den US-Medien massiv als „einigende politische Figur“ gefeiert wurde, die in der Lage sei, die „erlebte Katastrophe der Klerikerherrschaft“ neu zu bewerten.

Neo-Caligula hatte keine Zeit für solche ideologischen Feinheiten. Sein Ziel war es, die Vorgänge zu beschleunigen, indem er – was sonst? – die Logik des Imperiums der permanenten Angriffe anwandte: die Bombardierung des Iran.

Die Ablenkungsmanöver gerieten erwartungsgemäß außer Kontrolle. Der Todeskult in Westasien soll Moskau gebeten haben, Teheran mitzuteilen, dass er nicht angreifen würde, falls Iran nicht zuerst angreife. Als ob Teheran – und Moskau – irgendetwas aus Tel Aviv trauen könnten.

Die Golfstaaten – Saudi-Arabien, Katar und Oman – haben Neo-Caligula möglicherweise gebeten, nicht zuzuschlagen, da dies den gesamten Golf in Brand gesetzt und „schwere Rückschläge“ verursacht hätte.

Der eigentliche Knackpunkt war – wieder einmal – TACO. Es gab schlicht kein durchgespieltes US-Angriffsszenario, das einen blitzschnellen Regimewechsel ermöglicht hätte, das einzig akzeptable Ergebnis. Also zurück zur Eroberung Grönlands.

Es dauerte nur wenige Tage, um die massive Propagandakampagne in ganz NATOstan über „Massenopfer“ unter den iranischen Demonstranten zu entlarven.

Die – gefälschten – Zahlen stammen vom Zentrum für Menschenrechte im Iran, das sich – wo sonst – in New York befindet und von der CIA-nahen National Endowment for Democracy (NED) in Washington und anderen verschiedenen Desinformationsorganisationen finanziert wird.

Die Liste der Gründe für einen dringenden Regimewechsel im Iran ist jedoch nach wie vor umfangreich und umfasst unter anderem diese vier Schlüsselelemente:

• Teheran muss die Achse des Widerstands in Westasien, die Palästina unterstützt, aufgeben. 

•  Da der Iran an einem strategisch wichtigen Knotenpunkt der Handels- und Energieverbindungen in Eurasien liegt,
  müssen sowohl seine Verbindungen zum Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC) als auch zu Chinas Neuer Seidenstraße (BRI) gekappt werden.

• Dies bedeutet, die bestehende, organische Zusammenarbeit innerhalb der BRICS-Staaten zwischen Russland, Iran, Indien und China von innen heraus zu zerstören. 

•  Da über 90 % der iranischen Ölexporte nach China gehen und in Yuan abgerechnet werden, stellt dies eine ernsthafte Bedrohung für den Petrodollar dar: ein absolutes Tabu. In diesem Punkt, im Sinne des „Imperiums der permanenten Streiks“, steht der Iran auf der Seite Venezuelas. Es gilt unser Weg – unser Weg mit dem Petrodollar – oder gar keiner. 

•  Die anhaltende Faszination des nie endenden Traums von einem Iran unter dem Schah – komplett mit einer SAVAK-Geheimpolizei im Schah-Stil; engen Verbindungen zum Mossad, um diese arabischen Barbaren im Zaum zu halten; und einem weitverzweigten, von der CIA betriebenen Netz von Überwachungszentren, das sowohl Russland als auch China ins Visier nimmt.

Wie man einem „Regimewechselkrieg“ entgegenwirken kann

Teheran lässt sich von Sanktionen nicht einschüchtern – schließlich hat das Land in den letzten vier Jahrzehnten über 6.000 Sanktionen ertragen müssen, die darauf abzielten, seine Wirtschaft völlig zu strangulieren und sogar die Ölexporte, um es mit imperialen Worten zu sagen, „auf Null“ zu reduzieren.

Selbst unter maximalem Druck war der Iran in der Lage, die umfangreichste industrielle Basis in ganz Westasien aufzubauen; er investierte unermüdlich in Selbstversorgung und modernste militärische Ausrüstung; er trat 2023 der SCO und 2024 den BRICS bei; und er entwickelte praktisch eine führende Wissensökonomie des globalen Südens.

Unmengen digitaler Tinte wurden darüber verschwendet, warum China Iran bisher nicht angemessen gegen den maximalen Druck des Imperialismus unterstützt hat, beispielsweise durch die Abwehr der Spekulationsangriffe auf den Rial. Das hätte Peking – im Vergleich zu seinen Devisenreserven – fast nichts gekostet.

Der spekulative Angriff auf den Rial war wohl der entscheidende Auslöser der Proteste im Iran. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Hungerlöhne maßgeblich zum Zusammenbruch Syriens beigetragen haben.

Es liegt nun an Peking, diese unangenehme Frage diplomatisch zu beantworten. Der Geist von BRICS Plus – nennen wir es Bandung 1955 Plus – wird wohl nicht überleben, denn wir alle wissen, dass es in diesem aktuellen Weltkrieg im Kern um Ressourcen und Finanzen geht, die mobilisiert und gezielt eingesetzt werden müssen.

Und das führt uns zu der Frage, ob Chinas Führung ernsthaft abwägt, ob es sich lohnt, eine Art größeres Deutschland zu bleiben: im Keim erstarrt egozentrisch, von Angst geprägt und in wirtschaftlicher und finanzieller Hinsicht im Grunde egoistisch. Die – vielversprechende – Alternative wäre, wenn China innerhalb der BRICS-Staaten ausreichend umfangreiche Kreditfazilitäten für eine Reihe befreundeter Nationen schaffen würde.

Was auch immer als Nächstes geschieht, eines ist klar: Das Imperium der permanenten Angriffe wird einer multipolaren, vielkomponentigen Welt nicht nur „aktiv feindselig“ gegenüberstehen; diese Feindseligkeit wird in einem giftigen Sumpf aus Wut und Rache getränkt sein und der ultimativen Panikangst untergeordnet sein: der langsamen, aber sicheren, unaufhaltsamen Vertreibung des Imperiums aus Eurasien.

Auftritt des Sonderbeauftragten des Weißen Hauses, Witkoff – des Immobilien-Bismarcks –, der dem Iran die imperialen Diktate verkündet:

1. Die Urananreicherung muss gestoppt werden. Das kommt nicht in Frage.
2. Reduzierung der Raketenbestände. Kommt nicht in Frage.
3. Die Menge an angereichertem Kernmaterial sollte um etwa 2000 kg (3,67–60 %) reduziert werden. Darüber könnte verhandelt werden.
4. Die Unterstützung von „regionalen Stellvertretern“ – wie der Widerstandsachse – ist ausgeschlossen.

Der 12-Tage-Krieg und die verborgene Allianz

Der 12-Tage-Krieg hat viele Beobachter überrascht, doch Escobar macht klar, dass Iran nicht allein stand. Viele hatten spekuliert, dass Teheran nicht ausreichend militärische Unterstützung von Russland und China erhalten habe, um dem Überraschungsangriff Israels und der USA standzuhalten. Tatsächlich sei die Zusammenarbeit jedoch tiefer, als öffentlich bekannt.

Russische und chinesische Technologien halfen etwa dabei, das Starlink-System zu durchdringen und lahmzulegen – ein Erfolg, der auf enge militärische Kooperation hindeutet. Dennoch seien Russland und China äußerst zurückhaltend, da vieles im Bereich der nationalen Sicherheit liege.

Militärische und strategische Unterstützung

Escobar betont, dass diese Partnerschaft strategisch verflochten ist: Russische IL-76-Flugzeuge landeten kontinuierlich in Teheran, beladen mit Ausrüstung wie Raketenabwehrsystemen oder Cybersicherheitstechnologien. Offizielle Bestätigungen von Verteidigungsministerien in Moskau, Peking und Teheran unterstreichen, dass ein Fall Irans – sei es durch Regimewechsel oder Kolonisierung – für Russland und China inakzeptabel sei.

Iran würde nicht als Vasallenstaat des „Imperiums des Chaos“ enden.

Infrastruktur, Technologie und verdeckte Fähigkeiten

Ein zentraler Aspekt der Unterstützung liegt in der Wiederherstellung der Infrastruktur. Escobar enthüllt, dass russisches Know-how es den Iranern ermöglichte, ihr Stromnetz innerhalb von weniger als 48 Stunden nach dem Angriff wieder aufzubauen. Solche Details werden jedoch nie öffentlich zugegeben, weder von Russland noch von Iran.

Bei Besuchen beim IRGC (Iranische Revolutionsgarden) zeigten diese nur bekannte Technologien, während fortschrittliche Raketen und Software im Verborgenen blieben – einige davon kamen erst in den letzten Tagen des Krieges zum Einsatz. Die militärisch-wissenschaftliche Kooperation zwischen Iran und Russland sei besonders intensiv, ergänzt durch die hohe Qualität iranischer Universitäten, die in Europa und den USA beneidet werden.

Eurasien, Iran und das „Imperium“

China spielt hier eine ergänzende Rolle, doch die Allianz dreht sich um die Integration Eurasiens. Für Escobar ist klar: Das Imperium hat nur einen Schuss, um Eurasien zu destabilisieren – und das wäre Iran. Andere Länder wie die Türkei (als NATO-Grenze) oder die zentralasiatischen Staaten seien weniger zentral.

Indien und Pakistan konzentrieren sich auf Südasien, Südostasien auf Handel. Iran als uralter Kreuzweg Eurasiens, seit den persischen Reichen, sei der Schlüssel – und der Westen, beeinflusst von Denkern wie Mackinder, Spykman und Brzeziński, könne einen souveränen Iran nie akzeptieren.

Regimewechsel, Geschichte und innere Stabilität

Die historische Dimension unterstreicht Escobar: Seit der Islamischen Revolution 1979 wechselt Iran zwischen klerikaler und monarchischer Macht, doch eine Rückkehr zur Monarchie sei unwahrscheinlich – insbesondere mit Figuren wie dem „Clown“ in Maryland, der als Thronfolger vermarktet wird, aber wenig Anklang findet.

Der Westen habe keinen echten Ersatzplan; stattdessen ziele er auf Zerstörung ab, ähnlich wie in Irak, Libyen oder Syrien. Dokumente wie „The Path to Persia“ skizzieren nur Sprengszenarien.

Wirtschaftlicher Druck und gesellschaftlicher Zusammenhalt

Dennoch sei Iran nicht „schlafend“: Escobar beschreibt, wie Teheran Regimewechsel abwehrt. Ein Schlüssel sei der Dialog mit den Basaris (Händlern), die von der Regierung zu Treffen eingeladen wurden, um über Lebenshaltungskosten und Kundenbeschwerden zu sprechen. Westliche Medien interpretierten das fälschlich als Abkehr der Basaris vom Regime – doch es war das Gegenteil.

Im Gegensatz zur Revolution 1978/79, als die Basaris gegen den Schah rebellierten, arbeiteten sie nun mit der Regierung zusammen. Über 40 Jahre Sanktionen haben die Infrastruktur massiv geschädigt: Häfen, Flughäfen und städtische Gebiete verfallen, besonders in armen Vierteln Süd-Teherans. Dennoch funktioniere der Staat und subventioniere Grundbedürfnisse wie Gas und Strom.

Dollar, Sanktionen und BRICS

Escobar kritisiert, dass China trotz riesiger Reserven nicht gegen die spekulative Attacke auf den Rial half – eine Frage, die Peking beantworten müsse. Sogar die BRICS-Bank NDB könne keine Kredite vergeben, da sie in US-Dollar arbeitet und Sanktionen riskiert. Dies unterstreiche die Notwendigkeit, vom Dollar abzugehen.

Widerstand, Militärmacht und westliche Reaktionen

Tief verwurzelt in der schiitischen Kultur sei der Widerstandsgeist: Martyrertum und Resistenz gegen koloniale Mächte, konzipiert seit der Revolution als anti-kolonialer Kampf. Der gescheiterte Regimewechsel habe diesen Geist neu entfacht – ironischerweise ein „Gefallen“ des Imperiums.

Netanyahu, kein Militärexperte, drohe mit ungekannter Stärke, falls Iran angreife – doch seine Generäle wissen um die Gefahr. Iranische Hypersonik-Raketen, von denen nur wenige im Krieg eingesetzt wurden, könnten Tausende umfassen (Gerüchte sprechen von 2.000 bis 20.000). Selbst Russland habe nicht so viele. Die Zerstörungsbilder gingen viral und zeigten die Wirksamkeit.

USA, Trump und das Fazit

In den USA sinke die Unterstützung für Anti-Iran-Aktionen;

• Trump, einst kritisch, klang nun wie ein Beltway-Politiker und rechtfertigte Schläge als Schutz von Protestierenden – ein Widerspruch zu seiner früheren Rhetorik.
• Mit der USS Lincoln und Kampfflugzeugen im Anmarsch sei ein symbolischer Schlag denkbar, um das Thema zu wechseln.
• Zusammenfassend unterstreicht Escobar, dass Russland und China Iran schützen, ohne alles preiszugeben – eine Strategie, die Trumps Bluff enttarnt und Israel in die Defensive drängt.
• Die Eurasien-Integration schreitet voran, während das Imperium an Grenzen stößt.
• Iran, gestärkt durch Allianzen und inneren Widerstand, bleibt ein Bollwerk gegen westliche Hegemonie.