Prof. Rima Najjar zur Mossad-Spionage: Inszenierte Proteste in Teheran - Psychologische Kriegsführung mit Hilfe der Geheimdienste

• Die Jerusalem Post griff dies umgehend auf und zitierte die zentralen Aussagen, in denen die Iraner aufgefordert wurden, „gemeinsam auf die Straße zu gehen“, und in denen behauptet wurde, dass sich Mossad-Agenten „unter euch - (als Euresgleichen) auf den Straßen“ befänden. 
• Durch diese Weiterverbreitung erlangte die Botschaft internationale Reichweite und fungierte als gezielter Akt psychologischen Drucks auf den iranischen Staat.

Die Proteste im Iran brachen inmitten eines regelrechten wirtschaftlichen Zusammenbruchs aus:

• Der Rial war auf etwa 1,42–1,445 Millionen pro Dollar gefallen, die Inflation erreichte fast 42 Prozent, und Grundbedürfnisse waren für große Teile der Bevölkerung unerschwinglich geworden.
• Was mit der Schließung von Geschäften in Teheran begann, breitete sich rasch landesweit aus.
• In diese explosive Lage drängen sich israelische Geheimdienste – die seit Langem im Verborgenen agieren, mit Sicherheitswarnungen und verdeckten Tötungsaktionen – als politische Akteure auf.

 Ein solches Verhalten signalisiert einen Wandel in der Staatskunst, der einer Benennung bedarf.

• Die öffentliche Kommunikation der Geheimdienste beschreibt die neue, nun angewandte Doktrin.
• Nach diesem Modell gibt ein Geheimdienst sowohl diplomatische Distanz als auch verdeckte Zurückhaltung auf.
• Er wendet sich direkt an die ausländische Bevölkerung – in deren Sprache, inmitten von Unruhen – und gibt sich dabei offen als Spionagedienst zu erkennen, ja behauptet sogar, sich in unmittelbarer Nähe zu Demonstranten aufzuhalten. 
• Psychologische Kriegsführung rückt vom inoffiziellen Kanal in den Vordergrund.

Die Konsequenzen folgen einem starren Ablauf. Historisch gesehen erfolgte externer politischer Einfluss hauptsächlich über zwei Wege: klassische Propaganda und verdeckte Intervention.

• Beide bewahrten ein entscheidendes Prinzip – den Schutz innerstaatlicher Bewegungen vor offener ausländischer Kontrolle. Geheimdienstinformationen brechen diese Barriere ein 
• Ihr Zweck liegt nicht in der Überzeugung, sondern in der Eskalation: Sie signalisieren die Durchdringung des Regimes, ermutigen Protestierende zu höheren Risiken, destabilisieren die herrschenden Eliten und provozieren eine aggressive Sicherheitsreaktion.
• Die Legitimität der Proteste schwindet. Die Behörden erhalten eine unmittelbare Rechtfertigung für sicherheitspolitische Repression.
• Der politische Handlungsspielraum schrumpft. Die Zivilbevölkerung zahlt den Preis.

• Und angesichts dokumentierter israelischer Infiltrationsversuche zur Destabilisierung des Regimes, erkannten die iranischen Behörden die ungewöhnlich offene persische Botschaft des Mossad als das, was sie war: eine weitere Bestätigung ausländischer Anstiftung und aktiver Unterwanderung. 
• Die Folge war vorhersehbar: Massenverhaftungen, weitreichende Internetbeschränkungen und gewaltsame Auflösung von Menschenansammlungen.
• Genau das Ergebnis, das der Mossad mit seiner Intervention provozieren wollte.

Dieselbe Dynamik spielte sich in Venezuela ab. 

• Ein Bolívar, der bis 2025 rund 80 Prozent seines Wertes verlor, eine prognostizierte dreistellige Inflation und wachsende Wechselkursdifferenzen auf dem Schwarzmarkt führten zu akuter sozialer Not.
• Vor diesem Hintergrund diffamierte Präsident Maduro Teile der Opposition explizit als Instrumente zionistischen Einflusses und berief sich dabei auf US-Sanktionen, angebliche CIA-Drohnenangriffe auf venezolanischem Territorium und öffentliche Genehmigungen für US-Operationen.
• Diese Behauptungen dienten als Rechtfertigung für Militäreinsätze, Massenverhaftungen von Oppositionellen und die systematische Kriminalisierung abweichender Meinungen als ausländische Verschwörung – ein nahezu identisches Szenario wie derzeit im Iran.

In beiden Fällen entstanden der intervenierenden Macht keine nennenswerten Kosten. Die betroffene Gesellschaft trug den Schaden – wirtschaftlich, politisch und in Form von Menschenleben. Dasselbe Muster wiederholt sich in der gesamten Region in großem Umfang – und die Intervention des Mossad im Iran legt die dahinterstehende Regierungslogik offen. 

• Der syrische Aufstand von 2011 wurde im Zuge regionaler Geheimdienstkonkurrenz und Stellvertreterkriegen schnell niedergeschlagen und verwandelte sich in eine langwierige nationale Katastrophe, deren humanitäre Folgen auch nach dem Regimewechsel 2024 noch lange spürbar sein werden. 
• Die irakische Tishreen-Bewegung von 2019 – ein Massenaufstand junger Menschen gegen Korruption, Arbeitslosigkeit und Fremdherrschaft – wurde nach der Infiltration durch ausländische Geheimdienste, darunter israelische und amerikanische Operationen, mit tödlicher Gewalt unterdrückt. Diese Operationen hatten den politischen Raum der Bewegung vergiftet und dem Staat einen Vorwand für sicherheitspolitische Repressionen geliefert. 
• Der interne Konflikt im Jemen bildete die Grundlage für einen von außen gesteuerten Krieg, in dem die Koordination israelischer und westlicher Geheimdienste mit saudischen und emiratischen Streitkräften die inneren Spaltungen in Massenvertreibung, systemischen Hunger und neue Eskalationen im Jahr 2025 verwandelte, die eine politische Lösung verhindern. 
• Der wirtschaftliche Zusammenbruch des Libanon, der durch den Krieg mit Israel in den Jahren 2023–2024 noch verschärft wird, wird nun durch nahezu tägliche israelische Angriffe, von den USA unterstützte Abrüstungsforderungen und anhaltende israelische Geheimdienstaktivitäten, die den verbliebenen innenpolitischen Spielraum ersticken, stetig umgestaltet.

In jedem Fall bestimmt derselbe Mechanismus das Ergebnis. 

• Authentische Volksbewegungen kollidieren mit externen Geheimdienstinteressen, die in den Protestraum eindringen, die Legitimität untergraben und die zivilgesellschaftliche Mobilisierung in ein geopolitisches Theaterstück verwandeln.
• Die öffentliche Hetze des Mossad im Iran legt ein System offen, das normalerweise im Verborgenen agiert.

Die „Unterstützung“ von Protestbewegungen durch ausländische Geheimdienste bewirkt genau das Gegenteil ihres erklärten Ziels. 

• Sie untergräbt die Glaubwürdigkeit der Bewegungen, liefert autoritären Herrschern die Rechtfertigung für Repressionen und beschleunigt den Zusammenbruch des politischen Raums.
• Wo der Mossad Solidarität verkündet, führt er zu Entlarvung; wo er Selbstbestimmung verspricht, erzeugt er Isolation; wo er Freiheit andeutet, schafft er die Voraussetzungen für ein hartes Vorgehen gegen die Bevölkerung.
• Internationale Rhetorik bedient sich der Sprache von Demokratie und Solidarität; die gelebte politische Realität führt zu Erschöpfung, Zersplitterung und Verzweiflung.

Dieser Zyklus ist ein direktes Ergebnis der regionalen Ordnung nach dem Kalten Krieg.

•  Die Vereinigten Staaten und Israel beherrschen ein System, das die Volkssouveränität in der arabischen und persischen Welt als entbehrlich betrachtet. 
• Palästina legt die zugrundeliegende Logik dieses Systems offen. Seine verweigerte Souveränität – begründet im einzigartigen britischen Mandat nach dem Ersten Weltkrieg, das die Balfour-Deklaration ohne jeglichen Weg zur Unabhängigkeit verankerte – bildet den Grundstein einer permanenten regionalen Asymmetrie.
• Israels zentrales strategisches Ziel ist daher klar: die Verhinderung jeglicher kohärenter politischer Konstellation, die die israelische Militärmacht einschränken oder den Widerstand für die Befreiung der Palästinenser bündeln könnte. 
• Die systematische Instrumentalisierung anderer Volksbewegungen in der Region dient diesem Ziel.

Innerhalb dieser Struktur verliert die Weiterverbreitung der persischen Mossad-Botschaft durch die Jerusalem Post jeglichen Anschein von Anomalie. Die Handlung wird nachvollziehbar.

Als zionistisches Sprachrohr erweitert die Post die Reichweite der psychologischen Operation: 

• Sie projiziert israelische Präsenz und Stärke,
• stärkt die Moral im Inland,
• signalisiert Abschreckung gegenüber Gegnern und
• nutzt authentische wirtschaftliche Missstände – Währungsverfall, Inflation, alltägliche Not –, um den Iran zu destabilisieren, ohne dabei selbst Konsequenzen für die iranische Zivilbevölkerung zu tragen.

Die in solchen Botschaften angebotene „Unterstützung“ verwandelt die Hoffnung der Zivilbevölkerung in Kollateralschaden und Protestbewegungen in austauschbare Instrumente regionaler Machtkämpfe.

• Was als ungeheure Frechheit begann, wandelt sich in eine herrschende Doktrin: berechnend, unkontrollierbar und verheerend für die Volkssouveränität.
• Das moderne Imperium unterdrückt abweichende Meinungen nicht mehr allein durch Panzer und Gefängnisse. 
• Es beherrscht sie, indem es sie unterwandert – indem es Geheimdienste direkt in den zivilen Kampf einbindet und dann die Repression unweigerlich folgen lässt.
• Diese Maschine ist nun in vollem Betrieb.