Nachfolgend, in Ergänzung des Berichtes vom 26.Februar von Ian Proud mit dem verlinkten Titel: 

Ian Proud: Warum können die westlich Staats- und Regierungschefs nicht ein Scheitern in der Ukraine akzeptieren

Spiel mit dem Feuer  Die baltischen Staaten stellen der Ukraine ihren Luftraum für Angriffe auf Russland zur Verfügung 29.März

• Ian war von Juli 2014 bis Februar 2019 leitender Beamter an der britischen Botschaft in Moskau, in einer Zeit besonders angespannter Beziehungen zwischen Großbritannien und Russland.
• Er bekleidete dort verschiedene Positionen, darunter die des Leiters der Kanzlei, des Wirtschaftsberaters – zuständig für die Beratung britischer Minister in Wirtschaftssanktionsfragen –, des Vorsitzenden des Krisenstabs, des Direktors der Diplomatischen Akademie für Osteuropa und Zentralasien sowie des stellvertretenden Vorsitzenden des Kuratoriums der Anglo-American School.
• Er leitete die Vorbereitungen der Botschaft für die FIFA-Weltmeisterschaft 2018 in Russland und baute die Personalstruktur der Botschaft nach der Massenausweisung von Mitarbeitern infolge des Nervengiftanschlags von Salisbury im März 2018 wieder auf.

Ian war einer der fähigsten Krisenexperten des britischen Außenministeriums. Im Laufe seiner Karriere war er an der Krisenreaktion des Außenministeriums auf das Erdbeben in Gujarat, die Anschläge vom 11. September, den Bombenanschlag auf Bali 2002, den Tsunami im Indischen Ozean 2004, den Arabischen Frühling, das Erdbeben in Neuseeland und den Tsunami in Japan 2011, den Nervengiftanschlag in Salisbury 2018 sowie die weltweite Rückführung britischer Staatsbürger während der COVID-Pandemie beteiligt. Mehr dazu siehe https://www.prouddiplomat.com/about 

Der einzige Weg, uns vom Krieg zu befreien, besteht darin, uns von den Kriegstreibern zu befreien.

Donald Trump hat etwas mit Keir Starmer, Friedrich Merz, Wolodymyr Selenskyj, Ursula von der Leyen und anderen europäischen Staats- und Regierungschefs gemeinsam. 

• Sie alle sind entschlossen, Kriege aufrechtzuerhalten, für Trump gegen den Iran und für die Europäer in der Ukraine.
• Sie lehnen Frieden und Diplomatie entschieden ab.

• Obwohl sie diese Kriege verlieren und nicht gewinnen können, führen sie sie fort, weil die Alternative eine persönliche politische Katastrophe wäre.
• Die Beendigung von Kriegen wird sie zwingen, vor ihrer Öffentlichkeit einzugestehen, dass sie alles auf eine Karte gesetzt und verloren haben. Und das wird sie politisch zerstören.

Wir, die einfachen Bürger, müssen den Preis dafür zahlen – im wahrsten Sinne des Wortes –, da unser Lebensstandard angesichts ihrer gescheiterten politischen Entscheidungen rapide sinkt und wir und unsere Kinder durch das steigende Risiko eines globalen Krieges immer unsicherer werden.

• Doch irgendwann wird es für alle unsere politischen Führer eine politische Abrechnung geben, da sie immer wieder sinnlose Kriege führen, um ihren unvermeidlichen politischen Untergang hinauszuzögern.
• Wir sollten alles in unserer Macht Stehende tun, um diese Leute auf demokratischem Wege zu entfernen. Genau diese Leute, die der Entwicklungswelt Ratschläge zur Demokratie geben, sollten bei den Wahlen abgewählt werden.

Für Europa, das zunehmend undemokratisch geworden ist, erfordert dies, wie ich bereits argumentiert habe, eine radikale Umstrukturierung der Funktionsweise der europäischen Institutionen, um deren Macht zu beschneiden und die Kontrolle an die Mitgliedstaaten zurückzugeben.

• Unsere Aufgabe als Bürger ist es, die Kriegstreiberei von Brüssel, Berlin und London zurückzudrängen und auf Frieden zu bestehen, ungeachtet der persönlichen Kosten für diejenigen, die Machtpositionen innehaben. Diese Leute sind alle wohlhabend.
• Es interessiert mich absolut nicht, wie sehr sie ihre privilegierten Positionen in der Regierung behalten wollen. Meiner Meinung nach müssen sie alle weg. Das Letzte, woran sie denken, bist du oder ich. Die kümmern sich wirklich nicht um uns. Doch durch ihr Handeln gefährden sie uns alle.

Wir müssen uns erheben, um eine neue Form der Demokratie zu fördern, in der unsere Führungskräfte zur Rechenschaft gezogen werden und gezwungen sind, den Frieden zu fördern, selbst wenn dies bedeutet, dass sie aus dem Amt gedrängt werden.

Denn Kriege sind eine Entscheidung.

• Donald Trumps Krieg gegen den Iran ist ein Krieg aus freier Wahl. 
• Die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine ist eine Entscheidung.

Im Hinblick auf den Iran gab es für Trump keine Notwendigkeit, in den Krieg zu ziehen. Die iranischen Atomwaffen sind das moderne Äquivalent zu den irakischen Massenvernichtungswaffen oder der scheinbar unmittelbar bevorstehenden Invasion Europas durch Russland, mit der wir schon viel zu lange bedroht werden.

Diese Stereotype sind reine Fiktion, um die Zustimmung zu einem Krieg zu erzeugen, den die normale Bevölkerung nicht will. Die Mainstream-Medien betäuben unsere Bürger und lassen sie die Unvermeidbarkeit eines Krieges mit Feinden akzeptieren, die wir uns nicht ausgesucht haben. Ich habe in keiner Nation Feinde.

Wenn man zu jemandem einer anderen Nationalität freundlich ist, ist es meine Erfahrung, dass diese Person in den meisten Fällen auch freundlich zu einem ist. Ungeachtet ihrer Hautfarbe. Ungeachtet ihrer Religion. Ungeachtet ihrer politischen Ansichten.

• Das iranische Volk ist nicht mein Feind, genauso wenig wie die Israelis oder, was das betrifft, die Amerikaner. Die Russen sind nicht meine Feinde, genauso wenig wie die Ukrainer oder die Menschen anderer europäischer Nationen.

• Und darüber bin ich wütend, denn die Folgen eines Krieges, sei es im Iran oder in der Ukraine, waren von Anfang an offensichtlich und vorhersehbar. In der Ukraine waren sie von Anfang an offensichtlich und vorhersehbar. Sie waren seit Beginn von Trumps Krieg gegen den Iran offensichtlich und vorhersehbar.

Die USA unter Biden wollten Russland schwächen und seinen Einfluss verringern, und nun hat Europa diesen Staffelstab übernommen. Die USA unter Trump wollen gemeinsam mit Israel den Iran schwächen und seinen Einfluss verringern. Doch in beiden Fällen ist diese Aufgabe unmöglich.

• Das ist unmöglich, weil die Kriegstreiber nicht in der Lage sind, einen totalen Krieg zu führen, und uns deshalb alle mit aggressivem, schrittweisem Vorgehen elend machen.
• Keine westliche Macht will sich auf einen totalen Krieg einlassen, da dies in der modernen Geschichte schlechte Erfahrungen gemacht hat, und im Falle der Ukraine auch aufgrund der offensichtlichen Tatsache, dass Russland über ein beträchtliches Atomwaffenarsenal verfügt.

Die Strategie bestand also aus wirtschaftlicher Erpressung und schleichender Kriegsführung oder, im Falle der Ukraine, aus Stellvertreterkriegen.

• Aber weder ein Krieg in kleinen Schritten im Iran noch ein Stellvertreterkrieg in der Ukraine hat irgendeine Chance auf Erfolg. Russland wird nicht nachgeben. Der Iran wird nicht nachgeben.

Und je deutlicher wird, dass die USA und ihre europäischen Vasallen nicht erfolgreich sein können, desto entschlossener werden unsere politischen Führer sein, nicht nachzugeben.

• Dennoch werden Iran und Russland dabei weiterhin Unterstützung von den Entwicklungsländern erhalten. Und die westliche Hegemonie wird weiter schwinden.

• Für Iran und Russland kann es dem Westen weitaus mehr schaden, den Konflikt fortzusetzen und eine Pattsituation aufrechtzuerhalten, als einen direkten Kampf mit ungewissem Ausgang zu führen.

• Ein Patt im Iran wird für die USA genauso verheerend sein wie ein Patt im Ukraine-Konflikt für Europa und die Ukraine. Es ist gerade deshalb so verheerend, weil sich Leute wie Trump, Selenskyj, Merz, von der Leyen und andere, indem sie sich zur militärischen Aggression bekannt haben, ihre politische Zukunft an einen unmöglichen Sieg knüpfen.

Doch wenn klar wird, dass ein Sieg unmöglich ist, erscheint ihnen ein Patt ebenfalls verlockender als die Akzeptanz einer Niederlage.

• Die Pattsituation ermöglicht die fortgesetzte Deutungshoheit im Westen. „Der Feind bricht zusammen.“ „Wenn wir so weitermachen wie bisher, werden wir am Ende gewinnen.“
• Und die Mainstream-Medien beteiligen sich an der Verbreitung von Falschnachrichten, um in den Köpfen der einfachen Bevölkerung die Vorstellung zu nähren, dass ein Sieg tatsächlich möglich und wahrscheinlich ist. Und dass wir einfach Kurs halten müssen.

Die Zeitungen und Fernsehsender wiegen unsere Bürger weiterhin in einen Zustand der blinden Akzeptanz, dass wir dies tun müssen und dass sie den Preis dafür zahlen müssen. Doch die Gewissheit verschwindet nie. Ein Sieg ist unmöglich.

• Selenskyj wird das akzeptieren müssen.
• Starmer wird das akzeptieren müssen.
• Von der Leyen wird das akzeptieren müssen.
• Merz wird das akzeptieren müssen.

Wenn sie sich weigern, dies zu akzeptieren, dann ist die einzige Lösung, sie bei der frühestmöglichen Gelegenheit aus ihren politischen Ämtern zu entfernen, damit sie sich der Tatsache stellen müssen, dass sie und ihre Kumpane in Zukunft nicht mehr wählbar sind, da die Bürger erkennen, dass sie Lügner und Heuchler sind, die uns alle gefährden und verarmen lassen.

• Deshalb führen diese Leute weiterhin aussichtslose Kriege. Ein zermürbender Stillstand ist ihnen lieber als ein katastrophales politisches Scheitern. 
• Doch unsere sogenannten Feinde im Iran und in Russland wissen das auch. Scheitern geschieht nicht im luftleeren Raum. Russland und Iran bekämpfen uns, weil wir versucht haben, sie zu schwächen.

Die Feinde, die wir geschaffen haben, verfolgen eine langfristige Strategie.

• Es war von Anfang an klar, dass die Iraner eine asymmetrische Strategie verfolgen würden, die auf ihr Überleben und einen langfristigen Plan abzielte, um die Folgen eines globalen Wirtschaftskollapses auf die Amerikaner abzuwälzen, die Schwierigkeiten hätten, einen Krieg über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten.

• Die Abnutzungskräfte würden die militärischen Ressourcen hinsichtlich der verfügbaren Munition einholen. Sie würden unter so starken politischen Druck anderer Nationen geraten, dass sie zum Einlenken gezwungen wären.
• Längerfristig würden sie die Kosten für regionale Partner erhöhen, die sich zu lange auf die militärische Unterstützung der USA verlassen haben.

Der Krieg in der Ukraine ist auch ein Krieg aus freier Wahl.

• Es war von Anfang an klar, dass ein NATO-Beitritt der Ukraine für Russland eine rote Linie darstellte. Es war auch von vornherein klar, dass Russland, sobald die Biden-Regierung Selenskyjs Forderung nach einer NATO-Mitgliedschaft nachgegeben hätte, im Notfall in den Krieg ziehen würde.
• Zahlreiche Nationen setzten Russland unter Druck, zu akzeptieren, dass ein NATO-Beitritt unmöglich war.

Ob man mit seinen Handlungen einverstanden ist oder nicht, Putin hat sich entschieden, an seiner Linie zur NATO-Mitgliedschaft festzuhalten und mit einem Krieg alles zu riskieren.

• Weil unsere Führungskräfte dies nicht vorhergesehen oder das Risiko schlichtweg ignoriert haben, in dem irrtümlichen Glauben, die vereinte Größe Europas und der USA würde Russland besiegen, haben sie uns vier Jahre lang mit Propaganda betäubt, die einen sicheren Sieg vorgaukelte. Dabei ist dieser Sieg ganz gewiss nicht sicher.

• Doch gleichzeitig wurde auch deutlich, dass Europa nicht für die Ukraine kämpfen wollte und es begrüßte, dass Selenskyj bis zum letzten Ukrainer noch immer kämpft, was die absolute moralische Armut unserer Position verdeutlicht.

• Wem auch immer man die Schuld am Ausbruch des Krieges in der Ukraine gibt, Tatsache ist, dass der Krieg bis Mitte April 2022 hätte beendet sein können und sollen.
• Dass der Krieg danach weiterging, war eine Entscheidung von Selenskyj und seinen westlichen Unterstützern, insbesondere Boris Johnson, dem damaligen Premierminister Großbritanniens.

• Man könnte argumentieren, wie es westliche Staats- und Regierungschefs getan haben, dass Putin den Krieg bedingungslos hätte beenden sollen, aber aus seiner Sicht: Warum hätte er das jemals tun sollen?

• Die westlichen Staats- und Regierungschefs lehnten jeden Dialog mit ihm ab und bestanden auf Forderungen nach Truppenabzug und Kriegsreparationen, die er zu einem Zeitpunkt, als er auf dem Schlachtfeld den strategischen Vorteil hatte, niemals erfüllen würde.

Nachdem Europa und Großbritannien im April 2022 eine diplomatische Lösung abgelehnt hatten, haben sie die Diplomatie seither stets zurückgewiesen und tun dies auch heute noch.

• Auch die Aufnahme diplomatischer Bemühungen ist ein Eingeständnis des Scheiterns, doch wir müssen diese Bemühungen fortsetzen, wie immer mehr europäische Staats- und Regierungschefs zaghaft feststellen. Weitere Tote in der Ukraine zuzulassen, darf keine akzeptable Alternative zur Diplomatie sein.

Warum ist der Krieg gegen den Iran nicht zu gewinnen?

• Für die USA bedeutet ein Sieg einen Regimewechsel, das Ende der nuklearen Bestrebungen und ein Ende der ballistischen Raketenprogramme. Das ist unerreichbar.

• Die USA wären – theoretisch – nur mit einem umfassenden Krieg in der Lage, diese Aufgabe vieleicht zu bewältigen. Höchstwahrscheinlich würde dies zu einer noch katastrophaleren militärischen Verwicklung führen als im Irak.

• In jedem Fall bräuchten die Amerikaner mindestens sechs Monate, um die Streitkräfte so weit aufzubauen, dass sie dies überhaupt in Erwägung ziehen könnten.
• Währenddessen würde die Weltwirtschaft zusammenbrechen und die Republikaner bei den Zwischenwahlen die Kontrolle in Washington verlieren. 
• Alles, was die USA außer diesem tun, ist militärische Schrittweiseaufrüstung. Und Kriege lassen sich nicht durch Schrittweise gewinnen.

Der Iran ist gegenüber den globalen wirtschaftlichen Folgen deutlich weniger anfällig als die USA, da er durch Sanktionen so lange wirtschaftlich stranguliert wurde, dass seine Bevölkerung an ein Leben in Not gewöhnt ist. Die Bevölkerung der USA und Europas ist davon nicht so unberührt.

• Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass trotz der gezielten Attentate auf iranische Führungskräfte nicht noch mehr Leute in den Startlöchern stehen, um getötete hochrangige Persönlichkeiten zu ersetzen. Die Art der Attentate und der existenzielle Charakter des Krieges für den Iran bedeuten, dass neue Führer sich einfach nur ermutigt fühlen werden, den Verlust von Menschen vor ihnen zu rächen.

• Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass der Iran die Straße von Hormus nicht auch weiterhin mit nichts anderem als Drohnen und Raketen blockieren kann.

• Die Einbeziehung des Jemen in den Krieg erhöht lediglich den Druck auf Israel und die Golfstaaten, mit den anhaltenden Raketenangriffen fertigzuwerden, gegen die sie sich zunehmend weniger verteidigen können, da ihre Bestände an Raketenabwehrsystemen zur Neige gehen.
• Der globale Druck auf Trump wird nur noch zunehmen. Amerika hat nie so ausgesehen, als könnte es diesen Krieg gewinnen, und es wird ihn auch nicht gewinnen.

Warum ist der Krieg in der Ukraine nicht zu gewinnen?

• Der Krieg in der Ukraine ist nicht zu gewinnen, weil die Ukraine niemals in der Lage sein wird, genügend Streitkräfte aufzustellen, um Russland ernsthaft herauszufordern und die verlorenen Gebiete vollständig zurückzuerobern.

• Die Drohnentechnologie hat die Kräfteverhältnisse auf dem Schlachtfeld so sehr angeglichen, dass – abgesehen von einem katastrophalen Zusammenbruch der Frontlinie, über den viel gesprochen wird, der aber nie wirklich eingetreten ist – ein Patt die Norm geworden ist.

• Der Schwerpunkt lag also immer darauf, wer den Kampf wirtschaftlich durchhalten kann, um dann mit einer stärkeren Verhandlungsposition um Frieden bitten zu können.

Die Ukraine ist bankrott und ihr geht buchstäblich das Geld aus, während Europa Schwierigkeiten hat, sich auf neue Kredite zu einigen.

• Streitigkeiten mit Ungarn mögen für Selenskyj in Brüssel von Vorteil sein, tragen aber nicht dazu bei, dass weiterhin Geld nach Kiew fließt.
• Und selbst wenn weitere 90 Milliarden vereinbart werden, wird dieses Geld ausgehen, und die Ukraine wird vor einer noch größeren Herausforderung stehen, neues Geld zu beschaffen, wenn der jüngste Bestechungsscheck aufgebraucht ist.

Die durch den Krieg im Iran ausgelöste wirtschaftliche Notlage wird die europäischen Bürger noch stärker belasten und die Unterstützung für weitere Finanzhilfen an die Ukraine zunichtemachen.

• Solange der Krieg andauert, wird die Ukraine also auf staatliche Unterstützung angewiesen sein. Und wenn der Krieg endet, wird die Ukraine als wirtschaftlich gescheiterter Staat hervorgehen, der versucht, einer Europäischen Union beizutreten, die es sich nicht leisten kann, sie aufzunehmen.

• Der Krieg im Iran wird dessen enormen wirtschaftlichen Vorteil nur noch verstärken.
• Der Krieg wird mit der Behauptung verkauft, Russlands Wirtschaft bräche zusammen, was schon immer eine Lüge war und mit der Dauer des Krieges im Iran immer deutlicher als solche erkennbar werden wird.
• Eine Verschärfung der Sanktionen oder das gelegentliche Entern von Tankern der Schattenflotte werden daran nichts ändern. Sie werden lediglich von den eigentlichen Bemühungen ablenken.

Die Ukraine kann den Krieg nicht gewinnen. Die Ukraine konnte den Krieg noch nie gewinnen und wird ihn auch nie gewinnen können.

• Die Fortsetzung beider Kriege – gegen den Iran und in der Ukraine – ist eine politische Entscheidung. 
• Es ist eine Entscheidung von Trump, Selenskyj und den europäischen Staats- und Regierungschefs, die bis zum Hals in den Stellvertreterkrieg verstrickt sind.
• Es ist eine Wahl, die sie uns aufzwingen wollen, um den persönlichen Konsequenzen eines Scheiterns und ihrem Verlust des politischen Amtes zu entgehen.

Je länger wir warten, sie aus ihren Ämtern zu entfernen, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie verarmen oder sterben, während unsere Länder von mutwilligen Kriegstreibern in aussichtslose Kriege hineingezogen werden.

Aus diesem Grund sollten wir uns alle erheben und alles in unserer demokratischen Macht Stehende tun, um diese Kriegstreiber aus politischen Ämtern zu entfernen und die Wähler dazu zu bringen, sie in Zukunft als völlig unwählbar anzusehen.