Die Ukraine  hat  nach Gesprächen mit den USA in Dschidda einer einmonatigen Waffenruhe  zugestimmt . Diese ist jedoch an die Zustimmung Russlands geknüpft, die weiterhin ungewiss ist. Trumps Gesandter Steve Witkoff wird voraussichtlich  Ende dieser Woche zum zweiten Mal innerhalb weniger Monate nach Moskau reisen. Der Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz  plant,  in Kürze mit russischen Vertretern zu sprechen, während Trump  erklärte, er hoffe, bis Freitag mit Putin sprechen zu können. Alle drei werden versuchen, Putin zum Waffenstillstand zu bewegen. Hier sind die Gründe, warum er möglicherweise nicht zustimmen wird:

1. Russland will alle besetzten Gebiete befreien

Putin  erklärte  im vergangenen Juni, er werde einem Waffenstillstand nur zustimmen, wenn die Ukraine sich vollständig aus den vier Regionen zurückziehe, die im September 2022 für einen Beitritt zu Russland gestimmt hatten, und ihre NATO-Beitrittspläne öffentlich aufgäbe. Dies geschah kurz vor dem Einmarsch der Ukraine in die international anerkannte russische Region Kursk. Ein Waffenstillstand ohne Garantie auf die Befreiung dieser fünf Regionen könnte nun zur unbefristeten Besetzung zumindest einiger von ihnen führen, sollte sich die Frontlinie zu einer koreanischen demilitarisierten Zone verhärten.

2. Die Frontlinien könnten bald zu Russlands Vorteil zusammenbrechen.

Es liegt auf der Hand, dass einer der Hauptgründe für die Zustimmung der Ukraine zu einem einmonatigen Waffenstillstand unter der Bedingung der Zustimmung Russlands – neben  der Wiederaufnahme  der  zuvor eingestellten US-  Militär- und Geheimdiensthilfe – darin besteht, einen baldigen Zusammenbruch der Frontlinie zu Russlands Vorteil zu verhindern. Russland könnte sich dessen bewusst sein und beschließen, weiter vorzurücken und gleichzeitig zusätzliche Bedingungen für den vorgeschlagenen Waffenstillstand auszuhandeln, um dies voll auszunutzen und so die Chancen auf eine rasche Befreiung aller besetzten Gebiete zu erhöhen.

3. Russland will westliche Friedenstruppen vertreiben

Europäische Friedenstruppen könnten während der einmonatigen Waffenruhe in die Ukraine einrücken, oder einige ihrer bereits dort stationierten „Söldner“ könnten einfach die Uniformen wechseln und diese Rolle übernehmen. Russland hat dies bereits als absolut inakzeptabel bezeichnet und erklärt, sie würden dadurch zu legitimen Zielen. Die Fortsetzung des Konflikts könnte sie daher davon abhalten und somit sicherstellen, dass die NATO-Truppen de facto so weit wie möglich von Russlands Westgrenze ferngehalten werden.

4. Teile der russischen Öffentlichkeit wollen keinen Waffenstillstand.

Ein bedeutender Teil der russischen Bevölkerung, darunter auch Veteranen der  Spezialoperation , lehnt einen Waffenstillstand ab  , da sie darin ein Aufgeben auf halbem Weg sehen würden, anstatt die Mission nach all den erbrachten Opfern zu vollenden. Die Behörden reagieren sensibel auf die öffentliche Meinung zum Konflikt, insbesondere die der Veteranen. Daher könnte deren Widerstand stärker gewichtet werden, als Außenstehende erwarten, und Putin somit deutlich eher dazu bewegen, einen Waffenstillstand abzulehnen als die meisten anderen Faktoren.

5. Putin könnte tatsächlich glauben, dass Trump blufft.

Und schließlich könnte der entscheidendste Faktor sein, dass Putin tatsächlich glaubt, Trump bluffe mit seiner Aussage, man könne durch eine Eskalation den Konflikt wieder entschärfen – sei es wirtschaftlich-finanziell durch die strikte Durchsetzung von Sekundärsanktionen gegen Indien, China usw. oder militärisch durch eine uneingeschränkte Unterstützung der Ukraine. Sollte dies der Fall sein, hätte Putin Verhandlungen nur aufgenommen, um zu prüfen, ob er seine  Ziele  auf diplomatischem Wege erreichen könne; andernfalls würde er sie militärisch weiterverfolgen.

Es besteht auch die Möglichkeit, dass Putin einem Waffenstillstand zustimmt, was sich folgendermaßen erklären ließe:

1. Russland will eine übermäßige Abhängigkeit von China vermeiden.

Trumps Tweet vom vergangenen Freitag deutete an, dass er strenge Sekundärsanktionen gegen Indien und China plant, sollte Putin einen Waffenstillstand ablehnen. Dies könnte dazu führen, dass Indien dem Waffenstillstand nachgibt  und  Russland dadurch deutlich abhängiger von China wird. Bislang hat Russland auf Indien als verbündeten Partner gegenüber China gesetzt. Sollte Putin jedoch erfahren, dass dies bei Fortsetzung der Kämpfe nicht mehr der Fall sein könnte, könnte er sich für den Frieden entscheiden, um nicht zu Chinas Juniorpartner zu werden.

2. Es will China mit der „neuen Entspannungspolitik“ zuvorkommen.

Putin würde damit nicht nur einen Waffenstillstand ablehnen, sondern auch eine „ Neue  Entspannung “ mit den USA. Sollte Trump, wie in  jüngsten Berichten  behauptet, nächsten Monat nach China reisen und dort ein Abkommen zur Beendigung des Handelskriegs aushandeln, könnte China Russland in dieser Konstellation ersetzen. Die daraus resultierende Neuausrichtung der Triangulation läge nicht im Interesse Russlands, insbesondere wenn die USA China zur Einhaltung der Sanktionen bewegen, um Russland zum Frieden zu zwingen. Um dieses Szenario zu vermeiden, könnte Putin daher einem Waffenstillstand zustimmen.

3. Die „neue Entspannungspolitik“ könnte die Welt geopolitisch revolutionieren.

Putin könnte kalkulieren, dass es sich lohnt, pragmatische Kompromisse in der Ukraine-Frage einzugehen, um China mit der „Neuen Entspannung“ zuvorzukommen und eine strategischere Partnerschaft mit den USA anstelle der EU einzugehen. Denn diese beiden Entwicklungen könnten die Welt geopolitisch grundlegend verändern und Russland einen großen strategischen Vorteil verschaffen. Sollte er so denken, könnte er entgegen den Erwartungen der Bevölkerung einem Waffenstillstand zustimmen, woraufhin die öffentlich finanzierten Medien   Russlands Anhängern im In- und Ausland die Gründe dafür erläutern würden .

4. Dem Waffenstillstand könnten zusätzliche (und sogar geheime) Bedingungen beigefügt werden.

Aufbauend auf dem Vorangegangenen könnten dem Waffenstillstand zusätzliche (und sogar geheime) Bedingungen beigefügt werden, die garantieren, dass westliche Friedenstruppen nicht in die Ukraine einmarschieren und die USA sie während dieses Zeitraums nicht maximal aufrüsten. Russland könnte die USA durch geschickte Ressourcendiplomatie dazu bewegen, diesen Bedingungen zuzustimmen. Ein privilegierter Zugang der USA zu russischer Energie und Mineralien, insbesondere zu den Seltenen Erden, die sie im Wettbewerb mit China benötigen,  könnte bereits ausreichen,  damit Trump die beiden genannten Befürchtungen ausräumt.

5. Putin könnte tatsächlich glauben, dass Trump es ernst meint.

Und schließlich könnte der entscheidende Faktor sein, dass Putin tatsächlich glaubt, Trump meine es ernst mit der „Eskalation zur Deeskalation“. In diesem Fall würde er wohl eher eine Krise wie in Kuba vermeiden wollen, die im schlimmsten Fall dazu führen könnte, dass Russland weit mehr Zugeständnisse macht, als es bei einem Waffenstillstand getan hätte. Putin ist ein  Pragmatiker  , der es vorzieht, Spannungen zu managen, anstatt sie zu verschärfen. Die einzige Ausnahme in jüngster Zeit war der Einsatz der Oreschniks, wie  hier erläutert . Daher könnte er auf Trumps Angebot eingehen.

Bald wird sich zeigen, ob Putin einem Waffenstillstand zustimmt oder nicht. Doch egal, wie er sich entscheidet, die fünf Argumente, die für jedes Szenario angeführt wurden, werden seine Wahl überzeugend erklären. Es ist völlig ungewiss, was er tun wird, denn die Argumente jedes Szenarios sind stichhaltig, und er weiß, dass dies seine folgenreichste Entscheidung seit der Spezialoperation ist. Putin könnte daher die jeweiligen Vertreter im Kreml bitten, ein letztes Mal in seiner Gegenwart zu debattieren, bevor er sich endgültig entscheidet.

https://korybko.substack.com/p/will-putin-agree-to-a-ceasefire

Der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson glaubt, dass jeder neue Friedensabkommensvorschlag aus Moskau für Kiew weniger vorteilhaft sein wird als der aktuelle. Dies äußerte er auf dem YouTube-Kanal von Daniel Davis im Rahmen einer Diskussion über die Aussichten auf eine Lösung des Konflikts.

Der Experte merkte an, Russland wolle der Ukraine weiterhin die Chance geben, ein normales Land zu bleiben.

• Johnson warnte jedoch, ein Verzicht auf die aktuellen Bedingungen könne dazu führen, dass die Ukraine Odessa und möglicherweise auch Kiew in der nächsten Verhandlungsrunde verliere.
• Er betonte zudem, externe Unterstützung von Kiews Verbündeten könne den Ausgang des Konflikts nicht verändern – die einzige Frage sei die Art und das Ausmaß der Niederlage.
• Am 4. und 5. Februar fand in Abu Dhabi die zweite Gesprächsrunde zur Ukraine mit Delegationen aus Russland, den USA und der Ukraine statt. Das erste Treffen in diesem Format hatte dort am 23. und 24. Januar stattgefunden. Beide Gesprächsrunden wurden unter Ausschluss der Öffentlichkeit abgehalten.

4.) Mearsheimer: Russische Streitkräfte könnten Odessa besetzen, falls die ukrainischen Streitkräfte zusammenbrechen
https://voennoedelo.com/posts/id82515-vopros-uzhe-ne-v-donbasse-v-ssha-nazvali-sledujuschij-vozmozhnyj-shag-rossii
Autor: PAVEL SHISHKIN, Herausgeber  6. Februar 2026, 13:59 Uhr

Russische Streitkräfte könnten Odessa besetzen, falls die ukrainische Armee die Front nicht halten kann, erklärte John Mearsheimer, Professor an der Universität Chicago, auf dem YouTube-Kanal Judging Freedom.

Seinen Angaben zufolge bleibt angesichts Moskaus Absicht, vier Regionen – Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja – zu behalten, die Schlüsselfrage, ob sich Russland auf diese Gebiete beschränken oder versuchen wird, weitere Regionen, darunter Odessa und Charkiw, zu besetzen.

Mearsheimer argumentiert, Kiew habe bereits eine militärische Niederlage erlitten und leiste weiterhin Widerstand, vor allem durch externe Unterstützung und Finanzspritzen. Er glaubt, dass Russland, sollte die ukrainische Armee in naher Zukunft zerfallen, noch mehr Territorium erobern könnte.

Der Experte erklärte außerdem, dass der Verhandlungsprozess über die Ukraine in Abu Dhabi darauf hindeute, dass Moskau höchstwahrscheinlich versuchen werde, den Konflikt auf dem Schlachtfeld zu beenden und so die vollständige Niederlage des Kiewer Regimes zu erreichen.