Die Trennung: Einblicke in die sich auflösende US-ukrainische Partnerschaft ( archiviert ) – NY Times , 30. Dezember 2025 (1)

Es gibt viele Gerüchte über das Hin und Her zwischen den USA, der Ukraine und Russland, aber auch einige interessante Details, die die Beteiligung der US-Geheimdienste an Angriffen auf Russland und mit Russland verbundene Schiffe bestätigen:

Während Trump Selenskyj unter Druck setzte, schien er Putin zu schonen. Als Russland Friedensvorschläge ablehnte und die Bombardierungen ukrainischer Städte intensivierte, wetterte Trump auf Truth Social und fragte seine Berater: „Sollen wir ihre Banken oder ihre Energieinfrastruktur sanktionieren?“ Monatelang tat er keines von beidem.

Doch im Geheimen intensivierten die Central Intelligence Agency und das US-Militär mit seinem Segen eine ukrainische Kampagne von Drohnenangriffen auf russische Ölanlagen und Tanker, um Putins Kriegsmaschinerie zu schwächen.

Die CIA scheint, wie üblich, entgegen den Zielen der Pentagon-Politik zu arbeiten:

Die Partnerschaft zerbrach in vielerlei Hinsicht. Doch es gab eine Gegenbewegung, die weitgehend im Geheimen verfolgt wurde. Im Zentrum stand die CIA.

• Während Hegseth seine Ukraine-freundlichen Generäle an den Rand gedrängt hatte, schützte CIA-Direktor Ratcliffe konsequent die Bemühungen seiner eigenen Offiziere für die Ukraine.
• Er hielt die CIA-Präsenz im Land in voller Stärke aufrecht; die Mittel für die dortigen Programme wurden sogar erhöht.
• Als Trump im März die Hilfszahlungen einfrieren ließ, beeilte sich das US-Militär, jeglichen Nachrichtenaustausch einzustellen. 

Doch als Ratcliffe die Risiken für CIA-Offiziere in der Ukraine erläuterte, erlaubte das Weiße Haus der Behörde, weiterhin Geheiminformationen über russische Bedrohungen an die Ukraine weiterzugeben. 

• Nun hat die Behörde einen Plan ausgearbeitet, um zumindest Zeit zu gewinnen und es den Russen zu erschweren, den Moment der außergewöhnlichen Schwäche der Ukrainer auszunutzen.
• Ein wirksames Instrument, das die Biden-Regierung endlich einsetzte – die Lieferung von ATACMS-Systemen und Zielinformationen für Angriffe innerhalb Russlands –, wurde faktisch vom Tisch genommen.
• Doch eine parallele Waffe blieb bestehen: die Genehmigung für CIA- und Militäroffiziere, Zielinformationen auszutauschen und andere Unterstützung für ukrainische Drohnenangriffe gegen wichtige Komponenten der russischen Rüstungsindustrie zu leisten.
• Dazu gehörten Fabriken, die „Energetika“ – Chemikalien für Sprengstoffe – herstellten, sowie Anlagen der Erdölindustrie.

Im Juni trafen sich unter Druck stehende US-Militäroffiziere mit ihren CIA-Kollegen, um eine koordiniertere Ukraine-Kampagne zu entwickeln.

Diese sollte sich ausschließlich auf Ölraffinerien konzentrieren und anstelle von Versorgungstanks die Achillesferse der Raffinerien angreifen:

• Ein CIA-Experte hatte einen Kupplungstyp identifiziert, der so schwer zu ersetzen oder zu reparieren war, dass eine Raffinerie wochenlang außer Betrieb bleiben würde.
• Um Gegenreaktionen zu vermeiden, würden sie keine Waffen und andere Ausrüstung liefern, die Vances Verbündete für andere Prioritäten benötigten.

Als die Kampagne erste Erfolge zeigte, besprach Herr Ratcliffe dies mit Herrn Trump.

• Der Präsident schien ihm zuzuhören; sie trafen sich regelmäßig sonntags zum Golfspielen.
• Laut US-Beamten lobte Herr Trump die verdeckte Rolle Amerikas bei diesen Schlägen gegen Russlands Energieindustrie.
• Sie hätten ihm die Möglichkeit gegeben, jegliche Verantwortung abzustreiten und Druckmittel zu beanspruchen, sagte Herr Trump Herrn Ratcliffe, während er gleichzeitig mit Putin verhandelte.

Die Angriffe auf die Energieindustrie würden die russische Wirtschaft nach einer Schätzung des US-Geheimdienstes bis zu 75 Millionen Dollar pro Tag kosten.

• Die CIA würde außerdem die Genehmigung erhalten, ukrainische Drohnenangriffe auf Schiffe der „Schattenflotte“ im Schwarzen Meer und im Mittelmeer zu unterstützen. In ganz Russland würden sich Gasschlangen bilden.
• „Wir haben etwas gefunden, das funktioniert“, sagte ein hochrangiger US-Beamter, musste dann aber hinzufügen: „Wie lange, wissen wir nicht.“

Aber funktionierte es wirklich?

• Die wahrscheinlich zu hohe Schätzung des Schadens von 75 Millionen US-Dollar pro Tag ist vergleichsweise gering im Vergleich zu den gesamten jährlichen Einnahmen des russischen Gas- und Ölsektors von 110 bis 150 Milliarden US-Dollar, die dem Staat zufließen.
• Die zeitweise entstandenen Warteschlangen an den Tankstellen waren auf logistische Probleme zurückzuführen, nicht auf einen allgemeinen Benzinmangel.
• Die Behebung des Problems dauerte etwa eine Woche.
• Russland verfügt über mehr Raffineriekapazität als der Eigenbedarf. Die Inlandsnachfrage hat Vorrang vor Exporten. Angriffe auf Raffinerien werden Russland daher wohl nie in die Knie zwingen.

Ein weiterer Teil des Artikels der New York Times handelt von einem angeblichen Zugeständnis Putins während der Friedensgespräche mit der Trump-Administration.

• Darin wird behauptet, Putin habe zugestimmt, die noch nicht eroberten Gebiete von Cherson und Saparoschja aufzugeben, falls sich die Ukrainer aus den Gebieten Donezk und Luhansk zurückziehen.
• Die russische Seite hat jedoch ein solches Abkommen nie bestätigt. 

Die Schilderung der Times , wie es angeblich dazu gekommen sein soll, lässt mich daran zweifeln, dass ein solches Abkommen überhaupt existiert.

• „Ich weigere mich, ein Schuldiger zu sein“, sagte Herr Kellogg zu einem Kollegen.
• Bei einem Treffen im Oval Office, in der Hoffnung, zumindest einen Teil der territorialen Zugeständnisse der Ukraine zu retten, hatte er einen Plan für einen Gebietstausch vorgeschlagen.
• In diesem „Zwei-plus-Zwei-Plan“ sollte sich Putin aus den Gebieten Saporischschja und Cherson zurückziehen. Die Ukraine würde im Gegenzug den Rest von Donezk und Luhansk abtreten.
• Der Plan, räumte Herr Kellogg ein, sei ein verzweifelter Versuch gewesen, und Herr Trump sagte ihm: „Putin wird das wahrscheinlich nicht mitmachen.“ Dennoch wies er Herrn Witkoff an: „Geben Sie das Putin.“
• Sie trafen sich am 6. August. Putin lehnte ab ; er war nicht bereit, freiwillig Gebiete abzutreten. Witkoff hingegen hörte etwas, das er als Durchbruch interpretierte.
• Laut einem Berater Trumps berichtete der Gesandte, Putin habe ihm gesagt: „Okay, okay, wir können keinen Waffenstillstand aushandeln. Also werden wir Folgendes tun: Wir werden ein endgültiges Friedensabkommen schließen, und dieses Friedensabkommen beinhaltet die Beilegung des Konflikts um Donezk.“ Tatsächlich war es mehr.
• In diesem „Drei-plus-Zwei-Plan“ würden die Russen die Krim behalten und den letzten Rest von Luhansk erhalten.
• Anstatt sich, wie von Herrn Kellogg vorgeschlagen, aus Cherson und Saporischschja zurückzuziehen, würden sie das bereits eroberte Gebiet behalten.
• Der Plan bedeutete zwar nicht die vollständige Kontrolle, die Herr Putin lange gefordert hatte, war aber dennoch deutlich vorteilhafter für Russland.
• [Nach dem Treffen im August in Anchorage] beantworteten die Präsidenten keine Fragen, sodass die Welt darüber rätselte, worüber sie sich genau geeinigt hatten.
• Laut zwei Beratern Trumps wiederholte Herr Putin jedoch, was er Herrn Witkoff gesagt hatte: Er würde den Krieg beenden, wenn er den Rest von Donezk erobern könnte.

Ich bezweifle sehr, dass der russische Präsident dem zugestimmt hat.

• Putin ist ausgebildeter Jurist, und die Eingliederung von Cherson, Saparoschja, Donezk und Luhansk in die Russische Föderation ist in der russischen Verfassung verankert. Nicht einmal der Präsident kann sie außer Kraft setzen. 
• Der sogenannte Friedensprozess der USA beruht auf Illusionen.
• Und die Russen durchschauen ganz klar, was die CIA ihnen antut. Sie werden sich sicherlich nicht auf die Bedingungen einlassen, die die USA ihnen aufzwingen wollen.