Wie ich Ihnen auf Twitter gezeigt habe , (1) sind die Mechanismen des Drohnenkriegs äußerst komplex.

• Die entscheidenden Variablen sind die Geschwindigkeit, mit der die USA iranische Drohnenproduktionsstätten zerstören können (), und die Geschwindigkeit, mit der die Iraner diese wiederaufbauen und reparieren können ().
• Der maßgebliche Faktor ist das Verhältnis / ( + ). Dieses Verhältnis bestimmt, wie schnell der Iran Gegenangriffe im gesamten Golf durchführen und wie lange er Hormus abriegeln kann.

Selbst unter konservativen, aber realistischen, für die USA günstigen Annahmen ist es schwer vorstellbar, wie die USA die iranischen Angriffsfähigkeiten schnell genug schwächen können.

Selbst im höchst unwahrscheinlichen Extremszenario, dass der Iran keine Produktionsstätten wiederherstellen kann und die USA diese mit einer Rate von 90 % pro Monat zerstören, kann der Iran immer noch vier Monate lang ein hohes Feuertempo aufrechterhalten.

Wie lässt sich dieses Problem lösen? Gelingt es nicht, die iranischen Kapazitäten mindestens vier Monate lang zu schwächen, wären die Kosten für die Weltwirtschaft und die Vereinigten Staaten untragbar.

• Wir würden einen globalen Inflationsschock, eine weltweite Straffung der Geldpolitik, eine Nahrungsmittelkrise erleben, da der Düngemittelschock die nächste Ernte halbieren würde, und mit ziemlicher Sicherheit eine globale Rezession.

• Dies würde die Präsidentschaft Trumps zerstören, die Republikanische Partei für eine Generation schwächen und die Abhängigkeit der Vereinigten Staaten von ihrem geopolitischen Juniorpartner endlich beenden.

Gibt es eine militärische Lösung? Was können die USA tun? John Wardens Idee der Enthauptung sollte funktionieren. Tat sie aber nicht. Es gibt keinerlei Anzeichen für politische Instabilität im Iran.

• „ Null “,(https://x.com/policytensor/status/2029760754371461356?s=20) wie ein hochrangiger europäischer Beamter der Washington Post sagte.

Und dann? Die kurdische Strategie ?(2)

• Im besten Fall können sie einen abtrünnigen Kleinstaat gründen. Das wird die Situation aber nicht verbessern.
• Der Iran kann und wird seine unerbittlichen Angriffe im gesamten Golf fortsetzen, unabhängig davon, ob das afghanische Modell der US-Luftstreitkräfte in Kombination mit Bodentruppen-Stellvertretern Erfolg hat und eine Art Erbil im Nordwesten des Iran entstehen lässt. 
• Das wird uns der Lösung des Problems also kein Stück näher bringen.

Was bleibt übrig? Bodentruppen? Hat die USA den nötigen Willen dazu?

• Und selbst wenn sie ihn hätte, kann sie in einem langwierigen Aufstandsbekämpfungskrieg überhaupt gewinnen? Um dasselbe Truppen-zu-Raum- oder Truppen-zu-Bevölkerungs-Verhältnis wie im Irak zu erreichen, müssten die USA 600.000 bis 1.000.000 Soldaten einsetzen. 

• Das reizt die amerikanische Militärmacht bis zum Äußersten aus. Es würde die gesamte US-Streitkraft binden. In einer unipolaren Welt wäre das vielleicht eine Option gewesen. Es wäre ein Rezept für eine Katastrophe, nicht nur im Iran, sondern in ganz Asien.

Was noch? Die Idee mit der Insel Kharg (3) ist völlig abwegig. Ohne die Unterdrückung des iranischen Feuers ist das unmöglich.

• Die Insel ist nicht nur iranischen Raketen und Drohnen schutzlos ausgeliefert, sondern liegt auch in Reichweite iranischer mobiler Artillerie.

• Würde man dort eine Division der Marines landen, müsste diese innerhalb weniger Stunden evakuiert werden, nachdem sie Dutzende, wenn nicht Hunderte von Opfern zu beklagen hat.

• Der gesamte Plan setzt voraus, dass die USA das iranische Feuer unterdrückt haben – dabei ist genau die Unterdrückung des iranischen Feuers das Problem, das das US-Militär lösen muss.

Doch es kommt noch schlimmer. Ich schrieb über die Folgen unseres ausgereiften Präzisionsschlagregimes , das Krepinevich Anfang der 1990er-Jahre voraussagte.

• Es handele sich um „eine internationale Militärordnung, in der sich die Fähigkeiten zu Präzisionsschlägen aus sicherer Entfernung weit über die technologisch fortgeschrittenen Großmächte hinaus verbreitet haben“, schrieb ich. Doch selbst ich unterschätzte die Iraner.

• Die Iraner setzen nicht nur Hyperschallraketen ein ,(4) die die USA nicht entwickeln konnten. Sie verfügen nicht nur über das größte Raketenarsenal im Nahen Osten. Jüngste militärische Entwicklungen haben überraschende iranische Aufklärungs- und Angriffsfähigkeiten offenbart.

• Den Iranern ist es gelungen, alle US-Militärstützpunkte in der Region zu treffen. Doch das ist noch nicht alles.
• THAAD ist eines der leistungsstärksten Raketenabwehrsysteme der Welt. Wenn überhaupt etwas unverwundbar sein sollte, dann dieses System.
• Den Iranern ist es gelungen, alle fünf THAAD-Batterien in der Region zu treffen und höchstwahrscheinlich außer Gefecht zu setzen .(5)

Jeder seriöse Militäranalyst wird Ihnen bestätigen, dass dies eine verdammt wichtige Angelegenheit ist. Es bedeutet nicht nur, dass der Iran in Bezug auf Aufklärungs- und Angriffsoperationen in seiner unmittelbaren Umgebung militärisch praktisch ebenbürtig ist, sondern hat auch operative Konsequenzen. Ich habe dieses Thema auf Twitter angesprochen .(6)

• Alle US-Luftwaffenstützpunkte am Golf stehen unter anhaltendem Beschuss.
• Können von dort aus noch Einsätze geflogen werden, wenn auch mit reduzierter Einsatzfrequenz? Oder wurden die Stützpunkte aufgegeben und die Einsätze erfolgen von weit entfernten Basen mit Luftbetankung?
• Wir erhalten regelmäßig Pentagon-Meldungen über die Anzahl der getroffenen Ziele. Doch wie hoch ist die Einsatzrate in diesem Luftkrieg? Hat sie sich verringert?

• Die Einsatzrate der USA wurde durch iranische Angriffe auf US-Luftwaffenstützpunkte in der Region stark beeinträchtigt. Grok schätzt, dass die von mir erwähnte, äußerst wichtige Fähigkeit der USA, die iranischen Drohnen- und Raketenkapazitäten zu schwächen, um 35 bis 50 % (7) reduziert werden muss .

• Das bedeutet, dass die Kurve nicht abflacht, sondern ansteigt! Die so wichtige Kampagne zur Schwächung der iranischen Fähigkeiten hat einen massiven Rückschlag erlitten.

• Deshalb entsenden die USA eilig einen dritten Flugzeugträger in die Region: Da die USA die nahegelegenen Luftwaffenstützpunkte kaum nutzen können, müssen sie auf die Marinefliegerei zurückgreifen, um die Lücke zu schließen.

• Doch jeder seriöse Militäranalyst wird Ihnen bestätigen, dass die Möglichkeiten einer Flugzeugträgergruppe mit ihren wenigen Dutzend Einsätzen im Vergleich zu den Hunderten, die landgestützte Flugzeuge durchführen können, stark eingeschränkt sind.
• Für die Vereinigten Staaten stellt dies also eine eindeutige militärische Katastrophe dar.

Die Trump-Regierung steckt nun in einer selbstverschuldeten Zwickmühle. Eine militärische Lösung ist nicht in Sicht.

• Mit der Zerstörung der THAAD-Raketenabwehrsysteme und dem Verschwinden der Abfangraketenbestände wird Irans Strategie der Gegenschlagsabwehr den USA, ihren Verbündeten und allen Ländern der Welt immer höhere – nicht sinkende – Kosten aufbürden. 

• Aufgrund des überwältigenden Erfolgs iranischer Gegenschläge – diese haben US-Stützpunkte in der Region praktisch unbrauchbar gemacht – können die USA nicht genügend Einsätze fliegen, selbst wenn die Zahlen für einen Drohnenkrieg vielversprechend wären, was, wie ich Ihnen gezeigt habe, nicht der Fall ist.

Die Vereinigten Staaten stehen daher vor einer eindeutigen strategischen Niederlage.

• Bombenangriffe auf den Feind haben sich im gesamten Jahrhundert der Luftkriegsführung noch nie als erfolgreich erwiesen. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass dies die Iraner zur Kapitulation zwingen wird. Sie haben hier den strategischen Vorteil und werden ihn nutzen. 

• Es ist auch möglich, dass die Russen und im Hintergrund die Chinesen die Iraner mit Nachschub und neuen Waffen versorgen. Sollte dies geschehen, was wahrscheinlich erscheint, würde sich dies zu einer Art „umgekehrter Ukraine-Krise“ entwickeln.

Die Trump-Regierung muss begreifen, dass es hier keine militärische Lösung gibt. Sprechen Sie mit den Omanis. Finden Sie eine diplomatische Lösung, bevor das ganze System zusammenbricht.

Quellen:
(1) A Realistic Model of the Drone War  https://x.com/policytensor/status/2030047132200145398?s=20
(2) Die kurdische Strategie birgt das Risiko eines israelisch-türkischen Krieges https://policytensor.substack.com/p/the-kurdish-stratagem-risks-an-israeli 
(3) Was kommt nach der Enthauptung? https://www.gzeromedia.com/by-ian-bremmer/after-decapitation-whats-next
(4) Das Raketenrennen https://policytensor.substack.com/p/the-missile-race 
(5) Satellitenbilder zeigen: Radarbasen, die wichtige US-Raketenabwehrraketen in Jordanien, Saudi-Arabien und den VAE beherbergen https://edition.cnn.com/2026/03/05/middleeast/radar-bases-us-missile-defense-iran-war-intl-invs 
(6) Eine Frage zu den US-Operationen: Alle US-Luftwaffenstützpunkte am Golf sind anhaltenden Angriffen ausgesetzt https://x.com/policytensor/status/2030095747589218561?s=20 
(7) Das solide Modell – eine lineare Differentialgleichung – beschreibt präzise das Verhältnis von Zerstörung und Reparatur, wobei der Anteil N* die nachhaltige Produktion klar steuert. https://x.com/grok/status/2030104573218595140?s=20