Der Iran reagierte auf den Angriff mit Attacken auf die wertvollsten und verwundbarsten Ziele der USA:

• Neben der schieren Menge an Munition bringt der Verlust hochwertiger Anlagen eine weitere Komplexitätsebene mit sich. 
• Die Zerstörung zweier fortschrittlicher US-Radargeräte, des AN/FPS-132 in Katar und des AN/TPS-59 in Bahrain , verdeutlicht ein Problem, bei dem die Gesamtkosten der Rohstoffgewinnung weniger besorgniserregend sind als die extreme Fragilität der Lieferkette und die langen Zeiträume für die Ersatzbeschaffung.

Moderne Radargeräte enthalten viele Seltenerdmetalle, die derzeit nur in China produziert werden:

• Laut unserer Analyse wird Raytheon für die Entwicklung eines neuen AN/FPS-132-Radars fünf bis acht Jahre benötigen und dafür 1,1 Milliarden US-Dollar aufbringen müssen. 

• Lockheed Martin hingegen wird für die Ablösung des AN/TPS-59 mindestens 12 bis 24 Monate und schätzungsweise 50 bis 75 Millionen US-Dollar benötigen, basierend auf dem ursprünglichen, inflationsbereinigten Vertrag mit Bahrain Foreign Military Sales. 

• Die größte Herausforderung für die Verteidigungsindustrie wird die Beschaffung der für beide Systeme benötigten 77,3 Kilogramm Gallium sein – ein Material, dessen weltweite Versorgung zu 98 Prozent von China kontrolliert wird.
• Hinzu kommen die 30.610 Kilogramm Kupfer, deren Nachfrage im Technologiesektor stark ansteigt.

Das AN/FPS-132 (2)ist ein großes stationäres Frühwarnradar. Die USA betreiben fünf dieser Geräte zum Schutz des Heimatschutzes; Katar war das einzige andere Land, das ebenfalls eines erwarb. Das AN/TPS-59 (3) ist ein riesiges, auf einem Lkw montiertes Luftüberwachungsradar.

Noch schmerzlicher als der Verlust dieser Radargeräte ist jedoch die Zerstörung von mindestens vier mobilen Raketenabwehrradargeräten vom Typ AN/TPY-2, die jeweils das Herzstück eines THAAD-Raketenabwehrbataillons bilden. THAAD-Systeme sind die einzigen, die iranische ballistische Raketenangriffe einigermaßen zuverlässig abwehren können. Ohne die Radarführung der AN/TPY-2-Radargeräte sind die 48 Raketen eines THAAD-Bataillons nahezu nutzlos.

Weltweit sind derzeit nur zwölf AN/TPY-2-Radarsysteme betriebsbereit. Der Preis für jedes dieser Radargeräte wurde auf etwa eine halbe Milliarde Dollar geschätzt. Neue Geräte, sofern sie gebaut werden können, werden voraussichtlich mehr als eine Milliarde Dollar kosten.

Fünf bis sechs dieser Systeme waren im Nahen Osten stationiert. Mittlerweile ist bestätigt , dass mindestens vier von ihnen (4) zerstört wurden: Hier die Bestätigung für die vier vom Iran zerstörten THAAD-Systeme :

• Saudi -Arabischer Luftwaffenstützpunkt Prinz Sultan – 24.074218, 47.681327;
• Vereinigte Arabische Emirate – 24.677595, 54.697818; 
• Abu Dhabi – 24.061942, 52.717325;
• Al Ruwais, Jordanien; Luftwaffenstützpunkt Muwaffaq Salti – 31.801428, 36.758280  

Ein fünftes AN/TPY-2-Radar ist irgendwo in der Negev-Wüste in Israel stationiert. Es wurde angegriffen, aber es gibt noch keine Informationen über das Ausmaß des Schadens. Gerüchten zufolge ist auch ein sechstes THAAD-Bataillon in Israel stationiert.

Insgesamt sind mindestens zwei Drittel der landgestützten US-Raketenabwehrkapazitäten im Nahen Osten nicht mehr vorhanden.

Die Befürworter des US-Krieges behaupten, Iran habe in den letzten Tagen weniger Raketen abgefeuert als in den ersten Kriegstagen. Da THAAD jedoch weitgehend außer Gefecht gesetzt ist, benötigt Iran nun weniger Raketen, um ähnliche Ergebnisse wie in den ersten Tagen zu erzielen.

Neben THAAD sind im Nahen Osten auch mehrere Patriot-Luftverteidigungssysteme im Einsatz. Diese sind jedoch gegen Raketen unzuverlässig und für den Einsatz gegen Drohnen zu teuer. Einige dieser Systeme, die sich im Besitz der USA und ihrer Verbündeten befinden, wurden angegriffen und zerstört; eine endgültige Zahl liegt jedoch nicht vor.

Da die Raketen- und Luftverteidigungssysteme der USA versagen, droht den USA eine strategische Niederlage (6):

• Wenn die Vereinigten Staaten Irans Angriffe auf ihre eigenen Einrichtungen sowie die ihrer Verbündeten und Protektorate weder durch direkte Verweigerung noch durch militärischen Zwang unterbinden können, wäre dies eine strategische Niederlage für die USA. 

• Umgekehrt wäre es Iran gelungen, die Abschreckung wiederherzustellen, wenn es ihm trotz aller US-amerikanischen Interventionen gelingt, die Region Hormus bis zu einem von den USA angebotenen Waffenstillstand abzuriegeln.
• Dies wäre ein strategischer Sieg für Iran.
• Es handelt sich hierbei nicht um eine Definitionsfrage, sondern um eine Frage der Wahrnehmung durch Gegner, Dritte und unparteiische Analysten. Die Darstellung westlicher Medien ist irrelevant; sie wäre zu offensichtlich.

Analyse legt nahe, dass eine Schule bei US-Angriffen auf iranischen Marinestützpunkt getroffen wurde ( archiviert ) (7) NY Times

Laut Satellitenbildern aus dem Jahr 2013, die der Times vorliegen, war die Schule einst Teil des Marinestützpunkts der Revolutionsgarden. Straßen führten von anderen Bereichen des Stützpunkts zu dem Schulgebäude, das am Samstag getroffen wurde. Satellitenbilder zeigen jedoch, dass das Gebäude im September 2016 abgetrennt und nicht mehr mit dem Stützpunkt verbunden war.

Öffentlich zugängliche historische Satellitenbilder zeigen, dass das Gebäude die typischen Merkmale einer Schule aufweist, darunter ein Sportplatz und andere Freizeitbereiche, die im Laufe der Zeit hinzugefügt wurden.

• „Angesichts der Geheimdienstkapazitäten der USA hätten sie wissen müssen, dass sich in der Nähe eine Schule befindet“, sagte Beth Van Schaack, eine ehemalige Beamtin des US-Außenministeriums, die am Zentrum für Menschenrechte und Internationale Gerechtigkeit der Stanford University lehrt.

• Der Angriff auf die Schule basierte auf veralteten Informationen. Jede Auswertung von Satellitenbildern, die nach 2013 aufgenommen wurden, hätte gezeigt, dass das Gebäude zu einer Schule umgebaut worden war.
• Mauern und Wachtürme, die das ehemalige Gelände geschützt hatten, waren entfernt worden. Es gab neue Spielplätze und Sportplätze.

Die Frage ist, warum das US-Militär seine Zieldaten nicht mehr überprüft. Die Antwort könnte KI sein ( archiviert ) (8):

• Das vom Datenanalyseunternehmen Palantir entwickelte Maven Smart System des Militärs generiert Erkenntnisse aus einer erstaunlichen Menge an klassifizierten Daten von Satelliten, Überwachungssystemen und anderen Geheimdienstinformationen und trägt so zur Echtzeit-Zielerfassung und Zielpriorisierung bei Militäroperationen im Iran bei, wie drei mit dem System vertraute Personen berichten.

• In das System ist das KI-Tool Claude von Anthropic integriert, eine Technologie, die letzte Woche vom Pentagon nach hitzigen Verhandlungen über die Bedingungen ihres Einsatzes im Krieg verboten wurde.

• Im vergangenen Jahr beobachteten Militärplaner, wie sich Claude in Kombination mit Maven zu einem Werkzeug entwickelte, das in weiten Teilen des Militärs täglich zum Einsatz kommt, so zwei der beteiligten Personen.

• Während der Planung eines möglichen Angriffs im Iran schlug Maven, unterstützt durch Claude, Hunderte von Zielen vor, lieferte präzise Standortkoordinaten und priorisierte diese Ziele nach ihrer Wichtigkeit , erklärten zwei der Personen.

•  Die Kombination von Maven und Claude habe ein Werkzeug geschaffen, das den Verlauf der Kampagne beschleunige, die Fähigkeit des Irans zum Gegenschlag einschränke und wochenlange Gefechtsplanungen in Echtzeitoperationen umwandle , sagte eine der Personen.

Aktuelle KI-Systeme, die auf großen Sprachmodellen basieren, sind von Natur aus unzuverlässig (9). Ihre zugrunde liegenden Algorithmen garantieren, dass sie Fehler produzieren. Der Prozentsatz der Fehler steigt mit der Größe der Modelle.

• Das o1-Logikmodell von OpenAI halluziniert in 16 % der Fälle.
• Beim neueren Modell o3 sind es 33 %.
• Und beim neuesten Modell o4-mini sogar 48 %.
• Fast die Hälfte der Aussagen des aktuellsten Modells könnte erfunden sein. Die vermeintlich „intelligenteren“ Modelle werden also immer unzuverlässiger in ihren Aussagen.

Trotz dieser bekannten Fehler verwendet das Pentagon diese Modelle weiterhin zur Zielerfassung von Personen:

• „Es ist bemerkenswert, dass wir bereits an einem Punkt angelangt sind, an dem KI von einer rein hypothetischen Betrachtung zur Unterstützung realer Operationen geworden ist, die heute durchgeführt werden“, sagte Paul Scharre, Executive Vice President des Center for a New American Security und Autor von Fachartikeln zum Thema KI in der Kriegsführung.

• „Der entscheidende Paradigmenwechsel besteht darin, dass KI es dem US-Militär ermöglicht, Zielsysteme in Maschinengeschwindigkeit statt in menschlicher Geschwindigkeit zu entwickeln. “

• Die Nachteile, sagte er, seien: „ KI liegt falsch. … Wir brauchen Menschen, die die Ergebnisse generativer KI überprüfen, wenn es um Leben und Tod geht.“

Niemand überprüft die Tausenden von Zielen, die die Modelle des Pentagons lieferten. Die wochenlange Planung, die zuvor nötig war, um die Zielliste abzuarbeiten, wurde überhaupt nicht durchgeführt. 165 Mädchen sind deswegen tot.

Die US-amerikanischen und israelischen Angriffe haben auch mindestens 13 Krankenhäuser (10) im Iran getroffen. Gezielt – so hofft man – durch Maven, Claude oder ähnliche Systeme.