Wie stark israelische Interessen die US-Außenpolitik im Nahen Osten mittlerweile prägen, lässt sich an deren Wirksamkeit ablesen, wenn man die sieben Reisen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu in die USA im ersten Amtsjahr von Präsident Donald Trump betrachtet. Netanjahu wurde vom Kongress und den Medien enthusiastisch empfangen, obwohl er die Hauptverantwortung für den grausamen Völkermord an der Bevölkerung des Gazastreifens und, in jüngerer Zeit, für unprovozierte Angriffe auf vorwiegend zivile Ziele im palästinensischen Westjordanland sowie im benachbarten Libanon und Syrien trug.

• Zugegebenermaßen wurde Netanjahus sanfter Einstieg in den USA durch die Korruption des Kongresses durch die israelische Lobby begünstigt, die Hunderte Millionen Dollar großzügig an Demokraten und Republikaner verteilte.

• Dieselben jüdischen Milliardäre haben zudem geschickt Medienunternehmen aufgekauft, um sicherzustellen, dass die Darstellung der Israelis als ewige Opfer im Mittelpunkt steht, wenn die amerikanische Öffentlichkeit Nachrichten sieht oder Zeitung liest.

• Israels Einfluss auf die US-amerikanische Politik ist parteiübergreifend: Präsident Joe Biden, der sich selbst als Zionist bezeichnet, befeuerte das Gemetzel im Gazastreifen mit Geld und Waffen, und Trump setzte dies fort.

• Beide Präsidenten gewährten Israel großzügig politischen Schutz in Organisationen wie den Vereinten Nationen, um sicherzustellen, dass es für seine Verbrechen gegen die Menschlichkeit nie zur Rechenschaft gezogen wird.

Dank der großzügigen Unterstützung von Demokraten und Republikanern genießt Israel in den USA quasi freie Hand, israelische Bombenangriffe auf Schulen, Krankenhäuser und religiöse Gebäude – sowohl christliche als auch muslimische – zu ignorieren.

• Amerika war entsetzt über den US-amerikanischen Bombenangriff auf eine Schule im Iran, bei dem 165 Mädchen getötet wurden. Israel hingegen hat Hunderte Male so viele Kinder im Gazastreifen getötet, ohne dafür Konsequenzen befürchten zu müssen – dank der Unterstützung der USA, die diese Kriegsverbrechen sogar ermöglicht.

• So versuchten beispielsweise abtrünnige Demokraten kürzlich, ein Gesetz zu verabschieden, das die im „Constitutionally and War Powers Act“ vorgeschriebene Abstimmung des Kongresses über die Kriegserklärung an den Iran erzwingen sollte. Es hätte selbstverständlich sein müssen, die von Trump völlig missachtete Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen.

• Doch die Republikaner und einige Demokraten verbündeten sich, um dies zu verhindern, ohne die Rechtsstaatlichkeit ernsthaft zu begründen.
• Es wurde auch kein Versuch unternommen, ein nationales Sicherheitsinteresse zu definieren, um die vorgeschobenen „Bedrohung“-Behauptungen zu rechtfertigen, die überhaupt erst zum Ausbruch des Konflikts geführt hatten.

Der Außenminister und Minister für Nationale Sicherheit, Marco Rubio, hat möglicherweise einige Aspekte des Prozesses offengelegt , der zum Krieg gegen den Iran führte.

• Israel betrachtet die Zerstörung des Irans als oberste nationale Priorität, daher könnte man annehmen, dass die Vereinigten Staaten unter Trump diese Annahme teilen würden. Es gilt als allgemein anerkannt, dass ein Krieg zur Zerstörung des Irans in seiner jetzigen Form seit dem zwölftägigen Krieg gegen das Land im Juni letzten Jahres absehbar war.

• Laut Rubio basierte der Zeitpunkt dieses Mal auf Israels Beharren darauf, dass Israel im Falle eines Angriffs ohne Beteiligung der USA allein handeln würde. In Washington herrschte die Sorge, dies würde iranische Vergeltungsmaßnahmen gegen US-Stützpunkte in der Region nach sich ziehen, unabhängig davon, ob die USA selbst angreifen würden oder nicht. Daher wurde beschlossen, sich Israel anzuschließen und einer iranischen „Aggression“ zuvorzukommen.

Donald Trump hat Rubios Darstellung auf seltsame Weise ins Gegenteil verkehrt, indem er behauptete, er selbst habe die Eskalation forciert und die Israelis zum Kriegsbeginn gedrängt, nicht umgekehrt. 

• Es scheint sich jedoch um einen typischen Trump-Versprecher zu handeln, der auf Unkenntnis der tatsächlichen Ereignisse beruht. Kriegsminister Pete „Call of Duty“ Hegseth unterstützte unterdessen angeblich Rubios Einschätzung, obwohl Insider vermuten, dass „Warrior Pete“ jederzeit bereit gewesen wäre, jeden anzugreifen, nur um zu demonstrieren, dass er und seine „Killer“ dazu fähig sind. Er möchte außerdem, dass ihm alle sagen: „Ich mache einen sehr guten Job!“

Einer anderen Einschätzung zufolge stammte die entscheidende, zum Krieg führende Ansicht Trumps von seinen beiden wichtigsten persönlichen Verhandlungsführern:

• Schwiegersohn Jared Kushner und seinem Immobiliengeschäftspartner Steve Witkoff. Nicht zufällig sind beide Juden und stehen dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu nahe, was die Frage aufwirft, warum gerade sie als Verhandlungsführer für den Iran ausgewählt wurden.
• Beide gelten zudem als überzeugte Zionisten, was bedeutet, dass sie sich der israelischen Regierung und allem, was mit ihr zusammenhängt, verpflichtet fühlen.

• Die Zeitschrift „The New Republic“ beschreibt, wie die beiden Männer „kein technisches Verständnis von Urananreicherung besitzen, nachdem sie eine völlig unsinnige Bewertung des iranischen Forschungsreaktors vorgelegt hatten“, was bedeutet, dass sie „keine Ahnung haben, was sie tun“.
• Das Magazin schlussfolgerte, dass die USA in den Krieg zogen, weil Jared Kushner „ein Dummkopf“ sei. Wenn dem so ist, dann ist er nur einer von vielen in der Trump-Administration.

Witkoff und Kushner trafen sich Berichten zufolge vor Kriegsbeginn mit Trump und drängten ihn zum Vorgehen gegen den Iran.

• Sie beriefen sich dabei auf die offenkundig falschen Geheimdienstinformationen der Israelis über die angeblich bevorstehende Entwicklung von Atomwaffen durch den Iran. Zusammen mit Rubios Warnung zeigt sich nun, dass Israel Trump mit einer Falle in den Krieg gelockt hat.

• Rubios Argumentation für den Krieg, die den Berichten der US-Geheimdienste widersprach, blieb unwidersprochen und ist politisch darauf zurückzuführen, dass in den USA jahrzehntelang bedingungslose Unterstützung für Israel ohne Hinterfragen seiner Motive und Absichten ein fester parteiübergreifender Konsens der Regierung war.
• Die einzige Debatte über Israel entstand, wenn ein Kandidat damit prahlte, pro-israelischer zu sein als der andere.

Die von jüdischem Geld korrumpierten US-Politiker akzeptieren, dass sie Israel stets finanziell, mit Waffen und diplomatischem Schutz unterstützen und notfalls sogar eigene Soldaten im Kampf für Israel einsetzen müssen.

• Dies bestätigte der ehemalige Präsident Barack Obama, der sich selbst als „liberal außer in Israel-Fragen“ bezeichnete, als er 2014 Israel für die Bombardierung des Gazastreifens bewaffnete und 2016 zustimmte, dem jüdischen Staat über zehn Jahre 38 Milliarden US-Dollar direkt aus dem US-Finanzministerium zukommen zu lassen. Diese Summe läuft dieses Jahr aus und wird voraussichtlich vom Kongress erhöht, ist aber letztlich irrelevant, da Sonderzuweisungen, die diese Summe bei Weitem übersteigen, in den letzten Jahren ohnehin üblich waren.

• Joe Biden und Donald Trump haben die jüngste und andauernde Zerstörung des Gazastreifens durch Israel finanziert und bewaffnet, die ohne die Mittel aus dem Weißen Haus nicht möglich gewesen wäre. Eine ähnliche Zerstörung des Irans soll diesen, so ein führender israelischer Politiker, „in ein zweites Gaza verwandeln“.

• Amerikaner, die die Israel-freundliche Haltung des Weißen Hauses kritisieren, werden derweil routinemäßig einer Rufmordkampagne ausgesetzt, indem sie als Antisemiten bezeichnet werden. Dies geschieht derzeit mit dem Journalisten Tucker Carlson und dem Kongressabgeordneten Tom Massie.

Am Morgen des Freitags, dem 13.  , bekräftigte Trump in seiner gewohnt plumpen und bedrohlichen Art die jüngsten Entwicklungen im Iran-Konflikt. Er twitterte: „

• Wir verfügen über beispiellose Feuerkraft, unbegrenzte Munition und jede Menge Zeit – seht, was heute mit diesen geisteskranken Dreckskerlen passiert.“ Sollte Trump tatsächlich einen Ausweg aus einem Konflikt suchen, der offensichtlich nicht nach Plan verläuft, drückt er sich eindeutig so aus, dass eine Verhandlungslösung ausgeschlossen ist. Netanjahu dürfte ihm dabei zweifellos beipflichten.

All dies hat in den USA zu einer wachsenden Bewegung geführt, die den Krieg um jeden Preis beenden will.

• Ein besonderer Fokus liegt dabei auf der Anerkennung Israels als treibende Kraft hinter dem US-Eingriff in den Konflikt. Daher wäre es vielleicht an der Zeit, die Beziehungen der USA zu Israel zu beenden, die ein Vermögen kosten, zweifellos zu vielen toten amerikanischen Soldaten führen und dem amerikanischen Volk keinerlei Nutzen bringen.
• Doch es gibt ein Problem: Trump. Möglicherweise ist er von Israel so angetan, weil  familiäre Bindungen bestehen. Oder er wird von Netanjahu mit Material aus dem Jeffrey-Epstein-Skandal erpresst.

Wenn Trump tatsächlich glaubt, er dürfe ohne verfassungsmäßiges oder rechtliches Verfahren einen Krieg zum Vorteil eines fremden Landes beginnen, muss er in jedem Fall abgesetzt werden.

• In einem Artikel mit dem Titel „Der Wahnsinn von König Trump“ stellen John und Nisha Whitehead fest, wie eine „Präsidentschaft der Zerstörung“ zu „Dysfunktionalität, Dekadenz, Verderbtheit und einem Todeskult“ geführt hat: „Das fasst, kurz gesagt, die Denkweise zusammen, die heute das Herzstück der Trump-Administration bildet.“

• Beunruhigende Berichte sind aufgetaucht, wonach apokalyptische christliche Rhetorik benutzt wird, um die Angriffe der Trump-Administration auf den Iran als Teil eines „endzeitlichen“ Kampfes zwischen Gut und Böse zu rechtfertigen. „ Präsident Trump wurde von Jesus gesalbt, um das Signalfeuer im Iran zu entzünden, das Armageddon auslösen und seine Rückkehr auf die Erde markieren soll “, sagte ein Kommandeur zu seiner Kampfeinheit.

George O’Neill beschreibt in „The American Conservative“ , wie „diese gangsterhafte Außenpolitik nicht nur illegal ist, sondern uns moralisch und finanziell ruiniert.

• Wir haben Billionen von Dollar in diese Unternehmungen investiert und Schulden angehäuft, die das BIP jedes anderen Landes übersteigen.
• Der Traum von Großisrael mit seinem expansionistischen Eifer zieht uns in einen permanenten Konflikt, und ausländische Lobbys missbrauchen unser Militär wie eine persönliche Miliz.“

Das Risiko, das von der engen Verbindung zwischen den USA und Israel ausgeht, ist in gewisser Hinsicht einzigartig.

• Sowohl Donald Trump als auch Benjamin Biden haben ihre Atomwaffen in der Hand und beide haben ein Verhalten an den Tag gelegt, das man als rücksichtslos und in seiner Ausprägung als potenziell katastrophal bezeichnen könnte.

• Die Israelis verfügen sogar über eine Doktrin für den Einsatz ihrer Waffen, die sogenannte „Samson-Option“. Diese beinhaltet unter anderem Israels unausgesprochene, aber seit Langem angenommene nukleare Notfallpolitik der massiven Vergeltung.
• Demnach sollen nicht nur feindliche Nachbarn, sondern auch Länder weltweit mit Atomwaffen bedroht werden, die – nach Israels Ansicht – nicht genug für Israel getan haben. Rom gilt beispielsweise als eines der Ziele, was den zusätzlichen Vorteil mit sich bringt, den römischen Katholizismus zu zerstören. Ist das die Art von „Alle vernichten“-Denken, die auch Donald Trump ansprechen würde? Ganz bestimmt!

Siehe auch:  Vielleicht war der Angriff auf den Iran doch keine so gute Idee. Trump entfesselt die israelischen Monster
https://www.unz.com/pgiraldi/maybe-attacking-iran-was-not-such-a-good-idea/