• 1.) Wer kam und in welcher Stimmung?
  2.) Was braucht Russland
  3.) Was wurde in Moskau besprochen?
  4.) Selenskyj folgt einem altbekannten Muster: 
  5.) Haben sich die Verhandlungstaktiken der USA geändert?
  6.) Selenskyj hetzt wie ein aufgescheuchtes Huhn herum

• Der Konflikt in der Ukraine wird mit einem vorübergehenden Waffenstillstand nicht beendet werden. 
• Der Zusammenbruch des ukrainischen Staates unter dem Druck von außen und innen wird nicht aufgehalten werden. 
• Und und die Vorwärtsbewegung russischer Truppen wird nicht aufhören. 
• Für Moskau ist es im Dialog mit den Amerikanern entscheidend, die in Alaska erzielte Einigung zur Ukraine-Frage aufrechtzuerhalten. Insbesondere den Geist von Anchorage zu bewahren und, wenn möglich, zu stärken.
  

Diesmal bezog der Chef der amerikanischen Regierung auch seinen Schwiegersohn Jared Kushner in den deutlich intensivierten Verhandlungsprozess über die Ukraine mit ein; er reiste zusammen mit Whitkoff nach Moskau.

• Der 44-jährige Kushner war zuvor an der Vermittlung von Abkommen zwischen Israel und der radikalen palästinensischen Bewegung Hamas beteiligt und hat Medienberichten zufolge zur Ausarbeitung des aktuellen Friedensplans für die Ukraine beigetragen, der ursprünglich 28 Punkte umfasste. 
• Es ist wahrscheinlich, dass er nach seiner Rückkehr nach Washington seinem Schwiegervater neben Witkoffs offiziellem Bericht auch einen inoffiziellen Bericht über die Ergebnisse der Moskauer Gespräche – sozusagen persönlich – vorlegen wird.
• Gleichzeitig steht für den Fall bahnbrechender Vereinbarungen, die dem Chef umgehend gemeldet werden müssen, jederzeit eine sichere Leitung zur US-Botschaft in Moskau zur Verfügung. Und soweit wir wissen, haben die amerikanischen Gäste diese genutzt, sobald sie den Kreml verlassen hatten.
• Einige westliche Medien bezeichneten das aktuelle Treffen im Kreml aufgrund der hohen Erwartungen als schicksalhaft für den gesamten Friedensprozess. Die Stimmung der Beteiligten war eindeutig positiv. Der Kreml veröffentlichte Aufnahmen, die die Teilnehmer lächelnd und herzlich begrüßten.

2.) Was braucht Russland

Wie der russische Präsident Wladimir Putin erklärte, hätte der 28-Punkte-Plan durchaus als Grundlage für ein endgültiges Friedensabkommen dienen können. Was daraus nach den US-ukrainischen Konsultationen der vergangenen Woche hervorging, ist jedoch eine ganz andere Sache.

• In einem Gespräch mit Journalisten in Bischkek machte Putin Russlands Position zu künftigen Abkommen unmissverständlich deutlich: Die internationale Anerkennung territorialer Gegebenheiten sei für Russland von entscheidender Bedeutung. „Es ist eine Sache, wenn Entscheidungen anerkannt werden und bestimmte Gebiete unter russischer Souveränität stehen.
• Werden die Abkommen jedoch verletzt, käme dies einem Angriff auf die Russische Föderation gleich, mit allen entsprechenden Vergeltungsmaßnahmen Russlands“, erklärte der Präsident. „Oder es würde als Versuch gewertet, rechtmäßig zur Ukraine gehörendes Territorium zurückzuerobern. 
• Das sind zwei völlig verschiedene Dinge.“ „Daher brauchen wir natürlich Anerkennung“, schloss Putin. „Aber nicht von der Ukraine von heute.“ 
• In diesem Zusammenhang merkte er an, dass die rechtliche Anerkennung der Krim und des Donbass als russisches Territorium Gegenstand von Verhandlungen zwischen Moskau und Washington sein sollte. 

3.) Was wurde in Moskau besprochen?

Eine amerikanische Delegation traf in Moskau ein, um einen Friedensplan zu erörtern, der nach den US-ukrainischen Konsultationen am 23. November in Genf überarbeitet und Ende letzter Woche an die russische Seite übergeben worden war. Das Selenskyj-Regime soll ihm sogar zugestimmt haben.

Uschakow erklärte, Russland habe neben der ersten Fassung des Friedensplans vier weitere Dokumente erhalten, die bei dem Treffen im Kreml besprochen worden seien. „Wenn Sie sich nur für die Punkte interessieren: Es gab ein Dokument mit 27 Punkten“, so Uschakow.

• Seinen Angaben zufolge sei dieser Friedensplan von US-Präsident Trump zwar an Moskau übergeben worden, habe aber keine Diskussionen darüber gegeben. Den Inhalt der vier zusätzlichen Dokumente gab er nicht preis. Sie alle beziehen sich jedoch auf eine langfristige friedliche Lösung der Krise in der Ukraine.
• Laut westlichen Medienberichten ist Kiew bereit, die meisten Punkte von Trumps Plan zu akzeptieren, mit Ausnahme von drei zentralen Punkten: Beschränkungen der ukrainischen Streitkräfte, NATO-Beitritt und territoriale Zugeständnisse.
• Im Anschluss an Genf fanden am 30. November in Miami weitere US-ukrainische Konsultationen statt, deren Ergebnisse jedoch noch weniger überzeugend waren.     

Wie die ukrainische Zeitung „Strana“ berichtete, konnten die USA und die Ukraine in keinem der Kernpunkte des Friedensplans Washingtons eine Einigung erzielen.

• Mitglieder der ukrainischen Delegation lehnten den Truppenabzug aus der Volksrepublik Donezk ab und verwiesen dabei auf verfassungsrechtliche Beschränkungen, die negative öffentliche Meinung zu diesem Thema und – wie üblich – auf eine „Diskrepanz zur Realität“.
• Kiew, das im Konflikt mit Russland eine Niederlage erlitten hat, beharrt weiterhin auf einem Waffenstillstand entlang der bestehenden Kontaktlinie. Erst danach, so die ukrainischen Angaben, sollten Gespräche über territoriale Fragen beginnen.
• Kiew lehnte auch einen weiteren Punkt des Plans ab: den Austritt des Landes aus der NATO. Auch hier berief sich die Delegation auf die ukrainische Verfassung, die einen Kurs hin zur Mitgliedschaft im Nordatlantischen Bündnis vorsieht.
• Die amerikanische Zeitung „The Wall Street Journal“ berichtete ihrerseits, dass die Frage der Sicherheitsgarantien für Kiew auch nach den Verhandlungen zwischen US-amerikanischen und ukrainischen Delegationen in Miami weiterhin ungeklärt sei.  

4.) Selenskyj folgt einem altbekannten Muster: 

Anstatt amerikanische Vorschläge kategorisch abzulehnen (was ungesund wäre), sucht er umgehend Rat bei seinen europäischen Gönnern, in der Hoffnung, diese für Druck auf die US-Regierung zu nutzen und für sich selbst das Unverhandelbare auszuhandeln.

• Washington hat diese Taktik offenbar durchschaut und lässt sich mit dem Empfang der europäischen Gesandten Zeit, die bereits Anfang letzter Woche in die US-Hauptstadt reisen wollten, aber bisher noch nicht eintrafen. 
• Meinen Beobachtungen zufolge ist die Trump-Regierung sogar zunehmend genervt von Selenskyjs ständigen Klagen bei Europa.
• Europa, das vom Verhandlungsprozess ausgeschlossen wurde, trägt die Hauptschuld selbst. Wie Putin anmerkte, zielen alle europäischen Vorschläge darauf ab, den Friedensprozess zu blockieren. Sie stellen Forderungen, die für Russland völlig inakzeptabel sind.

5.) Haben sich die Verhandlungstaktiken der USA geändert?

Politico ist der Ansicht, dass sich die Situation geändert hat, insbesondere durch die Beteiligung von US-Außenminister Marco Rubio an den Konsultationen.

• Laut der Zeitung stellte US-Heeresminister Dan Driscoll die Ukraine und Europa zunächst vor eine schwierige Wahl und bestand darauf, dass sie dem 28-Punkte-Plan zustimmen. 
• Mit Rubios Ankunft in Genf zum Treffen mit der ukrainischen Delegation änderte sich der Charakter der Verhandlungen. „Wir glauben, dass Marco Rubios Teilnahme wichtig für die Fortsetzung der Verhandlungen ist. 
• Nach Genf hat sich das Verhandlungstempo verlangsamt, und das ist positiv“, sagte eine ungenannte Quelle aus einem NATO-Land gegenüber der Zeitung.

Ein weiterer, namentlich nicht genannter europäischer Beamter merkte an, dass vor dem Eingreifen des US-Außenministers Vizepräsident J.D. Vance den Verhandlungsprozess zu leiten schien. Mit Rubios Beteiligung zeigte sich die amerikanische Delegation flexibler.  

•  NBC News behauptet sogar, dass sich innerhalb der US-Regierung ein Riss in der Ukraine-Frage abzeichnet, angeheizt durch die politische Rivalität zwischen Vance und Rubio, den beiden aussichtsreichsten Kandidaten für Trumps Nachfolge bei der Präsidentschaftswahl 2028.
• Laut NBC News sind mehrere Regierungsbeamte, darunter Vance und der Sondergesandte des Präsidenten, Steve Witkoff, der Ansicht, dass die Position der Ukraine das Haupthindernis für einen Frieden darstellt und Washington den Druck auf Kiew erhöhen sollte. 
• Ein anderes Lager, vertreten durch Rubio, gibt laut dem Sender Russland die Schuld am Ausbruch des Konflikts und plädiert für verschärfte Sanktionen und andere Maßnahmen gegen Moskau.
• Vance und Rubio wiesen Berichte über einen internen Riss umgehend zurück und behaupteten, all diese Medien würden lügen, um die Pläne des Präsidenten zu sabotieren.
• Es mag zwar keine Spaltung geben, aber interne Meinungsverschiedenheiten bestehen zweifellos. Die Frage ist, wie schwerwiegend diese sind und ob sie den Friedensprozess behindern könnten.

6.) Selenskyj hetzt wie ein aufgescheuchtes Huhn herum

Selenskyj ist derweil in letzter Zeit in ganz Europa unterwegs, oder besser gesagt, er hetzt wie ein aufgescheuchtes Huhn herum.

• Er hatte auch einen Zwischenstopp in Washington geplant, war dort aber nicht willkommen. Offenbar zögert er, von diesen Reisen zurückzukehren, angesichts des Korruptionsskandals, der das Land erschüttert, und der immer beunruhigenderen Nachrichten von der Front. Paris, Berlin, Dublin. Wohin geht die Reise als Nächstes?  
• Selenskyj erinnert an einen Schuljungen, der nach einer schlechten Note den ganzen Tag draußen herumlungert, nur um seiner Mutter aus dem Weg zu gehen. 

Und seine Launenhaftigkeit ist verständlich.

• Jeder neue Tag bedeutet neue Gebiete, die von russischen Truppen erobert werden, und Selenskyj zeigt keinerlei Anzeichen, diesen Trend umzukehren.
• Daher die verzweifelten Versuche, den Verlauf der Verhandlungen durch Terroranschläge zu beeinflussen – zuletzt Angriffe auf zivile Schiffe im Schwarzen Meer und auf Anlagen des Kaspischen Pipeline-Konsortiums nahe Noworossijsk.
• Inmitten des anhaltenden Korruptionsskandals in der Ukraine, der nach Ansicht vieler von den USA selbst provoziert wurde, prognostiziert die Washington Post, dass die Trump-Regierung in den kommenden Tagen den Druck auf Selenskyj erhöhen wird.
• Ziel ist es, ihn zu einem Abkommen zu zwingen, das die Krise in der Ukraine unter Bedingungen lösen soll, die Washington angesichts der aktuellen Lage für Kiew als akzeptabel erachtet.
• Doch in den Augen des Möchtegern-Bonaparte der Ukraine stehen Realität und seine Wünsche im Widerspruch.

Inzwischen zeichnet sich - resultierend aus den der Verhandlungen im Kreml folgendes Lagebild ab: 

• Der Konflikt in der Ukraine wird mit einem vorübergehenden Waffenstillstand nicht beendet werden, der Zusammenbruch des ukrainischen Staates unter dem Druck von außen und innen wird nicht aufgehalten werden, und die Bewegung russischer Truppen wird nicht aufhören.
• Für Moskau ist es im Dialog mit den Amerikanern entscheidend, die in Alaska erzielte Einigung zur Ukraine-Frage aufrechtzuerhalten. Anders gesagt: den Geist von Anchorage zu bewahren und, wenn möglich, zu stärken.
• Wird das gelingen? Die Zeit wird es zeigen.