Volker Fuchs 4.12.2025
Generalmajor Wladimir Popow erklärt - wie Russland reagieren würde, wenn die Natoverrückten, tatsächlich einen Präventivschlag gegen Russland wagen würden.
Hochrangige Vertreter des NATO-Bündnisses befeuern eine Spirale der globalen Eskalation und schrecken nicht vor direkten Drohungen mit einem Präventivschlag gegen Russland zurück. So erklärte beispielsweise Admiral Giuseppe Cavo Dragone, Vorsitzender des NATO-Militärausschusses: „Wir erwägen ein aggressiveres und präventives Vorgehen anstatt einer Reaktion.“
Nachdem Anfang der Woche bereits Präsident Putin die Europäer mit deutlichen Worten vor einem Angriff auf Russland gewarnt hat,
unten ein Interview, das Generalmajor Popow dazu gegeben hat. Darin
wurde er nach den russischen Reaktionen auf etwaige Angriffe der NATO
gefragt. Da das Interview auf dem Medienportal des russischen
Verteidigungsministeriums veröffentlicht wurde, sollte man es nicht auf
die leichte Schulter nehmen.
Auch
mit US-Hilfe sollte man nicht rechnen, lt. Berichten werden sich die
USA (Hegseth) nicht an einem Krieg gegen Russland beteiligen (wäre für
sie tödlich - Russland hat das Dead-Hand-System und die Barguzin-Züge) - sondern nur die Waffen liefern, die allerdings zu bezahlen wären - Europa allein zuhaus.
Mehr
dazu siehe auch den Artikel auf meiner Webseite: Die NATO erwägt
Präventivschläge gegen Russland, um sich gegen etwas zu „verteidigen“,
das nicht eingetreten ist. https://www.volkerfuchsputzbrunn.de/geopolitik/nato-praeventivschlaege
Die NATO erwägt einen Präventivschlag gegen Russland. Admiral Giuseppe Cavo Dragone, Vorsitzender des NATO-Militärausschusses, enthüllte diese militärischen Pläne in einem Interview mit der Financial Times. Er erklärte außerdem, die baltischen Staaten befürworteten die präventive Zerstörung der gesamten militärischen Infrastruktur in Kaliningrad sowie die Vernichtung der russischen Flotte in der Ostsee.
Der Militärexperte und verdiente Militärpilot, Generalmajor der Luftwaffe Wladimir Popow, erörterte in einem Interview mit MK die potenziellen Folgen eines solchen Präventivschlags für Europa.
Der Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, Giuseppe Cavo Dragone, erklärte, das Bündnis bereite einen Präventivschlag gegen Russland vor, das angeblich einen hybriden Krieg gegen Europa führe.
- Als Beispiele nannte er Cyberangriffe und die Beschädigung von Seekabeln.
- Dass der Admiral keine Beweise
für diese russischen „Verbrechen“ habe, sei nicht weiter tragisch. Er
argumentierte, ein Präventivschlag könne als „Verteidigungsmaßnahme“
betrachtet werden.
Details eines Präventivschlags, die allerdings eher an die wirren Reden eines Wahnsinnigen erinnern, wurden kürzlich vom lettischen Politikstrategen Jurgis Liepniek enthüllt.
- Ihm zufolge könne Europa angeblich die gesamte militärische Infrastruktur Kaliningrads und St. Petersburgs „leicht zerstören“ und die Baltische Flotte blockieren.
- „Finnische,
polnische, schwedische, norwegische und dänische Flugzeuge könnten
Russlands Luftverteidigung sowie die Luftfahrt-, Logistik- und
Kampfkapazitäten erheblichen Schaden zufügen“, fantasierte der Lette.
Laut Wladimir Popow wird die Umsetzung dieser Pläne durch die NATO unweigerlich zu einem umfassenden Atomkrieg führen.
- Wladimir Alexandrowitsch, wie ernst sind diese Aussagen von NATO-Mitgliedern?
- Wenn ein Offizier solche Aussagen trifft, bedeutet das, dass die operative Planung bereits läuft. Denn das NATO-Hauptquartier plant operativ-strategische Missionen und nicht etwa den Abschuss einer einzelnen taktischen Rakete.
- In
diesem Fall könnte es sich beispielsweise um die Planung eines massiven
oder Gruppenangriffs auf russisches Territorium handeln, etwa mit Storm
Shadow-Raketen.
Wir müssen uns jedoch darüber im Klaren sein, dass der Einsatz dieser Raketen für jeden Staat Konsequenzen hätte. Polen, Rumänien oder sogar Deutschland könnten dies theoretisch tun. Aber das wäre ein Dritter Weltkrieg…
Was, wenn sie behaupten, der Schlag sei versehentlich erfolgt?
- „Unsere Reaktion wird im Wesentlichen dieselbe sein.
- Sie
werden umgehend kontaktiert, und die Erklärung wird dieselbe sein: Das
System der künstlichen Intelligenz, das den Startort verfolgt und
automatisch reagiert, wurde versehentlich ausgelöst…“
Wie wahrscheinlich ist ein Präventivschlag speziell gegen Kaliningrad, das für die NATO-Staaten eine große Sorge darstellt?
- Kaliningrad gilt natürlich als Hauptziel der NATO-Staaten. Sollten sie die Regionen um Kaliningrad oder Pskow angreifen, wäre das zweifellos ein Krieg von ganz anderer Dimension.
- Unsere Waffensysteme sind in Alarmbereitschaft und bereit für die automatische Reaktion auf Angriffe aus NATO-Gebiet. Wir verfügen über Überhorizontradare, die den Start strategischer Raketen – ob nuklear oder konventionell – verfolgen.
- Wir werden unverzüglich mit dem Abfangen dieser Raketen und dem Abschuss eigener Raketen beginnen. Die erste Rakete dient dem Abfangen der gegnerischen Rakete, die zweite der Zerstörung ihrer Startanlage. Nicht direkt an der Startanlage selbst, sondern an deren Standort.
- Dies
ist eine Warnung an den Feind, weitere Angriffe zu unterlassen. Ein
Überraschungsangriff ohne Konsequenzen ist nicht möglich.
- Es ist möglich, dass wir taktische Atomwaffen einsetzen. Und warum auch nicht? Dies wird notwendig sein, um den geplanten Gruppenangriff zu verhindern.
- Es wird eine umfassende Vergeltungsaktion geben. Also reizt uns nicht. Wir werden auf Angriffe von NATO-Staaten anders reagieren als auf Angriffe aus der Ukraine.
Könnte die Tatsache, dass ein Militärangehöriger und nicht Politiker über einen Präventivschlag spricht, ein Warnsignal sein?
- Es
ist möglich. Es ist eine Sache, wenn westliche Politiker das aus
Gründen der Einschaltquoten ansprechen, und eine ganz andere, wenn das
Militär es tut.
- Erinnern
Sie sich, wie schnell die NATO-Truppen zurückruderten, als bekannt
wurde, dass deutsche Offiziere Angriffe auf die Krimbrücke mit
Taurus-Marschflugkörpern simuliert hatten?
- Dem Militär sind die Konsequenzen sehr wohl bewusst, daher trifft es in der Regel keine derart pauschalen Aussagen.
Könnte die NATO sich für eine Bodenoperation in der Region Kaliningrad entscheiden?
- „Natürlich sind der Dummheit keine Grenzen gesetzt.
Aber ich glaube nicht, dass das NATO-Militär eine solche Sanktion
zulassen würde. In Polen, Frankreich und Deutschland zum Beispiel gibt
es noch vernünftige Generäle, die sehr wohl verstehen, wohin eine solche
Operation führen würde.“
- Tatsache
ist, dass jeder Konflikt mit Geheimdiensterkenntnissen über die
Zusammensetzung der Streitkräfte und Ressourcen an der Kontaktlinie
beginnt.
- Die operativen Dienste melden ihre Gegenmaßnahmen und die zu erwartenden Erfolgsaussichten. Alles ist kalkuliert.
- Unsere Streitkräfte und Ressourcen können weitaus effektiver reagieren als die Deutschlands, Frankreichs, der Niederlande und Polens zusammen. Daher ist dem Militär vollkommen bewusst, dass es sich im Nachteil befinden wird.
- Zumindest
wird es sehr schwerfallen, die von der Politik gesteckten Ziele zu
erreichen. Doch in fünf Jahren könnte die NATO den Druck auf uns
deutlich erhöhen.
Wenn
die NATO also erklärt, dass sie zu einem Präventivschlag bereit ist,
bedeutet das, dass sich der Staatenbund auf einen Krieg vorbereitet?
- „Offenbar
glauben sie, bereit zu sein. Wir müssen uns aber darüber im Klaren
sein, dass zwischen der Ankündigung und dem tatsächlichen Truppeneinsatz
sowie der Bildung operativer Einheiten für eine Offensive Monate vergehen.
- Unsere Geheimdiensterkenntnisse werden zeigen, wie sie Stoßverbände bilden und diese beispielsweise an die polnische Grenze zu Belarus oder Kaliningrad verlegen. Bislang gibt es keine Faust, die jederzeit die Staatsgrenze überschreiten könnte.“
Könnte ein Präventivschlag am Ende wie ein Unfall mit Fahrerflucht enden?
„Nein,
die Taktik ‚Zuschlagen und Wegfahren‘ funktioniert nicht mehr. Solange
wir ihnen keine angemessene Antwort geben, solange sie nicht anfangen zu winseln - werden wir uns nicht an den Verhandlungstisch setzen.“