Hollande bestätigte dies einige Tage später in einem Interview mit der Kyiv Independent/Libération :
- Ja, Angela Merkel hat Recht…
- Die
Minsker Vereinbarungen stoppten die russische Offensive für eine Weile,
während der Westen überlegte, wie weitere russische Angriffe verhindert
werden könnten.
Das führt mich nun zum aktuellen Drama um den 28-Punkte-Friedensplan der Trump-Regierung.
Die Details des Plans sind umstritten: Ein
ukrainischer Abgeordneter vertritt eine Version, während US-Medien wie
Axios und die Financial Times eine andere Darstellung bieten.
Angesichts dieser Unsicherheit ist es besser, wir hören uns genau an, was Wladimir Putin in der vergangenen Woche über Trumps Plan gesagt hat:
- „Selbstverständlich. Es gibt hier kein Geheimnis.Wir haben zwar bisher nur in groben Zügen darüber gesprochen, aber es gibt nichts zu verbergen.
- Präsident Trumps Friedensplan für die Ukraine wurde bereits vor dem Treffen in Alaska [im August] besprochen.
- Und während dieser Vorgespräche forderten die Amerikaner uns auf, gewisse Kompromisse einzugehen. Sie wollten, wie sie es nannten, „Flexibilität“ zeigen.“
Hauptzweck
des Treffens in Anchorage war die Bestätigung, dass wir trotz einiger
Schwierigkeiten unsererseits bereit waren, ihren Vorschlägen zuzustimmen
und die geforderte Flexibilität zu zeigen.
- Wir
haben all unsere Freunde und Partner im Globalen Süden ausführlich
informiert, darunter China, Indien, Nordkorea, Südafrika, Brasilien und
viele andere, sowie natürlich die OVKS-Staaten.
- Und ich möchte betonen, dass sie alle diese potenziellen Abkommen unterstützt haben.
Nach den Gesprächen in Alaska haben wir eine Pause von amerikanischer Seite bemerkt. Und wir wissen warum:
- Die Ukraine hatte Trumps Friedensplan im Wesentlichen abgelehnt.
- Deshalb wurde diese neue, erweiterte 28-Punkte-Version veröffentlicht.
- Wir
haben den Text, er wurde uns über unsere üblichen Kanäle mit der
US-Regierung übermittelt, und wir glauben, dass er als Grundlage für
eine endgültige Einigung dienen könnte.
- Er wird jedoch nicht detailliert mit uns besprochen. Ich vermute, der Grund ist derselbe: Washington kann die Zustimmung der Ukraine immer noch nicht gewinnen.
- Die Ukraine ist dagegen. Und Kiew und seine europäischen Unterstützer scheinen immer noch der Illusion zu verfallen, sie könnten Russland auf dem Schlachtfeld eine strategische Niederlage beibringen.
- Ich vermute, es liegt nicht nur an ihrer mangelnden Kompetenz
– darauf möchte ich jetzt aber nicht eingehen –, sondern vielmehr
daran, dass sie schlicht kein objektives Bild von der Lage an der Front
haben.
- Und allem Anschein nach nicht verstehen - weder die Ukraine noch Westeuropa - wohin das alles führt.
Lassen Sie mich nur ein aktuelles Beispiel nennen: Kupjansk.
- Am 4. November, also vor gerade einmal zwei Wochen, behauptete Kiew öffentlich, es befänden sich nur noch maximal 60 russische Soldaten in der Stadt und die ukrainischen Streitkräfte würden sie innerhalb weniger Tage vollständig eliminieren.
- Ich kann Ihnen jedoch versichern, dass die Stadt am 4. November bereits fast vollständig unter russischer Kontrolle stand.
- Unsere Truppen räumten lediglich noch einige wenige Viertel. Das Schicksal der Stadt war bereits besiegelt.
- Was
sagt uns das? Entweder verfügen die ukrainischen Führungskräfte
tatsächlich über keine objektiven Informationen über die Front, oder sie
verfügen zwar über solche Informationen, sind aber schlichtweg nicht in der Lage, diese realistisch zu interpretieren.
Wenn Kiew sich weigert, Trumps Vorschlag zu diskutieren, gut, aber die Ukraine und ihre europäischen Kriegstreiber müssen verstehen, dass sich das, was in Kupjansk geschah, in anderen Schlüsselbereichen wiederholen wird.
- Vielleicht nicht so schnell, wie wir es uns wünschen würden, aber es wird passieren.
- Und im Allgemeinen kommt uns das gelegen: Es bedeutet, dass die Ziele der „Militäroperation“ militärisch erreicht werden.
- Dennoch sind wir, wie ich bereits mehrfach betont habe, zu friedlichen Verhandlungen bereit .
- Dies erfordert jedoch eine detaillierte und substanzielle Diskussion des Plans. Wir sind dazu bereit.
Die Lage stellt sich somit wie folgt dar:
- Putin und seine Regierung stehen, entgegen westlicher Annahmen, weder unter wirtschaftlichem noch unter politischem Druck, insbesondere nicht seitens der russischen Bevölkerung, den Krieg schnell zu beenden.
- Russland ist auf dem Schlachtfeld siegreich, und der Westen kann nichts tun, um diese Situation zu ändern.
- Angesichts der Geschichte von Minsk II werden Putin und sein nationales Sicherheitsteam nicht denselben Fehler begehen und einem Friedensabkommen zustimmen, das Russlands erklärte Ziele – die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine – nicht berücksichtigt.
- Sie sind bereit, ernsthafte Verhandlungen aufzunehmen, um eine diplomatische Beilegung des Krieges zu erreichen, jedoch nicht auf Kosten ihrer militärischen Erfolge oder um die russischsprachige Bevölkerung nicht einer Gruppe fanatischer Nazis auszuliefern.
Zu
einem ganz anderen Thema: Ich hatte am Dienstag eine Sitzung mit Pepe
Escobar und Alexander Babakov, in der wir Russlands Beziehungen zu China
und den BRICS-Staaten erörterten.The End of Western Dominance: Russia, China & BRICShttps://www.youtube.com/watch?v=fCywkN0iZrY