a.) Sollte die Ukraine Cherson verlieren, hätte Russland einen strategischen Vorteil, der Kiews Bemühungen, NATO-Staaten in den Krieg zu ziehen, zunichte machen würde. Natürlich versucht nicht nur Kiew dies, sondern auch Großbritannien und die USA. Die USA wollen zwar nicht direkt beteiligt sein, aber Europa als Stellvertreter einsetzen, da Russland mit zunehmender Kriegsdauer nach ihrer Annahme immer schwächer wird. Großbritannien folgt natürlich einfach dem „Big Brother“. Russland wird jedoch nur noch stärker werden.

b.) Russland muss Kiews militärisches Vermögen nicht vollständig zerstören, sondern nur so weit reduzieren, dass es auf einer 1000 Kilometer langen Front nicht mehr kampffähig ist. 1945 war die deutsche Armee auch nicht vollständig vernichtet, ebenso die japanischen Streitkräfte. Sie konnten nicht mehr kämpfen und kapitulierten daher. Kiews Streitkräfte werden ebenfalls kapitulieren.

c.) Kiew hat immer geglaubt, die NATO stehe hinter ihm. Das wurde ihm zumindest versprochen, als es das Abkommen von Istanbul brach. Dieses Mal wird die NATO es im Stich lassen - vollständig. Wer das Schlachtfeld kontrolliert, diktiert die Bedingungen. Es wird keine Verhandlungen geben.

d.) Wer zahlt die Kosten für den Wiederaufbau? Die Besiegten – direkt oder indirekt. Das sind Europa und die USA und natürlich alle westlichen Länder, die in der Ukraine investiert haben. Russland wird alle Vermögenswerte der Ukraine kontrollieren – einschließlich westlicher Investitionen und Immobilien.

Der russische Politologe Rostislaw Ischtschenko hat in Military Affairs eine ausführliche Analyse veröffentlicht, in der er argumentiert, dass die russische Offensive in der Ukraine nicht nur an Geschwindigkeit gewinnt, sondern auch ihre geografische Reichweite ausweitet.

Er schreibt, dass russische Streitkräfte begonnen haben, die Verteidigungsanlagen um Cherson zu sondieren, und dass die Front, sobald die Kämpfe in der Region Tschernihiw und im nördlichen Teil der Region Kiew voll im Gange sind, effektiv der Konfiguration von Ende März 2022 ähneln wird – auf dem Höhepunkt des ersten Vorstoßes, als russische Einheiten bis zu 35 Prozent des ukrainischen Territoriums kontrollierten.

Er weist darauf hin, dass die russischen Streitkräfte 2022 nicht in die Zugänge zu Sewersk vordringen konnten, die Stadt heute jedoch aktiv angegriffen wird und ukrainische Quellen bereits skeptisch sind, ob Kiew sie lange halten kann.

Ähnlich wird die Situation um Kupjansk dargestellt: Nach fast zweieinhalb Jahren der Versuche, die Stadt zu erreichen, hat nun ein Großangriff begonnen, und ukrainische Berichte warnen, dass Kupjansk innerhalb weniger Wochen oder Tage fallen könnte.

Ischtschenko betont den zunehmenden Druck entlang der Liman-Achse, wo er mit einem unmittelbar bevorstehenden Fall von Jampol und einem baldigen Angriff auf Lyman rechnet – Maßnahmen, die Isium und Balakleya, die im Herbst 2022 von den russischen Streitkräften aufgegeben wurden, wieder ins Spiel bringen würden.

Er weist außerdem auf neue Operationen in der Nähe von Woltschansk hin und warnt vor dem wachsenden Risiko, dass Gruppierungen aus Woltschansk und Kupjansk miteinander verbunden werden könnten, was möglicherweise einen Vorstoß in Richtung Tschuhujiw ermöglichen würde.

Er argumentiert, solche Hoffnungen seien schon deshalb unwahrscheinlich, weil die meisten europäischen Regierungen nicht bereit seien, ohne die Unterstützung der USA gegen Russland zu kämpfen.

Im Falle eines schnellen Zusammenbruchs der ukrainischen Verteidigungsanlagen fehle den europäischen Streitkräften und der Öffentlichkeit schlicht die nötige Zeit, sich auf eine direkte Intervention vorzubereiten.

Der Analyst warnt, dass die ukrainische Front nun am seidenen Faden hänge. Er beschreibt gleichzeitige Zusammenbrüche der Gruppierungen Pokrowsk, Kostjantyniwka, Sewersk und Kupjansk – genau die Knotenpunkte, die der ukrainische Kommandant Syrskyj um jeden Preis halten will.

Er behauptet nicht, dass die ukrainischen Streitkräfte völlig erschöpft seien, argumentiert jedoch, dass nach dem Verlust wichtiger befestigter Linien zu wenige Truppen übrig wären, um eine tausend Kilometer lange Front zu halten.

Er glaubt, dass diese zersplitterten Formationen effektiv eingekreist und relativ schnell zur Kapitulation gezwungen werden können.

Ischtschenko stellt das aktuelle militärische Dilemma als Folge eines strategischen politischen Fehlers dar: Die Ukraine habe kompromisslos auf den Westen und auf eine Konfrontation des Westens mit Russland gesetzt.

Seiner Ansicht nach reduzierte sich Kiews Ansatz darauf, einen hitzigen Konflikt zu entfachen und gleichzeitig zu erwarten, dass der Westen als Ganzes den Rest löse – eine Berechnung, die sich heute als gefährlich fehlerhaft erweist .

Er behauptet, die ukrainische Führung habe nie mit der Möglichkeit gerechnet, dass der Westen Kiew die vollen Kriegsverluste nicht entschädigen, die Ukraine von der Verteilung der Kriegsbeute nach dem Konflikt ausschließen oder – am dramatischsten – Russland die Oberhand gewinnen und seinen Sieg juristisch festschreiben würde.

In Kiew, so Ischtschenko, wurden unbequeme Szenarien als Propaganda oder als Werk des FSB abgetan; echte Notfallplanungen habe es seiner Ansicht nach kaum gegeben.

Diese Abhängigkeit, so argumentiert er, sei mit systemischer Korruption und der Überzeugung verbunden, dass die strikte Einhaltung westlicher Vorgaben zu einem triumphalen Ergebnis führen werde.

bleibt der ukrainischen Führung nur noch die düstere Wahl, entweder weiterzukämpfen, obwohl die Kosten dafür katastrophal wären,

oder Bedingungen zu akzeptieren, die die Anerkennung russischer Gebietsgewinne, die Bereitstellung von Sicherheitsgarantien einschließlich der ukrainischen Neutralität und den Schutz der russischsprachigen Bevölkerung erfordern würden – Ergebnisse, die Kiew seiner Meinung nach nicht akzeptieren kann und will.

Er warnt, dass Verhandlungen sinnlos seien, sobald die Frontlinie zusammenbreche: Verhandlungen mit einer Macht, die weder ihre Streitkräfte noch ihr Territorium kontrolliert oder über die Grundlagen der Regierungsführung verfügt, seien sinnlos.

Seiner Einschätzung nach werden nach dem endgültigen Zerfall des Kiewer Regimes die Entscheidungen über Wiederaufbau und Neuorganisation von interessierten externen Mächten getroffen – und die Rechnung wird wie immer bei den Besiegten liegen: der Ukraine selbst und jenen EU-Ländern, die ihre Unterstützung vor dem Zusammenbruch nicht zurückziehen.

Diejenigen ohne Ressourcen würden mit Territorium und verbleibender Infrastruktur bezahlen, warnt er, während diejenigen mit besseren Ressourcen die finanziellen und materiellen Kosten der Nachkrisenregelung tragen müssten.

Im Westen sieht die Geschichte natürlich anders aus.

Der Präsident wurde ausführlich über die Lage an der Kontaktlinie, insbesondere in Richtung Kupjansk und Krasnoarmejsk, informiert.

Es wurde fest gestellt, dass in Richtung Kupjansk bis zu 5.000 und in Richtung Krasnoarmejsk 5.500 ukrainische Soldaten der Streitkräfte eingekesselt sind.

Der Oberbefehlshaber wurde umfassend über die Lage an der Front informiert.

Darüber hinaus führten die russischen Streitkräfte diese Woche eine Übung der strategischen Offensivkräfte durch, bei der Gefechtsübungen für Starts aller drei Komponenten der strategischen Nuklearstreitkräfte der Russischen Föderation sowie Tests moderner Waffen durchgeführt wurden.

Machen wir uns an die Arbeit. Das Wort hat Waleri Wassiljewitsch Gerassimow, Chef des Generalstabs. Bitte. 

Verbände und Einheiten der 2. und 51. Armee, die entlang konvergierender Achsen vorrücken, haben die Einkreisung des Feindes im Raum Krasnoarmeisk und Dimi Trova abgeschlossen.

Eine große Gruppe ukrainischer Streitkräfte, bestehend aus dem 31. Bataillon, wurde blockiert, darunter Einheiten der 25. Luftlande-, 79. Luftlande- und 68. Jägerbrigade sowie der 35. und 38. Marineinfanteriebrigade, des 425. Selbständigen Sturmregiments und der 153. und 155. Mechanisierten Brigade.

Bei der Durchführung von Kampfeinsätzen zeichneten sich die Soldaten der 30. selbstständigen motorisierten Schützenbrigade und des 439. motorisierten Schützenregiments der 2. Armee sowie der 9. und 110. selbstständigen motorisierten Schützenbrigade der 51. Armee und das Personal der Einheiten des unbemannten Technologiezentrums Rubicon am meisten aus.

Die erfolgreiche Durchführung der Operation zur Einkreisung des Feindes wurde dadurch erleichtert, dass den Verbänden der ukrainischen Streitkräfte in der gesamten Tiefe ihrer Operationsformation umfassender Feuerschaden zugefügt wurde und dass das Kampfgebiet isoliert wurde, um die kontinuierliche Versorgung der feindlichen Einheiten zu unterbrechen.

Derzeit steht die Zentrumsgruppe vor einer ebenso wichtigen Aufgabe: der Vernichtung der eingekesselten Gruppe ukrainischer Streitkräfte im Ballungsraum Krasnoarmeysko-Dimitrov.

Unterdessen eroberten Sturmabteilungen der 68. motorisierten Schützendivision der 6. Armee nach einem Flankenmanöver feindliche Übergänge über den Fluss Oskol südlich der Stadt und blockierten in Zusammenarbeit mit der 47. motorisierten Schützendivision und der 27. motorisierten Schützenbrigade der 1. Panzerarmee die ukrainischen Streitkräfte am linken Ufer östlich von Kupjansk. Einheiten der 14., 43. und 116. mechanisierten Brigade des Feindes sowie die 1. Brigade der ukrainischen Nationalgarde – insgesamt 18 Kampfbataillone – sind eingekesselt.

Darüber hinaus rücken die Einheiten und Militäreinheiten der Truppengruppe „West“ weiterhin erfolgreich in Richtung Krasnolimansk vor und die Befreiung des Dorfes Jampol wird abgeschlossen.

In den vergangenen zwei Wochen ist die Truppengruppe „Nord“ erfolgreich in den südlichen Teil Woltschansks vorgerückt und konnte bisher über 70 Prozent der Stadt befreien.

Einheiten der Militärgruppe „Ost“ entwickeln eine Offensive in den Regionen Dnipropetrowsk und Saporischschja; sechs Siedlungen wurden befreit.