SV Geopolitik 139 - Larry Johnson, ehemaliger CIA-Offizier und Geheimdienstanalyst: den Mythen westlicher Analysten zur Ukraine entgegentreten


Volker Fuchs 9.11.2025   

https://www.volkerfuchsputzbrunn.de/


Larry C. Johnson ist ein ehemaliger CIA-Offizier und Geheimdienstanalyst, sowie ehemaliger Planer und Berater im Büro für Terrorismusbekämpfung des US-Außenministeriums. Als unabhängiger Auftragnehmer bildet er seit 24 Jahren Spezialeinheiten des US-Militärs aus. Sein umfassender Lagebericht (militärisch / wirtschaftlich usw.) ist derzeit das Beste, was es gibt, um die Situation der Konfliktbeteiligten im Ukrainekrig zutreffend einschätzen zu können. 
Siehe auch die tiefgreifende Analyse: Der Mythos von Russlands Schwäche ist zerstört: Zahlen, Fakten, Folgen – Larry Johnson
https://www.volkerfuchsputzbrunn.de/geopolitik/sv-geopolitik-138

 

Larry Johnson: Den Mythen westlicher Analysten zur Ukraine entgegentreten
https://sonar21.com/countering-the-myths-of-western-analysts-on-ukraine/
7. November 2025 von   

George Friedman, der bei Geopolitical Futures schreibt , hat einen unverdienten Ruf als guter AnalystDas ist er nicht.

Sein neuester Artikel – Russlands neuer Abnutzungskrieg – offenbart eine tiefe Unkenntnis über Russlands strategische Ziele und taktische Operationen.

Schon der Titel von Friedmans Artikel zeigt, dass er schrecklich falsch informiert ist… Russland führt seit 2023 einen erfolgreichen Abnutzungskrieg.

Er beginnt seinen Artikel mit einem falschen Strohmann :

Die anfängliche Invasion im Jahr 2022 bestand aus mehreren separaten und relativ schmalen Vorstößen, die auf einen schnellen Sieg abzielten. Einer sollte die Hauptstadt Kiew einnehmen, während die anderen das Eindringen in die Zentralukraine zum Ziel hatten. Die Strategie war darauf ausgelegt, die ukrainischen Streitkräfte zu zerschlagen und zu spalten und letztendlich das Land zu besetzen.

Dies ist die westliche Darstellung, aber sie ist falsch. Russlands ursprüngliches Ziel mit dem Beginn der Spezialmilitäroperation (SMO) war es, militärischen Druck auszuüben, um die Ukraine zu Verhandlungen zu zwingen.

Russlands anfängliche Streitmacht umfasste schätzungsweise 125.000 Soldaten, die mehr als 300.000 Ukrainern gegenüberstanden. Russland stellte zu keinem Zeitpunkt eine Streitmacht auf, die in der Lage war, die ukrainischen Streitkräfte zu zerschlagen und das Land zu besetzen.

Stattdessen erreichte Russland sein Ziel, die Ukraine an den Verhandlungstisch zu bringen, um ein Ende der SMO auszuhandeln

Die Verhandlungen begannen im März, und Ende März wurde eine vorläufige Vereinbarung zur Beendigung des Konflikts erzielt

Als Zeichen des guten Willens befahl Putin den russischen Streitkräften, die Panzerkolonnen, die das Gebiet nördlich von Kiew kontrollierten, ab dem 31. März abzuziehen.

Laut dem russischen Außenminister Lawrow hatte Russland den ursprünglich von der ukrainischen Delegation vorgelegten Bedingungen zugestimmt.

Dieses Abkommen scheiterte, weil die USA und Großbritannien Präsident Selenskyj anwiesen, das Abkommen nicht weiter zu verfolgen.

Es ist wichtig zu beachten, dass die ukrainische Armee während der sechs Wochen – beginnend mit der letzten Februarwoche 2022 –, in denen eine riesige Panzerkolonne nördlich von Kiew stationiert war, keine Operationen durchführte, die einen Großteil dieser Panzer hätten zerstören können.

Die Russen zogen sich zurück und erlitten nur sehr geringe Verluste.

 

 Friedman fährt mit dieser wahnhaften Behauptung fort:

Diese Misserfolge zwangen Moskau, eine neue Strategie massierter Streitkräfte zu verfolgen, um die ukrainischen Verteidiger entlang der von der Ostfront gehaltenen Front zu überrennen und zu vernichten. Mit anderen Worten: Was als schnelle Bewegung an mehreren Fronten begann, wurde zu einer Schlacht mit Massenkriegsführung, die zu gleichen Teilen aufgrund effektiver ukrainischer Verteidigung, Drohnenangriffen gegen russische Streitkräfte und logistischer Probleme, die die Vorstöße stoppten, ins Stocken geriet.

Nein. Nach dem Scheitern der Verhandlungen startete der russische Generalstab die Operation, um die Lücke in der Kontaktlinie um Mariupol zu schließen. Ende Mai 2022 übernahm Russland die Kontrolle über Mariupol und nahm Tausende ukrainischer Soldaten gefangen.

Im August 2022 sah sich Russland mit einem Personalmangel konfrontiert, da die Verträge für Tausende russische Soldaten ausliefen. Putin reagierte mit der Mobilisierung von 300.000 Reservisten und bereitete Russland auf einen langwierigen Abnutzungskrieg vor. Zwischen September und Dezember 2022 räumten russische Streitkräfte das Westufer von Cherson und begannen, Verteidigungslinien in Saporischschja und Donezk zu errichten.

Der Abnutzungskrieg begann im Januar 2023 mit der Schlacht um Bachmut.

Russland setzte etwa 45.000 Soldaten (darunter die Wagner-Söldnerfirma) in brutalen Stadtangriffen ein, um die zerstörte Stadt einzunehmen, wobei es mit verurteilten Rekruten „Fleischwolf“-Taktiken anwandte.

Russland sicherte die Stadt im Mai:  Die Ukraine startete unter dem faktischen Kommando der Vereinigten Staaten im Juni 2023 eine Offensive mit dem Ziel, Mariupol zurückzuerobern und bis August im Schwarzen Meer zu baden. Russlands Vorbereitungen, der erwarteten ukrainischen Gegenoffensive entgegenzuwirken, und ein defensiver Aufbau, der den Sommerangriff der Ukraine weitgehend abschwächte, führten zu erheblichen Verlusten in der ukrainischen Armee.

Die russischen Streitkräfte priorisierten die Tiefe in Minenfeldern und die Artilleriedominanz (sie feuerten täglich 3- bis 5-mal mehr Granaten ab als die Ukraine). Da es den Ukrainern an Luftmacht mangelte und sie russischen Streitkräften gegenüberstanden, die in drei miteinander verbundenen Verteidigungslinien verschanzt waren, erlitten sie massive Verluste durch Angriffe in Wellen und verloren Zehntausende Soldaten und mehr als tausend Panzer und gepanzerte Kampffahrzeuge, bevor die Kämpfe im September nachließen. Es war ein Debakel.

Friedmans Unkenntnis darüber, was tatsächlich vor Ort in der Ukraine geschah, zeigt sich im folgenden Absatz:

Abnutzungskriege basieren auf der mathematischen Fähigkeit beider Seiten, Verluste zu verkraften und effektiv zu bleiben, wobei die größere Streitmacht die kleinere einfach überdauert. . . . Das Problem bei dieser Art von Kriegsführung ist, dass die Verteidiger, in diesem Fall die Ukrainer, besser in der Lage sein werden, sich ständig zurückzuziehen, was ihnen den Vorteil verschafft, die Länge ihrer Nachschublinien zu verkürzen. Die Nachschublinien der Angreifer sind viel länger, was normale Versorgungsprobleme verstärkt und Drohnenangriffe begünstigt. Für Russland liegt der Schlüssel zu dieser Strategie daher darin, die ukrainischen Streitkräfte am Rückzug zu hindern und die Schlacht näher an Verstärkung und Nachschub heranzuführen

Was sich seit Januar 2024 in der Ukraine ereignet hat, ist eine unerbittliche Dezimierung der ukrainischen Streitkräfte. Russlands angeblich langsamer Vormarsch ist nicht auf mangelnde Fähigkeiten der russischen Streitkräfte zurückzuführen. Vielmehr hat der russische Generalstab Operationen durchgeführt, die darauf abzielten, die eigenen Verluste zu minimieren und gleichzeitig den ukrainischen Streitkräften maximalen Schaden zuzufügen. Es ist die Ukraine, nicht Russland, die darum kämpft, die für die Nachschubversorgung unerlässlichen Kommunikationswege offenzuhalten.

Ich möchte mit diesem unglaublichen Ratschlag von Friedman für die Ukrainer schließen:

Für die Ukraine ist die beste Strategie, eine Einkesselung zu vermeiden, sich ständig näher an Nachschub und Verstärkung heranzubewegen und die Russen von ihren Stützpunkten wegzulocken, und diesen Rückzug schnell genug durchzuführen, um ein logistisches Versagen der Russen zu erzwingen.

Liest dieser Typ überhaupt die Nachrichten?

Die ukrainischen Streitkräfte sind derzeit in Kupjansk eingekesselt… Und im Fall von Pokrowsk wurden sie besiegt. Stand November 2025 hat Russland die Stadt Pokrowsk in der Ostukraine eingekesselt.Nach einem über 18 Monate andauernden Kampf haben die russischen Streitkräfte die ukrainischen Verteidigungsanlagen innerhalb und um die Stadt zerstört. Russland hat wichtige Nachschubwege abgeschnitten, die Infrastruktur schwer beschädigt und bedeutende Fortschritte innerhalb der Stadt selbst erzielt, einschließlich des Eindringens in zentrale Gebiete und die südlichen Bezirke.

Ein ähnliches Schicksal erwartet die ukrainischen Streitkräfte in Kupjansk.

  • Russische Streitkräfte haben den größten Teil der westlichen Hälfte von Kupjansk eingenommen und bauen ihre Präsenz im Zentrum von Kupjansk aus.
  • Russische Truppen sind in Richtung der Übergänge über den Fluss Oskil vorgerückt, über den die Ukraine ihren Brückenkopf am Ostufer versorgt. Open-Source-Videos zeigen russische Angriffstruppen, die sogar am südlichen Stadtrand der westlichen Hälfte in der Nähe dieser Übergänge operieren.
  • Berichten zufolge schließt die russische Armee eine Razzia im westlichen Teil von Kupjansk mit andauernden Straßenkämpfen ab.
  • Russische Streitkräfte haben im östlichen Teil von Kupjansk Fortschritte erzielt und arbeiten daran, ihre Kontrolle zu festigen.
  • Kurz gesagt, Russlands Abnutzungskrieg erzielt greifbare Ergebnisse bei der Verringerung der Kampfkraft der ukrainischen Soldaten.

Zusätzlich zu meinem üblichen Freitagsgespräch mit Nima und Oberst Wilkerson und dem Freitags- Roundtable mit Richter Napolitano und Ray McGovern habe ich am Donnerstag Doug MacGregor interviewt und das Interview gerade bei Counter Currents veröffentlicht:

Videoübersicht:
1.) Larry C. Johnson & Col. Larry Wilkerson: Russia & Iran to Build a WAR SHIELD — China Just Stepped In
https://www.youtube.com/watch?v=ZQOC2UYrAQY
2.) INTEL Round Table : w/ Johnson & McGovern - Week of 7-NOV
https://www.youtube.com/watch?v=fIW4HUtzVYE
3.) Douglas Macgregor: Ukraine’s Twilight - the Endgame No One Admits
https://www.youtube.com/watch?v=UXYWbwJrN9M

 

 
Dipl.-Ing. Ingenieurbau F        
Statiker / Projektleiter U        
V O L K E R   F U S    
vfuc@arcor.de       H        
Homepage         S        
https://www.volkerfuchsputzbrunn.de/
 

 




Dipl.-Ing. Ingenieurbau F    
Statiker / Projektleiter U    
V O L K E R   F U C H S
vfuc@arcor.de       H    

        S    


Suchfunktion

Gestaltet von KOLpak mit WonderCMS