Sämtliche Studien (einschließlich zahlreicher Simulationen) belegen, dass ein Krieg in Europa verheerende Folgen hätte, Millionen Tote fordern und zur schnellen Niederlage der NATO-Streitkräfte führen würde.

• Die NATO ist nicht darauf vorbereitet, und auch die Vereinigten Staaten allein stehen dem nicht gegenüber.
• Wir sind nicht in der Lage, genügend Waffen zu produzieren, unsere Armee ist in einem Konflikt mit einem ebenbürtigen Gegner völlig unerprobt, und wir müssten in einem intensiven Großkrieg eine Expeditionsstreitmacht Tausende von Kilometern von der Heimat entfernt unterstützen.

Europas Territorium ist schlecht verteidigt, die europäischen Armeen sind unterbesetzt, Europas Luftverteidigung ist dürftig bis nicht existent, und die Waffenbestände sind erbärmlich gering.

• Europa ist Russland, dessen Kriegsmaschinerie voll industrialisiert ist, nicht gewachsen.
• Das einzige verbleibende Rädchen im russischen Getriebe ist die Generalmobilmachung, doch sollte die Ukraine einen Weltkrieg beginnen dürfen, wird Russland seine Armee massiv aufrüsten.

Noch schlimmer: Sollte ein Sicherheitsabkommen nach Artikel 5 tatsächlich in Kraft treten, würde dies die USA einer Konfrontation im Pazifik aussetzen, da China nicht zögern würde, einzugreifen, wenn die USA in der Ukraine und in Europa gebunden wären.

• Unsere Fähigkeit, Taiwan zu verteidigen, wäre gefährdet.
• Auch Nordkorea könnte angreifen, die koreanische Halbinsel destabilisieren und die dort stationierten US-Truppen gefährden. 
• Selbst Japan könnte in große Gefahr geraten und mit dem Verlust strategischer Inseln oder weitaus Schlimmerem rechnen.

Bei näherer Betrachtung ist die Idee von Sicherheitsgarantien für die Ukraine lediglich ein Vorwand, um Amerikas strategische Unabhängigkeit auszulöschen.

• Genau dieses Problem verhinderte 1919 die Ratifizierung des Versailler Vertrags im US-Senat.
• Anstatt dass der Kongress allein über einen möglichen Kriegseintritt der USA entscheidet, hätte der Versailler Vertrag diese verfassungsmäßige Verantwortung dem neu gegründeten Völkerbund übertragen.
• Eine Verpflichtung der USA gegenüber der Ukraine gemäß Artikel 5 würde auch den Kongress von der Verantwortung für die Kriegserklärung entbinden.

Artikel 5 des NATO-Vertrags ist etwas anders.

• Sollte die NATO Artikel 5 tatsächlich anwenden, müssen die Mitgliedstaaten individuell über ihre Maßnahmen entscheiden.
• Eine Sicherheitsgarantie für die Ukraine schränkt die Flexibilität ein und schafft eine beispiellose rechtliche Verpflichtung zum Kriegseintritt.
• Wenn dies die Absicht ist – und vieles deutet darauf hin –, ist es eine verheerende Vorstellung, die die amerikanische Verfassung noch stärker bedroht als der abgelehnte Versailler Vertrag.
• Diejenigen, die im Namen der USA verhandeln, zuletzt in Berlin, scheinen einfach nicht zu verstehen, was sie der Ukraine anbieten und welche immensen Risiken ein solches Angebot mit sich bringt.

Präsident Trump beharrt weiterhin darauf, dass der Ukraine-Krieg nicht sein Krieg sei und er sich aus dem Konflikt heraushalten wolle (wobei seine Rhetorik ehrlich gesagt nicht der Realität entspricht).

• Eine Sicherheitsgarantie wie in Artikel 5 macht den Ukraine-Krieg zu einem Krieg der USA.
• Es überrascht daher nicht, dass dies Selenskyjs Ziel ist: die Amerikaner in den Konflikt hineinzuziehen und sie in einen Krieg gegen Russland zu verwickeln.  Nichts könnte schlimmer und gefährlicher sein.
• Präsident Trump muss die Konsequenzen des in Berlin unterbreiteten Angebots bedenken.
• Es wäre ratsam, es zurückzuziehen, bevor es zu spät ist.