Hier die wichtigsten rhetorischen Strategieänderungen im Vergleich zu den vorherigen Strategien während der jeweiligen Präsidentschaften von Trump (2017) und Biden (2022):

• Vom globalen Machtzentrum zur regionalen Hegemonialmacht : Anders als Bidens Nationale Sicherheitsstrategie von 2022 (die Bündnisse und Großmachtwettbewerb betonte) oder Trumps Version von 2017 (die China und Russland als Revisionisten bezeichnete), beendet dieses Dokument die „ewigen Bürden“ der USA im Ausland. Es räumt Amerika Vorrang vor Eurasien ein und stuft Europa und den Nahen Osten als nachrangige Konfliktherde ein.
• Ideologischer Rückzug : Die Demokratieförderung wird explizit aufgegeben – „Wir streben friedliche Handelsbeziehungen an, ohne demokratische Veränderungen aufzuzwingen“ (das sollten Sie den Venezolanern erzählen). Autoritäre Regime werden nicht verurteilt, und die EU wird als „antidemokratisch“ bezeichnet.
• Konfrontative Bündnisbeziehungen : Europa sieht sich scharfer Kritik wegen Migration, Einschränkungen der Meinungsfreiheit und der Befürchtung eines „Zivilisationsverlusts“ ausgesetzt (z. B. demografische Veränderungen, die Nationen in 20 Jahren „unwiedererkennbar machen“ könnten). Die USA sichern den „patriotischen“ europäischen Parteien, die sich dem entgegenstellen, ihre Unterstützung zu, was bei EU-Spitzenvertretern Kreml-ähnliche Anschuldigungen hervorruft.
• Chinapolitik : Erkennt das Scheitern der Annäherungsversuche an; strebt „beidseitig vorteilhafte“ Beziehungen an, jedoch mit Abschreckungsmechanismen (z. B. Taiwan als „Priorität“). Keine vollständige Entkopplung, sondern Beschränkungen in Bezug auf Technologie und Abhängigkeiten.
• Akzeptanz der Multipolarität : Regionale Mächte werden aufgefordert, ihre Einflusssphären selbst zu verwalten (z. B. Japan in Ostasien, der arabisch-israelische Block am Golf), was gleichzeitig die Zurückhaltung der USA signalisiert, direkte Konfrontationen zu herbeizuführen.

• Infolge des russischen Krieges in der Ukraine sind die Beziehungen Europas zu Russland stark angespannt, und viele Europäer betrachten Russland als existenzielle Bedrohung. Die Gestaltung der europäischen Beziehungen zu Russland erfordert ein erhebliches diplomatisches Engagement der USA, sowohl um die strategische Stabilität auf dem eurasischen Kontinent wiederherzustellen als auch um das Konfliktrisiko zwischen Russland und europäischen Staaten zu mindern.
• Es liegt im Kerninteresse der Vereinigten Staaten, eine rasche Einstellung der Kampfhandlungen in der Ukraine auszuhandeln, um die europäischen Volkswirtschaften zu stabilisieren, eine unbeabsichtigte Eskalation oder Ausweitung des Krieges zu verhindern und die strategische Stabilität mit Russland wiederherzustellen sowie den Wiederaufbau der Ukraine nach den Kampfhandlungen zu ermöglichen, damit diese als lebensfähiger Staat überleben kann.
• Der Ukraine-Krieg hat paradoxerweise Europas, insbesondere Deutschlands, Abhängigkeit von externen Ressourcen verstärkt. Deutsche Chemiekonzerne errichten heute einige der weltweit größten Verarbeitungsanlagen in China und nutzen dafür russisches Gas, das sie im Inland nicht beziehen können.
• Die Trump-Regierung steht im Konflikt mit europäischen Politikern, die unrealistische Erwartungen an den Krieg haben, der von instabilen Minderheitsregierungen regiert wird, von denen viele grundlegende demokratische Prinzipien mit Füßen treten, um die Opposition zu unterdrücken.
• Eine große europäische Mehrheit wünscht sich Frieden, doch dieser Wunsch findet keine Umsetzung in die Politik, vor allem weil diese Regierungen demokratische Prozesse untergraben. Dies ist für die Vereinigten Staaten von strategischer Bedeutung, gerade weil sich europäische Staaten nicht reformieren können, wenn sie in einer politischen Krise gefangen sind.