Nach Anhörung vor der UNO der NGO ZAAVV kann davon ausgegangen werden, dass eine weltweite Corona-Aufarbeitung - Untersuchung kommen wird - um die Mißstände / Hintergründe / Menschenrechtsverletzungen, aufzuklären. Siehe hierzu auch meine Doku SV Coronafakten: Auswertung Teil 1+2 des Abschlussberichtes des Sonderunterausschusses zur Coronavirus-Pandemie des US-Repräsentantenhausesh 

Bei der Anhörung vor der UNO konnte sich das ZAAVV mit dem Aufzeigen der eklatanten Menschenrechtsverletzungen während der Corona-Zeit Gehör verschaffen.  Ralf Ludwig von ZAAV:

• „Die eigentliche Botschaft ist, wir sind da und wir lassen nicht locker.
• Also das, was ihr gemacht habt, werden wir euch nicht einfach so durchgehen lassen, weil, […]
• Wir können so etwas für die Zukunft nur verhindern, wenn wir, Michael Ballweg sagt das immer so schön, ins Licht holen, wenn wir es in die Öffentlichkeit zerren, den Scheinwerfer drauf richten und sagen, das ist hier passiert und wir lassen nicht locker, darüber zu reden, bis klar ist, dass so etwas nicht wieder passiert und das geregelt ist, es darf nie wieder passieren in Zukunft!“
• Quelle: https://www.kla.tv/38913
• Und deshalb - zur Unterstützung der ZAAV - stelle ich einen Auszug aus meiner Doku Coronafakten ( > 200 Seiten), der hier die nachweisliche Schädlichkeit / Karzogonität (Fögenstudie) behandelt, in meinen Verteiler.

Ermittlung der Toten infolge Maskenpflicht in der Coronazeit - Einer Pandemie die es nie gab, so Dozent Michael Talmo 
Weltweit wurde die Maskenpflicht zur Bekämpfung der angeblichen Pandemie von der WHO empfohlen.
Eine besondere Rolle kam hier Christian Drosten zu 
Der deutsche Virologe Professor Dr. Christian Drosten war DAS Gesicht der Coronakrise! Das Wochenmagazin stern titelte im März 2020 sogar: „Das Coronavirus hat den Virologen Christian Drosten zum gefragtesten Mann der Republik gemacht, und zum Star.“  

• Denn Christian Drosten war es, der im Januar 2020 den PCR-Corona-Test entwickelte, der fortan weltweit als die Standardmethode zum Nachweis des Coronavirus COVID-19 diente.
• Als Institutsdirektor der Berliner Charité ist und war er ein sehr einflussreicher Berater der deutschen Bundesregierung und nahm als Experte an vielen Pressekonferenzen der Regierung teil.
• Somit beeinflusste er durch seine Einschätzungen auch maßgeblich weitreichende politische Entscheidungen, wie z.B. die Maskentragepflicht, das Aussetzen des regulären Schulunterrichtes oder die Schließung der gesamten Gastronomie.

 Kapitelübersicht
1.) Zur Schädlichkeit / Karzigenotät der Masken liegt ein Artikel des US-Arztes Dr. Mercola vor 
2.) Die Fögenstudie / Der Foegen-Effekt Ein Mechanismus, durch den Gesichtsmasken zur Sterblichkeitsrate von COVID-19 beitragen
3.) Und hier die Covid-Datenlage des US-Dozenten Michael Talmo - Maskenberichte 8 bis 10
4.) Ermittlung Maskentote Deutschland / Auszug Kapitel J-Coronafakten

1.) Zur Schädlichkeit / Karzigenotät der Masken liegt ein Artikel des US-Arztes Dr. Mercola vor 

https://takecontrol.substack.com/p/titanium-dioxide-detected-in-masks 

• Hieraus ergibt sich, dass die Masken toxische / krebserregende Bestandteile haben (Titandioxyd / Graphenoxyd) 
• Der Arzt  Federico Andres Lois wurde auch hier angeführt - seine Feststellung:

• Die beste (geringste Kontamination) hat mehr als das 5-fache des akzeptablen Grenzwertes (vgl. Pkt.2 im Anhangsartikel) 
• Außerdem wurde auf die Fögenstudie im US-Staat Kansas verwiesen, mit bemerkenswerten Resultaten,
• denn die Bezirke mit Maskenpflicht / MMC hatten eine wesentlich höhere Mortalitätsrate, als die Bezirke ohne Maskenpflicht / keinMMC, verwiesen.

2.) Die Fögenstudie / Der Foegen-Effekt Ein Mechanismus, durch den Gesichtsmasken zur Sterblichkeitsrate von COVID-19 beitragen

 https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2022/02180/The_Foegen_effect__A_mechanism_by_which_facemasks.60.aspx

Auf seiner Website geht Zacharias Fögen, wie folgt auf seine Studie ein: 

Worum geht es in meiner Studie?

• Es geht um die Frage, ob Masken die Fallsterblichkeit an COVID-19 senken (weil weniger Virusmaterial übertragen wird) oder erhöhen.  
• Erhöhen klingt unlogisch? 
• Stellen sie sich die Frage, ob sie die Maske eines COVID-Patienten tragen würden.
• Würden sie wohl nicht, sonst könnten sie sich anstecken, in dem sie die Viren, die er in die Maske geatmet hat, einatmen.

Die Antwort liefert meine Studie anhand von Kansas: In den Bezirken (Counties) ohne Maskenpflicht war die Fallsterblichkeit deutlich niedriger.

• Die Maskenpflicht hat die Fallsterblichkeit dort um 85% erhöht.
• Selbst nach Einberechnung der verringerten Fallzahlen durch die Masken bleiben die Zahlen immer noch um 52% höher.     
• Dieser Effekt kann zu über 95% nur COVID-19 zugeordnet werden, es geht also nicht um CO2, Bakterien oder Pilze unter der Maske.
• Der Grund dafür ist der von mir so genannte Foegen-Effekt:
• Das tiefe Wiedereinatmen von kondensierten Tröpfchen oder puren Virionen, die in der Maske in Tropfenform eingefangen wurden, kann die Prognose verschlechtern.
• Jeder einzelne dieser Schritte ist in der Literatur belegt. Dieser Effekt ist inzwischen sogar im Tiermodell bewiesen. 

Weitere Studien am Menschen mit dem Vergleich Maske vs. Helm bzw. Nasenschlauch zeigen das gleiche Ergebnis. 

Eine andere, noch größere Auswertung, zeigt das gleiche, wenn man dort auf die Fallsterblichkeit schaut (meist wird nur auf Fallzahlen und Todeszahlen geschaut, aber nicht auf das Verhältnis). 

Die Bewertung auf Seite 5 seiner Studie lautet wie folgt:

• Dass die crDR (Covid-bezogene Todesrate) der MC-Gruppe nach Schritt 1 1012,6 Todesfälle pro 100.000 betrug,
• während die noMMC-Gruppe eine crDR von 782,5 Todesfällen pro 100.000 hatte,
• was eindeutig darauf hindeutet, dass die noMMC-Gruppe entgegen der Intuition eine anfälligere Bevölkerungsgruppe ist. 

Die Untenstehende Tabelle

• soll ein Gefühl dafür geben, welchen Mortalitätskahlschlag eine Maskenpflicht in einer  Bevölkerung anrichten kann.
• Und dann wird auch für Jedermann  verständlich, woher denn die ganzen Lockdowntoten stammen.
• Wie anhand der deSTATIS-Todesfallzahlen nachgewiesen wurde, sind die Übersterblichkeitstoten / Angabe Ourworldindata,, nur in etwa die Hälfte der realen Übersterblichkeitstoten in DEU.
• Und somit aus mathematisch logischer Sicht der Maskenpflicht zuzuordnen, was ja auch die Studie von Zacharias Foegen letztendlich beweist.