SV Investigativ 12: Obamaverschwörung mit vom Nationalen Geheimdienst (DNI) unter Leitung von Tulsi Gabbard aufgedeckt - Anklage in Vorbereitung

1.) Neue Beweise für eine Verschwörung der Obama-Regierung, um Präsident Trumps Wahlsieg und Präsidentschaft 2016 zu untergraben
https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/press-releases-2025/4086-pr-15-25
ODNI-Pressemitteilung Nr. 15-25,  18. Juli 2025

WASHINGTON, DC – Am 18.07.2025 legte die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes (DNI), Tulsi Gabbard, überwältigende Beweise vor, die zeigen, wie Präsident Obama und die Mitglieder seines nationalen Sicherheitskabinetts nach dem Wahlsieg von Präsident Trump gegen Hillary Clinton im Jahr 2016 Geheimdienstinformationen fabrizierten und politisierten, um den Grundstein für einen im Wesentlichen jahrelangen Putsch gegen Präsident Trump zu legen.

In den Monaten vor den Wahlen im November 2016 kamen die Geheimdienste (IC) durchweg zu der Einschätzung, dass Russland „wahrscheinlich nicht versucht, die Wahlen mit Cyber-Mitteln zu beeinflussen“.

Am 7. Dezember 2016, nach der Wahl, wurden Diskussionspunkte für DNI James Clapper vorbereitet, in denen es hieß: „Ausländische Gegner haben keine Cyberangriffe auf die Wahlinfrastruktur eingesetzt, um das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahlen zu beeinflussen.“

Am 9. Dezember 2016 versammelte das Weiße Haus unter Präsident Obama die führenden Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrats zu einem Treffen, an dem unter anderem James Clapper, John Brennan, Susan Rice, John Kerry, Loretta Lynch und Andrew McCabe teilnahmen, um über Russland zu diskutieren.

• Nach dem Treffen schickte der Assistent von DNI Clapper eine E-Mail an die IC-Leiter und beauftragte sie mit der Erstellung einer neuen IC-Bewertung „auf  Ersuchen des Präsidenten“.
• Darin sollten die „Werkzeuge und Maßnahmen Moskaus zur Beeinflussung der Wahlen 2016“ detailliert beschrieben werden.
• Weiter hieß es: „ODNI wird diese Bemühungen unter Beteiligung von CIA, FBI, NSA und DHS leiten.“
• Vertreter der Obama-Regierung ließen falsche Aussagen an Medien wie die Washington Post durchsickern, in denen sie behaupteten: „Russland hat versucht, über das Internet in den Ausgang einer Wahl einzugreifen, wenn nicht sogar aktiv Einfluss darauf zu nehmen.“
• Am 6. Januar 2017 wurde eine neue Einschätzung der Geheimdienste veröffentlicht , die den Einschätzungen der Geheimdienste der vorangegangenen sechs Monate direkt widersprach.

Nach monatelangen DNI-Ermittlungen in dieser Angelegenheit zeigen die Fakten, dass diese neue Einschätzung auf Informationen beruhte, von denen die Beteiligten wussten, dass sie gefälscht waren (z. B. das Steele-Dossier) oder als unglaubwürdig erachtet wurden.
Es handelte sich um politisierte, wahrheitswidrige Geheimdienstinformationen, die als Grundlage für unzählige Verleumdungen dienten, um Präsident Trumps Sieg zu delegitimieren,

• die jahrelange Mueller-Untersuchung,
• zwei Amtsenthebungsverfahren durch den Kongress,
• die Untersuchung, Verhaftung und Inhaftierung hochrangiger Beamter,
• die Verschärfung der Spannungen zwischen den USA und Russland und vieles mehr.

„Das Thema, das ich anspreche, ist kein parteipolitisches. Es betrifft jeden Amerikaner.

• Die Informationen, die wir heute veröffentlichen, zeigen deutlich, dass es 2016 eine verräterische Verschwörung von Beamten auf höchster Regierungsebene gab.
• Ihr Ziel war es, den Willen des amerikanischen Volkes zu untergraben und einen jahrelangen Putsch durchzuführen, um den Präsidenten von der Erfüllung seines Mandats abzubringen“, so DNI Tulsi Gabbard.

Ihr eklatanter Machtmissbrauch und ihre eklatante Missachtung unserer Verfassung bedrohen die Grundfesten und die Integrität unserer demokratischen Republik. 

• Unabhängig von ihrer Macht muss jede an dieser Verschwörung beteiligte Person untersucht und im vollen Umfang des Gesetzes strafrechtlich verfolgt werden, um sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert.
• Der Glaube und das Vertrauen des amerikanischen Volkes in unsere demokratische Republik und damit die Zukunft unserer Nation hängen davon ab.
• Daher stelle ich dem Justizministerium alle Dokumente zur Verfügung, um die Anklage vorzubereiten und um Präsident Trump, seiner Familie und dem amerikanischen Volk die Rechenschaftspflicht zu gewährleisten, die sie verdienen.
• Die Dateien und ein Memo zur heutigen Veröffentlichung sind auf DNI.gov verfügbar .
• DNI Gabbard wird Updates auf X ( @DNIGabbard ) und Truth Social ( @DNlTulsiGabbard ) veröffentlichen.

2.) Neue Beweise decken auf, dass Obama einen falschen Geheimdienstbericht erstellt hat, der dazu diente, einen jahrelangen Putsch zu starten, um Präsident Trump zu untergraben und das amerikanische Volk zu täuschen
https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/press-releases-2025/4090-pr-18-25
ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG  ODNI-Pressemitteilung Nr. 18-25,  23. Juli 2025 

WASHINGTON, DC – Am Mittwoch veröffentlichte die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes (DNI), Tulsi Gabbard, auf Anweisung des Präsidenten und mit Unterstützung des HPSCI-Vorsitzenden Rick Crawford einen freigegebenen, mehrheitlich von der Aufsichtsbehörde erstellten Bericht des Ständigen Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses (HPSCI) aus dem September 2020.
Darin wird detailliert beschrieben, wie die Obama-Regierung eine Einschätzung der Geheimdienste erstellte, von der sie wusste, dass sie falsch war. 

• Die am Freitag veröffentlichten ODNI-Aufzeichnungen, die am Montag von Senator Chuck Grassley veröffentlichte Anlage zum Bericht des OIG des Justizministeriums vom Juni 2018, bekannt als „Clinton-Anhang“, und der heute veröffentlichte HPSCI-Aufsichtsbericht bestätigen eine verräterische Verschwörung unter Führung von Präsident Obama und seinem nationalen Sicherheitsteam, darunter James Clapper, John Brennan und James Comey.
• Ziel dieser Verschwörung war die Manipulation und Fälschung von Geheimdienstinformationen, die eine konstruierte Falschdarstellung förderten, in der fälschlicherweise behauptet wurde: „Putin wollte die Wahlchancen des designierten Präsidenten Trump nach Möglichkeit verbessern, indem er Außenministerin Clinton diskreditierte.“ 
• Präsident Obama leitete die Erstellung dieser Intelligence Community Assessment im Januar 2017 ein, nachdem Präsident Trump Hillary Clinton bei der Wahl 2016 besiegt hatte.
• Sie diente als Grundlage für einen im Wesentlichen jahrelangen Putsch gegen den rechtmäßig gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten, der den Willen des amerikanischen Volkes untergrub und versuchte, Donald Trumps Präsidentschaft zu delegitimieren.

„Die erschreckenden Enthüllungen dieser Geheimdienstdokumente sollten jeden Amerikaner beunruhigen.

• Es gibt unwiderlegbare Beweise dafür, wie Präsident Obama und sein nationales Sicherheitsteam die Erstellung einer Intelligence Community Assessment anordneten, von der sie wussten, dass sie falsch war.
• Sie verbreiteten die konstruierte Geschichte, Russland habe sich in die Wahlen 2016 eingemischt, um Präsident Trump zum Sieg zu verhelfen, als ob sie wahr wäre.

Die von uns veröffentlichten Dokumente zeigen, wie sie dabei vorgingen:

• Sie fabrizierten Erkenntnisse aus fragwürdigen Quellen, unterdrückten Beweise, die ihre falschen Behauptungen widerlegten, missachteten die Standards der Geheimdienstpraxis und verschwiegen der amerikanischen Bevölkerung die Wahrheit“, sagte DNI Gabbard . 
• Damit haben sie sich verschworen, den Willen des amerikanischen Volkes zu untergraben, und mit ihren Partnern in den Medien zusammengearbeitet, um diese Lüge zu verbreiten und die Legitimität von Präsident Trump zu untergraben. 
• Dies war der Auftakt zu einem jahrelangen Putsch gegen Präsident Trump, der bundesstaatliche Ermittlungen, zwei Amtsenthebungsverfahren, FBI-Razzien in seinem Haus, die Verhaftung hochrangiger Beamter, Verleumdungen und Schikanen gegen Präsident Trump und seine Familie und vieles mehr umfasste.
• Das amerikanische Volk verdient Wahrheit, Rechenschaft und Gerechtigkeit.
• Die Integrität und damit die Zukunft unserer demokratischen Republik verlangt dies.

Nachfolgend finden Sie die wichtigsten Ergebnisse des HPSCI-Aufsichtsberichts: 

• Putins Hauptinteressen im Zusammenhang mit der Wahl 2016 bestanden darin, das Vertrauen in den demokratischen Prozess in den USA zu untergraben und nicht darin, eine Präferenz für einen bestimmten Kandidaten zu zeigen. 
• Putin verzichtete darauf, das schädlichste und kompromittierendste Material über Hillary Clinton vor der Wahl zu veröffentlichen.
• Stattdessen plante er, es nach der Wahl zu veröffentlichen, um die aus Moskaus Sicht unvermeidliche Präsidentschaft Clintons zu schwächen.
• Hätte Russland Donald Trump zur Wahl verhelfen wollen, hätte es dieses Material vor der Wahl veröffentlicht, um Clintons Wahlkampf zu schädigen.

Das Material über Hillary Clinton, das Putin vor der Wahl nicht veröffentlichen wollte, enthielt mögliche kriminelle Handlungen, darunter: 

• „Details zu geheimen Treffen mit mehreren namentlich genannten religiösen Organisationen in den USA, bei denen Vertreter des Außenministeriums – im Austausch für die Unterstützung von Außenministerin Clinton – „erhebliche Erhöhungen der Finanzierung“ aus Mitteln des Ministeriums und „die Schirmherrschaft“ des Staates im Umgang mit den „postsowjetischen Ländern“ anboten.“ 
• In E-Mails des DNC heißt es, Hillary Clinton leide unter „psychoemotionalen Problemen“, „unkontrollierten Wutanfällen, Aggressionen und Heiterkeitsausbrüchen“.
• Clinton habe täglich „starke Beruhigungsmittel“ eingenommen und sei zwar in Angst vor einer Niederlage - aber dennoch „von Machthunger besessen“ gewesen.

CIA-Direktor Brennan und der IC stellten Geheimdienstinformationen falsch dar und stützten sich auf zweifelhafte, „minderwertige“ Quellen, um eine konstruierte Falschmeldung zu erschaffen, wonach Putin eine „klare Vorliebe“ für Trump entwickelt habe. 

• CIA-Direktor Brennan und der IC führten die Gesetzgeber in die Irre, indem sie sich bei der Beurteilung der „russischen Pläne und Absichten“ auf das entlarvte Steele-Dossier beriefen und damit fälschlicherweise suggerierten, das Dossier habe nachrichtendienstlichen Wert . 
• Der IC schloss „bedeutende Geheimdienstinformationen“ aus und ignorierte oder zitierte „selbst ausgewählte“ zuverlässige Geheimdienstinformationen, die den wichtigsten Erkenntnissen des ICA zu Putins angeblicher Unterstützung für Trump widersprachen.
• Wären diese Informationen berücksichtigt worden, hätte sich die Behauptung des ICA als „unglaubwürdig, wenn nicht gar lächerlich“ entlarvt.
• Das ICA ließ Informationen aus zuverlässigen Quellen weg, etwa, dass einige russische Geheimdienstmitarbeiter „den Sieg der Kandidatin Clinton planten“, während andere davon ausgingen, dass „weder Trump noch Clinton“ die russischen Interessen respektieren würden.

Wie aus den am 18. Juli veröffentlichten ODNI-Dokumenten hervorgeht, kamen mehrere IC-Bewertungen, die in den Monaten vor den Wahlen im November 2016 veröffentlicht wurden, zu dem Schluss, dass Russland weder die Absicht noch die Fähigkeit hatte, den Ausgang der US-Wahl zu beeinflussen. 

• Am 5. Dezember 2016 erteilten das FBI und das ODNI dem HPSCI ihre erste geheime Unterrichtung nach der Wahl, in der von keiner der beiden Behörden „erwähnt wurde, dass Putin ‚anstrebt‘, Trump zur Wahl zu verhelfen “ . 
• Im täglichen Brief des Präsidenten vom 8. Dezember 2016 hieß es, dass weder russische noch kriminelle Akteure Einfluss auf die Stimmenauszählung gehabt hätten .
• Dieses Dokument wurde aufgrund „neuer Richtlinien“ wenige Stunden vor seiner Veröffentlichung zurückgezogen.
• Wäre es veröffentlicht worden, wären sowohl Präsident Obama als auch der designierte Präsident Donald Trump darüber informiert worden.

Am 9. Dezember 2016 wurde eine Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats mit den hochrangigen nationalen Sicherheitsbeamten von Präsident Obama einberufen, zu denen CIA-Direktor John Brennan, DNI James Clapper, Susan Rice, Andrew McCabe und andere gehörten. 

• Nach dem geheimen Treffen von Beamten der nationalen Sicherheit unter Obama am 9. Dezember 2016 schickte der Assistent von DNI Clapper eine E-Mail an die Leiter des IC mit dem Betreff „ POTUS beauftragt mit russischer Wahleinmischung “ und der Beauftragung, eine neue „ Bewertung gemäß der Anfrage des Präsidenten “ zu erstellen.

Aus dem HPSCI-Aufsichtsbericht geht hervor, dass „ im Gegensatz zu routinemäßigen IC-Analysen das ICA ein hochkarätiges Produkt war, das vom Präsidenten in Auftrag gegeben , von hochrangigen Leitern der IC-Agenturen geleitet und von nur fünf Analysten unter Einbeziehung eines einzigen Hauptautors erstellt wurde. Die Erstellung des ICA unterlag ungewöhnlichen Direktiven des Präsidenten und hochrangiger politischer Beamter, insbesondere des DCIA .“ 

• Später am selben Tag ordnete Brennan die Veröffentlichung „minderwertiger Berichterstattung“ über russische Aktivitäten an .
• Diese war zuvor von der Veröffentlichung zurückgehalten worden, weil die Informationen „nicht den seit langem geltenden Veröffentlichungsstandards entsprachen“.
• Einige der Informationen wurden später trotz der Einwände erfahrener CIA-Offiziere im ICA verwendet, weil sie „unklar waren oder aus unbekannten Quellen stammten“.

CIA-Direktor Brennan setzte sich über hochrangige CIA-Offiziere hinweg, die die Behauptungen der ICA anfochten, und erklärte: „ Wir haben keine direkten Informationen darüber, dass Putin Trump zum Präsidenten machen wollte . “
Dennoch hieß es in dem am 6. Januar 2017 veröffentlichten und von Obama geleiteten ICA ausdrücklich:

• „ Wir gehen davon aus, dass Putin und die russische Regierung die Wahlchancen des designierten Präsidenten Trump nach Möglichkeit verbessern wollten, indem sie Außenministerin Clinton diskreditierten und sie öffentlich in einem ungünstigen Licht darstellten .
• “ CIA und FBI drückten ihr großes Vertrauen in diese Einschätzung aus, während die NSA mäßiges Vertrauen hegte. 
• Der HPSCI-Bericht enthüllt jedoch, dass „ die ICA keinen Bericht zitierte, in dem Putin direkt darauf hinwies, dass es sein Ziel sei, Trump zum Sieg zu verhelfen. “

Zum Steele-Dossier:
Wir wissen jetzt, dass eines der Quelldokumente, die die Beamten der Obama-Regierung bei der Erstellung des ICA im Januar 2017 verwendeten, das diskreditierte, unbestätigte Steele-Dossier war. 

• Im HPSCI-Bericht heißt es: „Im Widerspruch zu den öffentlichen Behauptungen der DCIA [Brennan], dass das Dossier ‚in keiner Weise‘ in das ICA aufgenommen worden sei, wurde im Haupttext des ICA auf das Dossier verwiesen und in einem zweiseitigen ICA-Anhang ausführlicher beschrieben.“ 
• John Brennan log und bestritt, das Dossier im ICA verwendet zu haben, weil er wusste, dass es sich um ein diskreditiertes, politisch motiviertes, fingiertes Dokument handelte.
• Er forderte hochrangige CIA-Beamte auf, es trotzdem zu verwenden. 
• CIA-Offizier zum HPSCI-Personal: „ DCIA [Brennan] weigerte sich, es zu entfernen, und als er mit den Hauptmängeln des Dossiers konfrontiert wurde, antwortete [Brennan]: ‚Ja, aber klingt es nicht glaubwürdig? ‘“ 
• Der überparteiliche Bericht des Geheimdienstausschusses des Senats (SSCI) (Band 5, 2020) kritisierte auch den Umgang des FBI mit dem Steele-Dossier und wies darauf hin, dass es sich dabei um völlig unbestätigte Akten handelte und dass bei seiner Verwendung das Verfahren des Geheimdienstes bewusst umgangen wurde.

„Mit vollem Wissen der Wahrheit“
haben Präsident Obama, Hillary Clinton, John Brennan, James Clapper, James Comey und andere sowie ihre Sprachrohre in den Medien wissentlich gelogen, als sie die konstruierte Falschmeldung, die sie im Januar 2017 im ICA erstellt hatten, mit „großer Zuversicht“ wiederholten, als ob es sich um Tatsachen handeln würde.
Brennan, Obamas CIA-Direktor, erklärte im Dezember 2016 in einem Memo an die Mitarbeiter der Agentur: „ Es besteht unter uns großer Konsens über das Ausmaß, die Art und die Absicht der russischen Einmischung in unsere Präsidentschaftswahlen. “

Obamas Geheimdienstdirektor James Clapper war mit der Leitung der ICA-Erstellung im Januar 2017 beauftragt und zeigte sich von den Ergebnissen überzeugt. In einem Interview mit der Harvard Gazette im Jahr 2018 sagte er:

• „ Wir haben Trump dieselbe vertrauliche Einschätzung vorgelegt, die auch Präsident Obama erhalten hat“, darunter die mit hoher Wahrscheinlichkeit getroffene Annahme, dass „Putin die Hackerangriffe und die Wahlmanipulation direkt angeordnet hat“.
• Clapper fügte hinzu: „Ich glaube, sie [die Russen] haben das Ergebnis tatsächlich beeinflusst “, was auf seine persönliche Überzeugung von den Schlussfolgerungen der ICA hindeutet.

Der HPSCI-Bericht wurde mehrmals aktualisiert, da das Komitee neue Informationen erhielt.

• Die neueste Version datiert vom September 2020.
• Der Bericht aus der heutigen Veröffentlichung ist auf DNI.gov verfügbar .
• DNI Gabbard wird Updates auf X ( @DNIGabbard ) und Truth Social ( @DNlTulsiGabbard ) veröffentlichen.