SV Klimainfo 74: Die grüne Energie-Apokalypse - Wir stürzen uns in die Auslöschung. Aktuelle Paradebeispiele: Spanien / Niederlande - DEU wann ist es hier soweit ?

• Bruce S. Thornton ist Shillman Journalism Fellow am David Horowitz Freedom Center, emeritierter Professor für klassische und Geisteswissenschaften an der California State University in Fresno und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Hoover Institution.
• Sein letztes Buch trägt den Titel Democracy's Dangers and Discontents: The Tyranny of the Majority from the Greeks to Obama ( Gefahren und Unzufriedenheit der Demokratie: Die Tyrannei der Mehrheit von den Griechen bis Obama)

• Noch erstaunlicher war für sie, dass dieser zivilisatorische Selbstmord auf einer unbewiesenen Hypothese basierte, etwa der der anthropogenen katastrophalen globalen Erwärmung –
• der Idee, dass die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen in die Atmosphäre ihre Zivilisation zerstören würden, wenn man nicht auf fossile Brennstoffe, die billige, im Überfluss vorhandene Energie, die die moderne Welt geschaffen hat, verzichtete.

Darüber hinaus mehren sich die Vorzeichen dieser zukünftigen Apokalypse in den reichen westlichen Ländern unaufhaltsam, obwohl es immer mehr Beweise dafür gibt, dass diese Hypothese die Funktionsweise eines komplexen globalen Klimas über Raum und Zeit radikal vereinfacht.

• Noch beunruhigender ist, dass die vorgeschlagene Lösung, die Emissionen so weit zu senken, dass die angebliche Katastrophe abgewendet werden könnte, nicht durch den Verzicht auf fossile Brennstoffe erreicht werden kann.
• Glücklicherweise gibt die Wahl Donald Trumps Anlass zur Hoffnung, dass die selbstmörderischen Programme und Maßnahmen im Bereich „erneuerbarer“ Energien zurückgedrängt werden.

Derzeit wächst der Widerstand gegen die Erzählung vom Netto-Null-Kohlenstoffausstoß.

• Sogar beim großen Klima-Powwow der UN, das im Januar in Dubai stattfand, beging der Industrieminister der Vereinigten Arabischen Emirate, Dr. Sultan Al-Jaber, den klassischen Fauxpas, diese Wahrheit vor der Versammlung der wahren Gläubigen laut auszusprechen.

Das Ziel des Pariser Abkommens, den globalen Temperaturanstieg bis 2030 auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, sei eine Schimäre:

• "Es gibt keine wissenschaftlichen Erkenntnisse oder Szenarien, die besagen, dass wir das Ziel von 1,5 Grad Celsius nur durch den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erreichen können‘, sagte Al-Jaber bei einer Online-Veranstaltung am 21. November, und fügte den Gastgebern damit einen spitzen Seitenhieb hinzu,
• dass es unmöglich sei, die Verbrennung fossiler Brennstoffe zu stoppen und die wirtschaftliche Entwicklung aufrechtzuerhalten, ,es sei denn, man wolle die Welt wieder in Höhlen zurückversetzen.'"

Und wenn ein Minister ein unzuverlässiger Zeuge ist, dann hören Sie auf den MIT-Professor für Atmosphärenwissenschaften Richard Lindzen und den emeritierten Princeton-Professor für Physik William Happer, die 2021 schrieben  :

• „Wir sind beide Wissenschaftler, die bezeugen können, dass die Forschungsliteratur die Behauptung eines Klimanotstands nicht stützt.
• Und es wird auch keinen geben.
• Keine der reißerischen Vorhersagen – ein gefährlich beschleunigter Anstieg des Meeresspiegels, zunehmend extreme Wetterbedingungen, mehr tödliche Waldbrände, eine beispiellose Erwärmung usw. – sind zutreffender als die Feuer-und-Schwefel-Predigten, mit denen mittelalterliche Kreuzfahrer fanatisch geschürt wurden.“

Doch trotz zahlreicher anderer Belege für die Fragwürdigkeit der wissenschaftlichen Erkenntnisse verstärken die westlichen Nationen weiterhin ihre Bemühungen, auf „saubere Energie“ umzusteigen.

• Dies geschieht vor allem dadurch, dass sie benzinbetriebene Autos ausmustern und ihren Ersatz durch Elektrofahrzeuge vorschreiben.
• Dafür werden aus Steuermitteln finanzierte Subventionen gewährt und drakonische staatliche Vorschriften erlassen.
• Diese Verzerrung des freien Marktes bereichert einige wenige grüne Unternehmensrentensucher auf Kosten der Verbraucher, die mehr für Strom, Benzin oder die von ihnen bevorzugten benzinbetriebenen Autos zahlen müssen, anstatt für Elektroautos, die auf unregelmäßige Energiequellen wie Sonnenkollektoren und Windturbinen angewiesen sind.
• Gleichzeitig schaden die höheren Energiekosten der gesamten Wirtschaft, insbesondere der Automobilindustrie.

Man muss sich nur die Schwierigkeiten ansehen, in die sich einige der größten Volkswirtschaften der Welt mit ihrem Ziel einer CO₂-Neutralität gebracht haben.

• Großbritannien, die siebtgrößte Volkswirtschaft der Welt, „tötet seine Autoindustrie“, wie die Schlagzeile des Wall Street Journals lautet.
• Der Autohersteller Stellantis schließt ein Werk und verliert damit 1100 Arbeitsplätze.
• Der US-Hersteller Ford baut in seinem britischen Werk 800 Arbeitsplätze ab und Nissan hat die Regierung gewarnt, dass auch das Unternehmen seine Produktion drosseln könnte.

Warum? „Der Schuldige“, schreibt das Journal , „ist wie immer dieser Tage der politische Zwang zur Elektromobilität.

• Großbritannien verlangt von den Herstellern, den Anteil der Elektrofahrzeuge an ihren Jahresverkäufen stetig zu steigern.
• Derzeit liegt die Quote bei 22 % und steigt jedes Jahr.
• Rishi Sunaks Tory-Regierung versuchte, die endgültige Auslaufphase für neue Autos mit Verbrennungsmotor auf 2035 zu verschieben, aber die neue Labour-Regierung verspricht, die Frist auf 2030 zu verschieben.
• Selbst die aktuelle Quote erweist sich als unmöglich zu erfüllen, da die Verbraucher Elektrofahrzeuge ablehnen.“

Eine Wirtschaft, die durch staatliche Anordnungen gesteuert wird, wie es die UdSSR und jedes sozialistische Land gezeigt haben, wird am Ende scheitern und den Wohlstand der Bevölkerung mit sich in den Abgrund ziehen.

• Und wer Kunden und Hersteller besticht, damit sie ein unerwünschtes Produkt kaufen und bauen, belastet die Staatskasse zusätzlich mit mehr Schulden und fehlgeleiteten Ressourcen.
• In Großbritannien „haben die Gesamtkosten für die Hersteller durch die Vorschrift in diesem Jahr fast 6 Milliarden Pfund erreicht, schätzt SMMT: etwa 4 Milliarden Pfund an Rabatten und Verkaufsanreizen, die Autohersteller angeboten haben, um den Verkauf von Elektrofahrzeugen anzukurbeln, und 1,8 Milliarden Pfund an Bußgeldern für jedes ‚zu viel‘ verkaufte Auto mit Verbrennungsmotor.“

Großbritannien ist nur eine von mehreren europäischen Volkswirtschaften, die immer tiefer in das Kaninchenloch der „erneuerbaren Energien“ fallen.

• In Deutschland musste Volkswagen drei Fabriken schließen, was 10.000 Arbeitsplätze kostete.
• Und auch die USA haben während der Biden-Regierung das Land auf einen „erneuerbaren Energien“- und CO₂-neutralen Kurs gebracht.
• Getreu seinem Status als Vorreiter jeder linken Modeerscheinung sauft Kalifornien unter seinem gescheiterten Gouverneur denselben giftigen „Global-Warming“-Brüder in sich hinein und treibt seine Wirtschaft und seine Bürger in Richtung einer Haushaltsklippe.

Unter dem Deckmantel des „Klimaschutzes“ haben Gouverneur Gavin Newsom und die von den Demokraten kontrollierte Landesregierung, wie das Wall Street Journal berichtet, zwei für die kalifornische Wirtschaft entscheidende Industriezweige ins Visier genommen und „einen perfekten Sturm aus Gesetzen, Vorschriften und Klagen ausgelöst, der darauf abzielt, Öl und Landwirtschaft zu vernichten“.

• Doch das ist noch nicht alles: „Jede wesentliche Grundlage einer gesunden, bezahlbaren Wirtschaft steht unter Beschuss.
• Doch anstatt diesen Sturm zur Kenntnis zu nehmen, tut Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom alles in seiner Macht Stehende, um ihn noch schlimmer zu machen.“

Der Schlüssel zu diesem Angriff ist der unheilige Gral der Netto-Null-Kohlenstoffemissionen, unterstützt durch Milliardensubventionen für „erneuerbare“ Energien und regulatorische Angriffe auf Energie aus fossilen Brennstoffen.

• „Infolgedessen zahlen Kaliforniens Haushalte und Unternehmen für den teuersten Strom und das teuerste Benzin in den unteren 48 Staaten.
• Und das alles umsonst.
• Kalifornien ist immer noch zu 80 % auf Öl und Gas angewiesen, eine Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, die dem nationalen Durchschnitt entspricht.“

Dieses erstaunliche Paradoxon, die Energieressourcen loszuwerden, die 80 % nicht nur der USA, sondern der ganzen Welt Energie liefern, ist ein deutlicher Beweis dafür, wie unwissenschaftlich und inkohärent das ganze Streben nach Netto-Null-Emissionen ist.

• Darüber hinaus sind die bereits erzielten Reduktionen der Kohlendioxidemissionen nicht das Ergebnis hochtrabender, teurer Auflagen oder Bestechungsgelder an Verbraucher und Hersteller, damit diese Elektroautos kaufen und produzieren, sondern das Ergebnis der Entwicklung des Schiefer-Frackings, das saubereres Erdgas zur Stromerzeugung produziert.
• Doch das ist noch nicht alles: Kalifornien „sitzt auf zig Billionen Kubikfuß an Reserven“ an Erdgas. „Früher produzierte Kalifornien 60 % seines Ölverbrauchs, doch trotz geschätzter Reserven von bis zu 30 Milliarden Barrel ist die Produktion des Bundesstaates auf 23 % des Verbrauchs gesunken.“
• Das Journal kommt zu dem Schluss: „Dies sind die Folgen eines Staates, der von profitgierigen Unternehmen im Bereich erneuerbarer Energien und den Umweltfanatikern, die ihnen politische Rückendeckung geben, geführt wird.
• Mr. Newsoms Klimaschutzmaßnahmen treffen jede Branche und jeden Haushalt.“

Und schließlich schädigt diese wirkungslose Politik der „erneuerbaren Energien“ die Volkswirtschaften, von denen die meisten bereits mit riesigen Schulden zu kämpfen haben, die über die Jahre angehäuft wurden, um Sozialtransfers zu finanzieren, die nur wenige Politiker zu kürzen und zu reformieren wagen.

• Diese Kosten erschweren auch die Finanzierung der militärischen Bereitschaft des Westens und setzen uns dem Abenteuergeist unserer Feinde aus.
• Hinzu kommen die Kosten für die Abschaffung billiger, im Überfluss vorhandener fossiler Brennstoffe – und die schwierige, wenn nicht unmögliche Aufgabe, Kohlenstoffenergie durch „saubere Energie“ und Elektroautos zu ersetzen, für die es bei weitem nicht genug Übertragungsleitungen, Ladestationen und Batteriespeicher mit hoher Kapazität gibt – und machen unsere Haushaltsprobleme so schlimm, dass sie selbstmörderisch sind.
• Denn wie der Ökonom Herbert Stein einst sagte: „Wenn etwas nicht ewig weitergehen kann, wird es aufhören.“

Das trifft in unserem Fall besonders zu, da unsere geopolitischen Rivalen wie China und Russland die führende Rolle des Westens in der Weltpolitik an sich reißen wollen.

• Ersteres verbrennt zur Stromerzeugung mit Freude Tonnen schmutziger Kohle, während letzteres über die achtgrößten Ölreserven der Welt verfügt .
• Beide werden von skrupellosen Realisten regiert, scheren sich nicht um unseren romantischen Umweltschutz und sind immun gegen unsere arroganten Tugendbekundungen.

Glücklicherweise gibt die Wahl Donald Trumps Anlass zur Hoffnung, dass die selbstmörderischen Programme und Strategien für „erneuerbare“ Energien zurückgenommen werden.

• Die Apokalypse ist, wie der Niedergang, kein Schicksal, sondern eine Entscheidung.
• Trump hat seine Glaubwürdigkeit in Sachen realistische Klimapolitik während seiner ersten Amtszeit unter Beweis gestellt und sie durch seine bisherigen Kabinettsentscheidungen noch verstärkt,
• Indem er diese und andere politische Veränderungen wiederholt, kann Trump den selbstmörderischen Krieg gegen fossile Brennstoffe zügeln und unsere Energieproduktion und -exporte an unsere Verbündeten steigern und so den geopolitischen Einfluss Irans und Russlands verringern.
• Auf diese Weise können wir den Westen – die freieste und wohlhabendste Zivilisation der Geschichte – wieder groß machen.

• Stattdessen werden „eigenartige Spannungsregelungen“, „lokale Netzdynamiken“ und „komplexe Wechselwirkungen“ dafür verantwortlich gemacht – vorsichtige Formulierungen, die die Verantwortung von den erneuerbaren Energien ablenken.
• Doch die Rohdaten sprechen wie immer Bände: Als die Spannung im spanischen 400-kV-Umspannwerk Carmona abstürzte, nahmen die Einspeisungen sprunghaft zu – fast ausschließlich durch Wind- und Solarenergie.
• Es ist ein typischer Wechselrichterausfall – die erneuerbaren Energien fielen so schnell ab, dass die stabilisierenden Systeme des Netzes keine Chance hatten. Als die erneuerbaren Energien ausfielen, gingen im Land die Lichter aus.
• Gegen Mittag gab es im spanischen Netz praktisch keine Trägheit mehr , nichts drehte sich schnell genug, um die Frequenz konstant zu halten.

• Das ist ein Codewort für „ein durch die Politik ausgehöhltes Netz, dem die mechanische Stabilität entzogen wurde, die einst Stromausfälle nahezu unmöglich machte“.
• Doch das zuzugeben, würde bedeuten, Europas „grüne Wende“ selbst in Frage zu stellen – wozu ENTSO-E offenbar nicht in der Lage ist.
• Daher wird das Ereignis als „seltene lokale Störung“ beschrieben und nicht als das, was es tatsächlich war: ein systemischer Ausfall der wetterabhängigen Energieversorgung.

1. https://eepublicdownloads.blob.core.windows.net/public-cdn-container/clean-documents/Publications/2025/entso-e_incident_report_ES-PT_April_2025_06.pdf

• In einem an die Energieregulierungsbehörde CNMC gesandten Dokument warnte REE, dass die „schnellen Spannungsschwankungen der letzten Tage, auch wenn sie innerhalb festgelegter Grenzen lagen, zu Unterbrechungen bei der Strom- und Nachfrageversorgung führen könnten, die letztlich das Stromnetz destabilisieren.“
• Der Betreiber drängte auf sofortige technische Maßnahmen , um das Problem einzudämmen, bevor es eskaliert.
• Die Warnung erfolgte nur fünf Monate nach dem Stromausfall auf der spanischen Halbinsel am 28. April.
• Ein aktueller Bericht der offiziellen europäischen Netzregulierungsbehörde ENTSO-E bestätigte stillschweigend, dass dieser durch einen massiven Wechselrichterausfall in Spaniens Wind- und Solaranlagenpark ausgelöst wurde.
• Wie gestern berichtet, fielen innerhalb von 80 Sekunden 2,5 GW erneuerbare Energien aus und lösten damit eine Kettenreaktion aus, die das Netz lahmlegte.

• Durch die Stilllegung konventioneller Kraftwerke verfügt das System nicht mehr über die nötige Reserve, um Schocks abzufedern oder plötzliche Spannungsspitzen durch die schwankende Stromerzeugung aus Wind- und Solarenergie auszugleichen.
• Die CNMC hat eine öffentliche Konsultation angekündigt, um „dringende, vorläufige Maßnahmen“ einzuführen, während nach einer längerfristigen Lösung gesucht wird.
• Das zugrunde liegende Problem ist jedoch nicht technischer, sondern struktureller, politischer und ideologischer Natur.
• Spaniens Stromnetz muss auf kurzlebige Energiequellen zurückgreifen, die nicht die physische Stabilität bieten können, die ein nationales Stromnetz benötigt.

• Der niederländische Staat hat ein robustes, auf Gas basierendes System abgebaut und durch ein chaotisches Flickwerk aus Solarmodulen und Windturbinen ersetzt – und jetzt werden die Folgen geerntet.
• Die wetterabhängige Stromerzeugung ist nicht nur unregelmäßig, sondern auch grundsätzlich nicht mit der Netzphysik vereinbar.
• Im Gegensatz zu herkömmlichen Kraftwerken, die eine gleichmäßige, bedarfsgerechte Stromversorgung und die notwendige Rotationsträgheit zur Frequenzstabilisierung liefern, schwankt die Leistung von Solar- und Windenergie je nach Wetterlage.
• Sie liefern weder Trägheit noch gespeicherte kinetische Energie und keine verlässliche Basis.

• Es wurde um einige wenige große zentrale Kraftwerke herum aufgebaut und wird nun mit Strom aus Millionen kleiner, verstreuter Erzeugungsanlagen überflutet.
• Die Verteilungsleitungen in Vorstädten und ländlichen Gebieten, die nie für große Lasten ausgelegt waren, sind überlastet.
• Dies führt zu einer so gravierenden Netzüberlastung, dass selbst grundlegende Modernisierungen nicht mehr möglich sind.

• Neue Häuser können nicht angeschlossen werden.
• Unternehmen können nicht wachsen.
• Selbst Haushalte, die Wärmepumpen oder Ladestationen für Elektrofahrzeuge installieren wollen, werden abgewiesen.
• Das niederländische System ist mittlerweile so instabil, dass die Netzbetreiber routinemäßig die Stromerzeugung drosseln, Windparks schließen und Solaranlagen abschalten, um Stromausfälle zu vermeiden.
• Verbraucher, die einer Reduzierung ihrer Stromversorgung während der Spitzennachfrage zustimmen, erhalten Rabatte, während diejenigen, die Solarstrom exportieren, bald möglicherweise für die Einspeisung ins Netz bezahlen müssen.

• Schätzungen zufolge kostet die Netzüberlastung die niederländische Wirtschaft jährlich bis zu 35 Milliarden Euro.
• Die Beseitigung des Problems wird weitere Hunderte Milliarden kosten und Jahrzehnte dauern – die meiste Zeit davon werden Rechtsstreitigkeiten um Genehmigungen und Landrechte in Anspruch nehmen.
• Was in den Niederlanden passiert, ist eine Warnung für alle Länder, die blindlings auf erneuerbare Energien setzen – also fast alle westlichen Länder, von Kanada über Europa bis Australien und insbesondere Deutschland dem Geisterfahrer auf dem Energietripp in die Sackgase.

• Solar- und Windenergie können weder zuverlässigen, bedarfsgerechten Strom liefern noch das Stromnetz stabilisieren.
• Ohne bedarfsgerechte Stromerzeugung und ausreichende Trägheit macht jedes zusätzliche Solarmodul und jede zusätzliche Turbine das System nur schwächer, volatiler und teurer.
• Der „grüne Wandel“ versprach eine Zukunft mit reichlich sauberer Energie.
• Stattdessen fordert eines der reichsten Länder der Welt seine Bürger auf, ihren Stromverbrauch nach Feierabend zu begrenzen, und die Wartelisten für den Netzanschluss reichen bis ins nächste Jahrzehnt.
• Die Bürger wachen endlich auf – und die Wut wächst schnell.