Zharkova: Modernes großes Sonnenminimum (2020-2053) / Der Sonnenzyklus 25 bedeutet keine Rückkehr zur Sonne des 20. Jahrhunderts


Volker Fuchs 1.6.2026
 
Nachfolgend in Ergänzung des ersten Berichtes vom 11.4.2026 Ist die Eiszeit schon angebrochen? / Analyse Astrophysikerin Zharkova / 19 Wissenschaftler die eine bevorstehende Abkühlung vorhersagen   https://www.volkerfuchsputzbrunn.de/2026-2/klima/04-11
eine weitergehende Betrachtung der neuen Veröffentlichung von Prof. Zharkova - Sie ist
 zurück und hat nicht nachgegeben, die Leute aufzuklären. Sie hat wieder veröffentlicht und der aktuellen globalen Abkühlung Rechnung getragen, die schon seit April 2024 festzustellen ist.
  •  Zharkova schrieb 2020, die Sonne sei in das moderne Große Sonnenminimum eingetreten und die Abkühlung werde sich um die Sonnenminima zwischen den Zyklen 25 und 26 sowie 26 und 27 deutlicher zeigen. 
  • Die Veröffentlichung von 2026 ist direkter: Das moderne Große Sonnenminimum sei „erreicht“, werde bis Mitte des Jahrhunderts andauern und die damit verbundene Kleine Eiszeit habe bereits begonnen.
Zharkova: Modernes großes Sonnenminimum (2020-2053)
7. MAI 2026 ·    
Vorwort: Die beiden Hauptkomponenten (Eigenvektoren), die mittels Hauptkomponentenanalyse aus dem solaren Hintergrundmagnetfeld abgeleitet wurden und die zwei größten Magnetwellen des poloidalen Feldes der Sonne definieren, entstehen nachweislich in zwei Schichten durch den solaren Dynamo mit dipolmagnetischen Quellen.
  • Zwischen den beiden Magnetwellen besteht eine deutliche Phasenverschiebung, die zu Schwankungen der 11-Jahres-Zyklusamplituden in der zusammenfassenden Kurve führt.
  • Diese Amplituden werden durch die Hüllkurve mit einer Periode von 330–380 Jahren moduliert, welche durch die übliche Welleninterferenz mit einer geringen Phasenverschiebung definiert ist.
  • Die Hüllkurve definiert die großen Sonnenzyklen, die durch große Sonnenminima (GSMs) getrennt sind, ähnlich den in der Vergangenheit beobachteten großen Minima wie Maunder, Wolf, Oort und anderen.
  • Derzeit stehen zwei große Sonnenminima bevor: GSM1 (2020–2053) und GSM2 (2375–2410). Während eines GSM wird eine Reduktion der solaren Bestrahlungsstärke um etwa 3 W/m² gegenüber dem heutigen Niveau erwartet, was einen Rückgang der durchschnittlichen Erdtemperatur um etwa 1,0 °C zur Folge hat.
  • Dieser Temperaturrückgang ist bereits für GSM1 deutlich auf der Nordhalbkugel von West nach Ost zu beobachten und signalisiert den Beginn der Kleinen Eiszeit für GSM1.
  • Weiterlesen: https://scienceofclimatechange.org/zharkova-modern-grand-solar-minimum-2020-2053/ 
 
1.) Auswertung:  Zharkova: Modernes großes Sonnenminimum (2020-2053)
https://scienceofclimatechange.org/zharkova-modern-grand-solar-minimum-2020-2053/ 
Zharkova ist zurück Valentina Zharkova hat nicht nachgegeben.

Ihr 2026 veröffentlichtes Paper ist eine überarbeitete Aktualisierung der gleichen Argumentation, die sie bereits 2020 veröffentlichte: Die Sonne ist in ein modernes großes solares Minimum eingetreten, das ungefähr von 2020 bis 2053 andauern wird, wobei die schwächste Phase noch bevorsteht.

Die Kernaussage bleibt unverändert.

  • Zharkova argumentiert, dass das Hintergrundmagnetfeld der Sonne zwei Hauptmagnetwellen enthält, die in verschiedenen Schichten des solaren Dynamos entstehen. Diese Wellen bewegen sich leicht phasenverschoben.
  • Verstärken sie sich gegenseitig, intensivieren sich die Sonnenzyklen. Interferieren sie destruktiv, nimmt die Sonnenaktivität ab. In ihrem Modell entstehen dadurch große Sonnenzyklen von etwa 330 bis 380 Jahren Dauer, die durch große Sonnenminima unterbrochen werden, ähnlich den Maunder-, Wolf- und Oort-Minima.

Der Zeitpunkt bleibt ebenfalls unverändert.

Im Jahr 2020 identifizierte Zharkova das moderne Große Solare Minimum als ein Ereignis des Zyklus 25-27, das den Zeitraum von 2020 bis 2053 umfasst. Im Jahr 2026 wiederholt sie das gleiche Zeitfenster.

Die wichtigste Veränderung liegt jedoch in der Tonalität. 

  • Zharkova schrieb 2020, die Sonne sei in das moderne Große Sonnenminimum eingetreten und die Abkühlung werde sich um die Sonnenminima zwischen den Zyklen 25 und 26 sowie 26 und 27 deutlicher zeigen.
  • Die Veröffentlichung von 2026 ist direkter: Das moderne Große Sonnenminimum sei „erreicht“, werde bis Mitte des Jahrhunderts andauern und die damit verbundene Kleine Eiszeit habe bereits begonnen.

Der Sonnenzyklus 25 war zu Beginn stärker als ursprünglich prognostiziert.

  • Er verursachte starke Sonneneruptionen und erreichte sein Maximum um das Jahr 2024. Kritiker sahen darin ein Problem für die These eines großen Sonnenminimums.
  • Zharkovas Antwort ist jedoch einfach: Der Höhepunkt des Zyklus 25 war nie der entscheidende Prüfstein. Der Prüfstein ist vielmehr der Abfall von diesem Höhepunkt, das Minimum zwischen den Zyklen 25 und 26, der ihrer Erwartung nach darauf folgende schwächere Zyklus 26 und schließlich das Minimum zwischen den Zyklen 26 und 27 – allesamt Ereignisse, die noch ausstehen.
 
Wie auch in Kapitel 2 zu sehen,  gestaltet sich der Abstieg vom Gipfel des SC25 bisher dramatisch und bestätigt damit Zharkovas These.

In ihrer 2026 veröffentlichten Studie prognostiziert sie, dass während der absteigenden Phase des Zyklus 25 - siehe  hierzu den  monatlichen FuVo-UAH-Monitor auf meiner Webseite seit August 2025 - die letzte vom April FuVo-UAH-Monitor April 2026 - Erfassung aller UAH-Regionen - Ergebnis: Die globale Abkühlung mit Beginn April 2024 geht ungebremst weiter.  https://www.volkerfuchsputzbrunn.de/2026-2/klima/05-07/ 

 

und insbesondere während der beiden darauffolgenden Zyklusminima verstärkte Abkühlungssignale auftreten sollten. 

Zharkova erwartet, dass die reduzierte Sonnenaktivität während des großen Minimums die Sonneneinstrahlung um etwa 3 W/m² gegenüber dem heutigen Wert verringern wird.
  • Sie argumentiert, dass dies die durchschnittliche Erdtemperatur um etwa 1 °C senken würde, wobei Vergleiche mit dem Maunder-Minimum auf eine mögliche Abkühlung um 1,5 °C hindeuten.
  • Die Abkühlung, so Zharkova, würde sich nicht gleichmäßig verteilen. Die Auswirkungen im Winter wären auf den Kontinenten der Nordhalbkugel stärker, da die veränderte Zirkulation mehr arktische Luft in niedrigere Breitengrade vordringen ließe.
  • Ihr Argument lautet nicht einfach „weniger Sonne, kälterer Planet“ – es geht auch um die Zirkulation: schwächere Sonnenaktivität, stratosphärische Veränderungen, AO/NAO-Verschiebungen, welligere Jetstreams, kältere Kontinentalausbrüche und häufigeres Eindringen polarer Luftmassen in die mittleren Breiten. Zharkova sieht den entscheidenden Test im Abwärtstrend zu Beginn des Zyklus 26.

Und sie schließt mit einer Warnung:

  • Sollte die Sonnenaktivität tatsächlich nachlassen, die Zirkulation instabiler werden und Kälteeinbrüche häufiger auftreten, benötigen die Länder eine zuverlässige, kontinuierliche und bedarfsgerechte Stromversorgung.
  • Die moderne Energiedebatte basiert auf der Annahme einer „dauerhaft steigenden Temperatur“. Zharkova warnt vor dem genauen Gegenteil: einem kälteren und instabileren Klimamuster bis Mitte des Jahrhunderts, in dem Nahrungsmittelversorgung, Heizung und die Stabilität der Stromnetze im Zentrum des nationalen Überlebens stehen.

  

2.) Der Sonnenzyklus 25 bedeutet keine Rückkehr zur Sonne des 20. Jahrhunderts
Im Vergleich zu den großen Zyklen des 20. Jahrhunderts erweist sich der Sonnenzyklus 25 als sehr schwach. Geomagnetische Stürme traten Mitte und Ende des 20. Jahrhunderts weitaus häufiger und intensiver auf und lassen den aktuellen Zyklus harmlos erscheinen.
Die lange Aufzeichnungen des GFZ Potsdam Kp verdeutlichen den Unterschied.

Der Sonnenzyklus 25 hat bisher 17 Tage auf dem Niveau G4 oder G5 hervorgebracht. Am Ende des Zyklus wird der Wert voraussichtlich bei etwa 25 liegen, vielleicht etwas höher.

  • Im Sonnenzyklus 23 entstand 43.
  • Im Sonnenzyklus 22 wurden 47 Sonnensekunden erzeugt.
  • Im Sonnenzyklus 18 wurden 54 Sonnenzyklen erzeugt.
  • Im Sonnenzyklus 19 wurden 81 Sonneneigentümer erzeugt.

Die Sonne des 20. Jahrhunderts wies eine etwa zwei- bis dreimal so hohe geomagnetische Aktivität auf wie die derzeit beobachtete. Nur im Jahr 2024 schien kurzzeitig der Eindruck zu entstehen, dass SC25 in diese Kategorie fallen könnte, und selbst dieses Jahr blieb weit hinter den Höhepunkten des aktiveren Zyklus zurück.

Der Hauptgrund, warum manche den SC25 als aktiv bezeichnen, liegt in der Schwäche des SC24. Verglichen mit diesem eingebrochenen Benchmark wirkt jeder Zyklen aktiv. Im breiteren Kontext betrachtet liegt der

Der Sonnenzyklus 25 erreichte seinen Höhepunkt um das Jahr 2024 und ist seit über einem Jahr rückläufig. Auf dem Weg nach oben übertraf er die ursprüngliche Prognose von NOAA/NASA/ISES, auf dem Weg nach unten liegt er nun aber deutlich unter dem durchschnittlichen Sonnenzyklusverlauf seit 1750.

Sie steht auch im Einklang mit einer früheren Version der McIntosh-Leamon-Egeland-Projektion, was darauf hindeutet, dass der Zyklus möglicherweise einfach nur früher als geplant eingetreten ist, anstatt in eine neue Phase hoher Aktivität eingetreten zu sein.

Eine kurzfristige Erholung im Mai kann die Zahlen dieses Monats zwar etwas anheben, den allgemeinen Abwärtstrend aber nicht auslöschen.

Nichts davon schließt größere Ereignisse aus. Auch in abklingenden Phasen können große Sonneneruptionen, starke koronale Massenauswürfe und schwere geomagnetische Stürme auftreten. Ein ruhigerer Zyklus ist nicht harmlos. Er bedeutet lediglich, dass das Hintergrundniveau niedriger ist und große Ereignisse seltener auftreten.

Die wichtigere Frage ist jedoch, was als Nächstes kommt.

Sollte der Sonnenzyklus 26 an die Stärke von Zyklus 19, 21 oder 22 anknüpfen, wird er sich im Vergleich zu Zyklus 25 heftig anfühlen. Schwächt sich Zyklus 26 jedoch, wie erwartet , wieder ab, werden Zyklus 24 und 25 weniger als Ausnahmen, sondern vielmehr als Auftakt zu einem längerfristigen Abschwung betrachtet werden. 

Genau hier liegt der Kern der Frage nach dem Großen Solaren Minimum.

Weitere Quellen der Betrachtung
Klimaberichte 2025 / 2026 auf meiner Webseite https://www.volkerfuchsputzbrunn.de/klima/  https://www.volkerfuchsputzbrunn.de/2026/klima    

 

 

 












VolkerFuchsPutzbrunn.de 2026

Investigativ | Klima | Geoökonomie | Geopolitik |  Russland | USA |  Nahost | Webseitenstatistik


Dipl.-Ing. Ingenieurbau F    
Statiker / Projektleiter U    
V O L K E R   F U C H S
vfuc@arcor.de       H    

        S    


Suchfunktion mit bing.com

Bitte addieren Sie dort Ihren Suchbegriff, um Suchergebnisse von VolkerFuchsPutzbrunn.de zu sehen.

Gestaltet von KOLpak mit WonderCMS