Am 23. März (9) machte Tel Avivs Finanzminister Bezalel Smotrich – ein selbsternannter Faschist (10) – die Ziele Israels unmissverständlich deutlich.

• Er forderte die ZOF auf, den Südlibanon formell zu annektieren.  Seitdem wurden über eine Million Menschen vertrieben, Tausende getötet und zivile Infrastruktur massenhaft zerstört.

• Obwohl ein beträchtlicher Teil des Landes inzwischen besetzt ist, waren die Kosten für Tel Aviv erheblich. Unnachgiebiges Feuer der Hisbollah forderte viele Opfer (11) und Rekordverluste an Ausrüstung und Fahrzeugen, darunter 21 Merkava-Kampfpanzer allein am 26. März .(12)  

Am 2. April verkündeten israelische Medien offen (13) den bevorstehenden Waffenstillstand im Krieg gegen den Iran.

• Es wurde bekannt, dass Israel seine Luftangriffe gegen den Libanon intensivieren wollte, da die israelischen Streitkräfte (ZOF) durch den Widerstand schwere Verluste erlitten hatten.

• Tel Aviv plante angeblich, den Fokus vom Iran zu nehmen, um die israelischen Bodentruppen bei der Eroberung libanesischen Territoriums zu unterstützen. Ohne diese massiven Luftangriffe befände sich die ZOF derzeit in großen Schwierigkeiten.

Am 5. April (14) räumte der Chef des Nordkommandos der ZOF ein, Tel Aviv habe die Schäden, die der Hisbollah während des Einmarsches in den Libanon im Oktober 2024 zugefügt wurden, massiv überschätzt.

• Die politischen und militärischen Führer der ZOF hatten lange behauptet, die Widerstandsgruppe sei durch die illegale Intervention vernichtet worden . Die ZOF schätzte, (15) 70–80 % der Raketenkapazitäten der Hisbollah seien im Krieg 2024 zerstört worden.

• Diese Illusion wurde jedoch durch Hunderte von Geschossen der Gruppe, die während des zionistisch-amerikanischen Krieges gegen den Iran täglich auf Tel Aviv abgefeuert wurden, jäh zerstört.

Kein Wunder, dass der Konflikt derzeit ruht.

• Die Hisbollah bleibt ein ernstzunehmender Gegner, der – sowohl eigenständig als auch gemeinsam mit ihren Widerstandskameraden – Tel Avivs Annexion libanesischen Territoriums verhindern und zionistische Siedler aus Nordpalästina dauerhaft vertreiben kann (16).

• Dies würde den Aufbau eines „Großisraels“ massiv behindern, das Benjamin Netanjahu offen (17) als sein politisches Vermächtnis und buchstäblichen Freifahrtschein anstrebt. Daher müsse der Südlibanon annektiert und die Hisbollah neutralisiert werden. Doch der Versuch dazu würde, wie schon zuvor, in einer verheerenden Katastrophe enden.

„Zwangsausweisungen“

Im Juni 1982 (18) marschierten zionistische Milizen in den Libanon ein, angeblich um palästinensische Freiheitskämpfer von der beanspruchten Nordgrenze des Landes zu vertreiben. Schnell wurde deutlich, dass ethnische Säuberungen, Massaker und Landraub die wahren Ziele der ZOF waren.

• Wie ein freigegebener Bericht des US-amerikanischen Nationalen Geheimdienstrates vom Juli 1983 (19) feststellte, forderten Ultrazionisten damals wie heute die vollständige Annexion des libanesischen Südens.

• Genau dies geschah vorübergehend, bis die Hisbollah die ZOF im Jahr 2000 endgültig vertrieb. Tel Aviv zog dabei offenbar keine Lehren.

• Der Nationale Sicherheitsrat sagte zutreffend voraus, dass die ZOF im Süden einen Marionettenstaat errichten würde, um „einige alltägliche Regierungsaufgaben“ zu übernehmen, während die „tatsächliche Macht in israelischen Händen bliebe“.

• Obwohl die Kosten einer „semi-permanenten Besatzung“ als „nicht unerheblich“ eingestuft wurden, galten sie aufgrund der „nachgewiesenen Erfolgsbilanz“ der Gruppierung bei der Unterdrückung von „Unruhen“ in den illegal besetzten Gebieten als „beherrschbar“.

• Es wurden „Zwangsvertreibungen, der Einsatz lokaler Stellvertreter und rücksichtslose Spionageabwehroperationen“ durch die ZOF prognostiziert, die nach Ansicht des Sicherheitsrates den zunehmend feindseligen lokalen Widerstand neutralisieren würden.

„Wenn die israelischen Streitkräfte, wie erwartet, die Guerillas in den nächsten sechs bis zwölf Monaten unter Kontrolle bringen, wird die Unruhe im Inland nachlassen“, schlussfolgerte der Nationale Sicherheitsrat. Diese Einschätzung hätte falscher nicht sein können.

• Vom Rat unerwähnt gelassen, wurde die Hisbollah kurz nach der Invasion des zionistischen Gebildes gegründet (20). Inspiriert von der Islamischen Revolution und unterstützt von den Revolutionsgarden, gewann die Gruppe rasch an Stärke und verbreitete revolutionären Eifer unter libanesischen Bürgern aller Glaubensrichtungen, bis sie im Mai 2000 (21) die ZOF-Kämpfer gewaltsam aus dem Libanon vertrieb .

• Der Erfolg der Hisbollah – wiederholt durch eine beispiellose Niederlage (22) der zionistischen Invasionstruppen im Jahr 2006 – inspirierte neue Generationen von Widerstandskämpfern, darunter auch die Hamas (23) .

• Heute ist die Gruppierung die populärste und einflussreichste politische und soziale Kraft im Libanon und genießt die Unterstützung von Bürgern aller Glaubensrichtungen.

• Der Sturz von Baschar al-Assad erschwerte es dem Iran entgegen weit verbreiteter Annahmen keineswegs, die Hisbollah auszurüsten und mit ihr zu kooperieren. Das Unverständnis dieser unbequemen Wahrheiten hat das zionistische Gebilde im Libanon erneut ins Verderben gestürzt.

Am 27. März (24) warnte der Stabschef der israelischen Streitkräfte (ZOF), Eyal Zamir, während einer Sitzung des Sicherheitskabinetts eindringlich. Israels Militär stehe aufgrund steigender operativer Anforderungen und eines zunehmenden Personalmangels vor dem Zusammenbruch, was sich schnell als katastrophal erweisen könne.

• Ein für den Libanon vorgesehenes Infanteriebataillon war bereits ins Westjordanland verlegt worden, um dort für Ruhe und Ordnung zu sorgen, während bewaffnete Siedler gewaltsame, wenn nicht gar mörderische Angriffe auf Palästinenser verübten. Die ZOF hätte dort kaum weitere Truppen stationieren können.

• Am 3. April (25) räumte die ZOF dann offen ein, dass ihr Ziel der Entwaffnung der Hisbollah unrealistisch sei, da dies einen umfassenden Einmarsch des Militärs in den Libanon erfordern würde – einen Einmarsch, zu dem sie nicht in der Lage war. Mit anderen Worten:
• Die Hisbollah war unbesiegt, und libanesisches Territorium konnte nicht erobert werden. Seit dem 7. Oktober 2023 in einem andauernden Mehrfrontenkrieg verstrickt, fehlte dem erschöpften zionistischen Gebilde die Kraft, seine libanesischen Ziele zu erreichen und gleichzeitig den Iran anzugreifen – ein gefährlicher Widerspruch zu den Prognosen von Geheimdiensten, Militär und Politik.

'Wohnzimmer'

Israel hatte sich im Kampf gegen den Widerstand – noch bevor Ansar Allah sich vollständig beteiligt hatte – so ruinös übernommen, dass es Berichten zufolge eine außergewöhnliche, verzweifelte Lösung erwog: die Einladung an die vom MI6 eingesetzte (26) extremistische Regierung Syriens, gegen die Hisbollah zu kämpfen.

• Das Regime von Ahmad al-Sharaa wird ausschließlich durch einen brutalen, repressiven Sicherheits- und Militärapparat im Inland an der Macht gehalten.

• Ohne das Risiko massiver innenpolitischer Unruhen könnten nicht genügend Streitkräfte eingesetzt werden, um die Hisbollah zu bekämpfen.
• Die israelische Nachrichtenagentur Maariv berichtete jedoch am 5. April , dass diese ungewöhnliche Lösung ernsthaft in Erwägung gezogen werde.

• Laut israelischen Beamten handelt es sich dabei um ein gemeinsames Interesse, auch wenn keine Allianz im klassischen Sinne vorliegt.
• Israel betrachtet dieses Regime als Feind der Hisbollah und sieht darin einen potenziellen Partner im Libanon. … Es werden Übereinkünfte zwischen Israel und Syrien erzielt werden.“

Unter dem Deckmantel dieser „Vereinbarungen“ sollte die ZOF „den Südlibanon übernehmen, während die Syrer im Nordlibanon gegen die Hisbollah vorgehen würden“.

• Berichten zufolge wollte das syrische Regime ein solches Szenario jedoch unbedingt vermeiden. Schließlich wäre es ein höchst riskantes faustisches Bündnis, das al-Sharaas ohnehin schon brüchige Herrschaft weiter gefährden würde.

• Obwohl er und seine Armee von IS- Kämpfern (27) die Hisbollah verabscheuen mögen, lehnt die überwältigende Mehrheit der Syrer ein Bündnis mit „Israel“ in einer Zeit ab, in der die lokalen Widerstandskräfte an Stärke gewinnen (28).

Ein Hauptgrund für al-Sharaas innenpolitische Unbeliebtheit ist sein unerbittliches, unterwürfiges Streben nach guten Beziehungen (29) zu Tel Aviv.

• Die hinter verschlossenen Türen geführten Gespräche, die nach seiner Machtergreifung im Dezember 2024 begannen, gipfelten im Januar dieses Jahres (30) in der Unterzeichnung eines „gemeinsamen Mechanismus“.

• Dieser sollte Syrien und Israel den Austausch von Geheimdienstinformationen und die friedliche Beilegung alter und neuer Streitigkeiten ermöglichen.

• Diese erstaunliche Kapitulation al-Sharaas legte den Grundstein für eine formelle Normalisierung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern, die die aufeinanderfolgenden syrischen Regierungen seit der Gründung Israels stets abgelehnt hatten .(31)

Während seines Kurzbesuchs (32) in London Ende März enthüllte al-Sharaa jedoch, dass Israel trotz positiver „direkter und indirekter Dialoge“ seine Meinung „in letzter Minute geändert“ habe und eine Normalisierung der Beziehungen weiterhin ausbleibe.

• Die Gründe für diesen plötzlichen Sinneswandel wurden nicht genannt. Eine Erklärung könnte sein, dass al-Sharaa, trotz seines eifrigen Bestrebens, sein Land und seine Regierung Israel unterzuordnen, Netanjahus unersättlichen Expansionismus ablehnt.
• Im September 2025 (33) warnte al-Sharaa, dass auch andere Länder Westasiens von Tel Avivs wahnwitzigen Plänen für ein „Großisrael“ betroffen sein könnten.

Nach der vermeintlichen Zerschlagung der Hisbollah und der endgültigen Umwandlung Syriens in (34) einen willfährigen anglo-amerikanischen Marionettenstaat (35) , schien der Aufbau eines „Großisraels“ ungehindert möglich – so dachte Netanjahu.

• Doch die „große Chance“, mit der er nach dem Sturz Baschar al-Assads auf den Golanhöhen prahlte, hat sich in Wirklichkeit als gefährliche Falle entpuppt. Zwar mag al-Scharaas Verachtung (36) für die Hisbollah eine Zweckgemeinschaft begünstigen, doch sich auf Syrien im Umgang mit der Gruppe zu verlassen, würde sich für beide Seiten unweigerlich spektakulär rächen.  

Wie die Geschichte, ob alt oder neu, eindrücklich belegt, unterschätzen das Imperium und sein zionistischer Stellvertreter,  Ansar Allah, die Hisbollah, den Iran und die immense Gefahr des gesamten Widerstandes 

• Jahrzehntelang wurden immer wieder dieselben gescheiterten Strategien erfolglos angewendet und anschließend (37) nicht überarbeitet.
• Die vernichtenden Niederlagen (38) des Imperiums gegen den Widerstand werden als Siege verklärt (39) und/oder schnell vergessen.
• Doch in der Realität wird die zionistisch-amerikanische Militärmaschinerie stetig geschwächt (40) und die längst überfällige Befreiung Palästinas rückt unaufhaltsam näher.