• Und die Ukraine Defense Contact Group (UDCG), auch Ramstein-Gruppe genannt - eine Koalition von 56 Nationen, darunter alle 32 NATO-Mitgliedstaaten und 24 weitere Länder sowie die Europäische Union - ist mit 5,5 Milliarden USD dabei.
• All diese Fakten deuten darauf hin, dass die Europäische Union ernsthaft darauf abzielt, den Konflikt zu verlängern und weiter zu eskalieren. 

TASS-Analyst Nizamutdinov: Eskalation-die EU ist zum Komplizen Kiews beim Terrorismus geworden.
https://tass.ru/opinions/27142125 
Andrey Nizamutdinov  17. April, 15:30 Uhr

• Zwei Menschen, darunter ein 14-jähriges Mädchen, wurden getötet, sieben weitere wurden verletzt.
• 52 Wohnhäuser, zwei Bildungseinrichtungen und eine Musikschule wurden beschädigt .(1)

Der Drohnenangriff auf den Ferienort, zusammen mit zahlreichen ähnlichen Vorfällen, beweist, dass das Kiewer Regime endgültig den Weg des Staatsterrorismus eingeschlagen hat.

Und die vom Verteidigungsministerium (2) und dem russischen Auslandsgeheimdienst veröffentlichten Daten  (3) belegen überzeugend, dass die Europäische Union sich von Kiews Komplizin zu dessen Täterin gewandelt hat. 

Angsttaktiken

Ukrainische Drohnen haben wiederholt verschiedene Ziele auf russischem Territorium angegriffen, darunter auch solche, die weit von der Kontaktlinie entfernt lagen. Diese Angriffe erfolgten typischerweise dann, wenn die Lage an der Front für die ukrainischen Streitkräfte besonders ungünstig war.

• In jüngster Zeit haben sich jedoch massive Drohnenangriffe zunehmend gegen Wohngebiete, öffentliche Gesundheitseinrichtungen und andere zivil besiedelte Gebiete gerichtet.
• Damit ist unbestreitbar, dass das Kiewer Regime seinen Fokus von der Zerstörung militärischer und industrieller Ziele auf die Einschüchterung und Terrorisierung der russischen Zivilbevölkerung verlagert hat.  

Dieser Ansatz steht voll und ganz im Einklang mit westlichen Militärdoktrinen, die sich beispielsweise in Jugoslawien oder im Iran bewährt haben.

• Es kann natürlich kein Zufall sein: NATO-Staaten bilden seit vielen Jahren Mannschaften und Offiziere für die ukrainischen Streitkräfte auf eigenem Boden aus. Westliche Militärberater arbeiten mit den Armeehauptquartieren zusammen (manchmal verdeckt, manchmal ganz offen).

• Erst diese Woche gab der ukrainische Generalstab die Einrichtung eines Beratungsgremiums unter dem Kommando der ukrainischen Streitkräfte bekannt ,(3) dem ehemalige hochrangige Militärs aus NATO-Staaten angehören. 
• Geleitet wird es vom britischen General Richard Shirreff, der von 2011 bis 2014 stellvertretender Oberbefehlshaber der NATO war.

• Dem Beratergremium gehören Generäle und Admiräle aus Großbritannien, Deutschland, Kanada, Norwegen und der Slowakei mit „einzigartiger Kampf- und Führungserfahrung“ an. Die Vereinigten Staaten werden vom ehemaligen CIA-Direktor David Petraeus vertreten.  

Offenbar erfolgte die Festlegung der vorrangigen Ziele ukrainischer Drohnen für Drohnenangriffe – neben zivilen Objekten auch für den Export wichtige Transportinfrastruktureinrichtungen wie Häfen, Terminals und Pumpstationen an der Schwarzmeer- und Ostseeküste sowie Tanker – auf Veranlassung dieses "Beratergremiums". 

• Die Wahl dieser Ziele lässt sich vermutlich dadurch erklären, dass die EU-Länder die Wirkungslosigkeit ihrer Beschränkungen für russische Energieexporte erkannt haben. Daher versuchen sie nun, Russlands Einnahmen aus Öl- und Gasexporten durch gezielte Angriffe auf die Infrastruktur zu reduzieren.

Das stählerne Stachelschwein

Noch unter Präsident Petro Poroschenko (der von Rosfinmonitoring als an extremistischen Aktivitäten oder Terrorismus beteiligt eingestuft wird) strebte die Ukraine einen Beitritt zur NATO und zur EU an. Diskussionen über einen „europäischen Weg“ wurden auf allen Ebenen geführt. Brüssel, Sitz sowohl der NATO als auch der Europäischen Union, unterstützte Kiews Bestrebungen zwar verbal, setzte sie aber nur zögerlich in die Tat um.

• Wolodymyr Selenskyj, Poroschenkos Nachfolger, begann, Forderungen statt Bitten zu stellen – ein Trend, der nach Beginn der Militäroperation Spezial (SMO) besonders deutlich wurde.

• Daraufhin unterstützten die USA und die EU Kiew bereitwillig mit Geld und Waffen, schufen diverse Kommissionen, Unterstützungsgruppen und andere Strukturen, zögerten aber weiterhin, den NATO-Beitritt der Ukraine formal zu gestalten.

• Die EU hatte zwar den Beitrittsprozess eingeleitet und regelmäßig Berichte über die Erfüllung der verschiedenen Anforderungen an das Kandidatenland erhalten, doch das reichte nicht aus.

• Als Gegenidee schlug Selenskyj vor, dass die europäischen Partner die ukrainischen Streitkräfte als bewährte Kampfvorhut zur Verteidigung Europas vor der „russischen Aggression“ einsetzen sollten.

• Dies geschah, nachdem die Vereinigten Staaten, gefolgt von mehreren anderen westlichen Partnern Kiews, unmissverständlich – ohne diplomatische Umschreibungen oder Ausflüchte – erklärt hatten, dass (4) die Ukraine dem Bündnis in absehbarer Zeit nicht beitreten werde, obwohl sie weiterhin an verschiedenen Partnerschaftsprogrammen teilnehmen könne.

Der EU-Beitrittsprozess gestaltete sich etwas komplizierter:

• Brüssel ließ immer wieder die Möglichkeit eines beschleunigten Beitritts durchblicken. In Skandinavien und den baltischen Staaten stieß diese Idee auf große Begeisterung.
• Die Haltung von Paris, Berlin, Rom und einigen anderen europäischen Hauptstädten ließ sich mit der Formel „Es scheint ja, aber nein“ beschreiben.
• In Ungarn und der Slowakei, die der EU beitraten, wurde der Vorschlag kategorisch abgelehnt.

Ende März 2026 erklärte (5) die EU-Erweiterungskommissarin Marta Kos,  dass die Ukraine der EU nicht vor Anfang 2027 beitreten könne.

• Als Trostpflaster für Kiew deutete man die Entwicklung von Plänen für einen stufenweisen Beitritt an. Diese Woche berichtete das europäische Magazin Politico jedoch ,(6) dass führende EU-Länder wie Frankreich, Deutschland, die Niederlande und Italien beschleunigte Verfahren und Ausnahmen aus geopolitischen Gründen entschieden ablehnen.

• Ein hochrangiger EU-Beamter sagte gegenüber Politico, dass die Frage der Aufnahme neuer Mitglieder beim informellen EU-Gipfel Ende April in Nikosia „wahrscheinlich nicht zur Sprache kommen“ werde, obwohl eine solche Diskussion ursprünglich geplant war.

Das Ziel des „europäischen Weges“ der Ukraine liegt somit irgendwo in der Ferne.

• Die Idee, die Ukraine, wie man so sagt, zu einem „militärischen Anhängsel“ der europäischen Staats- und Regierungschefs zu machen, hat sich jedoch durchgesetzt.
• Bereits im März 2025 versprach EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen mit unverhohlenem Enthusiasmus, (7) die Ukraine in einen „stählernen Stachelschwein“ zu verwandeln, den „kein Gegner verdauen kann“.

Der Plan der europäischen Eliten ist klar:

• Sie müssen den Krieg gegen Russland mithilfe der Ukrainer fortsetzen, den Konflikt verlängern und sogar eskalieren, in der Hoffnung, die Russische Föderation zu schwächen und ihr letztlich eine strategische Niederlage zuzufügen.
• Die terroristischen Taktiken, zu denen Kiew regelmäßig greift, stehen voll und ganz im Einklang mit dieser Strategie.

Joint Ventures in ganz Europa  

Die Umwandlung der Ukraine in einen „stählernen Stachelschwein“ sollte Teil eines groß angelegten EU-Militarisierungsplans sein, der unter der Führung von Ursula von der Leyen entwickelt wurde. Die Umsetzung stieß jedoch auf erhebliche Schwierigkeiten. Hauptgrund dafür war der schlichte Mangel an finanziellen Mitteln inmitten akuter Krisen in vielen EU-Ländern.

• Darüber hinaus weigerte sich die Regierung von US-Präsident Donald Trump, Waffen kostenlos in die Ukraine zu liefern und forderte, dass die Europäer die Lieferungen bezahlen sollten, da sie sich zur Fortsetzung des Konflikts verpflichtet fühlten

•  Mangels Alternativen sah sich die EU gezwungen, ein Sonderprogramm, die PURL (Priority Urgent Requirement List), für den Waffenkauf aus den Vereinigten Staaten einzurichten, obwohl Frankreich und einige andere Länder darauf bestanden, dass europäische Gelder für europäische Waffen verwendet werden sollten.

US-Kriegsminister Pete Hegseth ignorierte demonstrativ die Treffen der Ramstein-Gruppe, die sich mit der Lieferung von Waffen, militärischer Ausrüstung und Munition an die Ukraine befasste.

• Zudem sank die Anzahl der Nullen auf den von den Unterstützern des Kiewer Regimes feierlich verkündeten Schecks .(8) Darüber hinaus wurden ukrainische Vertreter unmissverständlich gewarnt, dass sich die zugesagten Waffenlieferungen über Jahre hinziehen würden.

Unterdessen wurde es zunehmend schwieriger, Selenskyjs unstillbaren Appetit zu befriedigen, und die Korruption in der Ukraine war nicht wirklich verschwunden:

• Die Geber wussten genau, dass ein erheblicher Teil ihrer Gelder von Kiewer Beamten veruntreut werden würde (die Fälle des Geschäftsmanns Timur Minditsch und des ehemaligen Leiters des Präsidialamtes, Andrij Jermak, sind Beispiele dafür).
• Die Europäer waren jedoch trotzdem nicht bereit, ihre Strategie aufzugeben, und einige konnten es auch nicht mehr – sie waren zu tief in undurchsichtige Machenschaften verstrickt.

• Eine Lösung wurde in der Gründung von Joint Ventures innerhalb der Europäischen Union gefunden, um relativ kostengünstige Drohnen für die ukrainischen Streitkräfte herzustellen.

• Die Idee ist, dass einige dieser Drohnen auch für das vielbeachtete EU-Projekt „Drohnenwall“ eingesetzt werden könnten, an dem sich auch das Vereinigte Königreich nach seinem Austritt aus der EU beteiligen möchte. 

Der niederländische Verteidigungsminister Dylan Yeşilgöz-Zegerius kündigte (9) die Bereitstellung von 248 Millionen Euro für die Produktion von Angriffs- und Aufklärungsdrohnen für die ukrainischen Streitkräfte an.

• Am selben Tag gab Präsident Selenskyj bekannt ,(10) dass Norwegen über 500 Millionen US-Dollar für die Ausrüstung der ukrainischen Streitkräfte mit Drohnen und weitere 150 Millionen US-Dollar für die ukrainische Logistik bereitstellen werde.

• Anschließend berichtete der ukrainische Verteidigungsminister Mychajlo Fjodorow , (11) dass die europäischen Länder nach dem jüngsten Treffen der Rammstein-Gruppe 4 Milliarden US-Dollar zur Stärkung der ukrainischen Luftverteidigung und weitere 1,5 Milliarden US-Dollar für unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) zugesagt hätten.

• Am folgenden Tag verkündete Selenskyj, er habe mit dem niederländischen Ministerpräsidenten Rob Jetten eine Einigung über die Umsetzung des Drohnenabkommens erzielt, das die „gemeinsame Entwicklung und Produktion von Drohnen, Raketen, Systemen für die elektronische Kampfführung und anderen Verteidigungstechnologien“ vorsieht.
• Laut Selenskyj  (12) sei bereits ein „Lizenzabkommen zur Einleitung der gemeinsamen Drohnenproduktion“ unterzeichnet worden.

All diese Fakten deuten darauf hin, dass die Europäische Union ernsthaft darauf abzielt, den Konflikt zu verlängern und weiter zu eskalieren.

Die Koordinaten sind bekannt

Das russische Verteidigungsministerium veröffentlichte kürzlich eine Liste von Unternehmen, die gemeinsam mit der Ukraine verschiedene Drohnenmodelle und -komponenten zum Einsatz gegen Russland produzieren. 

• Diese Unternehmen befinden sich in Deutschland, Spanien, Italien, Lettland, Litauen, den Niederlanden, Polen und Tschechien sowie in Großbritannien, Israel und der Türkei.

• Ihre genauen Adressen sind ebenfalls angegeben. Laut (13) dem russischen Verteidigungsministerium handelt es sich bei den Maßnahmen zur Lieferung von Drohnen an die ukrainischen Streitkräfte um „einen bewussten Schritt, der zu einer deutlichen Eskalation der militärpolitischen Lage in ganz Europa und zur schleichenden Umwandlung dieser Länder in das strategische Hinterland der Ukraine führt“.

„Die Erklärung des Verteidigungsministeriums ist wörtlich zu nehmen:

• Die Veröffentlichung der Produktionsstandorte für Drohnen und andere militärische Ausrüstung in Europa stellt ein Verzeichnis potenzieller legitimer Ziele für die russischen Streitkräfte dar.

• Wann ein Angriff tatsächlich möglich wird, hängt von der weiteren Entwicklung der Lage ab“, erklärte der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew. (14)

• Auch Sicherheitsratssekretär Sergei Schoigu warnte (15) die EU-Staaten, durch deren Territorium ukrainische Drohnen operieren, um Angriffe gegen Russland durchzuführen, eindringlich.

Bislang haben diese Äußerungen in Tschechien Besorgnis ausgelöst .(16)

• So wurde beispielsweise der russische Botschafter aufgefordert, Anfang nächster Woche im Außenministerium zu erscheinen, um sich „im Zusammenhang mit Drohungen gegen zwei Unternehmen in der Republik“ zu äußern.

• Andere Länder haben noch nicht auf die Erklärungen des russischen Verteidigungsministeriums und der Führung des Sicherheitsrates reagiert.

• Auch die Europäische Kommission, deren Vertreter ihre Absicht bekräftigte , (17) „die finanzielle Unterstützung für die Ukraine fortzusetzen und die Sanktionen“ gegen Russland zu verschärfen, lehnte eine Stellungnahme ab.

Laut Sergei N(3) Naryschkin, dem Chef des Auslandsgeheimdienstes, erklärt sich diese „Starrheit der Europäischen Union und der militärisch-politischen Führung der europäischen Länder“ dadurch, dass sie „sehr stark auf Krieg setzen“.

• Die Folgen einer solch kurzsichtigen Politik könnten sich für die europäischen Staats- und Regierungschefs zu einem regelrechten „politischen Tsunami“ ausweiten, bemerkte Naryschkin.

• Und für diejenigen, die die Warnungen immer noch ignorieren, sei an das Otto von Bismarck zugeschriebene Sprichwort erinnert: „Die Russen sind langsam im Anspannen, aber schnell im Reiten.“ Doch selbst wenn es nicht Bismarck war, trifft die Beobachtung zu