Energiewende-Kosten treffen auf ungelöste Versorgungslücke

Kullmann hält den NRW-Braunkohleausstieg 2030 für nicht machbar.

• „Wir haben nicht genug Gaskraftwerke. Wir haben eine Netzinfrastruktur wie in Albanien und es gibt keinen bezahlbaren Wasserstoff.“ Deshalb erwartet er einen Weiterbetrieb der Kohlekraftwerke bis mindestens 2033 und möglicherweise darüber hinaus.
• Der Bundestag hat inzwischen den Bau neuer Reservekraftwerke ermöglicht. Noch 2026 will der Bund neun Gigawatt ausschreiben, weitere zwei Gigawatt sollen 2027 folgen.

• Die Anlagen sollen Dunkelflauten absichern, jedoch benötigt ihr Bau mehrere Jahre. Zugleich muss die Bundesregierung über eine Reserve für drei moderne Braunkohleblöcke bis Ende 2033 entscheiden.

Billionen-Summe bleibt ohne detaillierte Aufschlüsselung

Die genannten Energiewende-Kosten beruhen auf Kullmanns eigener Gesamtschätzung. Eine detaillierte Berechnung legte er jedoch nicht vor. Deshalb bleibt offen, welche Netze, Förderungen, Kraftwerke oder Folgekosten die Summe umfasst. Seine Aussage „Und was hat sie uns gebracht? Nichts.“ beschreibt daher seine politische Bewertung.

Kullmann verlangt außerdem Klimaneutralität erst 2050.

• Deutschland verursache nur 1,6 Prozent der weltweiten CO₂-Emissionen, argumentiert er. Zudem lehnt er schärfere Regeln im europäischen Emissionshandel ab.

• Die frühere Politik kritisiert er mit dem Satz: „Die Greta-Hörigkeit in Berlin und Brüssel war zu groß.“ Von der AfD grenzt er sich jedoch ab, weil deren antieuropäische Linie der deutschen Wirtschaft schade.

Evonik streicht weitere 3.200 Stellen

Evonik plant zwischen 2027 und 2029 den Abbau von rund 3.200 Stellen.

• Davon entfallen 2.150 auf Deutschland, außerdem laufen bereits Kürzungen von 2.800 Stellen bis Ende 2026. Der Konzern nennt schwaches Wachstum, internationalen Wettbewerb und strukturelle Nachteile in Europa. Dennoch soll der Abbau sozialverträglich erfolgen.

• Die aktuellen Geschäftszahlen zeigen jedoch ein gemischtes Bild. Evonik erwartet für das zweite Quartal ein bereinigtes EBITDA von 600 bis 650 Millionen Euro. Lieferengpässe bei asiatischen Wettbewerbern und Kostensenkungen stützen das Ergebnis, doch dieser Vorteil dürfte nachlassen.

• Kullmann verbindet die Energiewende-Kosten deshalb mit der Sorge um Investitionen, Produktion und Arbeitsplätze in Deutschland. Die bisherigen Reformen der schwarz-roten Bundesregierung reichen ihm nach eigener Aussage nicht.

Verfasser: Blackout News
Verwendete Quellen: Welt (22.07.26) – Nius (20.07.26) – Welt (17.07.26) – Deutscher Bundestag (08.07.26) – Evonik (26.06.26)

Kullmann sieht CO₂-Kosten als zentrale Gefahr

Für Kullmann zählen die CO₂-Kosten zu den größten Herausforderungen für die Industrie. Energieintensive Unternehmen kämpfen mit steigenden Abgaben, während Konkurrenten in den USA und Asien von niedrigeren Energiepreisen profitieren. 

Die komplexe Bürokratie in Deutschland verstärkt die Kostenbelastung zusätzlich. Klimaschutz sei wichtig, betont Kullmann, doch ohne wirtschaftliche Vernunft drohe ein massiver Verlust an Wettbewerbsfähigkeit. Viele Unternehmen denken bereits über Produktionsverlagerungen ins Ausland nach.

Energiepreise und Bürokratie bremsen die Wirtschaft

Die hohen Energiepreise und die wachsende Bürokratie treffen die Industrie doppelt.

• Laut Kullmann steigen Produktionskosten und Verwaltungsaufwand gleichermaßen, wodurch Investitionen an Attraktivität verlieren.

• Besonders mittelständische Unternehmen geraten dadurch in Bedrängnis. Der Standort Deutschland verliere an Dynamik, während internationale Märkte deutlich agiler reagieren.

• Auch Evonik selbst passt sich an. Bis 2027 sollen etwa 2.000 Stellen entfallen, davon 1.500 in Deutschland. Kullmann sieht diesen Schritt als notwendige Maßnahme, um Effizienz zu sichern und Spielraum für Zukunftsinvestitionen zu schaffen.

Wirtschaftliche Unsicherheit fördert politische Spannungen

Kullmann warnt, dass wirtschaftliche Schwäche politische Folgen nach sich zieht. Wenn Arbeitsplätze verschwinden und Perspektiven fehlen, wachsen Frust und Unzufriedenheit in der Bevölkerung. Populistische Strömungen könnten daraus Kapital schlagen. Eine starke Industrie sei daher nicht nur ökonomisch, sondern auch gesellschaftlich entscheidend.

Er fordert von der Bundesregierung weniger Bürokratie, stabile Energiepreise und eine Reduzierung der CO₂-Kosten, um Vertrauen und Investitionsbereitschaft zurückzugewinnen. Nur so könne Deutschland seine wirtschaftliche Stärke bewahren und gleichzeitig den sozialen Zusammenhalt sichern. 

Fokus und Effizienz

Evonik konzentriert sich künftig auf zwei Kerngeschäftsbereiche und legt Zukäufe vorerst auf Eis, um Stabilität zu sichern.

• Investitionen fließen in Forschung, Digitalisierung und Effizienzsteigerung. Laut Kullmann soll diese Neuausrichtung die Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens langfristig stärken. Die Kombination aus klaren Prioritäten und technologischer Innovation schaffe die Basis für nachhaltigen Erfolg.

• Kullmann sieht in moderner Chemie und intelligenten Produktionsprozessen große Chancen für die Zukunft. Wer rechtzeitig in Innovation und Energieeffizienz investiert, kann die Transformation aktiv gestalten.

Wirtschaftskraft als Grundlage für Klimaschutz

Am Ende macht Kullmann deutlich, dass Klimaschutz nur mit wirtschaftlicher Stärke funktioniert.

• Eine stabile Industrie bildet die Grundlage, um in nachhaltige Technologien zu investieren. Deutschland brauche verlässliche Rahmenbedingungen, damit Unternehmen wie Evonik weiterhin in Forschung und Entwicklung investieren können.

• Kullmann betont, dass nur ein wirtschaftlich starkes Land auch ökologisch erfolgreich sein kann. Faire CO₂-Kosten, planbare Energiepreise und weniger Bürokratie seien dafür unerlässlich.

• Der Industriestandort Deutschland stehe an einem Wendepunkt – und die Entscheidungen von heute bestimmten, ob er zukunftsfähig bleibt.

Evonik-Vorstandschef warnt vor energiepolitischem Desaster und fordert subventionierten Industriestrompreis

Der Vorstandsvorsitzende von Evonik, hat vor einem „energiepolitischen Desaster“ gewarnt und seine Forderungen nach einem subventionierten Industriestrompreis bekräftigt. Er betonte, dass Deutschland die weltweit höchsten Preise für Strom und Energie zahlt. Eine vernünftige, kostengünstige und zuverlässige Energieversorgung sei für jede Industrie und Volkswirtschaft von entscheidender Bedeutung. Kullmann äußerte seine Bedenken im Deutschlandfunk. 

Der wahre Preis für Strom: Nicht 6, sondern 20 Eurocent pro Kilowattstunde!

Er stellte klar, dass die von der Bundesregierung vorgeschlagenen sechs Cent pro Kilowattstunde als Angebot nicht ausreichen. Dabei bleibt von den Politikern unerwähnt, dass diese sechs Cent Netto-Betrachtungen sind, da Steuern und Abgaben noch hinzukommen. Tatsächlich spreche man hier nicht von sechs Eurocent, sondern von 20 Eurocent.

Kullmann erinnerte daran, dass es eine andere Vereinbarung gab und dass die Vorstellung eines Industriestrompreises von der früheren Regierung ursprünglich bei vier Eurocent lag, nicht bei den aktuellen sechs Eurocent.

Er warnte vor einem Wirtschaftseinbruch und einer schwachen wirtschaftlichen Entwicklung in den kommenden Jahren.  Für ihn markiere dies den Beginn einer großen transformatorischen Veränderung der deutschen Wirtschaft . 

Wirtschaftlicher Druck: Massenproduktion verlässt Deutschland

Kullmann betonte, dass die Herstellung von Massengütern, unabhängig von der Industrie, zukünftig nicht mehr in Deutschland bleiben wird.

• Er sagte, dass sich Deutschland von diesen Industrien verabschieden werde, und dass der Standort Deutschland unter Druck stehe. Um diesem entgegenzuwirken, müsse man sich aus dem bürokratischen Dickicht von Genehmigungsauflagen und Bewilligungsvorschriften befreien und mutige politische Entscheidungen treffen.

• Trotz der Rezession sei die Arbeitslosenquote in Deutschland trügerisch, so Christian Kullmann. Die entstehenden Arbeitsplätze seien in der Gastronomie und im Servicebereich, die sehr schlecht bezahlt sind.

• Diese Jobs trügen kaum zur Finanzierung des Sozialstaates und der Gemeinschaft bei, da die Einkommen niedrig sind und somit nur geringe Steuern und Abgaben gezahlt werden können.

Bedrohte Arbeitsplätze und soziale Ungleichheit

Die guten und attraktiven Arbeitsplätze, die den Sozialstaat und die Gesellschaft unterstützen, finden sich hauptsächlich in der Industrie und seien gefährdet. Kullmann warnt vor sozialen Ungleichheiten und Verwerfungen.

Angesichts des Fachkräftemangels sprach sich Kullmann für eine Reform des Einwanderungsgesetzes aus und unterstützte die Vorschläge der CDU, über die Abschaffung der Rente mit 63 Jahren zu diskutieren.

Er betrachtete dies als einen bedenkenswerten Vorstoß und betonte, dass das Rentensystem nur gesichert werden könne, wenn mehr gearbeitet wird, wenn länger gearbeitet wird und wenn die Rentenhöhen angepasst werden. Solche Diskussionen seien in Zukunft notwendig. Derjenige, der diese Diskussionen führt, könne nicht auf Applaus hoffen, sondern auf Einsicht in die Notwendigkeit, mehr zu tun, da gegenwärtig praktisch nichts unternommen werde.

Mehr zum Niedergang Deutschlands siehe die unterstehenden verlinkten Artikel - Aufruf per Mausklick

• 100 Prozent Ökostrom bis 2035 – warum Deutschlands Stromversorgung noch teurer wird
• Kraftwerksabschaltungen stoppen: Professoren fordern Kurswechsel bei Wind und Solar

• Energiekrise bedroht Deutschlands Industrie: Alarmstufe Rot bei RWE, Evonik und Gewerkschaft
• Chemie-Konzern Evonik streicht 7000 Stellen
• Chemieindustrie droht aus Europa abzuwandern

• Energiepolitik: Von einem Desaster ins nächste
• Chemieindustrie droht aus Europa abzuwandern
• Deutsche Chemiekonzerne Evonik und Covestro warnen vor sinkenden Gewinnen aufgrund der Energiekrise

• Energiekrise bedroht Deutschlands Industrie: Alarmstufe Rot bei RWE, Evonik und Gewerkschaft
• Deutschlands Sonderweg verteuert Strom und schwächt die Industrie
• Deutschlands Stromversorgung vor dem Kollaps: RWE-Chef warnt vor dramatischen Engpässen

• Kennzeichnend für diese technologische Perspektive ist die Vorstellung, ein überragend dominierender Staatseinfluss dabei sei wünschenswert und auch ohnehin unvermeidbar.

• Welche technischen Alternativen dann aber welche gesellschaftlichen Ressourcen vereinnahmen können und dürfen (es geht um Milliardenwerte und um mehrere Jahrzehnte einer Infrastruktur-Umrüstung), entscheidet jedoch nicht der Verbraucher, nicht der Marktteilnehmer, sondern Behörden.

• Diese Abkürzung ist im englischen Sprachraum der Sammelbegriff für den Glauben, die anthropogenen CO₂-Emissionen führten zur globalen Erwärmung.

• Diese Vorstellungen sind so weit von exaktem wissenschaftlichem Denken entfernt, dass man auch von einer „Klimareligion“ spricht ... mehr dazu siehe die kommende Veröffentlichung von SV Wirtschaftsniedergang 17.