Haben Sie schon gehört, wie Dr. Reiner Füllmich gestern in unserem Beitrag hier auf Substack seine ganze Geschichte in seinen eigenen Worten erzählt hat? Sie können es sich anhören, indem Sie auf den folgenden Link oder das Videobild klicken:
https://www.youtube.com/watch?v=Urs4PoWOirw

 Liebe Freunde,

Mir wurde vor Kurzem klar, dass die Geschichte meines Strafverfahrens – also jenes Strafverfahrens, hinter dem Kriminelle in der deutschen Politik, den Mainstream-Medien und der Justiz die wahre Geschichte meiner Entführung aus politischen Gründen zu vertuschen versuchten – zusammengefasst werden muss, um sie verständlich zu machen.

Meine 165 oder 166 Seiten lange Strafanzeige und selbst meine rund 40 Seiten lange Zivilklage genügen diesem Zweck nicht. Daher hier die Kurzfassung, verständlich ohne juristische Fachbegriffe.

Kurz gesagt: Im Oktober 2023 wurde ich von der deutschen Regierung in Mexiko mit Hilfe des Bundesamts für Verfassungsschutz (BFV) und des deutschen Bundeskriminalamts (BKA) entführt. Der Grund dafür ist dreifach:

• Zum einen wollten sie mich zum Schweigen bringen, damit ich die Corona-Plandemie nicht untersuchen und der internationalen Öffentlichkeit die Ergebnisse mitteilen konnte.

• Zweitens wollten sie es mir unmöglich machen, für ein öffentliches Amt zu kandidieren. Wissen Sie, damals war ich Vorsitzender einer deutschen Partei, der einzigen Partei, die die Regierungspolitik scharf kritisierte.

• Und drittens, und das ist nicht zuletzt, wollten sie die internationale Öffentlichkeit, die meine Arbeit verfolgte, einschüchtern und zur Unterwerfung zwingen. Wenn wir das mit ihm machen können, können wir es auch mit Ihnen machen. Nichts davon hat funktioniert. 

Das Gericht sollte damit die Möglichkeit erhalten, nicht nur über den einfachen finanziellen Schadenersatz zu entscheiden, sondern auch über einen möglichen Strafschadenersatz gegen die Deutsche Bank. Dieser kann bei vorsätzlicher, nicht fahrlässiger, vorsätzlicher Schädigung geltend gemacht werden. Die Streitsumme, also der Betrag, den die Kläger der Deutschen Bank als Schadenersatz schuldeten, belief sich auf 85 Milliarden US-Dollar.

Wenige Wochen später hielt ich auf der Hauptversammlung der Deutschen Bank vor Tausenden von Aktionären eine Rede, in der ich das zu erwartende massive Urteil des Gerichts in Südkalifornien erläuterte, das sehr wohl das Ende der Deutschen Bank bedeuten könnte. Der Aufsichtsrat, der Vorstandsvorsitzende und die anwesenden Geschäftsführer taten so, als hörten sie gar nicht zu. Doch einige Wochen später einigte sich die Deutsche Bank mit mir auf einen Vergleich in unbekannter Höhe. Billig kann er nicht gewesen sein.

Vor diesem Hintergrund bereiteten meine Kanzlei und ich gerade einen Frontalangriff gegen die Deutsche Bank vor deutschen Gerichten vor, als Inka und ich auf unserer Ranch in Nordkalifornien von der inszenierten Pandemie erfuhren. Im April und Mai 2020 hatte ich einige kurze Videos (fünf bis zehn Minuten) auf YouTube veröffentlicht, in denen ich erklärte, warum ich als Anwalt für Schadensersatzrecht und mit etwas Erfahrung im Medizin- und Arzneimittelrecht diese Pandemie für verdächtig hielt.

Ich versuchte, die Zuschauer an den römischen Rechtsgrundsatz „audiatur et altera pars“ zu erinnern, was so viel bedeutet wie „Höre auch die andere Seite an“. Da diese andere Seite existierte, meldeten sich natürlich viele Wissenschaftler und andere zu Wort, doch ihre Stimmen schienen von der offiziellen Version übertönt zu werden.

Und ich erinnerte sie auch an das Sprichwort „Folge dem Geld“, um zu erklären, dass diejenigen, die die Plandemie oder die offizielle Version der Plandemie vorantreiben, möglicherweise ein finanzielles Interesse daran haben, die Menschen in Panik zu versetzen und sie dazu zu bringen, alles zu tun, was die Urheber dieser Geschichte von ihnen verlangen, einschließlich letztendlich natürlich der Einnahme dieser ungetesteten Impfstoffe.

Als Inka mich Ende Mai oder Anfang Juni 2020 schließlich bat, mit unseren Hunden für ein paar Monate nach Deutschland zurückzukehren und eine Konferenz über ein verlängertes Wochenende mit all den Leuten zu veranstalten, die ich während meiner Zeit im Medizin- und Pharmarecht kennengelernt hatte – ich hatte ja viele dieser internationalen Konferenzen an der Universität Göttingen organisiert –, fand ich die Idee gar nicht schlecht.

Denn es ging darum, Politiker und die etablierten Medien in Deutschland auf die Fehler aufmerksam zu machen, die sie meiner Meinung nach begingen. Ich sagte zu, nicht nur weil ich es für eine gute Idee hielt, sondern auch weil ich mit den Anwälten meiner Kanzlei übereinstimmte, dass es nach diesem Urteil – diesem perfekten Urteil – an der Zeit war, die Deutsche Bank wirklich zur Rechenschaft zu ziehen, damit unsere Mandanten endlich Gerechtigkeit erfahren würden.

Bevor wir nach Deutschland reisten, rief ich Dr. Wolfgang Wodarg an, den ich aus meiner Zeit bei Transparency International kannte, einer Antikorruptionsorganisation, wo ich die Arbeitsgruppe für Justiz und Recht leitete und mich für die Einführung eines echten Beweisrechts und von Sammelklagen im deutschen Rechtssystem einsetzte.

Wolfgang stellte den Kontakt zu Viviane Fischer her, da ich es für ratsam hielt, mindestens eine weitere Anwältin an Bord zu haben. Ich würde mit den Verfahren gegen die Deutsche Bank sehr beschäftigt sein und hatte bis dahin keine andere Anwältin gefunden, die bereit war, sich so weit aus dem Fenster zu lehnen.

Anfang Juni traf ich mich mit ihr in Berlin. Sowohl sie als auch Wolfgang, der per Zoom zugeschaltet war und sich natürlich die ganze Zeit in Deutschland aufgehalten hatte, während ich in den USA war, meinten sofort, dass eine Konferenz über ein verlängertes Wochenende nicht ausreichen würde.

Deutsche Politiker und die etablierten deutschen Medien griffen zu dieser Zeit jeden, der die übertriebenen Corona-Maßnahmen kritisierte, mit fast schon bösartiger Härte an. Viviane und ich beschlossen also, das zu tun, was der Bundestag hätte tun sollen, nämlich noch am selben Tag Anfang oder Mitte Juni 2020 den Corona-Untersuchungsausschuss einzusetzen, der sich dann im Wesentlichen mit drei Fragen befassen sollte, von denen ich glaubte, dass sie nicht nur uns, sondern auch unsere Zuschauer interessieren könnten:

Erstens, wie gefährlich war dieses Virus wirklich? Wenn man an die Existenz von Viren glaubt, woran viele Menschen heute zweifeln, dann war es nicht gefährlicher als die gewöhnliche Grippe, genauer gesagt eine milde Grippe, wie selbst die WHO schließlich gemäß den Erkenntnissen von Professor John Ioannidis von der Stanford University einräumen musste.

Zweitens, wie zuverlässig ist der PCR-Test bei der Diagnose von Infektionen? Wie sich herausstellte, überhaupt nicht. Sein Erfinder, der Nobelpreisträger Dr. Kary Mullis, hatte wiederholt betont, dass der Test weder für diagnostische Zwecke entwickelt noch zugelassen sei. Genau das stand auch auf den Beipackzetteln: „Nicht für diagnostische Zwecke zugelassen“.

Schlimmer noch: Der sogenannte deutsche Wissenschaftler, auf den sich der berüchtigte Dr. Fauci immer wieder bezog, als er den PCR-Test als Goldstandard für die Diagnose von COVID-Infektionen propagierte, hatte einen Artikel verfasst, der zu einem massiven, vorsätzlichen Missbrauch des PCR-Tests führte, um Fälle zu erzeugen, die gar nicht existierten.

Übrigens genau das Gleiche, was Anfang der 1980er-Jahre zur Inszenierung der AIDS-Pandemie getan wurde. Dieser deutsche Wissenschaftler ist Professor Dr. Drosten, der, wie wir herausfanden, weder ein richtiger Arzt noch ein richtiger Professor ist, sondern eng mit Fauci bei den berüchtigten Gain-of-Function-Experimenten zusammenarbeitete, um Viren für den Menschen gefährlicher zu machen.

Ich möchte nochmals betonen, dass viele hochangesehene Wissenschaftler und Ärzte mittlerweile die Existenz von Viren anzweifeln und stattdessen von Exosomen oder anderen, krankheitserregenden Toxinen sprachen. In diesem Fall würde die ganze Diskussion um Funktionsgewinn natürlich nur einem Zweck dienen: den Glauben an diese gefährlichen, aber unsichtbaren Viren aufrechtzuerhalten, damit die Angst vor Viren immer wieder neu entfacht werden kann.

Und schließlich, die letzte Frage: Wie gefährlich waren diese Maßnahmen? Extrem gefährlich, wie wir inzwischen wissen. Millionen kleiner und mittelständischer Unternehmen wurden zerstört, damit Amazon und andere sie übernehmen konnten. Übrigens: Fast alle dieser Silicon-Valley-Startups wurden in Wirklichkeit von der CIA über deren Investmentvehikel In-Q-Tel gegründet, das üblicherweise 30 % der Mittel bereitstellte, damit Zuckerberg oder Jeff Bezos ihre Unternehmen aufbauen konnten – allerdings unter dem Einfluss der CIA.

Der physische und psychische Schaden, den die experimentellen Impfungen Milliarden von Menschen zugefügt haben, ist unermesslich. Professor Denis Rancourt und Dr. Roger Hodkinson aus Kanada, Pathologe, Entwickler von PCR-Tests und ein sehr offener Kritiker der Maßnahmen, berichteten 2022 von mindestens 20 Millionen Todesfällen. Mindestens 20 Millionen Tote durch die Impfungen und mehr als 2,4 Milliarden schwerwiegende Nebenwirkungen.

Aber zurück zum Corona-Untersuchungsausschuss.

Nachdem zwei Wissenschaftler – ein Wirtschaftsprofessor und ein Medizinprofessor, ein Impfstoffexperte, die Viviane Fischer für den Corona-Ausschuss gewinnen wollte – abgesagt hatten, bestand sie darauf, dass unser Gremium aus vier Personen bestehen und unseren Experten all diese Fragen stellen sollte.

Da sich allesamt anerkannte und erfahrene Juristen weigerten, mitzuwirken, wandte ich mich an zwei unerfahrene Anwälte, die ich bei Transparency International kennengelernt hatte und von denen ich hoffte, dass sie trotz ihrer offensichtlichen Schwächen von ihrem Mentor, meinem Freund Professor Dr. Martin Schwab, im Zaum gehalten würden. Sie willigten ein, und so hielten wir am 10. Juli 2020 unsere Pressekonferenz ab und legten sofort los, indem wir eine Live-Sendung nach der anderen streamten.

Von Juli 2020 bis September 2022 befragten wir über 400 Personen und führten mehr als 400 Interviews. Manchmal befragten wir Personen sogar zweimal. Die Arbeit des Corona-Untersuchungsausschusses war von Anfang an ein enormer Erfolg. Tausende, dann Hunderttausende und schließlich Millionen von Menschen weltweit sahen unsere Sendungen.

Viele von ihnen, wie ich aus Tausenden von Briefen und Postkarten aus meiner Haftzeit erfuhr, schrieben mir, dass sie instinktiv gespürt hatten, dass mit der angeblichen Pandemie etwas nicht stimmte. Durch unsere Interviews fühlten sie sich bestätigt, dass nicht nur etwas, sondern alles falsch war, und verweigerten deshalb die Impfung. In vielen Fällen gelang es ihnen sogar, Freunde und Verwandte davon zu überzeugen, sich ebenfalls nicht impfen zu lassen.

Außerdem erhielten wir von Anfang an Tausende von E-Mails und Hunderte von Briefen von unseren Zuschauern und Spendern. Bis September 2022 waren, wenn ich mich recht erinnere, 3,8 Millionen Euro an Spenden eingegangen.

Während wir also unsere Website erstellten – nein, nicht wir, sondern Viviane Fischer –, engagierten wir einen Freund aus Polen als IT-Experten und einen anderen Freund mit seiner Firma Oval Media für die Produktion und den Livestream unserer Sendungen.

Ich stellte einen Buchhalter ein, um in dieser Hinsicht unauffällig zu bleiben, falls der Staat, der sogenannte Staat, unsere Bücher prüfen sollte. Außerdem engagierten wir einen Manager, der unsere Sendungen organisierte und sich jeden Montag mit mir und unserem Buchhalter, einem Freund und Kunden von mir, absprach, welche Gäste wir freitags interviewen würden.

Da Viviane Fischer mir zu chaotisch erschien – sie behauptet zwar, sehr kreativ zu sein, aber ich fand sie einfach zu chaotisch, um die eingehende Post zu bewältigen und gleichzeitig die enge Kommunikation mit unseren Zuschauern und Spendern zu gewährleisten –, beauftragte ich meine Kanzlei mit der Übernahme der Kommunikation.

Sehr zum Missfallen meiner Anwälte und unserer Buchhalterin, die uns lieber auf die wirklich wichtigen Fälle konzentriert hätten, nämlich die Klagen gegen die Deutsche Bank, die auf uns warteten. Die Mandanten warteten darauf, dass wir die Klagen einreichten. Ich hielt es jedoch für absolut angemessen, die Kommunikation zu übernehmen, da sich die meisten Menschen, deren E-Mails, Briefe und Anrufversuche beim Corona-Untersuchungsausschuss unbeantwortet blieben, an meine Kanzlei gewandt hatten.

Wir beide sind seit fast 30 Jahren tätig und konnten, anders als Viviane Fischer und die beiden anderen in unserem Gremium, Erfolge vorweisen, die sogar von den etablierten Medien wahrgenommen wurden. Die deutschen Nachrichten hatten uns zu einer der besten deutschen Anwaltskanzleien im Verbraucherschutz gewählt.

Und da ich als das Gesicht des Corona-Komitees galt, war es nur logisch, dass sich die Leute an meine Kanzlei in Göttingen wandten, als sie merkten, dass niemand auf ihre Versuche reagierte, mit dem Corona-Komitee in Berlin in Kontakt zu treten.

Die leitende Anwältin meiner Kanzlei in Deutschland, die Frau, die mich schon in den USA bei der Leitung der Kanzlei unterstützt hatte, und mein IT-Manager verfassten eine E-Mail an Viviane Fischer, in der sie erklärten, dass 25.000 Euro im Monat für diese Aufgabe kaum ausreichten, wenn man bedenkt, dass wir innerhalb von zwei Jahren rund 320.000 E-Mails, Hunderte von Briefen (also richtige Post) und Hunderte von Anrufen beantwortet hatten.

Meine leitende Anwältin stand jeden Morgen um halb fünf auf, um sicherzustellen, dass jeder seinen gerechten Arbeitsanteil bekam, und wir mussten einen neuen Server installieren, um diese enorme Menge an Kommunikation zu bewältigen. Was Viviane Fischer und mir jedoch ziemlich seltsam vorkam, war, dass von Anfang an…Die beiden Ersatzmitglieder des Corona-Komitees zeigten keinerlei Interesse an unserer Arbeit, erschienen nur nach Belieben und verließen mitunter sogar mitten in einer Sitzung mit der Begründung, sie müssten sich um eine dringende juristische Angelegenheit kümmern.

Noch seltsamer war, dass ihr Partner in der Dreierkanzlei alles daran setzte, ins Corona-Komitee zu gelangen, obwohl sich der Mann, der später die Strafanzeige gegen mich erstattete, Justus Hoffmann, aufgrund schwerer psychischer Probleme als ungeeignet für den Posten erwies. Er verschwand mitunter wochenlang spurlos, und so versuchte dieser andere Mann, Viviane Fischer und mich dazu zu bringen, ihn als Ersatz für den nun verschwundenen Kollegen aufzunehmen. Wir lehnten ab.

Im November 2020 informierte uns dann ein amerikanischer Journalist namens James Henry, der auf Telegram unter dem Titel „Planet Lockdown“ hervorragende Interviews veröffentlichte und zu einem Interview mit mir nach Berlin gekommen war. Er teilte uns mit, dass die Bankkonten der Gruppe von Professor Sucharit Bhakdi vom sogenannten „Deep State“ beschlagnahmt worden waren. Wir mussten etwas unternehmen, damit uns das nicht auch passierte.

Es stellte sich zwar als Fehlalarm heraus, aber er führte dazu, dass Viviane Fischer und ich zwei Kredite aufnahmen, um einen Teil der Spenden vor der Beschlagnahme zu schützen. Denn wäre uns das passiert, wären wir praktisch pleite gewesen und hätten weder die Übersetzer, die Manager, die Buchhalterin, unseren IT-Manager, das Filmteam für die Dreharbeiten und Live-Streams unserer Sendungen noch die Kommunikation bezahlen können.

Also unterzeichneten Viviane Fischer und ich offizielle Kreditverträge und ließen diese transparent in den Büchern des Corona-Komitees ausweisen. Obwohl die seltsamen Ersatzmitglieder des Corona-Komitees, die von Tag zu Tag seltsamer wurden, sich um nichts gekümmert hatten, hatten uns – Viviane Fischer und ich – bei nichts geholfen, was nötig gewesen wäre, also Kommunikation, Buchhaltung, IT, Website-Pflege usw.

Ich besuchte sie und ihren Komplizen in ihrer seltsamen Ein-Zimmer-Anwaltskanzlei und erzählte ihnen davon, aber das interessierte sie nicht einmal. Einige Monate später, im August 2021, hatten Viviane Fischer und ich einen heftigen Streit mit ihnen, da sich herausstellte, dass sie nur an Spenden und Geld interessiert waren.

Einer von ihnen, Justus Hoffmann, der später die Strafanzeige verfasste, verlangte sogar Geld für seine seltene Teilnahme an unseren Shows. Was weder ich noch, glaube ich, Viviane Fischer damals wussten, war, dass das andere Ersatzmitglied des Corona-Komitees, eine Frau, seit ihrem Jura-Abschluss für eine Abteilung des deutschen Inlandsnachrichtendienstes arbeitete.

Und was wir überhaupt nicht wussten und nicht erwartet hatten, war, dass ihr Komplize, der dritte Mann, eine Gewerkschaft mitgegründet hatte, eine alternative Gewerkschaft für Widerstandskämpfer, die in Wirklichkeit eine Tarnorganisation des Inlandsnachrichtendienstes war. Sie hofften, dadurch die Identität der deutschen Widerstandskämpfer herauszufinden. Es gibt noch viel mehr über diesen dritten Mann, der mein Geld gestohlen hat. Es ist immer noch auf seinem Konto, oder er hat es vielleicht dem Staat gegeben, ich weiß es nicht. Aber es ist wirklich eine sehr düstere Angelegenheit. Ich werde jetzt nicht darüber sprechen, aber ihr werdet später davon hören.

Jedenfalls waren Viviane Fischer und ich überglücklich, die drei an jenem Tag im August 2021 loszuwerden. Doch im Dezember desselben Jahres tauchten sie erneut auf und baten Viviane Fischer und mich um eine außergerichtliche Einigung. Diese hätte ihnen die Hälfte der Spenden eingebracht, wenn sie uns im Gegenzug keine weiteren Probleme bereitet hätten.

Sie drohten beispielsweise damit, unsere internen Streitigkeiten mit ihnen öffentlich zu machen. Diese Einigung, so behaupteten sie, sei mit Hilfe ihres Beschützers eingefädelt worden, Professor Schwab, den ich für meinen Freund hielt und dessen Namen sie in dem Vertragsentwurf achtmal erwähnten.

Als ich Professor Schwab darauf ansprach, gab er tatsächlich zu, ihnen dabei geholfen zu haben. Ich konnte es nicht fassen, und Viviane Fischer auch nicht. Wir schickten sie beide zum Teufel. Was ich nicht wusste: Der Inlandsnachrichtendienst CPA und das Bundeskriminalamt (BKA) hatten mich bereits seit August 2021 im Visier. Das ist zumindest seit Viviane Fischers und meiner Auseinandersetzung mit den drei Berliner Staatsanwälten so.

Nach meiner Entführung in Mexiko und meiner Untersuchungshaft las ich in der Akte der Staatsanwaltschaft davon. Mein Anwalt, Dr. Christoph Mesere, legte dem Gericht und uns natürlich das Dossier vor, das er von einem Informanten des BND, des Auslandsnachrichtendienstes (vergleichbar mit der CIA), erhalten hatte. Es handelt sich um ein Dossier, das vom Inlandsnachrichtendienst und dem BKA, dem britischen Bundeskriminalamt (vergleichbar mit dem FBI), über mich angelegt wurde. Darin steht genau, ab wann im August 2021 die Überwachung begann.

Mir war außerdem nicht bekannt, dass der Inlandsnachrichtendienst Ende 2021 direkt die Staatsanwaltschaft Göttingen angeschrieben und sie gebeten hatte, ein Verbrechen zu erfinden – egal welches. Sie warfen mir beispielsweise Betrug oder Verletzung der Treuepflicht vor – ein von den Nazis erfundener Sammelbegriff, um politische Gegner auszuschalten.

Ich sollte dann wegen dieses Verbrechens angeklagt und zu einer sehr langen Haftstrafe verurteilt werden, damit ich nicht mehr für ein öffentliches Amt kandidieren konnte. Wissen Sie, damals war ich Vorsitzender einer Partei, der einzigen, die die Maßnahmen aufs Schärfste kritisierte, und sie hatten mich zu ihrem Kanzlerkandidaten für 2022 gewählt. 

Doch dann ging etwas schief. Ihr Antrag, mich zu Fall zu bringen, landete auf dem Schreibtisch der wohl einzigen Göttinger Staatsanwältin, die noch versuchte, den Rechtsstaat zu wahren: Oberstaatsanwältin Reinecke. Sie leitete eine detaillierte Voruntersuchung ein, sah sich sogar unsere Sendungen an und überprüfte unsere Website, weigerte sich dann aber, überhaupt ein vollständiges Strafverfahren einzuleiten.

Am 14. Juni 2022 erklärte sie in ihrer Anordnung, den Fall abzuweisen und ihn zu archivieren, d. h. einzulagern, dass an dem, was wir und ich getan hatten, absolut nichts Kriminelles gewesen sei. Sie sagte, dass das, was ich bzw. wir getan hätten, genau dem entspräche, was wir unseren Spendern versprochen hatten: die inszenierte Pandemie zu untersuchen und Beweise zu sammeln, um die Verantwortlichen für die Aussetzung sämtlicher grundlegendster Artikel des Grundgesetzes zur Rechenschaft zu ziehen.

Tatsächlich ist dies genau das, was der hochangesehene ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Professor Hans-Jürgen Papier, seit Monaten fordert und weiterhin fordert, da er darauf beharrt, dass das Rechtssystem und insbesondere das Bundesverfassungsgericht, das die Verfassung hätte schützen sollen, das deutsche Volk auf ganzer Linie im Stich gelassen habe.

Staatsanwältin Reinecke ging sogar so weit, der Corona-Schutzbehörde mitzuteilen, dass sie nicht einfach Befehle befolgen und ein Strafverfahren einleiten werde, ohne auch nur den geringsten Beweis für eine Straftat vorzulegen.

Dies ist von entscheidender Bedeutung, da deutsche Staatsanwälte, wie seit 2019 allgemein bekannt ist, Befehle befolgen müssen, auch solche von Politikern. Und genau deshalb hatte der Europäische Gerichtshof am 27. Mai 2019 entschieden, dass deutsche Staatsanwälte keine europäischen Haftbefehle ausstellen dürfen, nur weil immer die Gefahr besteht, dass ein Politiker sie anweist, ein Strafverfahren gegen einen politischen Gegner einzuleiten.

Was diese Frau also getan hatte, war, dem Bundesamt für Verfassungsschutz (BV) im Grunde zu sagen, dass er sie mal kann – nur eben in juristischer Sprache. Aber das hatte das BV natürlich nicht erwartet. Nun sahen sie sich gezwungen, einen verzweifelten Versuch zu wagen und für diesen letzten verzweifelten Versuch auf absolute Idioten zurückzugreifen.

Und so kam es dazu. Zwischen Viviane Fischer und mir hatte sich bereits einiges an Spannung aufgebaut, weil ich ihre chaotischen Aktivitäten, ihre Unvorbereitetheit bei unseren Shows und ihre Unfähigkeit, ihre mitunter bizarren Sätze zu Ende zu bringen, nicht ausstehen konnte.

Deshalb schrieb ich ihr am 26. August 2022 eine E-Mail, in der ich ihr mitteilte, dass Inka und ich in die USA zurückkehren würden, ich aber weiterhin mit ihr für das Corona-Ermittlungskomitee zusammenarbeiten würde. Ich hielt dieses Projekt für enorm wichtig, da wir im Rahmen dessen äußerst nützliche und wichtige Informationen für die geplanten Gerichtsverfahren gesammelt hatten, mit denen die Täter der Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft gezogen werden sollten.

Ich erwähnte auch, dass ich gerade dabei war, den Kredit zurückzuzahlen, bevor ich abreiste, da ich glaubte, es bestünde keine Gefahr mehr. Ich irrte mich, teilte ihr aber dennoch mit, dass wir unsere letzte Immobilie in Deutschland verkauften und ich bereits einen Käufer hatte, der ein festes Angebot von mindestens 1,3 Millionen Euro abgegeben hatte – mehr als genug, um den Kredit von, ich glaube, 700.000 Euro zurückzuzahlen.

Dann geschah etwas völlig Irrationales, ja Wahnsinniges. Aus mir bis heute unerklärlichen Gründen leitete Viviane Fischer die E-Mail vom 26. August 2022 an die drei Anwälte weiter, die sich zu Agenten des sogenannten „Deep State“ gewandelt hatten und die sie und ich erst ein Jahr zuvor aus dem Corona-Komitee ausgeschlossen hatten.

Sie sagte einmal in einem Interview, Wolfgang Wodarg habe sie dazu gedrängt, aber ob das stimmt, ist ungewiss. So erfuhr der deutsche Inlandsnachrichtendienst jedenfalls davon und davon, dass ich gerade dabei war, den Kredit zurückzuzahlen. Sie gerieten in Panik, denn wenn ich den Kredit zurückzahlen würde, gäbe es nichts mehr, was sie mir anhängen könnten, um mich zu Fall zu bringen.

Eine Woche später, am 2. September 2022, erstatteten die drei Berliner Anwälte, die sich zu Agenten des „Deep State“ gewandelt hatten, eilig Strafanzeige gegen mich bei der Staatsanwaltschaft Göttingen. Zufällig, oder vielleicht in Abstimmung mit dieser Strafanzeige, starteten Viviane Fischer und Wolfgang Wodarg am selben Tag eine öffentliche Schmutzkampagne gegen mich.

Um das ohne meine Anwesenheit und Reaktion durchsetzen zu können, teilten sie mir mit, dass die für diesen Tag geplante Show verschoben werden müsse. Es würde keine Show geben, da die Frau unseres Managers ihr zweites Kind erwarte. Wie sich herausstellte, war das eine Lüge, aber sie ermöglichte es ihnen, mich allerlei zu beschuldigen.

Der Höhepunkt war Viviane Fischers Anschuldigung, dass die Kinder der Mitarbeiter des Corona-Komitees wegen mir verhungerten. Sie unterstellte mir, dass aufgrund des von mir aufgenommenen Kredits kein Geld mehr für sie da sei. Das war natürlich falsch, nicht nur, weil sie wusste, dass ich den Kredit gerade zurückzahlte, sondern auch, weil selbst die Akte der Staatsanwaltschaft belegt, dass sich mehr als genug Geld auf unserem Bankkonto befand und ich über eine Million Euro in Gold für das Corona-Komitee gekauft hatte, um unsere Spenden vor staatlichen Eingriffen zu schützen.

Warum also log sie? Für wen tat sie das? Und warum kooperierte sie plötzlich mit den drei Berliner Anwälten, die sich als Agenten des Tiefen Staates entpuppten? Wir werden es herausfinden.

Doch diesmal ist die Tatsache, dass es sich tatsächlich um politische Verfolgung handelt, noch offensichtlicher als beim ersten Mal. Denn auf der ersten Seite der neuen Akte, die üblicherweise über das dem Angeklagten vorgeworfene Verbrechen wie Diebstahl, Betrug oder Mord informiert, stand diesmal nur ein einziges Wort: Corona.

Wenn das kein eindeutiger Beweis ist, dann weiß ich auch nicht. Und sie gerieten in Panik, denn wenn ich den Kredit zurückzahlen würde, gäbe es nichts mehr, was sie mir anhängen könnten, um mich zu Fall zu bringen. So erstatteten die drei Berliner Anwälte – die sich als Agenten des Tiefen Staates entpuppt hatten – eine Woche später, am 2. September 2022, hastig Strafanzeige gegen mich bei der Staatsanwaltschaft Göttingen.

Jedenfalls gab es noch ein weiteres Problem, um das sich der Inlandsnachrichtendienst kümmern musste: die Oberstaatsanwältin Reinecke. Denn wieder einmal war ihr der Fall zugeflogen, da sie für Verfahren gegen Anwälte zuständig war. Und da sich seit ihrem Urteil vom 14. Juni, zweieinhalb Monate zuvor, nichts geändert hatte, wollte sie erneut die Einleitung eines Strafverfahrens gegen mich ablehnen.

Um sie zu umgehen, ließ der Inlandsnachrichtendienst einen jungen, unerfahrenen Staatsanwalt namens John von Hannover nach Göttingen versetzen und die Aktennummer ändern, sodass nun er anstelle von ihr zuständig war.

Ein leitender Polizeibeamter und ein Oberstaatsanwalt vereinbarten schriftlich – ein entsprechender Vermerk findet sich in der Akte –, dass die drei Berliner Anwälte, die die Strafanzeige gegen mich und Fischer als ihren Informanten verfasst und eingereicht hatten, von der Polizei vernommen werden sollten.

Der leitende Ermittler fand die seltsam und laienhaft verfasste Strafanzeige so merkwürdig, dass er beschloss, den Verantwortlichen nachzugehen. Der Verfasser der Strafanzeige, Justus Hoffmann – der andere Unterzeichner, aber er war der Verfasser –, beschuldigte mich unter anderem, ihn mit einem Winchester-Gewehr bedroht zu haben, weil er, wie er später vor Gericht bestätigte, ein aschkenasischer Jude sei.

Das war nicht nur absurd, sondern auch falsch, da ich gar kein Winchester besaß und weder Viviana Fischer noch ich von seiner Religionszugehörigkeit wussten. Uns interessierte das auch nicht.

Staatsanwalt John kümmerte sich jedoch nicht um all diese Merkwürdigkeiten und ermittelte nicht. Natürlich befragte er Justus Hoffmann nie. Stattdessen füllte er einfach einen Haftbefehl aus und ließ ihn von einem Richter, der Joe Biden ähnelte, am 15. März 2023 automatisch unterschreiben. Gleichzeitig pfändete er das Bankkonto meiner Frau, obwohl sie mit nichts zu tun hatte, auch nicht mit ihren Behindertenzahlungen.

Bis zur Kontopfändung hatten wir keine Ahnung, was in Göttingen vor sich ging. Als Inka jedoch merkte, dass keine Behindertenzahlungen mehr eingingen, wussten wir, dass etwas nicht stimmte. Zwei meiner Anwälte aus der Kanzlei erkundigten sich schriftlich bei der Göttinger Staatsanwaltschaft nach dem Stand der Dinge und fragten, auf welcher Grundlage gegen Inka und vermutlich auch gegen mich ermittelt wurde.

Staatsanwalt John verweigerte ihnen – natürlich illegal – jegliche Auskunft mit der Begründung, er ermittle selbst gegen sie. Als Inka wenig später eine externe Anwältin aus München, die sie mit der Aufklärung des Falls beauftragt hatte, von John die Auskunft erhielt, er sei zu beschäftigt, um ihr irgendwelche Informationen zu geben, wurde uns Ende Mai 2023 endgültig klar, dass etwas ganz und gar nicht stimmte.

Doch bevor uns das endgültig bewusst wurde, geschah etwas Merkwürdiges. Anfang März 2023 schrieb mir Professor Martin Schwab, dessen Schützlinge mit Hilfe von Staatsanwalt John – der sie übrigens schützte – fast unser gesamtes Geld gestohlen hatten, eine E-Mail.

Er fragte mich, ob es für mich in Ordnung sei, wenn er Tausende von Euro von dem Geld, das seine Schützlinge mir gestohlen hatten und das auf ihrem Berliner Bankkonto lag, abzweigte, um es einem Freund in finanziellen Schwierigkeiten zu geben. 

Ich war außer mir vor Wut und erklärte ihm dann noch einmal ganz ruhig und detailliert, wie sie mein Geld gestohlen hatten, indem sie den Käufer unseres Hauses belogen und bedroht hatten. Sie drohten ihm, sein Haus zu versteigern, falls er den Kaufpreis nicht an sie statt an Inka und mich zahlen würde, wie es im Kaufvertrag stand, und dass er lange Zeit nicht einziehen könne. Justus Hoffmann prahlte sogar damit in einem Chat an Viviane Fischer, den diese anschließend veröffentlichte.

Martin Schwab, der offenbar nicht begreifen wollte, dass er nicht nur Kriminelle, sondern auch Mitarbeiter des sogenannten „Deep State“ schützte, begriff es schließlich – oder schien es zumindest – und schrieb mir eine E-Mail, in der er erklärte, er werde die Kosten für seinen Freund aus eigener Tasche übernehmen, denn, wie er sagte (Zitat): „Ich will mich nicht der Veruntreuung Ihres Geldes schuldig machen.“

Ein paar Wochen später, Ende März 2023, meldete sich Professor Martin Schwab erneut bei mir und rief mich an, um mir mitzuteilen, dass die drei Berliner Anwälte, seine Freunde und Schützlinge, sowie Viviane Fischer bereit seien, sich mit mir zu einigen. Ich erwiderte, dass es eigentlich nichts zu einigen gäbe, da ich lediglich das Geld zurückhaben wolle, das sie mir gestohlen hatten.

Um die Sache zu beschleunigen, war ich jedoch bereit, allen vieren Zugang zu dem Gold zu gewähren, das für das Corona-Komitee in einer Bank in Berlin unter dem Namen von Viviane Fischer und mir gelagert war. Ich hatte bereits einen Antrag auf einstweilige Verfügung gegen die drei Berliner Anwälte gestellt, mit dem ich das Gericht aufforderte, ihr Bankkonto mit unserem Geld darauf zu beschlagnahmen. Ich entschied jedoch, dass eine schnelle Einigung wesentlich schneller gehen würde als ein möglicherweise langwieriger Rechtsstreit. 

Überraschenderweise zogen sich die Vergleichsverhandlungen, die eigentlich innerhalb von 24 Stunden hätten abgeschlossen sein sollen, über Wochen und Monate hin. Wie wir heute wissen und wie die beiden ehemaligen Ersatzmitglieder des Corona-Komitees später vor Gericht zugaben, hatten sie mit dem sogenannten „tiefen Staat“ und insbesondere mit Staatsanwalt John zusammengearbeitet, um meinen Aufenthaltsort herauszufinden und mich verhaften zu lassen.

Die Vergleichsverhandlungen seien ein Trick gewesen, ein Täuschungsmanöver, das einzig und allein diesem Zweck gedient habe, sagten sie vor Gericht. Wenig später, im Juli 2023, wachten Inka und ich eines Morgens auf und stellten fest, dass unsere Pässe auf mysteriöse Weise verschwunden waren.

Ich rief die deutsche Botschaft in Mexiko-Stadt an und erklärte den Vorfall: Die Pässe seien entweder gestohlen worden oder wir hätten sie verloren. Man sagte mir, wir müssten beide nach Tijuana fliegen, um den dortigen Honorarkonsul zu treffen und einige Formulare auszufüllen, anhand derer wir neue Pässe erhalten würden. Das taten wir.

Wir trafen uns dort mit dem Honorarkonsul, der, nachdem er erfahren hatte, wer ich war, mich nach medizinischer Hilfe erkundigte, damit er die Giftstoffe aus seinem Körper entfernen könne, die er aufgrund der Corona-Impfungen vermutete. Einige Wochen später tauchten die Pässe dann genauso mysteriös wieder auf, wie sie verschwunden waren.

Also rief ich die Botschaft erneut an, um mitzuteilen, dass wir die neuen Pässe doch nicht bräuchten. Doch man sagte, es sei zu spät, da beide Pässe, so hieß es, bereits für ungültig erklärt worden seien und wir erneut nach Tijuana fliegen müssten, um die neuen Pässe abzuholen.

Wie wir nun aus der Anklageschrift wissen, die fast den gesamten E-Mail-Verkehr zwischen der Staatsanwaltschaft Göttingen, der Außenstelle des FBI in Hannover und dem FBI-Agenten in Mexiko-Stadt enthält, entwickelte sich daraus ein internationaler Zwischenfall, der die gesamte deutsche Regierung – und damit auch den sogenannten „Deep State“ – zu Fall bringen wird.

In diesem E-Mail-Verkehr bitten die Deutschen ihren Kollegen in Mexiko-Stadt, mich und Inka unter dem Vorwand, wir bräuchten Unterschriften für unsere neuen Pässe, nach Tijuana zu locken, damit die Mexikaner uns verhaften lassen können. Der BKA-Beamte in Mexiko-Stadt erwiderte jedoch, dass eine Verhaftung unmöglich sei und nur mit einem mexikanischen Haftbefehl möglich wäre, der natürlich nicht existierte und ohnehin nicht existieren würde, da wir weder illegal eingereist noch in Mexiko Straftaten begangen hatten.

Daher riet er den Deutschen in Deutschland wiederholt, ein offizielles Auslieferungsverfahren einzuleiten. Die Deutschen wollten dies jedoch nicht, da mir dies ein faires Verfahren garantiert hätte, um auf die völlig falschen Anschuldigungen illegaler Kredite in ihrem gefälschten Haftbefehl zu reagieren.

Trotz der wiederholten Warnungen des BKA-Beamten in Mexiko, das reguläre Auslieferungsverfahren zu durchlaufen, bestanden sie darauf, dass ich nach Tijuana gelockt und dort von den Mexikanern verhaftet würde. Sie bestanden darauf, dass die Mexikaner dies als Abschiebung durch sich selbst inszenierten. Und genau das geschah.

Inka und ich flogen am 11. Oktober 2023 nach Tijuana und wurden sofort von fünf oder sechs bewaffneten und uniformierten mexikanischen Migrationsbeamten festgenommen. Anschließend wurden wir mit Blaulicht und Sirenengeheul zur mexikanischen Migrationsbehörde gebracht, die etwa 20 Minuten vom Flughafen entfernt liegt. Man war sehr freundlich zu uns, aber niemand konnte uns sagen, was los war und was uns vorgeworfen wurde, nicht einmal der Direktor der Behörde oder sein Stellvertreter. Beide hatten uns bei unserer Ankunft Unannehmlichkeiten bereitet und behauptet, nicht sie, die Mexikaner, sondern die Deutschen steckten dahinter.

Sie sprachen immer von den Deutschen, was offensichtlich bedeutete, dass die deutsche Botschaft unsere Festnahme angeordnet hatte. Also rief ich die Botschaft in Mexiko-Stadt an. Am anderen Ende der Leitung meldete sich eine Frau, die hörbar nervös wirkte und immer wieder betonte, dass sie nicht wisse, was vor sich gehe und uns nicht helfen könne.

Als ich sie dann bat, uns einen Anwalt zum Schutz zu besorgen, was sie hätte tun sollen und müssen, sagte sie, das sei auch nicht möglich, und ich solle mich an den Honorarkonsul in Tijuana wenden, mit dem wir uns ohnehin wegen der neuen Pässe verabredet hatten. 

Also rief ich ihn an, aber er antwortete genauso. Er versuchte, sich aus dieser für ihn äußerst unangenehmen Situation herauszuwinden, indem er erklärte, er wisse auch nicht, was los sei und könne uns ebenfalls nicht helfen. Dann kam ein Fax an, und die beiden Migrationsbeamten, die wir für den Direktor und seinen Stellvertreter der Migrationsbehörde von Tijuana hielten, versicherten uns erneut, dass nicht die Mexikaner verantwortlich seien, da sie absolut keinen Grund hätten, uns zu verhaften, weil wir weder illegal eingereist noch in Mexiko ein Verbrechen begangen hätten.

Vielmehr, so sagte er, seien es die Deutschen, die es auf mich abgesehen hätten, wie sie immer wieder betonten. Leider, fuhr der Direktor fort, müsse er mich in Begleitung zweier seiner Beamten zurück nach Deutschland schicken. Zuvor fragte er mich jedoch, ob es für mich in Ordnung sei, wenn er mit seinem privaten Handy ein Foto von mir mache. Ich sagte: „Klar, warum nicht?“, da ich spürte, dass der Mann mir irgendwie helfen wollte.

Und tatsächlich erschien am 14. Oktober, als ich bereits in Deutschland war, in einer mexikanischen Zeitung ein Artikel mit dem Foto, das er von mir gemacht hatte. Darin wurde erklärt, dass der bekannte internationale Anwalt Dr. Reiner Füllmich in Tijuana verhaftet worden war, weil die Deutschen ihn wegen seiner Ermittlungen zur inszenierten COVID-Pandemie suchten.

Inka, deren angebliche Passprobleme dieselben waren wie meine, durfte in Mexiko bleiben, wurde aber, wie sie mir später erzählte, noch einen Tag in diesem Migrationszentrum festgehalten. Sie weinte natürlich, als ich abgeführt wurde, und auf Anordnung der Deutschen musste sie noch einen Tag dort bleiben. Ebenfalls auf Anordnung der Deutschen nahmen sie ihr das Handy ab und sperrten sie über Nacht in eine Zelle, damit sie keinen Anwalt um Hilfe rufen konnte. Das hätte die gesamte Entführung sofort gestoppt.

Ich landete am 13. Oktober in Frankfurt am Main, wo mir zum ersten Mal dieser gefälschte Haftbefehl vorgelegt wurde. Die Polizistin, die mich das Festnahmeprotokoll unterschreiben ließ, hatte direkt unter meiner Unterschrift einen sogenannten Sondervermerk hinzugefügt. Darin erklärte sie, es handele sich um eine Auslieferung in Begleitung zweier mexikanischer Migrationsbeamter.

Ich sagte ihr, das stimme nicht, es sei eine regelrechte Entführung gewesen. Sie meinte, davon habe sie nichts gewusst, aber sie wisse, dass etwas nicht stimme, da sie keinerlei Dokumente über die angebliche Auslieferung erhalten habe. Deshalb habe sie diesen Sondervermerk hinzugefügt. Sollte es jemals zu einem Gerichtsverfahren kommen, würde sie zu meinen Gunsten aussagen, sagte sie.

Mir war in diesem Moment klar, dass es sich um eine regelrechte Entführung handelte, die von den Deutschen als Abschiebung und gleichzeitig als Auslieferung getarnt worden war.

Wir wissen, dass es keines von beidem war, denn 2023 bestätigte das BKA meinem Freund, dem Journalisten Roger Bittel, dass keine einzige Auslieferung stattgefunden hatte. 

Derjenige, der später hartnäckig versuchte, von allen beteiligten deutschen Behörden eine vollständige Dokumentation darüber zu erhalten, wie die Deutschen mich aus Mexiko herausgeholt hatten, erhielt schließlich ein 22-seitiges Dossier vom Bundesinnenministerium mit einer Akte des Bundeskriminalamts (BKA) und einer Akte des Bundesamts für Innere Sicherheit (FBI) über mich. Allerdings konnten wir nichts davon lesen, da drei Viertel geschwärzt waren.

Er erhielt außerdem ein Schreiben, in dem erklärt wurde, dass diese Informationen als geheim eingestuft seien, da sie die diplomatischen Beziehungen zu einem anderen Land ernsthaft schädigen könnten. Offensichtlich war die Rede von Mexiko. Wenn das kein eindeutiger Beweis ist, dann weiß ich auch nicht.

Am 18. Oktober 2023 kam ich im Hochsicherheitsgefängnis Rosdorf bei Göttingen an. Das Gericht in Göttingen hielt uns weiterhin Teile der Anklageschrift vor, aber Ende Dezember 2023, Anfang 2024 begann das eilig eingeleitete Verfahren gegen mich.

Doch Ende April 2024 war selbst dem Marionettenchef des Tiefen Staates namens Schindler, der dem fünfköpfigen Richtergremium vorsaß, klar geworden, dass die Anschuldigungen haltlos waren, der Kredit völlig rechtmäßig war und ich stets bereit und in der Lage gewesen war, ihn zurückzuzahlen, es aber nicht mehr konnte, nachdem die drei Verfasser und Unterzeichner der Strafanzeige mit Hilfe von Staatsanwalt John fast unser gesamtes Geld gestohlen hatten.

Anstatt das Verfahren einzustellen und mich freizulassen, erfand er am 3. Mai 2024 völlig neue Anschuldigungen und behauptete nun – völlig aus der Luft gegriffen –, ich würde nicht mehr illegaler Kredite beschuldigt, sondern eines Verstoßes gegen eine geheime Vereinbarung mit Viviane Fischer. Diese geheime Vereinbarung, so sagte er, existiere jedoch nicht schriftlich und sei auch nicht mündlich getroffen worden.

Offensichtlich war dies nach geltendem Zivilrecht völlig unmöglich, und wir, aber auch die Zuhörer im Gerichtssaal, waren empört und baten den Richter, uns genügend Zeit zur Vorbereitung auf diese völlig neue Sachlage zu geben und Zeugen zu benennen, um diese bizarren und idiotischen neuen Anschuldigungen zu widerlegen.

Der Richter lehnte ab und erklärte, er habe genug gehört und wir sollten uns nun auf unsere Schlussplädoyers vorbereiten. Wir stellten immer wieder Anträge, die Zeugen der Verteidigung anzuhören, da bis dahin keiner unserer Zeugen gehört worden war, um die neuen, wiederum völlig absurden Anschuldigungen zu widerlegen. Doch er weigerte sich.

Als ihm dann klar wurde, dass ich begriffen hatte, dass es sich nicht um ein normales Strafverfahren handelte, sondern um ein höchst kriminelles Verfahren unter dem Vorsitz von Richtern und Staatsanwälten des sogenannten Tiefen Staates, und dass ich nun für meine Verteidigung verantwortlich war und mein Verteidigungsteam hinsichtlich der Strategie beriet, ließ er mich im Hochsicherheitsgefängnis Rosdorf, das einem Konzentrationslager ähnelte, sechs Monate lang den grausamsten Foltermethoden unterziehen.

Ich nenne das ein Konzentrationslager-ähnliches Gefängnis, weil ich das tatsächlich dem Leiter dieses Gefängnisses gesagt habe. Eine Dr. Jacobs, die behauptet, Psychologin zu sein, ist meiner Meinung nach – und das habe ich ihr auch gesagt – nichts weiter als eine Psychopathin. Dort werden an den ahnungslosen Häftlingen alle möglichen medizinischen und psychologischen Experimente durchgeführt, über die ich nach meiner Entlassung detailliert berichten werde.

Ich habe gerade einen weiteren Brief von einem der Häftlinge erhalten. Es geht immer noch weiter. In meinem Fall sagten schließlich sogar einige der Justizbeamten zu meinen Gunsten aus, da sie sagten, dass noch nie jemand so behandelt worden sei wie ich, nicht einmal die gewalttätigsten Verbrecher, die jemals in diesem Gefängnis einsaßen.

Unter anderem ließ Schindler mich sechs Monate lang in Einzelhaft halten. Die sogenannte Sicherheitsabteilung bedrohte mich ständig mit Pistolen und Maschinengewehren, wenn ich zwischen Gefängnis und Gericht verlegt wurde. Mir wurde verboten, meine sterbende Mutter ein letztes Mal zu sehen, und ich durfte nach ihrem Tod nicht einmal an ihrer Beerdigung teilnehmen.

Sie sperrten paranoide Schizophrene in die Zelle neben meine, damit ich nicht schlafen und mich auf die Anhörung am nächsten Tag vorbereiten konnte usw. Nach sechs Monaten erklärten sie mir schriftlich, dass dies notwendig gewesen sei, unter anderem, weil ich zu oft mit Muslimen gesprochen und Mithäftlingen Rechtsberatung gegeben hätte.

Am 24. April 2025 verurteilte mich das Gericht unter Vorsitz von Richter Schindler zu vier Jahren und zwei Monaten Haft wegen Verstoßes gegen eine geheime Vereinbarung, deren Inhalt, Datum und Geltungsdauer unbekannt sind.

Daraufhin begann ich, mich zu wehren. Ich verfasste eine 166 Seiten lange Strafanzeige gegen die Richter, Staatsanwälte und andere Beteiligte und anschließend eine über 40 Seiten lange Zivilklage auf Schadensersatz. 

Ich habe den Obersten Gerichtshof, wo meine Berufung anhängig ist und über die jeden Tag entschieden werden kann, über beides informiert, damit er weiß, was in meinem Fall wirklich geschehen ist. Es handelte sich um eine regelrechte Entführung zur politischen Verfolgung und eine bewusste Umgehung des offiziellen diplomatischen Auslieferungsverfahrens.

Dies entspricht den Urteilen des Verfassungsgerichts und des Obersten Gerichtshofs und stellt somit einen extremen Ausnahmefall dar. Die Konsequenz dieses extremen Ausnahmefalls ist zweifach: Erstens ein sofortiges und endgültiges Verbot der Inhaftierung und zweitens ein sofortiges und endgültiges Verbot der Strafverfolgung.

• Die Zeiten haben sich geändert. Die dunklen Mächte des Tiefen Staates sind verschwunden. Ihre Macht ist erschöpft. Und Deutschlands Wirtschaft und Gesellschaft brechen infolge der Machenschaften der Marionetten des Tiefen Staates zusammen. 
• Und nun, obwohl viele Richter und Staatsanwälte, die miterlebt haben, wie der Rechtsstaat faktisch abgeschafft wurde, aber aus Angst geschwiegen haben, beginnen zu verstehen, dass jeder, auch einer von ihnen, der Nächste sein könnte, wenn sie weiterhin schweigen.  Darauf setze ich. Und das, zusammen mit der massiven internationalen Unterstützung, die ich erhalte, wendet nun das Blatt und wird mich hier rausholen. 

Eine Frage scheint noch nicht ausreichend beantwortet worden zu sein:

• Was ist mit dem Geld? Nun, es ist alles da, entweder auf dem Bankkonto des Berliner Anwalts und Agenten des Tiefen Staates oder in den Kassen des Tiefen Staates. Und das Gold, dessen Wert sich seit unserem Kauf mindestens verdoppelt hat, befindet sich immer noch in den Tresoren der Berliner Bank, wo Viviane Fischer und ich es deponiert haben.

• Aber die drei Berliner Anwälte – sprich: Agenten des Tiefen Staates – versuchen auch das herauszufinden. Sie werden keinen Erfolg haben. Das ist die ganze Geschichte. Die Details finden Sie in der Strafanzeige oder der Zivilklage.

Sobald ich frei bin, werde ich dafür sorgen, dass alle Täter der Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die an uns allen, nicht nur an mir, begangen wurden, zur Rechenschaft gezogen werden, egal wo sie sich verstecken, und dass alles, was sie uns in den letzten Jahrzehnten oder Jahrhunderten gestohlen haben, an uns zurückgegeben wird.

Ich bin sicher, wenn sie nichts mehr besitzen und im Gefängnis sitzen, werden sie mehr als zufrieden sein. Danke, meine Freunde.

 Schreiben Sie einen Brief und/oder eine Postkarte an Dr. Reiner Fuellmich:
JVA Bremervoerde
Dr. Reiner Fuellmich
Am Steinberg 75
D - 27432 Bremervoerde
Deutschland