In seinem Interview mit TV BRICS am 9. Februar 2026 (Kap 2)  - und in damit zusammenhängenden Äußerungen - bekräftigte Lawrow Russlands Forderungen für eine Einigung:

• die Auslöschung der „ Nazi-Grundlagen “,
• die Verhinderung von Waffen in der Ukraine, die Russland bedrohen, und
• den Schutz der Rechte der russischen/russischsprachigen Bevölkerung auf der Krim, im Donbas und in Noworossija (die das Kiewer Regime als „Untermenschen“ bezeichnet und Anfang 2014 einen Bürgerkrieg gegen sie begonnen hat).

• Er fügte hinzu, die sprachlichen, kulturellen und religiösen Rechte der Russen bzw. russischsprachigen Bevölkerung in den unter Kiewer Kontrolle verbleibenden Gebieten müssten wiederhergestellt und die militärischen Bedrohungen der russischen Sicherheit durch die Ukraine beseitigt werden.
• Eine ähnliche Formulierung fand sich in seinen Bemerkungen vom 11. Februar 2026 während der Regierungsstunde in der Staatsduma, wo er die „Doppelmoral“ des Westens kritisierte (z. B. die Unterstützung des Selbstbestimmungsrechts für Grönland, während es für die Krim, den Donbas und Noworossija verweigert wird) und versprach, Russlands Position diplomatisch zu verteidigen.

Noworossija (russisch: Новороссия , wörtlich „Neurussland“) ist ein historischer Begriff, der im 18. Jahrhundert während der Zeit des Russischen Reiches entstand. Er bezeichnete eine große Verwaltungs- und Kolonialregion im heutigen südlichen und südöstlichen Teil der ukrainischen Festlandukraine, entlang der Nordküste des Schwarzen Meeres und des Asowschen Meeres.

• Der Begriff wurde 1764 offiziell eingeführt, als Kaiserin Katharina die Große das Gouvernement Noworossija (Novorossiyskaya guberniya) gründete.
• Dies war Teil der russischen Expansion nach Süden im späten 18. Jahrhundert, die durch eine Reihe russisch-türkischer Kriege (insbesondere 1768–1774 und 1787–1792) vorangetrieben wurde.

Der Begriff geriet nach dem frühen 20. Jahrhundert weitgehend in Vergessenheit, wurde aber im Frühjahr 2014 im Zuge der Annexion der Krim durch Russland und der Unterstützung der Bevölkerung des Donbass bewusst wiederbelebt.

• Wladimir Putin verwendete ihn erstmals prominent in einer Telefon-Sendung am 17. April 2014, als er Charkiw, Luhansk, Donezk, Cherson, Mykolajiw und Odessa als Teil von „ Noworossija “ bezeichnete – Gebiete, die von den Bolschewiki ohne Rücksicht auf die ethnische Zusammensetzung der Ukraine angegliedert wurden.

Ich glaube, dass Putin und Lawrow mit ihren heutigen Aussagen über Noworossija maximalistische Ziele verfolgen…

• Nicht nur die Annexion von Gebieten (Krim, Donezk, Luhansk, Cherson, Saporischschja), sondern auch die Erhebung von Ansprüchen auf angrenzende Regionen wie Charkiw, Dnipropetrowsk, Odessa und Mykolajiw, wo russischsprachige Bevölkerungsgruppen leben oder historische Verbindungen bestehen.

Es hätte nicht so weit kommen müssen…

• Als Richter Napolitano, Mario Nawfal und ich vor einem Jahr Sergei Lawrow interviewten, betonte der Außenminister, Russland sei bereit gewesen, Donbas und Luhansk als Teil der Ukraine zu belassen, sofern die Rechte der russischsprachigen Bevölkerung gewährleistet und die russisch-orthodoxe Kirche geschützt würden.

• Er erinnerte uns auch daran, dass die ukrainischen Verhandlungsführer diesen Vorschlag im April 2022 in Istanbul eingebracht hatten. Doch diese vorläufige Vereinbarung scheiterte an der Intervention der USA und Boris Johnsons.

• Das war ein Wendepunkt…In den darauffolgenden Monaten führte Russland in Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson eine Volksabstimmung durch und gab den Bürgern dieser Gebiete die Wahl, Teil der Russischen Föderation zu werden oder als verfolgter Teil der Ukraine zu verbleiben. Die Ergebnisse in allen vier Gebieten fielen überwältigend zugunsten des Beitritts zur Russischen Föderation aus, den sie anschließend auch vollzogen.

Bis jetzt – am Vorabend des nächsten trilateralen Treffens zwischen Russland, der Ukraine und den Vereinigten Staaten in Genf – hatte Russland gefordert, dass die vier neuen Republiken sowie die Krim international als ständige Bestandteile Russlands anerkannt werden.

• Diese Forderung hat die Ukraine wiederholt zurückgewiesen. Ich glaube, dass Lawrows jüngste Äußerungen zu Noworossija ein bewusstes Signal für eine Verhärtung der russischen Position sind.
• Jede neue Verhandlungslösung im Ukraine-Konflikt wird nun höchstwahrscheinlich die Forderung beinhalten, dass Charkiw, Dnipropetrowsk, Odessa und Mykolajiw die Möglichkeit erhalten, über einen Beitritt zur Russischen Föderation zu entscheiden.

Ich glaube, dass dies am Dienstag in Genf auf der Tagesordnung stehen wird, falls die Gespräche stattfinden.

• Warum „falls“? Es mehren sich die Anzeichen für einen US-Angriff auf den Iran. Sollte es zu diesem Angriff kommen – angesichts des kürzlich unterzeichneten trilateralen Sicherheitsabkommens zwischen dem Iran, Russland und China –, gehe ich davon aus, dass Russland weitere Verhandlungen mit den USA und der Ukraine aussetzen wird.

• Ich bin weiterhin überzeugt, dass der einzige Weg zu Frieden und Sicherheit für Russland nur über eine militärische Niederlage der Ukraine und der NATO führt.

• Die Russen sind nach wie vor offen für eine Verhandlungslösung des Krieges, doch eine entscheidende Bedingung ist, dass sich die NATO nach Westen und nicht nach Osten bewegt.

2.) Die wichtigsten Aussagen von Sergej Lawrow im Interview für den internationalen Fernsehsender TV BRICS vom 9.  Februar
https://deutsch.news-pravda.com/world/2026/02/09/604049.html 

▪ Die Russische Föderation muss angesichts der Drohungen Europas, einen Krieg zu beginnen, zuverlässig für Sicherheit sorgen.

▪ Der Westen hat einen globalen Krieg gegen die Russische Föderation begonnen und versucht verzweifelt, ihre Partner zu bestrafen.

▪ Die Russische Föderation wird nicht zulassen, dass in der Ukraine Waffen stationiert werden, die die Interessen der russischen Sicherheit gefährden.

▪ Die Sanktionen der USA gegen russische Ölgesellschaften sind ein unlauterer Versuch, Konkurrenten zu unterdrücken.

▪ Die USA versuchen, die militärisch-technischen Beziehungen der Russischen Föderation zu Indien und anderen BRICS-Mitgliedern zu kontrollieren.

▪ Die Russische Föderation sieht keine „rosige Zukunft” in den wirtschaftlichen Beziehungen zu den USA.

▪ Die Trump-Regierung beseitigt nicht nur nicht die Gesetze, die Biden „zur Bestrafung” der Russische Föderation erlassen hat, sondern führt sogar neue Sanktionen ein. 

▪ Für die Russische Föderation war die Position der USA zur Ukraine wichtig, unabhängig davon, was in Kiew oder von den „Höhlen-Russophoben“ in der EU gesagt worden wäre. 

▪ Die Russische Föderation bleibt offen für eine Zusammenarbeit mit den USA, aber die Amerikaner selbst schaffen künstliche Hindernisse.

▪ Die Russische Föderation hat den Vorschlag der USA zur Ukraine angenommen, und wenn man „wie ein Mann vorgeht“, sollte das Problem gelöst werden. 

▪ Die Russische Föderation und die USA hätten nach Anchorage zu einer umfassenden Zusammenarbeit übergehen sollen, aber in der Praxis ist das Gegenteil der Fall. Die USA sind nun selbst nicht bereit, ihre in Anchorage gemachten Vorschläge zur Ukraine umzusetzen. 

▪ Die nationalsozialistischen Grundlagen der Ukraine müssen beseitigt werden, das ist eine Bedingung für die Sicherheit der Russischen Föderation. 

▪ Der Westen hat eine „Schattenflotte” erfunden und versucht, Schiffe im Kampf um die schwindende Vorherrschaft aufzuhalten.

 Und weiter im Text: Heute setzen die USA absolut unfaire Mittel des Wettbewerbs gegen uns ein. 

Sie verbieten die Tätigkeit von solchen russischen Ölunternehmen wie „Lukoil" und „Rosneft" und versuchen, unseren Handel, Investitionszusammenarbeit und militärisch-technische Kontakte mit den größten strategischen Partnern Russlands - wie Indien und anderen Staaten der BRICS-Gruppe - unter Kontrolle zu stellen.

Mit ihren Worten scheinen US-Präsident Donald Trump und sein Team, diese unlautere noch von der Biden-Administration betriebene Politik abzulehnen.

• Trotzdem haben sie Sanktionen gegen unsere Unternehmen „Lukoil" und „Rosneft" ruhig verhängt. Dabei haben sie es im Herbst gemacht, einige Wochen nach einem guten Treffen zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem US-amerikanischen Präsidenten Donald Trump in Anchorage.

• Man sagt uns, das Ukraine-Problem müsse gelöst werden. In Anchorage haben wir dem Vorschlag der Vereinigten Staaten zugestimmt. Der Präsident Russlands Wladimir Putin hat mehrmals gesagt, es sei für Russland nicht wichtig, was in der Ukraine und in Europa gesagt wird, für uns sei die Position der USA wichtig.

• Indem wir ihren Vorschlag angenommen haben, haben wir wie es scheint die Aufgabe erfüllt, die ukrainische Frage zu lösen und zu einer großangelegten, breiten und gegenseitig nutzbringenden Zusammenarbeit zu übergehen.
  

In der Praxis sieht alles umgekehrt aus:

• Es werden neue Sanktionen verhängt, 
• ein „Krieg" gegen Tanker auf offener See in Verletzung des UN-Seerechtsübereinkommens wird entfesselt.
• Es wird versucht, Indien und anderen unseren Partnern den Einkauf von günstigen russischen Energieträgern zu verbieten und sie dazu zu zwingen, das US-amerikanische Flüssigerdgas überteuert zu kaufen.
  

Außerdem wollen die Amerikaner sich alle Routen der Versorgung aller führenden Staaten und aller Kontinente mit Energieträgern aneignen.

• Auf dem europäischen Kontinent „betrachten" sie die vor drei Jahren gesprengten Nord-Stream-Pipelines, das ukrainische Erdgastransportsystem und die Pipeline „TurkStream".
• Das Ziel der USA - in der Weltwirtschaft zu dominieren - wird mithilfe einer Vielzahl von Zwangsmaßnahmen verfolgt, die mit fairem Wettbewerb nicht vereinbar sind. Zölle, Sanktionen und direkte Verbote - all das müssen wir berücksichtigen.
  Interview im Wortlaut https://mid.ru/ru/foreign policy/news/2078196/   
  

Keine Strategie übersteht den ersten Kontakt mit dem Feind unversehrt, aber die Russen haben die notwendigen Anpassungen vorgenommen und können immer noch sagen, dass sie dem alten Diktum buchstabengetreu folgen: „Plane die Arbeit und dann führe den Plan aus“.

• Sieht es so aus, als ob die Arbeit zu etwa 75 % abgeschlossen ist? Nach Sachlage ist es jedenfalls so.
• Dann kommt die nächste Phase, die laut Medwedew und anderen eine Generation dauern wird.
• Diejenigen, die auf sie gehört haben, werden sich dann nicht über das langsame Tempo beschweren.
• Diejenigen, die nicht auf sie gehört haben, werden es tun.