Klimawahn: Die weltweite Abkehr von der Netto-Null-Fantasie der Dekarbonisierung hat begonnen - Warnung der IEA vor einer „grünen Energiewende“


Volker Fuchs 6.12.2025

Das COP30-Abkommen behauptet, die Welt sei zuvor auf einen Kurs von mehr als 4 °C Erwärmung gewesen, bis das Pariser Abkommen diesen Kurs heldenhaft auf 2,3–2,5 °C „abgebogen“ habe: Die COP30 greift ein unrealistisches, längst widerlegtes Szenario wieder auf, um zu behaupten, Paris habe die Welt gerettet. Das Problem sind die Daten. Die realen Emissionen zeigen weder eine Krümmung der Kurve noch eine Verlangsamung des Emissionswachstums und keinen „Paris-Effekt“.
 
 Viele große Unternehmen überdenken ihre Dekarbonisierungsziele und führen dafür verschiedene wirtschaftliche, technologische und politische Gründe an. In Deutschland ist allerdings davon nichts zu merken - hier macht man weiter, bis der letzte Armleuchter das Licht ausmacht. 
  •  Michael Wirth, CEO von Chevron, erklärte :„Wir setzen uns für die Reduzierung von CO₂-Emissionen ein, doch Klimaneutralität bis 2050 ist angesichts der aktuellen technologischen und wirtschaftlichen Lage möglicherweise zu ambitioniert. Wir haben uns realistischere Ziele für die kommenden Jahrzehnte gesetzt, die den Ausbau kohlenstoffarmer Energietechnologien enthalten.“
  •  Patrick Pouyanné, CEO von Total Energies, stimmt dem zu: „Wir haben uns verpflichtet, unsere Emissionen zu reduzieren, können aber nicht garantieren, dass wir bis 2050 Netto-Null-Emissionen erreichen werden.“ 
  •  BP gab dieses Jahr sein Ziel auf, die Öl- und Gasproduktion bis 2030 um 25 % zu senken, da die Gewinne aus grünen Projekten zurückgingen und die aus Kohlenwasserstoffprojekten stiegen.
Klimawahn:  Die weltweite Abkehr vom angeblichen Kampf gegen den Klimawandel hat begonnen. Die Internationale Energieagentur (IEA) hat ihre bisherigen Aussagen revidiert und neue Prognosen zur Struktur der globalen Energiewirtschaft bis zur Mitte des Jahrhunderts vorgelegt.
Nachfolgend ein Bericht von Alexey Turbin vom TASS-Analyse-Center über die Illusion der grünen Energie / Netto-Null-Fantasie
 
 
TASS: Flucht vor „grünen“ Illusionen: Die Würdigung der Kohlenwasserstoffe war voreilig.
https://tass.ru/opinions/25737283
Alexey Turbin darüber, wie das Verhalten der globalen Energiewirtschaft und der Druck von Trump diejenigen ernüchtern, die sich für eine kohlenstofffreie Zukunft einsetzen. Alexey Turbin , Beobachter für das TASS Analytical Center 26. November, 14:00 Uhr

Entgegen früheren Prognosen hat die Internationale Energieagentur (IEA) neue Vorhersagen für den globalen Energiemix bis Mitte des Jahrhunderts veröffentlicht. Während die Agentur im vergangenen Jahr noch davon ausging, dass der Verbrauch Kohlenwasserstoffbrennstoffen – Kohle, Öl und Gas – seinen Höhepunkt bis zum Ende 2030 erreichen würde, wurde dieser Zeitraum nun auf 2050 verschoben.

Das Kohlenstoffzeitalter: Eine flüchtige Würdigung
 Methodisch liegt dies daran, dass die Agentur im Rahmen ihres jährlichen Berichts World Energy Outlook 2025 (WEO-2025) erstmals seit 2019 wieder ein „Szenario der aktuellen Politik“ veröffentlicht.
  • Darin wird die potenzielle Entwicklung des Energieverbrauchs ausschließlich auf der Grundlage von Gesetzen, Verordnungen und Planungsentscheidungen prognostiziert, die bereits offiziell in Kraft getreten sind.
  • So prognostizierte die IEA (eine Einrichtung der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, OECD) in ihrem WEO-2024-Bericht im vergangenen Jahr, dass die maximle Ölproduktion Ende der 2020er-Jahre 101,7 Millionen Barrel pro Tag erreichen und damit ihren Höhepunkt des Verbrauchs markieren würde. 
  • Diese Prognose deckte sich im Wesentlichen mit den gängigen Darstellungen zahlreicher Lobbyisten und Nutznießer der „grünen Transformation“. 
  • Diese führten jedoch – ohne dafür Beweise vorzulegen – die systematische Reduzierung des anthropogenen Fußabdrucks – also der Emissionen aus der Nutzung Kohlenwasserstoffbrennstoffe – auf die Verlangsamung der globalen Erwärmung zurück.        
Doch zwölf Monate später, am 12. November, heißt es in einem der Szenarien der Behörde ausdrücklich, dass die Nachfrage nach Kohlenwasserstoffbrennstoffen bis 2050 weiter steigen wird.
  • Und die anderen Szenarien widersprechen dieser Berechnung nicht wesentlich.
  •  Die OPEC-Experten stimmten der Schlussfolgerung der IEA umgehend zu – was wenig überraschend zutrifft. In ihren Kommentaren mahnte das Kartell jedoch: Die IEA hatte zuvor behauptet, Öl, Gas und Kohle gehörten der Vergangenheit an, doch solche kühnen Behauptungen haben sich nun als falsch erwiesen.
  • Zur Untermauerung dieser für Ölproduzenten ermutigenden Schlussfolgerung verweisen OPEC-Vertreter auf die Bestimmung WEO-2025, wonach Öl in diesem Zeitraum der wichtigste Energieträger bleiben und eine Fördermenge von rund 119 Millionen Barrel pro Tag erreichen wird.
  • Dies entspricht nahezu der eigenen Schätzung der OPEC: Laut OPEC-Prognosen wird die weltweite Rohölnachfrage bis 2050 bei 122,9 Millionen Barrel pro Tag liegen.
  In der Pressemitteilung des Kartells zu WEO-2025 heißt es:
  • „Branchenbeobachter haben sich zu lange auf Spitzenwerte konzentriert, sei es auf Nachfrage- oder Angebotsebene, was eine fundierte Analyse, die Entwicklung von Strategien und die Schaffung eines günstigen Investitionsklimas behindert.“ 
  • Und sie kommt zu dem recht kategorischen Schluss: „Dieser ‚Spitzenwertdenken‘ ist nichts weiter als ein Slogan und bietet keinerlei Grundlage für die Analyse der Zukunft der Energie.“
Prognosen sind kein Dogma, sondern eine Möglichkeit, Geld zu verdienen.
Aber was genau musste der IEA zustoßen, damit die Behörde an ihrem eigenen monotonen Lied erstickte?
In erster Linie geht es um viel Geld. Oder besser gesagt, um die drohende Kürzung der Geldzuflüsse.  
  • Wie Medien berichten, übt die Regierung von US-Präsident Donald Trump zunehmend Druck auf die IEA aus, ihre Unterstützung für die Energiewende und ihr Engagement für erneuerbare Energien aufzugeben.
  • Konkret strebt sie eine Rückkehr zu „normalen und objektiven“ Energiebedarfsprognosen an, die hochrangige US-Beamte regelmäßig mit Forderungen nach massiven Öl- und Gasförderungen abwechselten.
  • Für die internationale Energieagentur stellt der Verlust der Gunst Washingtons eine strategische Bedrohung dar. Schließlich sind die USA ihr größter Geldgeber und tragen 14 % zu ihrem 40-Millionen-Dollar-Budget bei.
US-Energieminister Chris Wright bezeichnete die früheren Prognosen der IEA zum Höhepunkt der Ölnachfrage innerhalb eines Jahrzehnts daher als „völligen Unsinn“. In diesem Zusammenhang erklärte Wright gegenüber Bloomberg:
  • „Wir haben zwei Möglichkeiten: die IEA zu reformieren oder sie zu verlassen. Ich persönlich bin absolut für eine IEA-Reform.
  • “ Mit anderen Worten: Die Trump-Regierung will sich im Zuge ihres Festhaltens an „traditioneller“ Energie (begründet mit utilitaristischen Erwägungen) der „Personalfrage“ annehmen. 
  • Seit dem Sommer kursieren Gerüchte über die Abberufung der amerikanischen Diplomatin Mary Bearse Warlick, einer engagierten Verfechterin der Energiewende, von ihrem Posten als stellvertretende Exekutivdirektorin der IEA. 
 Es ist auch erwähnenswert, dass einer der ersten Schritte Trumps nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus der Austritt der Vereinigten Staaten aus dem Pariser Klimaabkommen war.
  • Dies hatte er bereits während seiner ersten Amtszeit getan, doch die Regierung von Joe Biden hatte Washingtons Teilnahme an dem Abkommen wiederhergestellt.
  • Nun hat Trump auch andere Regulierungen aufgehoben, die die beschleunigte Entwicklung alternativer Energien in den Vereinigten Staaten vorangetrieben hatten.
  • Dazu gehört beispielsweise der Inflation Reduction Act (IRA) von 2022, der 369 Milliarden US-Dollar zur Förderung des Ausbaus sauberer Energiequellen und Elektrofahrzeuge bereitstellen sollte. Trump ordnete dessen Aufhebung an.
Trump versprach auch, den Bau von Windparks zu stoppen, da diese unansehnlich seien und eine Gefahr für Vögel darstellten. 
  • Er hob zudem Bidens Erlass auf, der vorsah, dass Elektrofahrzeuge bis 2030 50 Prozent der Neuwagenverkäufe in den USA ausmachen sollten. 
  • Darüber hinaus wurden im ersten Quartal 2025 in den USA Umweltprojekte im Wert von rund 8 Milliarden US-Dollar gestrichen.
  • Konkret werden Lithiumbatteriefabriken in Arizona und Georgia mit einem Gesamtwert von 2,8 Milliarden US-Dollar nicht gebaut.  
Die gefügige IEA hat auf diese Kehrtwende in Washingtons Energiepolitik bereits mindestens zweimal reagiert.
  • Beim ersten Mal, unter Druck des Weißen Hauses, veröffentlichte sie erneut das konservativste Szenario, das den „grünen“ Hype vermeidet.
  • Beim zweiten Mal stufte sie die USA in eben diesem Szenario als eines der Schlusslichter bei der Elektrifizierung von Fahrzeugen ein (neben Indien, dem drittgrößten Energieverbraucher der Welt, während die USA einer der größten Energiemärkte der Erde sind und nach China den zweithöchsten Stromverbrauch aufweisen). 
  • In dieser Prognose schätzte die IEA den Anteil von Elektrofahrzeugen am weltweiten Absatz für 2035 auf etwa 40 %.
Ihr Wort, ihr Giganten aus Industrie und Regierung
Während der virtuelle Dialog zwischen der IEA und der OPEC (also sinnbildlich zwischen Verbraucher- und Produzentenvertretern) von polemischen Taktiken geprägt ist, wird das Bild insbesondere durch eine Einschätzung von BP (British Petroleum) treffend ergänzt.
  • Laut deren Ende September veröffentlichter Prognose wird die Ölnachfrage bis 2050 nur leicht zurückgehen, aber weiterhin eine bedeutende Rolle im globalen Energiesystem spielen.
  •  Die Autoren der neuen Fassung der Energiestrategie der Russischen Föderation für den Zeitraum bis 2050, die im April 2025 von der Regierung verabschiedet wurde, äußerten sich vorsichtiger hinsichtlich der Stabilität der Nachfrage nach Kohlenwasserstoffbrennstoffen bis Mitte des Jahrhunderts .
  • Zu den wichtigsten externen Herausforderungen für den heimischen Brennstoff- und Energiesektor zählten die Autoren die „wachsende Nachfrage nach traditionellen Energieträgern (Öl, Erdölprodukte, Gas und Kohle) bis mindestens 2035“.  
  • Die Autoren des jährlichen Energieausblicks der US-amerikanischen Energieinformationsbehörde (EIA) stimmen im Wesentlichen mit den Berechnungen des russischen Energieministeriums, der OPEC und dem konservativen Szenario der IEA überein.
  • „Die Vereinigten Staaten werden bis 2050 unter allen globalen Wirtschaftsszenarien Nettoexporteur von Öl und Gas bleiben“, so die amerikanischen Experten.
  • Anders ausgedrückt: Die IEA prognostiziert, dass das derzeitige Niveau der Öl- und Gasproduktion im Land beibehalten wird – was indirekt, aber überzeugend die anhaltend stabile globale Nachfrage nach Kohlenwasserstoffen bis Mitte des Jahrhunderts bestätigt.
Gelbes Licht auf dem Weg zum „grünen Übergang“
Der wachsende Konsens, das Zeitalter der Kohlenwasserstoffe über 2050 hinaus zu verlängern, bringt eine weitere wichtige Veränderung mit sich: die unbestimmte Verschiebung eines umfassenden Übergangs zu erneuerbaren Energien.
  • Viele große Unternehmen überdenken ihre Dekarbonisierungsziele und führen dafür verschiedene wirtschaftliche, technologische und politische Gründe an.
  •  Michael Wirth, CEO von Chevron, erklärte :„Wir setzen uns für die Reduzierung von CO₂-Emissionen ein, doch Klimaneutralität bis 2050 ist angesichts der aktuellen technologischen und wirtschaftlichen Lage möglicherweise zu ambitioniert.
    Wir haben uns realistischere Ziele für die kommenden Jahrzehnte gesetzt, die den Ausbau kohlenstoffarmer Energietechnologien beinhalten.“
  • Patrick Pouyanné, CEO von Total Energies, stimmt dem zu: „Wir haben uns verpflichtet, unsere Emissionen zu reduzieren, können aber nicht garantieren, dass wir bis 2050 Netto-Null-Emissionen erreichen werden.“ 
  • BP gab dieses Jahr sein Ziel auf, die Öl- und Gasproduktion bis 2030 um 25 % zu senken, da die Gewinne aus grünen Projekten zurückgingen und die aus Kohlenwasserstoffprojekten stiegen.
Unterdessen kritisierte Toyota-Chef Akio Toyoda die Aussicht auf einen vollständigen Umstieg auf batterieelektrische Fahrzeuge.
  • Er erklärte, die Umweltbelastung von Hybridfahrzeugen sei, alle Produktions- und Betriebsphasen berücksichtigend, dreimal geringer als die von reinen Elektrofahrzeugen.
  • Er prognostizierte, dass der Marktanteil von Elektrofahrzeugen unabhängig vom technologischen Szenario niemals ein Drittel überschreiten werde.
Rosneft-Chef Igor Setschin teilte diese Ansicht.
  • Er ist überzeugt, dass die breite Nutzung erneuerbarer Energien auf bewährten traditionellen Energiequellen basieren muss, da sie sonst die globale Energiesicherheit gefährdet.
  • „Historisch gesehen hat der Übergang zu neuen Brennstoffen nie zu einem vollständigen Verzicht auf bestehende Energiequellen geführt. Im Gegenteil, er hat den Wettbewerb zwischen den Brennstoffen, basierend auf dem Prinzip der höchsten Effizienz, verstärkt“, bemerkte er .
  • Führende Vertreter der Realwirtschaft und der Großunternehmen prognostizieren daher für die Energiezukunft keinen totalen Triumph der „grünen Agenda“, sondern eine langfristige „Hybridlösung“. 
  • Diese wiederum wird erneuerbare Energiequellen neben traditionellen Energiequellen in einem gleitenden Verhältnis nutzen, das von nationalen und regionalen Besonderheiten abhängt.    
Ein weiterer Grund für die Abkehr von einer raschen Dekarbonisierung ist der Druck von Investoren.
  • Unternehmen, die einen beschleunigten Übergang zu erneuerbaren Energien befürworten, sehen sich häufig der Unzufriedenheit von Aktionären ausgesetzt, die schnelle Renditen und Kostenminimierung fordern. 
  • In diesem Zusammenhang ist die Warnung der IEA vor einer „grünen Energiewende“, die unter dem Druck der USA und des Energiemarktes ausgesprochen wurde, ein deutliches Signal an Kapitalmanager, ihre bisherigen Geschäftspläne zu überdenken und weltweit verstärkt in Öl- und Gasprojekte zu investieren.
Grün gemischt mit Braun ergibt Khaki.
Die Europäische Union bleibt der Hauptnährstoffherd für Klimafeinde und ein Hindernis für einen rationalen Ansatz.
  • Doch die Folgen des „grünen“ Abenteuergeistes belasten dessen Anhänger zunehmend.
  • Europaweit verlieren grüne Parteien an politischer Bedeutung, während Konservative, die selbstmörderische Maßnahmen wie den Umweltzwang und die beschleunigte Dekarbonisierung – etwa den Ausstieg aus Kohle- und Atomkraftwerken in Deutschland – kritisieren, politisch an Einfluss gewinnen.
Tatsächlich sehen viele Experten die Einhaltung des immer aufwendigeren „Green Deals“ als Europas Versuch – angesichts der fortschreitenden Deindustrialisierung –, seine Wettbewerbsfähigkeit als globaler Technologiestandort zu erhalten. Doch selbst dieser „grüne“ Konsens in der Alten Welt weist ernsthafte Risse auf.
  • Im Oktober verweigerten Griechenland und Zypern ihre Unterstützung für den Vorschlag der Internationalen Seeschifffahrts-Organisation (IMO), Reedereien zur Bekämpfung von Treibhausgasemissionen zu besteuern.
  • Damit verstießen sie gegen das EU-Prinzip der Solidaritätsabstimmung und brachten die Verabschiedung der Netto-Null-Emissions-Strategie (NZF) zum Scheitern.
  • Die Europäische Kommission prüft nun Sanktionen gegen die beiden Länder (beispielsweise durch den Entzug der Genehmigungen für staatliche Beihilfeprogramme für deren Schiffsflotten).
  • Trump unterstützte die Proteste Athens und Nikosias übrigens faktisch, indem er mit Sanktionen gegen Länder drohte, die die Schifffahrtssteuer befürworteten.
Wie dem auch sei, die „grünen Illusionen“ der EU werden immer kostspieliger, und Brüssel war gezwungen, den Klimaschutz in seinen offiziellen Prioritäten und folglich auch in seinen Haushaltsmitteln vom ersten auf den dritten Platz zu verdrängen.
  • Im jährlichen Bericht der Europäischen Kommission „Die Lage der EU 2025“ mussten „grüne“ Projekte Initiativen in den Bereichen Verteidigung und Digitalisierung weichen.   
Der Grund für die „Verteidigung“ liegt auf der Hand.
  • In Europa hat der drohende Zusammenbruch des „ukrainischen Projekts“ eine Welle selbstmörderischer Ideen über beschleunigte Kriegsvorbereitungen gegen Russland ausgelöst.
  • Die Wurzeln dieser revanchistischen Äußerungen liegen unter anderem in der Enttäuschung über das „grüne Projekt“, das sein Ziel, Europa im 21. Jahrhundert zu einem globalen Rentier im Bereich „grüner“ Ingenieurskunst und Technologie zu machen, nicht erreicht hat.
Tatsächlich. Angesichts des offenkundigen industriellen Niedergangs der Alten Welt und der Unzufriedenheit von Unternehmen und Bevölkerung über die weltweit höchsten Stromtarife florieren nur militärische Belange. Daher hat sich der Fokus von seinem bisherigen Schwerpunkt auf dieses alles andere als „grüne“ Pferd verlagert.
 
Dipl.-Ing. Ingenieurbau F        
Statiker / Projektleiter U        
V O L K E R   F U C H S    
vfuc@arcor.de       H        
Homepage         S        
https://www. Volkerfuchsputzbrunn.de/

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



Dipl.-Ing. Ingenieurbau F    
Statiker / Projektleiter U    
V O L K E R   F U C H S
vfuc@arcor.de       H    

        S    


Suchfunktion mit bing.com

Bitte addieren Sie dort Ihren Suchbegriff, um Suchergebnisse von VolkerFuchsPutzbrunn.de zu sehen.

Gestaltet von KOLpak mit WonderCMS